Direzioni arbitrali 2024/2025

[Davide]

Tirate tutte le linee che volete,parlate di prospettiva o cazzate simili,di Lorenzo minimo è mezzo metro davanti col piede

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

[Goemon]

Tirate tutte le linee che volete,parlate di prospettiva o cazzate simili,di Lorenzo minimo è mezzo metro davanti col piede

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

Ma che hai bevuto?ma la vedi la figura di Zaccagni?

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Ataru]

Il problema è uno solo. Si chiama tolleranza. Se uno strumento ha un errore di misurazione, e tutti gli strumenti di misura lo hanno, non puoi considerare una misura esatta se non nei limiti di questo errore. Se riprendo a 24 fps, ho un margine di errore di circa 4 centesimi di secondo che, a seconda della velocità dell'azione si possono tradurre tra i 2 e i 50 centimetri nella misura di una posizione di fuorigioco. Qualsiasi misurazione presa all'interno di questo intervallo non ha senso, dal punto di vista fisico. Non sto neanche considerando la propagazione dell'errore nei vari calcoli che ne conseguono, essendo queste di cui stiamo parlando solo misurazioni indirette.
Avrebbe senso se, preso il fotogramma del contatto con il pallone, la posizione di fuorigioco fosse evidente sia nel momento del fotogramma precedente che nel momento del fotogramma successivo. Si potrebbe parlare di continuità e, statisticamente parlando, si potrebbe considerare decisamente attendibile la misura. Se al momento del fotogramma precedente, o al momento di quello successivo venisse meno la continuità (ovvero non fosse più evidente la posizione di fuorigioco) la misura non sarebbe più da considerare attendibile.
Siamo alle basi della ricerca scientifica, roba da fisichetta 1.

[Boksic]

Comunque le riprese del fuorigioco sono a 50 FPS. Ma sempre troppo pochi sono.
L'immagine che vediamo è ottenuta tramite interpolazione di più telecamere.
Sarebbe interessante sapere se le telecamere siano sincronizzate o meno.

[Boksic]

Fisica 1? La teoria degli errori era la prima lezione del programma di Misure Elettriche al triennio. Il pallone disegnato dalla GLT dovrebbe essere sempre accompagnato dalla scritta "+/- 1,5 cm"

[Il frigorifero]

Fisica 1? La teoria degli errori era la prima lezione del programma di Misure Elettriche al triennio. Il pallone disegnato dalla GLT dovrebbe essere sempre accompagnato dalla scritta "+/- 1,5 cm"

Tanto vale andare sul sicuro !

Se non vedi luce tra difensore e attaccante, allora fai giocare !

Tanto , se pure ci fosse un pezzo di naso fuorigioco , quanto vuoi che avvantaggi l’attaccante ?

[Ataru]

Fisica 1? La teoria degli errori era la prima lezione del programma di Misure Elettriche al triennio. Il pallone disegnato dalla GLT dovrebbe essere sempre accompagnato dalla scritta "+/- 1,5 cm"

Infatti ho scritto fisichetta 1. Sarebbe sperimentazioni di fisica, l'esame di laboratorio. In ingegneria era chiamata mom (metodi di osservazione e misura). Rudimenti di statistica e giochini in laboratorio.

[Ataru]

Comunque le riprese del fuorigioco sono a 50 FPS. Ma sempre troppo pochi sono.
L'immagine che vediamo è ottenuta tramite interpolazione di più telecamere.
Sarebbe interessante sapere se le telecamere siano sincronizzate o meno.

50 FPS? E che standard è? Io conoscevo i 24, i 29,97, i 60 e i 120 FPS (ammetto la mia ignoranza in materia). Comunque se ci sono queste telecamere perché poi fanno vedere un'immagine renderizzata? L'interpolazione, comunque, propaga un errore, non lo riduce

[Davide]

Ma che hai bevuto?ma la vedi la figura di Zaccagni?

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Io avrò bevuto ma tu hai visto troppi film di Eva orlowsky, fidati

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

[Boksic]

50 FPS? E che standard è? Io conoscevo i 24, i 29,97, i 60 e i 120 FPS (ammetto la mia ignoranza in materia). Comunque se ci sono queste telecamere perché poi fanno vedere un'immagine renderizzata? L'interpolazione, comunque, propaga un errore, non lo riduce

Ahem, 25 FPS sarebbe lo standard televisivo europeo da qualche decennio.

I 30 e i 60 sono legati allo standard USA.

24 è(ra) lo standard della pellicola cinematografica.

[Geddy]

La GLT e' più precisa rispetto al sistema utilizzato dal VAR per determinare il fuorigioco. Non credo sia infallibile, ma i margini sono ridotti. Per quanto successo nel periodo di utilizzo oserei dire affidabile.
Il fuorigioco invece non riesco a capire come possano definirlo geografico.
Nel caso di Zac in pochi hanno rilevato la bandierina che si alza. Credo che la percezione del segnalinee sia ancora la più affidabile.

[Boksic]

La GLT e' più precisa rispetto al sistema utilizzato dal VAR per determinare il fuorigioco. Non credo sia infallibile, ma i margini sono ridotti. Per quanto successo nel periodo di utilizzo oserei dire affidabile.
Il fuorigioco invece non riesco a capire come possano definirlo geografico.
Nel caso di Zac in pochi hanno rilevato la bandierina che si alza. Credo che la percezione del segnalinee sia ancora la più affidabile.

In realtà, in almeno una occasione la VAR ha smentito la GLT (partita della ACF se ben ricordo), quindi è la prima ad essere ritenuta più affidabile.

[MCM]

Tanto vale andare sul sicuro !

Se non vedi luce tra difensore e attaccante, allora fai giocare !

Tanto , se pure ci fosse un pezzo di naso fuorigioco , quanto vuoi che avvantaggi l’attaccante ?

Amen

[Geddy]

In realtà, in almeno una occasione la VAR ha smentito la GLT (partita della ACF se ben ricordo), quindi è la prima ad essere ritenuta più affidabile.

Non ricordo le circostanze precise, ricordiol'episodio.
Il problema e' che segnalare se il pallone e' oltre la linea o meno sembra più semplice di stabilire un fuorigioco. 

[Ataru]

Non ricordo le circostanze precise, ricordiol'episodio.
Il problema e' che segnalare se il pallone e' oltre la linea o meno sembra più semplice di stabilire un fuorigioco.

la GLT è più precisa solo perché è limitata a 7 metri e mezzo scarsi di azione con 7 telecamere sincronizzate che riprendono a 200 fps, ed ha comunque un margine di errore dichiarato di 5mm (mezzo centimetro), quindi manda il segnale all'arbitro solo se il pallone è entrato di almeno mezzo millimetro, altrimenti non interviene.

[Goemon]

In realtà le telecamere sono 12 , oltre a quelle delle tv, che tracciano 29 “punti-dati” di ogni singolo giocatore, indicando con ancora maggior accuratezza la sua posizione in campo.
Inootre un sensore dell'unità di misura inerziale (IMU) è posizionato all'interno della palla e invia i dati alla sala video 500 volte al secondo, consentendo un rilevamento molto preciso del punto di gioco.

L'unica certezza della VAR è il fuorigioco.

Tutto il resto è ad interpretazione.



Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Goemon]

Io avrò bevuto ma tu hai visto troppi film di Eva orlowsky, fidati

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

Davide a me scoccia farti passare per pipparolo pero se non ti sta bene il calcio puoi sempre passare ai film di Rocco.
Ciao stammi bene.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Il frigorifero]

Davide a me scoccia farti passare per pipparolo pero se non ti sta bene il calcio puoi sempre passare ai film di Rocco.
Ciao stammi bene.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Non per intromettermi però , in questa immagine, Pedro deve ancora colpire la palla. Quindi non penso sia il frame giusto.

[Il frigorifero]

In generale, io penso sia innegabile una cosa : una differenza di 1-2-3 cm tra attaccante e difensore, non porta alcun vantaggio specifico alla punta.

Quindi non ha alcun senso rilevare queste situazioni , a mio parere.

E penso che oltretutto, differenze così minime, sia quasi impossibile rilevarle con certezza totale: basta guardare l’immagine scattata 3 decimi di secondo dopo, e magari quei 2-3 cm non ci sono più...

Dunque si apre ad una discrezionalità preoccupante. Quale immagine scegliere , cosa guardare ?

Dipende dai soggetti coinvolti.........

[Goemon]

In generale, io penso sia innegabile una cosa : una differenza di 1-2-3 cm tra attaccante e difensore, non porta alcun vantaggio specifico alla punta.

Quindi non ha alcun senso rilevare queste situazioni , a mio parere.

E penso che oltretutto, differenze così minime, sia quasi impossibile rilevarle con certezza totale: basta guardare l’immagine scattata 3 decimi di secondo dopo, e magari quei 2-3 cm non ci sono più...

Dunque si apre ad una discrezionalità preoccupante. Quale immagine scegliere , cosa guardare ?

Dipende dai soggetti coinvolti.........

Ma no è tutto automatizzato il fuorigioco.
Nessuno manda avanti e indietro il joystick.



Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk