Nuovo allenatore Lazio

[Panzabianca]

Tendenzialmente sono un ottimista, oggi non lo sono per niente.
Lotito e la sua gestione mi hanno snaturato pure in una delle mie caratteristiche principali.
Non posso avercela con Baroni, sarebbe ingiusto e sbagliato. Viene chiamato alla conduzione di una squadra di un livello che non ha mai allenato, cosa dovrebbe fare se non accettare con entusiasmo?
Fabiani aveva parlato di un ridimensionamento ma non pensavo fino a questo punto, è lapalissiano che mancano i soldi e si sceglie un tecnico che non può e non deve accampare nessuna pretesa.
Sto con la speranza che oggi qualcosa possa cambiare anche se ci credo veramente poco.
Non parlo mai di quellidellà ma ve lo immaginate come si stanno lustrando la punta dell'organo riproduttivo maschile per prenderci per il culo?
Io lo farei senza esitazione e con sommo gusto.

Assolutamente. Ma sai pure che solitamente queste sono le condizioni in cui il loro proverbiale bruciore di culo, se può, aumenta.

(È storia).

[superaquila]

Non capisco come si possa giudicare una persona che nessuno conosce.
C'è molta prevenzione.

Quando Tommaso Maestrelli venne alla Lazio, che curriculum aveva?
Era il 7 giugno del 1971, come oggi anche allora vinse la concorrenza
con altri nomi più altisonanti; guarda caso, come Tommaso anche
Marco Baroni è stato un giocatore della Roma e direi che la stessa
cosa è avvenuta con Luciano Spinosi.

[contevlad]

Assolutamente. Ma sai pure che solitamente queste sono le condizioni in cui il loro proverbiale bruciore di culo, se può, aumenta.

(È storia).

Non possiamo nemmeno sperare che il buciodiculo nelle scelte del patron continui all'infinito per far sì che dellà si generi quel bruciore da te ricordato e da me auspicato.
L'ingaggio di Baroni è un segnale a noi tifosi e a tutto il calcio italiano che la Lazio sta ridimensionando i suoi obiettivi.Nemmeno di poco.
È ovvio che spero di essere smentito dai fatti e se alla fine poi sarà sarà Baroni, viva Baroni, ma non nego che c'ho un rodimento di culo a livelli a cui non ero mai arrivato prima.

[MCM]

Mmm
Ha giocato nel rioma?

Questo cambia le cose.
È un' ottima referenza.
Molti ex riomici hanno fatto la storia della Lazio

[contevlad]

Non capisco come si possa giudicare una persona che nessuno conosce.
C'è molta prevenzione.

Quando Tommaso Maestrelli venne alla Lazio, che curriculum aveva?
Era il 7 giugno del 1971, come oggi anche allora vinse la concorrenza
con altri nomi più altisonanti; guarda caso, come Tommaso anche
Marco Baroni è stato un giocatore della Roma e direi che la stessa
cosa è avvenuta con Luciano Spinosi.

Quella Lazio di oltre 50 anni fa, veniva dalla serie B e la scelta di prendere Maestrelli fu una scelta illuminata ma la squadra in quel frangente non doveva  dare nessuna aspettativa alla sua tifoseria.
Quando siamo tornati in serie A nel 1988 prendemmo Materazzi padre che aveva un CV di livello pari a quello di Baroni. Nessuno si incazzò perché in quel frangente la nostra dimensione era quella.
In un calcio completamente cambiato come quello di oggi dove le rose sono diventate di 25 giocatori e si possono fare 5 cambi a partita e dove se non investi soldi sei relegato a guardare gli altri che vincono, la scelta Baroni non è un upgrade, anzi.
Da tifoso uno spera sempre di ambire a qualcosa di più, scegliendo un allenatore non più giovanissimo che si è sempre confrontato con realtà costrette a lottare per la salvezza ( nel migliore dei casi) dichiari a tutti che stai facendo un downgrade.
Posso essere un tantino incazzato per questo?
Poi magari mi passa.

[superaquila]

Lotito ha detto: Tudor ne voleva cambiare 8.

Secondo me Lotito ne vuole cambiare molti più di 8.

Ne vedremo delle belle.


A giugno del '71 eravamo appena retrocessi con J.C.Lorenzo,
non venivamo dalla B ed anche Maestrelli retrocesse quell'anno.

[Dissent]

Ripeto da tanto tempo: il prossimo sarà una sorta di nuovo 2004.

Con la differenza che allora era all inizio di un percorso.
E i competitor erano solo le solite squadre.

Oggi sei in un percorso senza prospettive future ormai esaurito o fai quello che non hai mai fatto in 20 anni o questo modus operandi ti porterà a ridimensionarti.

Inoltre squadre che nel 2004 neanche esistevano oggi sono più ricche di te e ciò renderà sempre più complicato anche un accesso alla semplice Europa League.

E nel medio periodo anche la perdita di posizioni in campionato e la riduzione dei diritti TV a vantaggio delle altre che una volta stavano dietro.

In questo senso Baroni però è scelta coerente.
Perché non è che ti ridimensioni con Baroni, prendi Baroni perché hai necessità di ridimensionarti e fare tutto con molti meno soldi.
Alla fine Baroni è uomo di campo e ottimo allenatore che farà con quello che gli sarà dato ideale in questo momento storico del club.

Il messaggio ora è chiaro a tutti.

Lo era anche ieri scritto nero su bianco nei bilanci e ne numerelli che riportavo ma evidentemente se uno non tocca con mano non crede.
Ora potete toccare.

[contevlad]

Lotito ha detto: Tudor ne voleva cambiare 8.

Secondo me Lotito ne vuole cambiare molti più di 8.

Ne vedremo delle belle.


A giugno del '71 eravamo appena retrocessi con J.C.Lorenzo,
non venivamo dalla B ed anche Maestrelli retrocesse quell'anno.

Maestrelli arrivo alla Lazio nella stagione 1971/1972 in serie B e ci riportò subito in serie A.
Aveva 49 anni e venne scelto per riportare la Lazio nella massima serie.
Mi sembrano condizioni decisamente diverse da quelle attuali.
È ovvio che spero nei stessi risultati ma la vedo difficile.

[superaquila]

A giugno eravamo retrocessi, dal primo di luglio iniziammo in B con Tommaso.
Diciamo le stesse cose.

[Il lodolaio]

A giugno del '71 eravamo appena retrocessi con J.C.Lorenzo,
non venivamo dalla B ed anche Maestrelli retrocesse quell'anno.

Altro calcio, altro mondo.
Imparagonabile con quello attuale.

[superaquila]

Quando un ciclo finisce si azzera tutto e si ricomincia tutto da capo,
ma questo non significa un ridimensionamento, parlerei piuttosto
di ripartenza che è molto differente.
In ogni caso se si arriva a questo punto è perchè ci sono stati degli
errori tecnici che potevano essere evitati usando un pò di cervello.

[MCM]

Infatti, attendiamo fiduciosi il mercato.

[disabitato]

Non capisco come si possa giudicare una persona che nessuno conosce.
C'è molta prevenzione.

Quando Tommaso Maestrelli venne alla Lazio, che curriculum aveva?
Era il 7 giugno del 1971, come oggi anche allora vinse la concorrenza
con altri nomi più altisonanti; guarda caso, come Tommaso anche
Marco Baroni è stato un giocatore della Roma e direi che la stessa
cosa è avvenuta con Luciano Spinosi.

Nessuno sta giudicando Baroni (anche per il fatto che nessuno lo conosce).

Ad oggi, essere ex giocatore della roma e l'unica cosa positiva che ha.

Ce la si ha a morte con i due imbecilli della "catena corta", dell "avanti con Tudor", del "sono tutte cazzate (le voci della crisi con Tudor)", ed altre perle dell'imbecille di stanza in Molise ed il suo burattino.

Evidentemente nel confermare ai quattro venti la permanenza di Tudor, si erano scordati un piccolo dettaglio: parlare con l'interessato.

Cosa ne esce fuori? L'imbecille molisano ci ha messo tre anni a costruire una squadra (perché il mercato lo fa lui) a malapena decente per il 433/4231 e ti prende un allenatore che gioca a tre, più fisico, ecc ecc.
Quando si innesta la crisi? Quando tale allenatore ti dice: "la metà della rosa per livello di pippagine, età, caratteristiche, non è bona manco per l'ammazzatora". Ti chiede almeno la permanenza di Kamada (unico giocatore non svilito da Tudor) e, sa va sans dir, kamada se ne va "perché io non mi faccio ricattare da nessuno ".

Che fai? Ti metti a competere con udinese e Cagliari (salve per il rotto della cuffia e società sensibilmente più povere di te), per un allenatore da colonna destra della classifica, specializzato in salvezze (recentemente, perché ha più esoneri che dita delle mani).
Pregi di Baroni (incolpevole)? Prendere poco e non avere pretese.
Il classico minestaro che tutti voi invocate, con l'aggravante che a fare mercato ci sono due imbecilli incompetenti e mitomani.

Sinceramente, fossi un giocatore della Lazio inizierei a guardare altrove.

[superaquila]

Quello che dici è sicuramente ma parzialmente vero, perchè la storia dice
che quando ha usufruito di gente capace, alla fine gli hanno fatto sparire i soldi.

Sarà pure ingenuo ma non è un fesso, pensa solo che in Società è stato costretto
a dare compiti al figlio ed alla moglie e questo spiega molto se non tutto.

Avvalersi di gente capace ed anche onesta è difficile ma possibile.

[Panzabianca]

Non possiamo nemmeno sperare che il buciodiculo nelle scelte del patron continui all'infinito per far sì che dellà si generi quel bruciore da te ricordato e da me auspicato.
L'ingaggio di Baroni è un segnale a noi tifosi e a tutto il calcio italiano che la Lazio sta ridimensionando i suoi obiettivi.Nemmeno di poco.
È ovvio che spero di essere smentito dai fatti e se alla fine poi sarà sarà Baroni, viva Baroni, ma non nego che c'ho un rodimento di culo a livelli a cui non ero mai arrivato prima.

si, è un pò il sentimento di tutti, ma, al contempo, osservo che pure inondare il forum de rodimento de culo, de velavevodetto, de moriremo tutti...etc etc, secondo me fa venire meno il senso stesso de sto posto. A che pro?
Poi la storia di un tecnico molto spesso - anzi, sempre -  la fanno i giocatori; quella di Sarri e dello stesso Tudor l'han fatta le bizze di Luis Alberto, la crisi di Immobile, il livore con e di Guendouzi, la mediocrità di molti altri...

E' capace che un Bazdar, uno Steng, in Fritz, un Capocchian, anche un Dezott... poi trasformino pure Baroni in un Rinus Michels.

Certo, per ora abbiamo rispambiato (direbbe quello) sulla voce "Tecnico". Ora vediamo come si investirà sul restante 93 %.

Baroni - e concludo - verrà a Roma come l'ultimo arrivato. Farà bene.

Mmm
Ha giocato nel rioma?

Questo cambia le cose.
È un' ottima referenza.
Molti ex riomici hanno fatto la storia della Lazio

esattamente

[disabitato]

Chi ha fatto sparire soldi?

[disabitato]

Quello che dici è sicuramente ma parzialmente vero, perchè la storia dice
che quando ha usufruito di gente capace, alla fine gli hanno fatto sparire i soldi.

Sarà pure ingenuo ma non è un fesso, pensa solo che in Società è stato costretto
a dare compiti al figlio ed alla moglie e questo spiega molto se non tutto.

Avvalersi di gente capace ed anche onesta è difficile ma possibile.

Chi ha fatto sparire i soldi e quando?

Inoltre l'aver messo in società la moglie ed il figlio incapace, non è un merito. È un segnale preoccupante.

[superaquila]

Chi ha fatto sparire soldi?

Questo non lo so e se lo sapessi non lo direi ma sono i
comportamenti e le decisioni che ti danno le risposte.

[superaquila]

Chi ha fatto sparire i soldi e quando?

Inoltre l'aver messo in società la moglie ed il figlio incapace, non è un merito. È un segnale preoccupante.

Non ho parlato di merito, ho parlato di costrizione dovuta.

[disabitato]

Ti potrei raccontare una cosa dell'imbecille che ti farebbe capire chi fa sparire i soldi e come.