Assemblea Lazio

[MagoMerlino]

Esiste un problema tipico di Argentina, Brasile, Uruguai etc , dove la frammentazione proprietaria dei cartellini fa emergere costi di mediazione e di proprietà anomali. La normativa Fifa consente ad oggi queste eccezioni , per cui l'acquisto  del cartellino implica costi a terzi( veri o presunti procuratori) che comunque vengono ( nel caso di mediazione reale) frazionati negli anni di contratto del giocatore e vengono pagati esclusivamente se il calciatore rispetta il contratto. Altrimenti ( es art 17) le provvigioni terminano con il terminare del rapporto società / calciatore.

Argomentazione insufficente, non rispecchiando alcun caso delle trattative della Lazio nel periodo di riferimento dei bilanci allo 06/2009 e 06/2010 di cui alle precedenti.

[LaLazioMia]

Bei tempi , quando il tifoso pensava solo a quello che succedeva sul campo, quando non capendo assolutamente nulla di bilanci, borsa, economia e finanza( esattamente come adesso con l'unica differenza che ora fa finta di capirci solo per rompere i cosidetti) si concentrava sulla squadra, sul come fare il tifoso facendo sentire agli undici in campo il proprio amore ed orgoglio.
E proprio quando non pensava alla sua squadra, gli veniva spontaneo un bel as riomma mmerda.

Non doveva esserci anche Federsupporters col suo 2,5%?

In tanti anni di chiacchiere, gli unici che si sono messi le mani in tasca sono quei tifosi che raccolsero qualche milione di Euro per finanziare un famoso aumento di capitale.

A tanti altri chiacchieroni, invece, non sono mai cascate cinque lire dalla tasca.

Parole sante

[Il lodolaio]

Quindi Parisi e Rossetti non erano presenti ?

[LaLazioMia]

Quindi Parisi e Rossetti non erano presenti ?

Su RAI tre, a chi li ha visti.....da diverse puntate.

[Il lodolaio]

Su RAI tre, a chi li ha visti.....da diverse puntate.

Ho letto che erano presenti dieci piccoli azionisti.

[CiPpi]

ma sicuramente tutti coloro che fanno dell'informazione sulla Lazio la loro missione avranno certamente partecipato per poi informare i vari tifosi.

giusto?

[MagoMerlino]

Bei tempi , quando il tifoso pensava solo a quello che succedeva sul campo, quando non capendo assolutamente nulla di bilanci, borsa, economia e finanza( esattamente come adesso con l'unica differenza che ora fa finta di capirci solo per rompere i cosidetti) si concentrava sulla squadra, sul come fare il tifoso facendo sentire agli undici in campo il proprio amore ed orgoglio.
E proprio quando non pensava alla sua squadra, gli veniva spontaneo un bel as riomma mmerda.

condivido la tua autocritica.

[robylele]

Il caso Pandev non è asolutamente chiuso, sia in sede sportiva che civile.

'Azz..sul serio? 

Interessante questo passaggio, ottimo direi.
Che si proceda.

[LaLazioMia]

condivido la tua autocritica.

Spero che da adesso in poi la farai tua e che inizierai a goderti un po di SS LAZIO come me e come tutti i semplicissimi tifosi che nel loro godimento se ne fregano  di borsa, finanza , presidenti, beghe e strumentalizzazioni alla turco.

ma sicuramente tutti coloro che fanno dell'informazione sulla Lazio la loro missione avranno certamente partecipato per poi informare i vari tifosi.

giusto?

Stessa trasmissione...Chi li ha visti

[Matita]

eat quiet

[MagoMerlino]

Spero che da adesso in poi la farai tua e che inizierai a goderti un po di SS LAZIO come me e come tutti i semplicissimi tifosi che nel loro godimento se ne fregano  di borsa, finanza , presidenti, beghe e strumentalizzazioni alla turco.

Ma famme capì tu dici agli altri di goderti un po di SS LAZIO come me e come tutti i semplicissimi tifosi che nel loro godimento se ne fregano  di borsa, finanza , presidenti, poi sei il primo a partecipare alle assemblee degli azionisti, a riprendere le parti del presidente, ad accanirti verso chi non la pensa come te?
Ad esempio se tu te ne fregassi della borsa non andresti all'assemblea, giusto?
Se non t'interessasse del presidente non ti affanneresti a colpevolizzare chiunque posta una critica al suo operato, giusto?
Non ti dovrebbero neppure interessare quelle che tu ritieni essere delle strumentalizzazioni da parte del giornalista di turno, convieni?
Ce la vedi una contraddizione?

[LaLazioMia]

Io veramente la vedo in te che senza essere socio sei morbosamente interessato ad argomenti extra calcistici solo per porre critiche tanto per criticare. Perchè , tu che sei "scevro" ( leggasi semplice tifoso) ti crucci tanto di queste cose e io che sono socio partecipante me godo la SS LAZIO dal 19 luglio 2004 solo perchè non e' scomparsa e perchè rappresenta ancora un dito al c   della as?

[oizaL]

SS LAZIO: DUBBI CONSOB SU GOVERNANCE E DUPLICE RUOLO LOTITO (ANSA) - MILANO, 30 OTT - La Consob ha chiesto alla Lazio chiarimenti sulla governance. In una lettera dello scorso 19 ottobre, la commissione ha invitato il consiglio di sorveglianza della societa' calcistica a riferire all'assemblea le proprie considerazioni circa il conflitto di interessi in cui potrebbe trovarsi il patron Claudio Lotito, in qualita' sia di presidente del consiglio di gestione che di socio di riferimento che nomina il consiglio di sorveglianza. L'iniziativa della Consob, molto attiva in questi mesi nonostante la mancata sostituzione dell'ex presidente Lamberto Cardia, ha preso lo spunto dall'articolo 2372, comma 2, del codice civile, che prevede che ''i componenti del consiglio di gestione non possono votare nelle deliberazioni riguardanti la nomina, la revoca o la responsabilita' dei consiglieri di sorveglianza''. Un'interpretazione analogica della norma, ha rilevato la Consob, potrebbe infatti non consentire a Lotito, presidente del consiglio di gestione, ma anche socio di controllo della Lazio attraverso la societa' Lazio Events (di cui e' azionista di maggioranza), di votare in assemblea per la nomina del consiglio di sorveglianza. Da qui la richiesta di approfondimenti. ''Una simile interpretazione non e' ammissibile'' ha riferito ai soci il consiglio di sorveglianza, che sul tema ha raccolto i pareri pro-veritate di ben cinque professori universitari. E infatti lo scorso 28 ottobre la Lazio Events di Lotito ha votato in assemblea nominando il consiglio di sorveglianza che poi ha confermato Lotito alla presidenza del consiglio di gestione fino al 2013. (ANSA). ALG 30-OTT-10 13:42 NNN 

[LaLazioMia]

SS LAZIO: DUBBI CONSOB SU GOVERNANCE E DUPLICE RUOLO LOTITO (ANSA) - MILANO, 30 OTT - La Consob ha chiesto alla Lazio chiarimenti sulla governance. In una lettera dello scorso 19 ottobre, la commissione ha invitato il consiglio di sorveglianza della societa' calcistica a riferire all'assemblea le proprie considerazioni circa il conflitto di interessi in cui potrebbe trovarsi il patron Claudio Lotito, in qualita' sia di presidente del consiglio di gestione che di socio di riferimento che nomina il consiglio di sorveglianza. L'iniziativa della Consob, molto attiva in questi mesi nonostante la mancata sostituzione dell'ex presidente Lamberto Cardia, ha preso lo spunto dall'articolo 2372, comma 2, del codice civile, che prevede che ''i componenti del consiglio di gestione non possono votare nelle deliberazioni riguardanti la nomina, la revoca o la responsabilita' dei consiglieri di sorveglianza''. Un'interpretazione analogica della norma, ha rilevato la Consob, potrebbe infatti non consentire a Lotito, presidente del consiglio di gestione, ma anche socio di controllo della Lazio attraverso la societa' Lazio Events (di cui e' azionista di maggioranza), di votare in assemblea per la nomina del consiglio di sorveglianza. Da qui la richiesta di approfondimenti. ''Una simile interpretazione non e' ammissibile'' ha riferito ai soci il consiglio di sorveglianza, che sul tema ha raccolto i pareri pro-veritate di ben cinque professori universitari. E infatti lo scorso 28 ottobre la Lazio Events di Lotito ha votato in assemblea nominando il consiglio di sorveglianza che poi ha confermato Lotito alla presidenza del consiglio di gestione fino al 2013. (ANSA). ALG 30-OTT-10 13:42 NNN

Relativamente a questo argomento, al temine dell'assemblea, è stata data lettura della risposta gia' inviata alla Consob, dove , supportato dal parere di quattro( se ben ricordo) illustri professori universitari( tra cui il Prof Sandulli), si precisa che Lazio Events e' autorizzata a votare in occasione della nomina del Consiglio di Sorveglianza non sussistendo quanto paventato dalla stessa Consob..
Comunque, as usual, chi vivrà vedra'( in particolare i soliti noti  non presenti , qualora il Dott Lenzi non si voglia considerare dei ....loro )

[MagoMerlino]

Io veramente la vedo in te che senza essere socio sei morbosamente interessato ad argomenti extra calcistici solo per porre critiche tanto per criticare. Perchè , tu che sei "scevro" ( leggasi semplice tifoso) ti crucci tanto di queste cose e io che sono socio partecipante me godo la SS LAZIO dal 19 luglio 2004 solo perchè non e' scomparsa e perchè rappresenta ancora un dito al c   della as?

Olà, pianino con le deduzioni e definizioni a livello personale, non sei minimamente in grado di sostenerle.
Ad esempio, non sono "socio" come dici tu, da martedì scorso, avendo venduto azioni che detenevo da diversi lustri. Appena se ne creeranno i presupposti, come un ADC o altro, recupererò la posizione, tranquillo e, soprattutto, freghetene.
Mettendo la discussione su questo piano, potrei risponderti con quanto spendo annualmente in abbonamenti e da quanti anni, rispetto a te, ma, converrai, è un discorso che lascia il tempo che trova e non interessa nessuno. Quindi regolati. Non cercare di accreditarti titoli per discutere degli argomenti tentando di delegittimare la controparte.
Su altro "manco te risponno" e non accetto provocazioni nel merito. Tiettele.
Ergo, non ti addentrare oltre in discorsi per te oscuri e risparmia certe supposizioni per cose che, forse, conosci meglio.

[LaLazioMia]

Fai cio' che credi, io esprimo , a prescindere dalle tue elucubrazione, notevole godimento per la sopravvivenza del 19 Luglio 2004, per le due Coppe conquistate e per l'attuale primo posto.
Posso essere libero di godere e di non farmi deprimere dalle tue continue critiche?
Ovviamente tu continua a fare giustamente cio' che meglio credi, compreso vendere le tue azioni ( immagino senza rimetterci) e senza sentire il bisogno di non continuare a criticare quello che in fin dei conti re lo ha permesso ( con il fallimento e il lodo d'amico ci saremmo tutti i soci si sarebbero ritrovati con zero in mano).

[MagoMerlino]

Fai cio' che credi, io esprimo , a prescindere dalle tue elucubrazione, notevole godimento per la sopravvivenza del 19 Luglio 2004, per le due Coppe conquistate e per l'attuale primo posto.
Posso essere libero di godere e di non farmi deprimere dalle tue continue critiche?

Ma fai quello che credi, chi te lo vieta? Non prima però di aver specificato quali, dove, quando, come e perchè, le mie "critiche" che tanto t'infastidiscono dove sarebbero, soprattutto "continue".
Perchè sta cosa la scrivi ogni 3X2, ma non la dimostri mai.

Ovviamente tu continua a fare giustamente cio' che meglio credi, compreso vendere le tue azioni ( immagino senza rimetterci) e senza sentire il bisogno di non continuare a criticare quello che in fin dei conti re lo ha permesso ( con il fallimento e il lodo d'amico ci saremmo tutti i soci si sarebbero ritrovati con zero in mano).

Ma tu perchè "immagini" (e ti prendi la briga non solo di scriverlo, ma pure di commentarlo) quello che fanno altri utenti, senza averne il minimo discernimento?
Non ti riesce proprio di non sconfinare in argomenti improbabili, oltre che palesemente OT?
In un topic dove si parla di ASSEMBLEA LAZIO, sei riuscito ad infilarci Cerracchio, Turco, D'Amico, per il semplice piacere di esprimere tutto il risentimento personale che evidentemente covi nei confronti di questi personaggi.....

[POMATA]

Scusate se non mi faccio i caxxi miei, ma perché nun litigate in pvt?

[fish_mark]

...
In un topic dove si parla di ASSEMBLEA LAZIO, sei riuscito ad infilarci Cerracchio, Turco, D'Amico, per il semplice piacere di esprimere tutto il risentimento personale che evidentemente covi nei confronti di questi personaggi.....

E per fortuna la Lazio se la gode, si spera serenamente.
Un saluto da un altro socio partecipante. Ah, una cosa: la LAZIO  è una cooperativa. Ci sono soci e ci sono tifosi, ma tutti e due contribuiscono essenzialmente alla sua vita. I primi con i soldi, i secondi pure, perché uno stadio vuoto non fa male soltanto al cuore, ma anche alle tasche.

[Trippanera]

Lalaziomia, lascia perdere. Questi sono peggio degli ultimi giapponesi infrattati nel pacifico.
Non parlano la nostra lingua e più che sparare (cazzate) non sanno fare.
Sono la negatività assoluta, loro che probabilmente non saprebbero amministrare nemmeno un condominio.