Stadio: perchè la S.S. Lazio non ha alcun progetto?

[Russotto]

Io rimango dell'idea che un progetto-stadio è una bella gatta da pelare, più che una risorsa "facile" a favore. Non siamo la Juventus.
Vista la situazione attuale, però, e le politiche di dissuasione che cercano di allontanare la gente dal luogo della partita, chiederei a gran voce di abbattere l'Olimpico e sostituirlo con un impianto più in linea con i tempi. 50.000 massimo la capienza, parcheggi, cose per i tifosi, senza tutte le fregnacce dei centri commerciali e degli appartamenti. Fossi in raggilaser farei uno stadio uno, a uso delle due squadre, fatto bene, e sticazzi delle loro mire.

Ma c'è qualcuno in tutte europa che ha rifatto lo stadio per condividerlo con un'altra squadra?

[MagoMerlino]

Demolire per ricostruire, bisognerebbe demolire il Flaminio.
Demolire l'Olimpico e non demolire prima il Flaminio sarebbe la tipica cazzata romana.

[Drenai]

si ma se abbatti e ricostruisci, è vero che hai un bell'impianto, raccolto, la partita si vede bene. ci guadagna senz'altro chi va allo stadio. ma le squadre che vantaggio ne traggono? che cambierebbe rispetto ad ora a livello di fatturato? nulla.
la partita si vedrebbe bene ma a quel punto i giochi a roma sull'aspetto stadio sarebbero fatti e a me sembrerebbe un'occasione sprecata per tutti: ai presidenti non entra in tasca nulla e la dimensione delle squadre resta immutata.

[ThomasDoll]

Ma c'è qualcuno in tutte europa che ha rifatto lo stadio per condividerlo con un'altra squadra?

Non mi sono spiegato bene: secondo me non dobbiamo fare uno stadio nostro tanto per farlo.
O mettiamo in campo un progettone, che non è evidentemente una speculazione fine a sé stessa, oppure stiamo come stiamo, che ci teniamo al riparo dai guai. L'impianto condiviso sarebbe non di proprietà, evidentemente, ma del Comune o del CONI.
Comunque l'Allianz Arena viene utilizzata da entrambe le squadre di Monaco, non so di chi sia la proprietà ma il colore, come sappiamo, cambia a seconda dell'inquilino. Bianco, celeste o rosso.
E i Leoni se la passano malissimo lo stesso...

[Russotto]

Non mi sono spiegato bene: secondo me non dobbiamo fare uno stadio nostro tanto per farlo.
O mettiamo in campo un progettone, che non è evidentemente una speculazione fine a sé stessa, oppure stiamo come stiamo, che ci teniamo al riparo dai guai. L'impianto condiviso sarebbe non di proprietà, evidentemente, ma del Comune o del CONI.
Comunque l'Allianz Arena viene utilizzata da entrambe le squadre di Monaco, non so di chi sia la proprietà ma il colore, come sappiamo, cambia a seconda dell'inquilino. Bianco, celeste o rosso.
E i Leoni se la passano malissimo lo stesso...

Si ma come dice Drenai, non vedo i vantaggi. Finchè non ci sono le condizioni per farlo di proprietà nessuno metterebbe le mani sull'Olimpico, che tra l'altro è di proprietà di un terzo ente.

[ThomasDoll]

Il vantaggio è dare ai tifosi uno stadio confortevole dove si veda la partita bene, si parcheggi e si stia sicuri. Noi e quell'antri.
Per noi lo stadio di proprietà potrebbe non essere un grande affare, loro con un progetto faraonico come quello che hanno presentato potrebbero pure fallire in breve tempo, visto l'impegno onerosissimo che comporta. per la città sono due obbrobri, con l'Olimpico fanno tre. Meglio uno fatto il meglio possibile. L'Alleanz Arena ce farebbe schifo?

[Russotto]

Il vantaggio è dare ai tifosi uno stadio confortevole dove si veda la partita bene, si parchggi e si stia sicuri. Noi e quell'antri.
Per noi lo stadio di proprietà potrebbe no essere un grande affare, loro con un progetto faraonico come quello che hanno presentato potrebbero pure fallire in breve tempo, visto l'impegno onerosissimo che comporta.

Dubito che presentino un progetto per perdere soldi anzichè guadagnarli.
E che devono fallì lo sento da circa 20 anni. Non mi pare ci siano andati manco vicini...loro.

[ThomasDoll]

Dubito che presentino un progetto per perdere soldi anzichè guadagnarli.
E che devono fallì lo sento da circa 20 anni. Non mi pare ci siano andati manco vicini...loro.

Mica hanno fatto lo stadio.
Fajelo fà e vedrai

[Russotto]

Mica hanno fatto lo stadio.
Fajelo fà e vedrai

Io je lo faccio fa  , ma il mio consiglio è: rimbocchiamoci le maniche e facciamo qualcosa di positivo invece de aspettà sulla riva del fiume, perchè altrimenti ce diventamo vecchi.

[Ataru]

lo stadio (non) di proprietà della merda, se la merda non ottiene indotto dai servizi intorno, porta il progetto a fallire.


l'indotto lo vogliono fare con l'ecomostro intorno, ma di tutto ciò alle merde non arriverà nulla.


serve il centro commerciale (di proprietà almeno parziale della società), i servizi e il circensem per gli altri giorni della settimana per far si che lo stadio serva.

[Jim Bowie]

Il vantaggio è dare ai tifosi uno stadio confortevole dove si veda la partita bene, si parcheggi e si stia sicuri. Noi e quell'antri.
Per noi lo stadio di proprietà potrebbe non essere un grande affare, loro con un progetto faraonico come quello che hanno presentato potrebbero pure fallire in breve tempo, visto l'impegno onerosissimo che comporta. per la città sono due obbrobri, con l'Olimpico fanno tre. Meglio uno fatto il meglio possibile. L'Alleanz Arena ce farebbe schifo?

Gli stadi pieni, gli stadi per i tifosi, che bello ma il calcio, quel calcio che vorremmo noi e' morto, ucciso da quei presidenti improvvisatesi imprenditori, che al massimo possono imprendere su Sim City ed ho qualche dubbio.
Nello specifico della Lazio, e inutiche che Lotito ci spieghi ogni volta che lo stadio di proprieta incrementerebbe gli introiti (Juve 300 milioni le altre 3 volte di meno, grazie ar cazzo che vince), questo concetto lo abbiamo capito, ma cosa sta facendo in concreto?
Dice Drenai molto giustamente, tutti lavoriamo per aumentare la soglia di agiatezza della nostra vita, ma mentre giacomino, oltre che parlare fa i fatti, il nostro parla solo, non capendo che una forbice che si allarga tra i loro ed i nostri introiti ha bisogno di 4 volte il tempo per ritornare all'istante zero.
Questo, ogni imprenditore dovrebbe averlo studiato o quantomeno googled.
E non mi si venga a dire la mafia, la politica etc etc, ci sono state gounte di destra, di sinistra e di nonsochecazzosoi5stelle, eppure il risultato non e' cambiato.
Sulla tiberina lo stadio NON si fa, lo capisce o no? Parlasse con il cognato e permutasse i suli terreni con altri edificabili.


Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[Russotto]

Gli stadi pieni, gli stadi per i tifosi, che bello ma il calcio, quel calcio che vorremmo noi e' morto, ucciso da quei presidenti improvvisatesi imprenditori, che al massimo possono imprendere su Sim City ed ho qualche dubbio.
Nello specifico della Lazio, e inutiche che Lotito ci spieghi ogni volta che lo stadio di proprieta incrementerebbe gli introiti (Juve 300 milioni le altre 3 volte di meno, grazie ar cazzo che vince), questo concetto lo abbiamo capito, ma cosa sta facendo in concreto?
Dice Drenai molto giustamente, tutti lavoriamo per aumentare la soglia di agiatezza della nostra vita, ma mentre giacomino, oltre che parlare fa i fatti, il nostro parla solo, non capendo che una forbice che si allarga tra i loro ed i nostri introiti ha bisogno di 4 volte il tempo per ritornare all'istante zero.
Questo, ogni imprenditore dovrebbe averlo studiato o quantomeno googled.
E non mi si venga a dire la mafia, la politica etc etc, ci sono state gounte di destra, di sinistra e di nonsochecazzosoi5stelle, eppure il risultato non e' cambiato.
Sulla tiberina lo stadio NON si fa, lo capisce o no? Parlasse con il cognato e permutasse i suli terreni con altri edificabili.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

AMEN

[giamma]

Questo è quello che ha parlato dello stadio della xxxx, sarebbe piaciuto a Lombroso
http://roma.corriere.it/notizie/cronaca/16_maggio_29/marino-palozzi-indagato-peculato-maxi-inchiesta-politica-favori-f661d208-25e2-11e6-8b7b-cc77e9e204b3.shtml

[Jim Bowie]

Ma ancora ci meravigliamo di cosa succede in Italia? Questo secondo i moderni canoni della civilta italica e' un plus, non certo roba da vergognarsi.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[fish_mark]

Gli stadi pieni, gli stadi per i tifosi, che bello ma il calcio, quel calcio che vorremmo noi e' morto, ucciso da quei presidenti improvvisatesi imprenditori, che al massimo possono imprendere su Sim City ed ho qualche dubbio.
Nello specifico della Lazio, e inutiche che Lotito ci spieghi ogni volta che lo stadio di proprieta incrementerebbe gli introiti (Juve 300 milioni le altre 3 volte di meno, grazie ar cazzo che vince), questo concetto lo abbiamo capito, ma cosa sta facendo in concreto?
Dice Drenai molto giustamente, tutti lavoriamo per aumentare la soglia di agiatezza della nostra vita, ma mentre giacomino, oltre che parlare fa i fatti, il nostro parla solo, non capendo che una forbice che si allarga tra i loro ed i nostri introiti ha bisogno di 4 volte il tempo per ritornare all'istante zero.
Questo, ogni imprenditore dovrebbe averlo studiato o quantomeno googled.
E non mi si venga a dire la mafia, la politica etc etc, ci sono state gounte di destra, di sinistra e di nonsochecazzosoi5stelle, eppure il risultato non e' cambiato.
Sulla tiberina lo stadio NON si fa, lo capisce o no? Parlasse con il cognato e permutasse i suli terreni con altri edificabili.


Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

Ciao jim
qui l'anni passeno a qualcuno crescheno i capelli bianchi ma stiamo sempre qui, all?olimpico che ogni partita che passa ha lo stesso pubbilco e lo stesso appeal del campo della Libertas Centocelle la domenica mattina.
Roma (città) è al culmine della retromarcia politica e culturale, mentre ancora stiamo qui a smerciare palazzine e appartamenti dell'ente (che me l'ha detto mi cognato).
Ve lo siete meritato Alberto Sordi, che non è morto: sta in mezzo a noi, non ci ha abbandonato.

Grande Jim un abbraccio!

[Matita]

Ma dobbiamo fare uno stadio per 10 mila tifosi ? Ma chi lo farebbe? Cioè passata la novità cosa cambierebbe?

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

[gentlemen]

Mi girano le scatole che lo faccia la roma e mi urta ancor più la faziosità dell'informazione rispetto a quando si parla di Lazio, però devo dire che se questo Paese vuole davvero diventare moderno bisogna smettere di dire sempre no, soprattutto se si tratta di opere che avverrebbero dove oggi ci sono campi incolti ed erbacce, con la scusa di inondazioni o di altri vincoli ridicoli e burocratichesi. E' ridicolo che nel 2017 per costruire uno stadio si debba fare una via crucis simile...e poi vediamo centri commerciali ed outlet che sorgono come funghi.
Costruire il solo stadio non serve a nulla, è solo un costo in più, in Inghilterra le società oltre agli stadi sono proprietari dell'intero quartiere dove sorge, talvolta, negozi, fast-food, solo così ha un senso, altrimenti rimarremo al livello di terza fascia.
La Lazio deve prendersi in Toto lo stadio Olimpico, farci lavori ad hoc, togliere la pista d'atletica e renderlo il suo stadio, al CENTRO di ROMA.
Il problema è sempre lo stesso, c'è la volontà di investire, trovare grandi e facoltosi sponsor ?

[Russotto]

Ma dobbiamo fare uno stadio per 10 mila tifosi ? Ma chi lo farebbe? Cioè passata la novità cosa cambierebbe?

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

Questo è ad oggi il bacino della Lazio secondo te? E allora de che parlamo? Prepariamoci alla retrocessione.
Fai il serio dai.

[Jim Bowie]

Ma dobbiamo fare uno stadio per 10 mila tifosi ? Ma chi lo farebbe? Cioè passata la novità cosa cambierebbe?

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

Perche' 10 mila? Lo stadio va fatto per aumentare gli introiti.
Tra tutta la merdaccia che ci propina la Domenica Sportiva, la scorsa puntata ha presentato una intervista con Joey Saputo, guardatela che spiega cosa e' lo stadio di proprieta'.
Purtroppo io penso che anche uno stadio che rispecchi i canoni indicati da Saputo alla Lazio non darebbe quel contributo che si spera, perche siamo noi tifosi ad essere i primi da Serie B.
Neanche quando la squadra va bene si fanno 35mila spettatori.
Altro che Entella e SFG, il tifoso laziale andrebbe rimpastato con la creta.
Ci rendiamo conto, si o no che qui c'e' chi va allo stadio, anche potendo, solo per certe partite? Veramente il nostro bacino di utenza andrebbe ricontato, altro che il sesto pubblico.

Un abbraccio all'amico Fish_Mark.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[Il frigorifero]

Al primo anno di Pioli, ricordo partite con 35/40'000 spettatori.

Credo sia un discorso generale: gli stadi sono brutti, e il nostro calcio è noioso. Le partite in Spagna e Inghilterra divertono di più, ci sono tante occasioni e grandi campioni. E puoi quasi toccarli, dalla tua poltroncina.