Stadio: perchè la S.S. Lazio non ha alcun progetto?

[fish_mark]

Dunque lo schema romanista é che la ASR cambia affitto:trasloca dall olimpico al Pallotta Dome a cui pagherà la piggione.
Secondo quanto rivela pelonzi illo tmpore a Lotito sarebbero andate le palazzine mentre alla SSLaziole rate del mutuo a tasso zero.
Domanda ma a che serve poi uno stadio a parte presumere una maggiore comodità del tifoso. Avremo ancora vignaroli e artipoli ma in uno stadio di proprietà oppure qualcosa di meglio perché a Lazio fatturera di più?

La questione fondamentale é questa.

[BobLovati]

Dunque lo schema romanista é che la ASR cambia affitto:trasloca dall olimpico al Pallotta Dome a cui pagherà la piggione.
Secondo quanto rivela pelonzi illo tmpore a Lotito sarebbero andate le palazzine mentre alla SSLaziole rate del mutuo a tasso zero.
Domanda ma a che serve poi uno stadio a parte presumere una maggiore comodità del tifoso. Avremo ancora vignaroli e artipoli ma in uno stadio di proprietà oppure qualcosa di meglio perché a Lazio fatturera di più?

La questione fondamentale é questa.

ne hai già parlato col tuo analista ??   

NOTA: perché giacomo pallotta con la maiuscola e Vignaroli ed Artipoli No ?   

[fish_mark]

ne hai già parlato col tuo analista ??   

NOTA: perché giacomo pallotta con la maiuscola e Vignaroli ed Artipoli No ?   

A parte la vocazione da correttore di bozze (altrui)
A parte consigli non richiesti

Ma tu sul tema che ho posto hai una idea una opinione un qualcosa di scritto e preparato da altri? Te lo chiedo perché é l unica cosa che conta dal mio punto di vista.

[Jim Bowie]

Dunque lo schema romanista é che la ASR cambia affitto:trasloca dall olimpico al Pallotta Dome a cui pagherà la piggione.
Secondo quanto rivela pelonzi illo tmpore a Lotito sarebbero andate le palazzine mentre alla SSLaziole rate del mutuo a tasso zero.
Domanda ma a che serve poi uno stadio a parte presumere una maggiore comodità del tifoso. Avremo ancora vignaroli e artipoli ma in uno stadio di proprietà oppure qualcosa di meglio perché a Lazio fatturera di più?

La questione fondamentale é questa.

Se ricordo bene, sai l'eta avanza, quando tanto tempo fa Lotito parlava dello stadio delle Aquile di proprieta della SS Lazio 1900, indicava come maggior introiti, ci fu un topo apposito, lo sfruttamento dell'area 24/7, offrendo ristoranti, Museo, Cinema, Lazio Store, che e' un po quello che offrono gli stadi americani.
La collettivita' ove questa fosse gia impiantata, come ho gia detto in precedenza, vede valorizzare la zona che usufruirebbe di maggior introiti dando, di consequenza maggior servizi.
Se la comunita non esiste gia, bene il comune di Roma puo sviluppare un PRG che prevede un nuovo quartiere.
Quindi, secondo me eh, l'idea di Lotito e 1/2riomma e' quella di usare lo stadio come grimaldello per edificare un nuovo quartiere, cosa che a me, tifose della Lazio, me ne po frega;' de meno!

[cartesio]

vignaroli e artipoli

Fishe', dev'essere stato un trauma spaventoso l'arrivo dei due di cui sopra, per continuare a parlarne ad anni e anni di distanza.
Il tempo passa, i governi cambiano, il clima pure, ma tu, inossidabile, continui a ricordare il tragico evento. Mica la B, il rischio della C, la morte di Maestrelli e quella di Cecco, no, Vignaroli e Artipoli.

[fish_mark]

A carte
Io me ricordo tutto ma proprio tutto compresi artipoli e vignaroli
Ma se rileggi il post il tema non é né artipoli ne Vignaroli.

La domanda é tu immagini una Lazio più forte con uno stadio di proprietà (con rate a carico della società)?

[BobLovati]

A parte la vocazione da correttore di bozze (altrui)
A parte consigli non richiesti

Ma tu sul tema che ho posto hai una idea una opinione un qualcosa di scritto e preparato da altri? Te lo chiedo perché é l unica cosa che conta dal mio punto di vista.

tu, probabilmente, credi di essere un "maître à penser", fogli excel a mano. E non rispondi mai a nessuna delle cose che ti vengono chieste. Io non correggo nulla, mi diverto solo a fare e farti notare quanto tu sia monotono, monoargomento e scontato da 13 anni.

Se hai dubbi, eccotene la prova:

Fishe', dev'essere stato un trauma spaventoso l'arrivo dei due di cui sopra, per continuare a parlarne ad anni e anni di distanza.
Il tempo passa, i governi cambiano, il clima pure, ma tu, inossidabile, continui a ricordare il tragico evento. Mica la B, il rischio della C, la morte di Maestrelli e quella di Cecco, no, Vignaroli e Artipoli.

   

[Fabio]

Dunque lo schema romanista é che la ASR cambia affitto:trasloca dall olimpico al Pallotta Dome a cui pagherà la piggione.
Secondo quanto rivela pelonzi illo tmpore a Lotito sarebbero andate le palazzine mentre alla SSLaziole rate del mutuo a tasso zero.
Domanda ma a che serve poi uno stadio a parte presumere una maggiore comodità del tifoso. Avremo ancora vignaroli e artipoli ma in uno stadio di proprietà oppure qualcosa di meglio perché a Lazio fatturera di più?

La questione fondamentale é questa.

con lo stadio le azioni raddoppiano..minimo

[Russotto]

Lotito provi a fare lo stadio dove cazzo vuole e con tutte le palazzine che vuole.

L'UNICA COSA CHE CHIEDO e sulla quale spero saremo tutti uniti e compatti, è che non dobbiamo rimanere ostaggio della Tiberina.
Se ad un certo punto ci diranno un NO definitivo su quei terreni, ed un no fondato su dati oggettivi, CHE NON SI BLOCCHI TUTTO IN NOME DI UN RICATTO O TIBERINA O NIENTE.

Spero che questo sia un concetto base da cui partire.

[fish_mark]

Lotito provi a fare lo stadio dove cazzo vuole e con tutte le palazzine che vuole.

L'UNICA COSA CHE CHIEDO e sulla quale spero saremo tutti uniti e compatti, è che non dobbiamo rimanere ostaggio della Tiberina.
Se ad un certo punto ci diranno un NO definitivo su quei terreni, ed un no fondato su dati oggettivi, CHE NON SI BLOCCHI TUTTO IN NOME DI UN RICATTO O TIBERINA O NIENTE.

Spero che questo sia un concetto base da cui partire.

Russotto te vojo bene ma la questione è una sola: rendere-edificabili-i-terreni-sulla-Tiberina.
Niente altro che questa.
Il negoziato che si sta per avviare con il comune di Roma è su questo punto: e su niente altro.

[Drenai]

penso anche io che questo sia il fulcro della questione.
nel senso che non è essenziale che sulla tiberina ci sia lo stadio, ma che sulla tiberina si possa costruire.
ad esempio non mi stupirei se ala fine lotito possa accettare che lo stadio si faccia altrove (al limite pure il flaminio) se in cambio il comune gli concede l'edificabilità di qualcosa (che non so quantificare) sulla tiberina.
quei terreni sono enormi e se lotito ne ottiene il cambio di destinazione si è messo a posto per generazioni. per questo dico che non lascerà nulla di intentato. lo stadio, direttamente o di traverso, è l'unica strada ed è irripetibile.

[fish_mark]

penso anche io che questo sia il fulcro della questione.
nel senso che non è essenziale che sulla tiberina ci sia lo stadio, ma che sulla tiberina si possa costruire.
ad esempio non mi stupirei se ala fine lotito possa accettare che lo stadio si faccia altrove (al limite pure il flaminio) se in cambio il comune gli conceda l'edificabilità di qualcosa (che non so quantificare) sulla tiberina.
quei terreni sono enormi e se lotito ne ottiene il cambio di destinazione si è messo a posto per generazioni. per questo dico che non lascerà nulla di intentato. lo stadio, direttamente o di traverso, è l'unica strada ed è irripetibile.

Anche su questo permettimi una certa perplessità.
Lotito vuole lo stadio lì perché l'urbanizzazione conseguente ha un senso (e un valore) con lo stadio.
Quindi il compromesso di uno stadio altrove (fosse pure il Flaminio) ma l'urbanizzazione sulla Tiberina non lo soddisferebbe. Ed ha ragione (dal suo punto di vista).

[Russotto]

penso anche io che questo sia il fulcro della questione.
nel senso che non è essenziale che sulla tiberina ci sia lo stadio, ma che sulla tiberina si possa costruire.
ad esempio non mi stupirei se ala fine lotito possa accettare che lo stadio si faccia altrove (al limite pure il flaminio) se in cambio il comune gli concede l'edificabilità di qualcosa (che non so quantificare) sulla tiberina.
quei terreni sono enormi e se lotito ne ottiene il cambio di destinazione si è messo a posto per generazioni. per questo dico che non lascerà nulla di intentato. lo stadio, direttamente o di traverso, è l'unica strada ed è irripetibile.

E a noi sta bene che questo sia l'unica possibilità percorribile, pur con la possibilità di rimanere bloccati per anni, forse per sempre?

[Russotto]

"Il progetto stadio della Lazio è legato alla Tiberina. Non mi pare che la Roma abbia accolto altre ipotesi, non ci aspettiamo due pesi e due misure". A parlare così sulle pagine de La Repubblica è Arturo Diaconale, responsabile della comunicazione biancoceleste, sulla location che potrebbe accogliere il nuovo stadio della Lazio. Il club biancoceleste, dopo il sì incassato dalla Roma, spera di riuscire a costruire anche il proprio impianto nella zona individuata tempo fa. Il rischio idrogeologico andrebbe rivisto anche in virtù di quanto deciso per l'area di Tor di Valle. Per la Lazio è impossibile cambiare, nonostante lo spettro del Flaminio, tanto caro al popolo laziale e soluzione ideale del Movimento 5 Stelle. Ricostruirlo da capo, in ossequio ai vincoli della famiglia Nervi, sarebbe però più vantaggioso che ristrutturarlo, inoltre, nella prospettiva biancoceleste, potrebbe contenere soltanto un museo, un ristorante e uno store, rispetto al progetto molto più ampio legato allo Stadio delle Aquile.  Attenzione alle possibili novità perché il Comune potrebbe proporre le aree di Tor Vergata o di Montespaccato, mentre il sindaco di Fiumicino, Esterino Montino, si è detto disponibile a parlare di un terreno vicino alla Fiera di Roma.

[MagoMerlino]

E a noi sta bene che questo sia l'unica possibilità percorribile, pur con la possibilità di rimanere bloccati per anni, forse per sempre?

Farcelo stare bene sarebbe complice e criminale, ma purtroppo la situazione è questa. Speriamo riesca ad ottenere un'indicazione dagli amministratori cittadini il prima possibile, in modo da uscire dall'impasse e magari verificare altre situazioni.
Il problema è che per ricevere risposte dal comune, dovrebbe presentare un progetto concreto in base alla legge e sulla falsariga di quello presentato per TdV, ma chi lo stila? chi lo paga? Se non è lui per primo che passa dalle chiacchiere ai fatti, non si approda a nulla.

[borgorosso]

tu, probabilmente, credi di essere un "maître à penser", fogli excel a mano. E non rispondi mai a nessuna delle cose che ti vengono chieste. Io non correggo nulla, mi diverto solo a fare e farti notare quanto tu sia monotono, monoargomento e scontato da 13 anni.

Se hai dubbi, eccotene la prova:
 

Minchia, almeno è monotono su un argomento. Sei monotono e non hai argomenti: agiti solo il ditino contro gli altri utenti.
Il forum: i lavori stradali 2.0


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[fish_mark]

Minchia, almeno è monotono su un argomento. Sei monotono e non hai argomenti: agiti solo il ditino contro gli altri utenti.
Il forum: i lavori stradali 2.0


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Pensa il grande contributo che ci ha dato sul tema: gli errori di ortografia.
si aspettano con grande fiducia nuovi contributi, magari di sostanza.

[MagoMerlino]

"Se Lotito vuole venire a parlarcene le porte del Campidoglio sono aperte".

Così il capogruppo capitolino del M5S Paolo Ferrara, a margine del Consiglio metropolitano, ha risposto a chi gli chiedeva cosa ne pensasse dell'appello del presidente della Lazio Claudio Lotito sullo stadio per il club biancoceleste.

Lo riferisce l’AdnKronos.

Troverà 5 minuti, provando a non arrivare con le solite 3-4 ore di ritardo?

[Russotto]

Troverà 5 minuti, provando a non arrivare con le solite 3-4 ore di ritardo?

bene. Mi aspetto un appuntamento già in settimana allora.

[MagoMerlino]

bene. Mi aspetto un appuntamento già in settimana allora.

Si ma dobbiamo renderci conto che lui, se andrà e non è affatto detto che lo faccia, porterà solo chiacchiere, per sentirsi rispondere che li sulla Tiberina non si può fare nulla e inoltre la legge vieta di costruire abitazioni. Speriamo solo che sia il Comune a sollecitare e suggerire qualche alternativa, perchè lui di certo dalla Tiberina non recede.