Vincitori e Vinti

[Fulcanelli]

No. Però mi piace mettermi al di sopra di queste fazioni, né vincitore né vinto, avendo criticato e applaudito Lotito a seconda delle circostanze. Per questo dico che a essere manicheo non è certo chi ha scritto il pezzo, ma chi ha cercato questa spaccatura nel mondo laziale. E se un giorno tutti applaudiranno l'unico sconfitto sarà chi ha seminato zizzania. Ce n'è un bel po'.

Siamo d'accordo.
E infatti in premessa ho parlato di interpretazioni...oltranziste date ad un articolo di per sè giusto. E in chiusura ho parlato di giudizi da dare volta per volta.

[aquilafelyx]

per me chi rompe i coglioni alla Lazio sta dalla parte avversa , soprattutto durante i 90 minuti + recupero della partita ,

tutte le altre componenti del variegato mondo dei criticonzi se la possono annàappijanderculo allegramente , hanno sempre creato discordia , anche nelle piccole questioni , fossero anche una "y" usata ad minkiam (cit.) ,

i tifosi ipercritici si assolvono da soli quando la irrazionalità prende il sopravvento , la buona fede è la misura di questi ,

gufi e cornacchie sempre volatili sono , ma piú stanno lontani dalla Lazio meglio mi sento .

[cuchillo]

Caro Fulcanelli,

Però ammetterai che, aldilà della qualità delle critiche su cui, per pudore, non commento, c'è stata una messe di critiche e di attacchi che sono andati ben oltre i reali e obiettivi dati tecnici.

Sì è dato addosso a Lotito per aver venduto De Silvestri a 6 milioni e Mudingayi a 6 milioni.
Due operazioni che già basterebbero ad attivare un postulatore per farlo beato.
Due operazioni con cui ti sei pagato Hernanes.

Si è dato addosso a Lotito per giocatori venduti o lasciati andar via che oggi non trovano spazio nelle serie sub-cadette.

E' questo che è insopportabile.
La quantità sterminata di critiche per questioni inesistenti.

La critica alla campagna-acquisti del 2009 è stata corretta, legittima, sacrosanta.
Presentarsi ai nastri di partenza senza Pandev e Ledesma e "rinforzati" da Bizarri, Eliseu e Cruz è stato delittuoso.
Un crimine commesso verso la Lazio ed è stato giusto criticare per tutta la stagione.
Ma bisognava fermarsi lì.

Invece, si sono sporcate le vittorie nelle Coppe, i piazzamenti di prestigio e tutte le cose buone fatte invocando il culo e nient'altro.
E allora non ci sto.
Se quando le cose vanno male si mettono in discussione interi anni in cui, invece, si sono fatte le cose come meglio si poteva, nei limiti delle disponibilità complessive, questo è ovvio, significa essere vagamente in malafede.

[LaLazioMia]

ci sono quei tifosi (pochi o tanti?), anche essi a modo loro «irriducibili», che non si godono il successo della loro squadra perché esso rafforza l’odiato presidente; e quelli infine che hanno preferito non abbonarsi per non sostenere una Lazio, «questa» Lazio, che non riescono più ad amare. Se tutti costoro sapranno far prevalere l’amore per la Lazio, per l’unica Lazio reale, che è questa, prima in classifica e spettacolare nel suo gioco, saranno anch’essi vincitori. Perché la Lazio, in fondo, è di chi la ama.


Come dare torto ai due GIORNALISTI?

[robylele]

Cuchillo santo subito.

Come si modifica il Karma ché voglio mandare un applauso?
 

[aquilafelyx]

ci sono quei tifosi (pochi o tanti?), anche essi a modo loro «irriducibili», che non si godono il successo della loro squadra perché esso rafforza l’odiato presidente; e quelli infine che hanno preferito non abbonarsi per non sostenere una Lazio, «questa» Lazio, che non riescono più ad amare. Se tutti costoro sapranno far prevalere l’amore per la Lazio, per l’unica Lazio reale, che è questa, prima in classifica e spettacolare nel suo gioco, saranno anch’essi vincitori. Perché la Lazio, in fondo, è di chi la ama.


Come dare torto ai due GIORNALISTI?

i sipperòisti, i maisti ed affini ce riescono alla grande

[aquilafelyx]

Cuchillo santo subito.

Come si modifica il Karma ché voglio mandare un applauso?
 

Sotto l'avatar , applauso o pernacchia

[Matita]

ci sono quei tifosi , che non si godono il successo della loro squadra perché esso rafforza l’odiato presidente


Poracci.


ps. zaradona, ne vincitore ne vinto.

[fish_mark]

Caro Fulcanelli,

Però ammetterai che, aldilà della qualità delle critiche su cui, per pudore, non commento, c'è stata una messe di critiche e di attacchi che sono andati ben oltre i reali e obiettivi dati tecnici.

Possibile, anzi probabile, ma attengono a questioni personali delle parti coinvolte, non all’oggetto al centro dei nostri interessi: la società e la squadra della Lazio.

Sì è dato addosso a Lotito per aver venduto De Silvestri a 6 milioni e Mudingayi a 6 milioni.
Due operazioni che già basterebbero ad attivare un postulatore per farlo beato.
Due operazioni con cui ti sei pagato Hernanes.

No, Cuchillo, essi bono: Hernanes lo paghi con Kolarov.

La critica alla campagna-acquisti del 2009 è stata corretta, legittima, sacrosanta.
Presentarsi ai nastri di partenza senza Pandev e Ledesma e "rinforzati" da Bizarri, Eliseu e Cruz è stato delittuoso.
Un crimine commesso verso la Lazio ed è stato giusto criticare per tutta la stagione.
Ma bisognava fermarsi lì.

Cosa significa?

Invece, si sono sporcate le vittorie nelle Coppe, i piazzamenti di prestigio e tutte le cose buone fatte invocando il culo e nient'altro.
E allora non ci sto.
Se quando le cose vanno male si mettono in discussione interi anni in cui, invece, si sono fatte le cose come meglio si poteva, nei limiti delle disponibilità complessive, questo è ovvio, significa essere vagamente in malafede.

Significa non disturbare la festa? Significa spegnere ogni critica semplicemente perché si è vinto?
No, questo non è né corretto, né intelligente. La stagione scorsa te lo ha dimostrato. La stagione in corso dà ulteriore dimostrazione dell’assioma che … non è vero che chi più critica più odia.

[Skorpius]

Significa non disturbare la festa? Significa spegnere ogni critica semplicemente perché si è vinto?
No, questo non è né corretto, né intelligente. La stagione scorsa te lo ha dimostrato. La stagione in corso dà ulteriore dimostrazione dell’assioma che … non è vero che chi più critica più odia.

Se la critica dice: bene le coppe ma sono preoccupato per il mercato ok.
se la critica dice: le coppe sono solo culo e non valgono nulla..

[fish_mark]

Se la critica dice: bene le coppe ma sono preoccupato per il mercato ok.
se la critica dice: le coppe sono solo culo e non valgono nulla..

Possiamo dire si verifica la fondatezza oggettiva di una critica, non la sua musicalità.

Prima critica: bene le coppe ma sono preoccupato per il mercato ok. Critica corretta ma inascoltata.

Seconda critica: le coppe sono solo culo e non valgono nulla.
Critica mai espressa in questi termini dai c.d. avversari di S.A.R. le president.
La fortuna fu componente quasi preponderante nella Supercoppa, mentre nella Coppa Italia il segreto del successo fu la grande intensità della squadra. Inoltre non è vero che non valessero nulla, ma non erano indicative della continuità, il vero segreto per affermarsi in campionato dove i risultati erano scadenti.

La risposta dentro e fuori i forum spaziava dal "beccate 'sta coppa" al "sei 'nvidioso der presidente" fino al puntuale "nun sei un vero tifoso" . Vogliamo parlare anche della qualità delle risposte? No, dai, è roba vecchia.

[franz_kappa]

La risposta dentro e fuori i forum spaziava dal "beccate 'sta coppa" al "sei 'nvidioso der presidente" fino al puntuale "nun sei un vero tifoso" .

Anche "J'hai fatto male, Claudie'!!!" e sbandierate annesse si portava parecchio, all'epoca.

[fish_mark]

Anche "J'hai fatto male, Claudie'!!!" e sbandierate annesse.

Una delle più belle scene del cinema italiano - vera e propria denuncia dell'essenza dell'italiano medio - è la sequenza finale del film "Anni ruggenti", con Nino Manfredi nei panni di Omero Battifiori, assicuratore romano spacciato in un paesino del sud per un potente gerarca fascista.
Nella scena lo si vede entrare in uno scompartimento per prendere posto, ma appena aperta la porta vede un signore distinto che con tono magniloquente esalta le gesta del regime di fronte a un uditorio distratto e passivo. Il Battifiori disgustato non ci pensa due volte a chiudere la porta e decide di sedersi lungo il corridoio.
A quel punto apre una lettera che gli aveva consegnato un povero vedovo del paesino che aveva visitato (Matera), il quale - per suo tramite - si rivolgeva al Duce per chiedergli di realizzare il sogno della sua vita: aprire una finestra nella sua casa.

Nel film c'è tutta la miseria della storia italiana: la vuota retorica e l'arretratezza del paese reale.
Questa era la misera di quel regime, questa è la miseria di sempre.

[IB]

No, Cuchillo, essi bono: Hernanes lo paghi con Kolarov.

Kolarov che é stato comprato nell'estate del 2007 assieme a Fernando Muslera.
Sessione di mercato considerata da tutti il paradigma dei mercati sbagliati della Lazio.
Per dire della complessità e della soggettività del giudizio.

[fish_mark]

Kolarov che é stato comprato nell'estate del 2007 assieme a Fernando Muslera.
Sessione di mercato considerata da tutti il paradigma dei mercati sbagliati della Lazio.
Per dire della complessità e della soggettività del giudizio.

Ineccepibile e condivisibile, ma Hernanes lo paghiamo con i dollaroni dello sceicco per Kolarov.

[borgorosso]

anche questo topic è pieno di il presidente ha ragione a prescindere.

per amore di discussione avrei voluto aprire un topic "la lazio va bene in casa: è merito dei tifosi".

e chi ha memoria sa a che cosa mi riferisco.

[franz_kappa]

Vedo che sei cultore del bel cinema italiano, fish_mark. Altri punti a tuo favore (così compensiamo la divergenza tra pane&frittata e pizza&mortazza  ).

Gran film. "Magna tu che magno io, swiffff (gesto onomatopeico che dovrebbe simulare il mezzo fischio di Manfredi che accompagna la mano che si infila nella tasca intern della giacca)".

(contadina) "Ma chi, Musolini? Quello è nu brigante".
(Manfredi) "Ahò, per questa roba c'è il confino...".

Le mucche ma corsa, l'aeroporto per allevare le ranocchie.
Fermiamoci, va, che sennò non si finisce più. 

[IB]

Ineccepibile e condivisibile, ma Hernanes lo paghiamo con i dollaroni dello sceicco per Kolarov.

Alla fine qualcuno col cerino in mano ce deve restà...

- Che fa la contessa ?
- La contessa capa la cicoria.

Al telefono con la madre

[aquilafelyx]

Ineccepibile e condivisibile, ma Hernanes lo paghiamo con i dollaroni dello sceicco per Kolarov.

Chissà che sorpresa alla lettura del prossimo bilancio .......

[fish_mark]

Vedo che sei cultore del bel cinema italiano, fish_mark. Altri punti a tuo favore (così compensiamo la divergenza tra pane&frittata e pizza&mortazza  ).

Gran film. "Magna tu che magno io, swiffff (gesto onomatopeico che dovrebbe simulare il mezzo fischio di Manfredi che accompagna la mano che si infila nella tasca intern della giacca)".

(contadina) "Ma chi, Musolini? Quello è nu brigante".
(Manfredi) "Ahò, per questa roba c'è il confino...".

Le mucche ma corsa, l'aeroporto per allevare le ranocchie.
Fermiamoci, va, che sennò non si finisce più. 

"Ahò, hai 'nventato una nuova razza bovina: le vacche da corsa!"

"SONO UN ASSICURATOREEEEEEEE"

Alla fine qualcuno col cerino in mano ce deve restà...

- Che fa la contessa ?
- La contessa capa la cicoria.

Al telefono con la madre

Si ama se la contessa capa la cicoria, l'altra pela le patate.
Insomma, io dico che per fare un Hernanes ci vuole un Kolarov, tu mi rispondi che Kolarov e Muslera sono stati presi nel 2007. Sono frasi che condivido in pieno, ma vorrei capire l'aggancio tra le due affermazioni.

Chissà che sorpresa alla lettura del prossimo bilancio
 .......

Che sorpresa ci sarà? Che Hernanes lo paghi cashe e Kolarov lo prendi a rate?
Che senso ha? Come dire che ho vinto al Superenalotto ma i soldi me li danno a rate e allora vado al concessionario e mi compro il BMW in contanti. Saldo dell'operazione? Tutto finanziato.