Derby rioma-Lazio commenti

[Sledgehammer]

Non voglio mettere Tudor sulla graticola ma ieri secondo me in alcuni cambi poco convincente, Isaksen non lo avrei tolto. Ieri non è altro che la perfetta immagine di questa stagione. Con Lotito sognare è utopico ma di quelli in rosa il prossimo anno ne vorrei vedere pochi pochi.

[Davide]

Ragà, però ci stiamo avviluppando nel nonsense: il tema non possono essere le scorie sarriane, su.
Non possono esserlo per infiniti motivi, tutti confinati nel passato.

Piuttosto, io mi soffermerei su una rosa apparsa non all'altezza, altrimenti veniamo qui sopra per difendere posizioni, ruoli e maschere ormai indifendibili, e da qualsiasi angolo le si voglia guardare.

Parliamo di questa Lazio e della formazione messa in campo da Tudor ieri, secondo me, sbagliata e non di poco.
Parliamo delle prospettive. Invece de vedé se Sarri se po pijà qualche altra colpa, guardiamo avanti.

Beh la preparazione l'ha fatta,anzi non fatta chiedi a chi era ad Auronzo,lo staff di sarri,detto questo l'ex mister è il passato,basta parlarne,ieri abbiamo fatto schifo,come è successo parecchie volte quest'anno...lo abbiamo detto fino alla nausea la colpa è di tutti,da lotito ai giocatori al mister,capisco anche le vedove di sarri, le capisco,ma onestamente al decimo posto,dopo una sconfitta oscena con l'Udinese, con mezza rosa che non lo seguiva più,ma veramente doveva restare? Eddai su,ieri Tudor ha fatto parecchi errori purtroppo,i giocatori hanno giocato si e no mezz'ora, tanta confusione,pochissima lucidità, i 2 palloni nel recupero gestiti in modo da reparto psichiatrico...annata maledetta sotto tanti aspetti, io però non voglio rinunciare alle coppe,non possiamo stare fuori dalle coppe

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

[Wasicu]

C e' da dire che il cambio di allenatore in corsa non ci ha  dato lo sprint solito
delle squadre  che oramai conosciamo bene, per averlo gia' visto.      Tudor  ??   
Non lo so, e' meglio aspettare un po' per dare un giudizio; ... ma a quanto visto ieri ...
   
Sempre Forza Lazio  !!

[Panzabianca]

Beh la preparazione l'ha fatta,anzi non fatta chiedi a chi era ad Auronzo,lo staff di sarri,detto questo l'ex mister è il passato,basta parlarne,ieri abbiamo fatto schifo,come è successo parecchie volte quest'anno...lo abbiamo detto fino alla nausea la colpa è di tutti,da lotito ai giocatori al mister,capisco anche le vedove di sarri, le capisco,ma onestamente al decimo posto,dopo una sconfitta oscena con l'Udinese, con mezza rosa che non lo seguiva più,ma veramente doveva restare? Eddai su,ieri Tudor ha fatto parecchi errori purtroppo,i giocatori hanno giocato si e no mezz'ora, tanta confusione,pochissima lucidità, i 2 palloni nel recupero gestiti in modo da reparto psichiatrico...annata maledetta sotto tanti aspetti, io però non voglio rinunciare alle coppe,non possiamo stare fuori dalle coppe

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

Tu pensi veramente che esistano le c.d. vedove di Sarri capaci di barattare una sconfitta in un derby  con un "ecco, lo avevo detto"??
Davvero credi questo?
Piuttosto, leggo continuamente di gente che non dorme per criticare Sarri e le sue indicibili colpe.
Mah...
Da, per quanto invece riguarda il risultato sportivo, siamo sempre là. Ti qualifichi per le coppe? Ahò, allora lo vedi che non siamo tanto male? Puntelliamo
...

Qui invece questa proprietà deve sbatte il muso  sulla R I F O N D A Z I O N E.  E se, come tutti pensiamo, non ne sarà capace, fare posto.

Lo ripeto, non tutte le crisi vengono per nuocere, e da questa ne uscirai col mercato, vale a dire acquisendo giocatori seri o vendendo la società.

[Davide]

Tu pensi veramente che esistano le c.d. vedove di Sarri capaci di barattare una sconfitta in un derby  con un "ecco, lo avevo detto"??
Davvero credi questo?
Piuttosto, leggo continuamente di gente che non dorme per criticare Sarri e le sue indicibili colpe.
Mah...
Da, per quanto invece riguarda il risultato sportivo, siamo sempre là. Ti qualifichi per le coppe? Ahò, allora lo vedi che non siamo tanto male? Puntelliamo
...

Qui invece questa proprietà deve sbatte il muso  sulla R I F O N D A Z I O N E.  E se, come tutti pensiamo, non ne sarà capace, fare posto.

Lo ripeto, non tutte le crisi vengono per nuocere, e fa questla ne uscirai col mercato, vale a dire acquisendo giocatori seri o vendendo la società.

No hai ragione,non esistono le vedove di Sarri,esistono quelli che hanno sempre usato Sarri per attaccare Lotito,questo si,si vede ed è palese soprattutto dopo le sconfitte...

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

[borgorosso]

Qui invece questa proprietà deve sbatte il muso  sulla R I F O N D A Z I O N E.  E se, come tutti pensiamo, non ne sarà capace, fare posto.

Lo ripeto, non tutte le crisi vengono per nuocere, e da questa ne uscirai col mercato, vale a dire acquisendo giocatori seri o vendendo la società.

La Lazio non ha la forza per fare mercato.
Non ha giocatori da vendere, non ha soldi la proprietà.
Stai illudendo te stesso pensando che non ci sia la terza possibilità: Lotito sopravvive a se stesso e ci torinizza (cosa che sta già avvenendo).


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Panzabianca]

C e' da dire che il cambio di allenatore in corsa non ci ha  dato lo sprint solito
delle squadre  che oramai conosciamo bene, per averlo gia' visto.      Tudor  ??   
Non lo so, e' meglio aspettare un po' per dare un giudizio; ... ma a quanto visto ieri ...
   
Sempre Forza Lazio  !!

Ieri, un amico Laziale mi confidava che a sto punto avrebbe fatto continuare Martusciello fino a maggio per poi scegliere con serenità e a bocce ferme.
Forse un'idea sensata.

La Lazio non ha la forza per fare mercato.
Non ha giocatori da vendere, non ha soldi la proprietà.
Stai illudendo te stesso pensando che non ci sia la terza possibilità: Lotito sopravvive a se stesso e ci torinizza (cosa che sta già avvenendo).


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Purtroppo, la terza via la stiamo vivendo da 20 anni.
Ma, certo, prima o poi dovrà fare i conti con gli umori di una piazza che lo tollera a malapena.

[Panzabianca]

No hai ragione,non esistono le vedove di Sarri,esistono quelli che hanno sempre usato Sarri per attaccare Lotito,questo si,si vede ed è palese soprattutto dopo le sconfitte...

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

È solo la moneta di scambio, il controvalore della autentica pure ingiusta ferocia con cui alcuni hanno attaccato Sarri.
Non ho partecipato a sta faida tra Pro e contro Sarri, ma ho letto cose assurde.
Ora stiamo osservando T U T T I che il problema non era lui, e se continuiamo a sostenerlo è perché non vogliamo affrontare il discorso dalla testa (che puzza).

[Davide]

Ma ti ripeto non esiste una faida pro o contro,la gente è talmente facile da capire che non ci provo neanche più gusto...Sarri è stato visto come quello che avrebbe messo in riga lotito,che lo avrebbe messo alle strette, che lo avrebbe costretto finalmente a spendere,investire,modificare il modo di gestire la Lazio,cosi non è stato purtroppo ed allora ,appena capito questo ed appena capito che sarebbe andato via o lo avrebbe mandato via,lo si è posto come martire utilizzandolo ancora di più come arma per criticare la società,come se non ci fossero già milioni di motivi per farlo...venerdì si vincerà,magari faremo filotto di 3-4 gare consecutive di vittorie,più si vincerà e meno gente scriverà,facciamoci 2 domande...

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

[Dissent]

La Lazio non ha la forza per fare mercato.
Non ha giocatori da vendere, non ha soldi la proprietà.
Stai illudendo te stesso pensando che non ci sia la terza possibilità: Lotito sopravvive a se stesso e ci torinizza (cosa che sta già avvenendo).

Le proprietà di Bologna, Atalanta, Fiorentina e Roma sono già nettamente superiori.
Le strisciate sono inarrivabili.
Il napoli è sempre il napoli.
Lotito non ha più margini per fare mercato se non un mercato di scommesse.

Sarri ha tentato di far cambiare idea a questa proprietà.
Per la prima volta in 20 anni.
Era un valore aggiunto soprattutto per questo.
Eppure è stato perculato e insultato.
Ora pure quei beoti vedono la realtà.
Ci si sono messi pure quei stupidi della curva a dargli del servo...servo a Sarri...

Eh si. E' stato colpa vostra. Non da ora. Da almeno un decennio.
I danni arrecati sono incalcolabili.
Penitenza e cenere.
nulla più.

[borgorosso]

la realtà dei fatti è che lotito non ha le possibilità per competere in una serie a che sta mutando pelle, cercando di evolversi con un'espansione del mercato interno ma soprattutto internazionale.
soggetti come percassi e saputo, già di per sé più ricchi e quindi con maggiori possibilità di rischiare, hanno visto delle potenzialità nel movimento.
così come i friedkin.
e in serie b ci sono due realtà che potrebbero innalzare il livello medio della competizione (come e parma), tagliando fuori squadre cuscinetto, senza storia e senza risorse.

la lega si sta indirizzando verso una sempre maggiore professionalità. è un processo lento e faticoso, ma una strada mi pare tracciata.

la Lazio di lotito è anti storica, per certi versi. padronale, con scarsa attenzione al contorno, un ossessivo contenimento dei costi, tempistiche lumacoidi, professionalizzazione ai livelli di gigi e andrea in brasile alla ricerca del campione (ogni riferimento ad Enrico I è perfettamente voluto).

auspicavo una sconfitta storica al derby e spero ancora che quelle merde vincano la el.
solo un movimento coordinato genuinamente popolare può scalzarlo da lì.

non è detto che vada meglio eh. ma voglio una chance. non voglio morire lotitiano.

[Batiza]

Ancora con la storia delle proprietà forti
Il Bologna ha un'annata da culo, il prossimo anno smantella, già mezza squadra è promessa e Thiago sembra vada via. E non vincono una ceppa da sempre.
L'Atalanta è di proprietà di un fondo assicurativo americano con un patrimonio da 15 miliardi di $ e non vince una ceppa da sempre
Le merde con tutto che hanno partecipato alla CL molto più di noi in bacheca c'hanno un bonsai e ce finiscono sotto da 4 anni
La Fiorentina ha uno dei presidenti più ricchi della serie A e a parte un paio di finali in CI e Conference non vince mai una ceppa.
Sapete chi è uno dei presidenti più ricco d'Italia? Hartono del Como, con un capitale da oltre 2 miliardi, il Como...eppure non mi pare di vederlo in A lottare per lo scudetto.
Vogliamo criticare Lotito? si faccia su basi concrete.
Io lo critico per una gestione anni 60, perché non ci sono professionisti capaci nei punti chiave dell'organigramma societario, per come si presenta al pubblico (personalmente non lo farei uscire di casa), per il mercato dove butta una marea di soldi per giocatori improbabili che ci rimangono sul groppone per anni avendo margini economici limitati.
La verità è che sono le entrate che fanno forti una società di calcio e noi in questo siamo modesti.
La verità è che l'anno dello scudetto gli abbonati erano 36336, l'anno dopo 31908...ve rendete conto??? di meno!!! manco la voglia di andare a vedere la Lazio con lo scudetto sul petto.
La verità è che sento tifosi dire...e da quando c'è Lotito non vado allo stadio...e da quando c'è Lotito non compro unoa sciarpa...da quando c'è Lotito non faccio abbonamenti a piattaforme, come se fossero tifosi di questo o quel presidente invece che della Lazio.
La Uefa è stata chiara, puoi spendere una percentuale dei ricavi per acquisti e stipendi e i nostri di ricavi sono quelli.
Non è che se arriva l'arabo a cavallo del cammello a riempirci di petroldollari domani possiamo acquistare Mbappe.
Oggi me rode tanto!!!!!

[Batiza]

auspicavo una sconfitta storica al derby e spero ancora che quelle merde vincano la el.
solo un movimento coordinato genuinamente popolare può scalzarlo da lì.

non è detto che vada meglio eh. ma voglio una chance. non voglio morire lotitiano.

Ecco...questo dimostra la veridicità del mio pensiero...ce se augura la vittoria delle merde.
A che punto siamo arrivati....i laziali....

[borgorosso]

come sempre si parte da una propria convinzione e la si rende verità immortale su cui basare un ragionamento.
e quando dico ragionamento mi sto tenendo largo assai.

la Lazio ha vinto delle coppe che valgono quando la conference se non di meno., oltre ad aver inanellato in europa una serie di figure di merda che la metà basta e avanza per il prossimo mezzo secolo.
non abbiamo mai visto neanche una semifinale europea, nonostante le numerose (e dolorose) partecipazioni alla coppa minore.

che il bologna abbia culo è un'affermazione che oscilla tra il ridicolo e il patetico, un pio desiderio trasformato in assioma.
la parabola del bologna ricorda quella dell'atalanta.
proprietà solida, organizzazione capillare, scouting di livello e capacità di muoversi a livello di player trading. e sartori come collante tra le esperienze.

per quanto riguarda la dea basta andare a guardare i risultati degli ultimi 5 anni.
mediamente superiori per una realtà che veniva da una situazione di galleggiamento tra la a e la b.

hai fatto bene a parlare del como. e dovresti guardare anche al parma.
sono realtà che possono ripercorrere la strada sia del bologna che dell'atalanta.

la proprietà forte è fondamentale e decisiva.
se pensi in maniera infantile che ciò non sia vero perché non hanno vinto sei in parte come il tacchino induttivista in parte fai finta di non vedere che si dicevano le stesse cose del napoli.
che ha vinto lo scudetto.
mentre noi compivamo selvaggi atti di onanismo per una coppa italia.

la proprietà forte ha più margini rispetto ad una proprietà di tipo lotitiano.
tutti commettono errori.
le proprietà forti hanno più margine, più possibilità di accompagnare l'espansione, più possibilità di rimediare agli errori.
è il capitalismo baby.
la fiorentina sbaglia acquisti a ripetizione, e continua a comprare. commisso mostra che ha la possibilità di creare il viola park e di incrementare la cifra tecnica della squadra (che fa una finale di conference, competizione in cui noi siamo usciti con ignominia).

cosa che l'atalanta ha fatto, ad esempio, a più riprese.
con una possibilità di rischiare che noi non possiamo permetterci (nuovo stadio, de katelaere, touré)

certo, io sono deluso che la roma sia così debole da non averci inferto una sconfitta epocale.
e sono sfiduciato perché il milan è molto in salute: una vittoria nella el potrebbe risvegliare coscienze sopite come la tua.
sempre in vena di giustificare una proprietà che ci condanna all'oblio, alle solide realtà, agli acquisti da cestone.

ma non so se basterà, siete talmente assuefatti che nulla pare toccarvi.
altro che laudantes.

[Jim Bowie]

Due considerazioni su questo orrore, che meritava zero punti per loro e -3 per noi:

1) chiedo ai tifosi con più stagioni alle spalle: quante prestazioni del genere ricordate, a maggior ragione in una stracittadina?
Non parlo di giornatacce, goleade, derby persi per inesorabile inferiorità: parlo del nulla sottovuoto spinto di ieri, culminato - come già notato da altri - negli schemi dadaisti sui due piazzati finali.
Era dalla celeberrima punizione alla rovescia in Brasile-Zaire che non si assisteva a qualcosa di così surreale

2) Analisi tecniche, limiti dei singoli, errori di formazione di Tudor: tutto giusto, ma altrettanto insufficiente per spiegare una non prestazione del genere.
Le cui radici sembrano piuttosto di carattere psicologico, se non psichiatrico.
La Lazio ricorda la vittima di un sequestro di persona anni '80 appena rimessa in libertà, dopo mesi o anni di torture psicofisiche che ne hanno sovrascritto personalità e abitudini.
In teoria dovrebbe dimostrare immediata reattività e riassaporare gradualmente la luce del sole.
In pratica si attarda nella coazione a ripetere dei gesti appresi in cattività, con una violenza da campo di rieducazione.
Perde i pur angusti riferimenti della condizione di sequestrato, senza recuperare quelli della vecchia normalità, e subisce il crollo motivazionale per aver raggiunto l'obiettivo fine prigionia.
Di fatto sta peggio, ancora più disorientata e spaventata di quanto fosse in mano ai propri aguzzini.
Tre anni di sarrismo, nei quali i migliori hanno disimparato a giocare a calcio e tutti a tirare in porta, lasciano strascichi qualitativamente simili che Tudor non ha finora scalfito.
Al tecnico di Spalato vanno tutte le attenuanti per la gravità della situazione ereditata, il poco tempo a disposizione, la congiuntura, fra assenza dei nazionali e un trittico di partite decisive al debutto, che gli ha imposto di lavorare nelle peggiori condizioni possibili.
Ma il credito non è illimitato, e ci aspetta quanto prima almeno un segnale di discontinuità col recentissimo passato

Vabbè e’ colpa di Sarri.
Quanto ancora lo userete per coprire la verità?
7-8 giocatori sono alla frutta oppure neanche si sono mai messi a tavola.
E’ colpa di Sarri se nei contrasti, gente come Romagnoli e Casale invece di fare i difensori fanno le ballerine. Questa gente non ha le palle e senza palle I derbies o le partite importanti le perdi.
Quando capiremo che in campo vanno i giocatori che prima di essere giocatori devono essere uomini faremo un bel passo avanti nell’ individuare chi deve andare a casa.

[Batiza]

come sempre si parte da una propria convinzione e la si rende verità immortale su cui basare un ragionamento.
e quando dico ragionamento mi sto tenendo largo assai.

la Lazio ha vinto delle coppe che valgono quando la conference se non di meno., oltre ad aver inanellato in europa una serie di figure di merda che la metà basta e avanza per il prossimo mezzo secolo.
non abbiamo mai visto neanche una semifinale europea, nonostante le numerose (e dolorose) partecipazioni alla coppa minore.

che il bologna abbia culo è un'affermazione che oscilla tra il ridicolo e il patetico, un pio desiderio trasformato in assioma.
la parabola del bologna ricorda quella dell'atalanta.
proprietà solida, organizzazione capillare, scouting di livello e capacità di muoversi a livello di player trading. e sartori come collante tra le esperienze.

per quanto riguarda la dea basta andare a guardare i risultati degli ultimi 5 anni.
mediamente superiori per una realtà che veniva da una situazione di galleggiamento tra la a e la b.

hai fatto bene a parlare del como. e dovresti guardare anche al parma.
sono realtà che possono ripercorrere la strada sia del bologna che dell'atalanta.

la proprietà forte è fondamentale e decisiva.
se pensi in maniera infantile che ciò non sia vero perché non hanno vinto sei in parte come il tacchino induttivista in parte fai finta di non vedere che si dicevano le stesse cose del napoli.
che ha vinto lo scudetto.
mentre noi compivamo selvaggi atti di onanismo per una coppa italia.

la proprietà forte ha più margini rispetto ad una proprietà di tipo lotitiano.
tutti commettono errori.
le proprietà forti hanno più margine, più possibilità di accompagnare l'espansione, più possibilità di rimediare agli errori.
è il capitalismo baby.
la fiorentina sbaglia acquisti a ripetizione, e continua a comprare. commisso mostra che ha la possibilità di creare il viola park e di incrementare la cifra tecnica della squadra (che fa una finale di conference, competizione in cui noi siamo usciti con ignominia).

cosa che l'atalanta ha fatto, ad esempio, a più riprese.
con una possibilità di rischiare che noi non possiamo permetterci (nuovo stadio, de katelaere, touré)

certo, io sono deluso che la roma sia così debole da non averci inferto una sconfitta epocale.
e sono sfiduciato perché il milan è molto in salute: una vittoria nella el potrebbe risvegliare coscienze sopite come la tua.
sempre in vena di giustificare una proprietà che ci condanna all'oblio, alle solide realtà, agli acquisti da cestone.

ma non so se basterà, siete talmente assuefatti che nulla pare toccarvi.
altro che laudantes.

A calcio come in tutti gli altri sport conta chi vince e le squadre con le loro proprietà da te tanto decantate per ora non hanno vinto nulla negli ultimi 20 anni rispetto a noi.
Il Napoli ha vinto lo scudetto perché ha entrate maggiori delle nostre, può fare acquisti che noi non ci possiamo permettere, e non perché ha De Laurentis, che mi sembra un altro mezzo matto come presidente.
La vostra patetica lotta vi ha offuscato il cervello tanto da augurarvi la vittoria delle merde.
Solo per quello che hai scritto io ti toglierei l'account invitandoti ad iscriverti a forum più congeniali alla tua fede calcistica.
I laudantes....ma per favore.

[borgorosso]

A calcio come in tutti gli altri sport conta chi vince e le squadre con le loro proprietà da te tanto decantate per ora non hanno vinto nulla negli ultimi 20 anni rispetto a noi.
Il Napoli ha vinto lo scudetto perché ha entrate maggiori delle nostre, può fare acquisti che noi non ci possiamo permettere, e non perché ha De Laurentis, che mi sembra un altro mezzo matto come presidente.
La vostra patetica lotta vi ha offuscato il cervello tanto da augurarvi la vittoria delle merde.
Solo per quello che hai scritto io ti toglierei l'account invitandoti ad iscriverti a forum più congeniali alla tua fede calcistica.
I laudantes....ma per favore.

Non hai margini per controbattere, per cui puoi solo buttarla in caciara.
Il Napoli ha più introiti di noi, ma molti meno di Inter Juve e Milan. Ma ha vinto lo stesso.
Come funziona? Vale solo per noi che i diritti TV siano una condanna e non un volano?

Laudantes è omeopatico. Siete coprofili. Perché Lotito è merda.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Batiza]

Non hai margini per controbattere, per cui puoi solo buttarla in caciara.
Il Napoli ha più introiti di noi, ma molti meno di Inter Juve e Milan. Ma ha vinto lo stesso.
Come funziona? Vale solo per noi che i diritti TV siano una condanna e non un volano?

Laudantes è omeopatico. Siete coprofili. Perché Lotito è merda.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ma non butto in caciara niente. Io non sono lotitiano e ho evidenziato, se hai letto i miei interventi, quali sono le grandi criticità della gestione attuale.
Ma da qui ad augurarmi una batosta al derby e una vittoria delle merde in EL ce ne corre.
Sai cosa succederebbe se vincono l'EL? Che Lotito resta dove sta e tu hai perso le prossime dieci generazioni di tifosi.
Il Napoli ha vinto un scudetto dopo quanto? trent'anni e chissà quanto ce ne vorranno per il prossimo.
Così come il Bologna forse entrerà in CL e poi vedremo con che risultati e se si ripeterà.
Date dei laudantes a chi, secondo voi, è a favore di questa società, ma voi esattamente che tifate per le sconfitte della Lazio e le vittorie delle merde, come dovreste essere etichettati?

[borgorosso]

Non darmi del Voi.
Qui sono solo io che auspico l’Armageddon.
Lo preferisco all’immobilità.

Una loro EL vale quanto 5 anni di Lotito in termini di tifosi persi.

Occorre che succeda qualcosa.

Anche l’Armageddon va bene.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[violator]

Tu pensi veramente che esistano le c.d. vedove di Sarri capaci di barattare una sconfitta in un derby  con un "ecco, lo avevo detto"??
Davvero credi questo?
Piuttosto, leggo continuamente di gente che non dorme per criticare Sarri e le sue indicibili colpe.
Mah...
Da, per quanto invece riguarda il risultato sportivo, siamo sempre là. Ti qualifichi per le coppe? Ahò, allora lo vedi che non siamo tanto male? Puntelliamo
...

Qui invece questa proprietà deve sbatte il muso  sulla R I F O N D A Z I O N E.  E se, come tutti pensiamo, non ne sarà capace, fare posto.

Lo ripeto, non tutte le crisi vengono per nuocere, e da questa ne uscirai col mercato, vale a dire acquisendo giocatori seri o vendendo la società.

rispondo a te perché sei uno leale nonostante le divergenze :infatti non esistono solo le vedove di Sarri, ci sono anche i bidonari, i risveglioni svegliaaaaa e gli scienziati delle finanze creative altrui, sono pochi ma rumorosi (qualche testa di legno parla di tifosi di Lotito, come se esistesse davvero un tifoso della Lazio che non vorrebbe un presidente più facoltoso, a parte il figlio Enrico)

Inviato dal mio A80Plus utilizzando Tapatalk