Calciomercato estate 2024

[Panzabianca]

Se Castrovilli sta bene fa il titolare.

oggi siamo così secondo me

                         Provedel
Marusic    Gila      Romagnoli   TAVARES

                 Guendouzi  CASTROVILLI

Isaksen                TCHAOUNA            Zaccagni

                            NOSLIN

Non basta, parere personale.

Castrovilli in quel ruolo dura da Natale a Santo Stefano.

Non ci siamo.

[Gasco luis veron]

Non basta, parere personale.

Castrovilli in quel ruolo dura da Natale a Santo Stefano.

Non ci siamo.

La penso come Panza (ovviamente, sperando che Panza abbia torto marcio😁).

Poi Castrovilli non ha mai giocato nei 2: e' una mezz' ala di inserimento da 4/3/3.

Significa che se fai il 4/3/3 con Guendouzi e Castrovilli sui lati, allora al centro ti manca il centrale alla Jorginho o, alla Di Matteo: a seconda del fatto se vuoi fare possesso-palla con costruzione dal basso o, se vuoi fare un 4/3/3 molto verticale basato sulle ripartenze.e suibtagli o, gli incroci delle ali.

Il centrale e' il ruolo piu' importante nel 4/3/3 come il trequartista e' il ruolo piu' importante nel 4/2/3/1 o, nel 4/3/1/2 (i due Sistemi di gioco nascono proprio per dare la giusta liberta' al trequartista).

Rovella (ottimo distruttore di gioco), poteva fare il centrale nel 4/3/3 come distruttore di gioco con Guendo a destra perche' a sinistra aveva L.Alberto (se pur quest ultimo fuori-ruolo).

[Panzabianca]

Mattia è tornato ...
Saluti da Auronzo

È un peccato non aver formato la coppia dei Mattia con quello di Raiola venduto in Spagna...

(Questa arriva lentamente...)

[Gasco luis veron]

È un peccato non aver formato la coppia dei Mattia con quello di Raiola venduto in Spagna...

(Questa arriva lentamente...)

Forza, Mattia: il migliore dell' Italia all'Europeo insieme a Donnarumma!

[Davide]

Dirò la mia...a me Guendouzi in quel ruolo non piace e penso renda la metà del suo valore

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

[Thepraz]

Per me adesso siamo messi così.
Provedel
(Mandas)
Marusic Gila Romagnoli Tavares
(Lazzari) (Patric) (Casale) (Pellegrini)
Guendouzi Rovella
(Cataldi)(dele Bashiru)
Noslin Tchauna Zaccagni
(Isaksen) (Castrov/Pedro)(Cancell)
Castellanos
(Noslin?)

Manca chiaramente un centravanti.
Un'altra ala per Cancellieri.
Pellegrini non ho mai capito cosa lo abbiamo preso a fare, a parte la sua fede. Tifoso per tifoso Valeri era meglio e pure gratis.
Ma forza Pelle smentiscimi e sarò contento.

Inviato dal mio SM-F936B utilizzando Tapatalk

[MCM]

Cancellieri io lo terrei

[giulver]

Preferisco la difesa a 4 ma continuo a pensare che la nostra rosa è fatta più per una difesa a tre, dato che, a parte i centrali, l'unico vero difensore in rosa è il possibile partente hysaj.
Lazzari e Marusic arrivarono come quinti di centrocampo. Anche Pellegrini e Tavares sono più offensivi che difensivi.
In quella che forse è stata la sua miglior carriera, nel Marsiglia di Tudor, Tavares (che nel frattempo si è infortunato) fece 6 gol giocando da esterno di centrocampo.

Per me, se non arriva nessun altro, il "10" lo farà Castrovilli.
Anche per me Guendouzi dovrebbe giocare un po più avanti e non essere uno dei due nell'ipotizzato 4-2-3-1.
Però è anche vero che vista la scarsa fisicità di Rovella, almeno l'altro dovrebbe, a mio modo di vedere, essere "fisicato". Quindi, o Vecino o Guendouzi.

Non ho visto miglioramenti in Pellegrini,neanche dopo la cura Sarri. Ma Valeri non mi sembrava meglio

[giulver]

Si, e pure un po' L.Alberto e Cataldi: i Capitani (chiaramente in prevalenza Ciro).

E probabilmemte, il rapporto si e' incrinato per questo: in particolar modo, Ciro sara' andato sul cavolo a Lotito poiche' da figlioccio, il Presidente si aspettava forse che andasse dalla sua parte ma Ciro ha fatto il Capitano ed ha protetto i suoi compagni.

Anche Luis, ai espose una volta pubblicamente per i comoagni ed io credo che era rispettato alla fine (nonostante le sue follie).

Poo come in tutti i lavori, quando si parte in 30 alxuni hanno paura,.alcuni mollano e si rimane in 5.

Quei 5 ci mettono la faccia e poi rimangono da soli: questo potrebbe aver creato incomprensioni nello spogliatoio come i ogni posto di lavoro (anche se nella massima seri i calciatori sono strapagati).

Chuaramente questa e' una ricostruzione del tutto personale: per dire che i vontratti individuali sono una cosa e per quanto all' inizio la situazione di Luis potese aver fatto incaxxare il gruppo per farlo Capitano Sarri vuol dire che il gruppo aveva perdonato Luis.

I premi su obiettivi stagionali, sono obiettivi stabiliti ad inizio stagione (dell' anno precedente!), e qui si creano dinamiche collettive: non penso che lmi calciatori abbiano mai giocato contro anzi tutt'  altro ma credo che tensioni di spogliatoio siano sorte a causa di patti sui premi collettivi non rispettati dal Presidente e per mancanza di affinita' con Sarri il quale ci ha messo moltissimo del sia a livello tattico sia a livello di stimoli (volevo A e B e mi hanno preso X e Y).

Insomma, si e' creato un gran casino tra Lotito che puniva la squadra (ma su cose dell' anno precedente quindi non esiste punire i calciatori per obiettivi raggiunti l' anno precedente), sia per l'intransigenza tattica di Sarri oltre che per le poche  motivazioni che aveva dopo il calciomercato (e che inevitabilmente, trasmetti anche alla squadra).

Infatti poi hanno pagato i Capitani che erano i sindacalisti del gruppo (com'e' giusto che sia), e in particolar modo il primo-Capitano Immobile il quale oltre ad avere problemi fisici per me, non era tranquillo psicologicamente quando scendeva in campo poiche' il rapporto con il Presidente si era ormai incrinato.

Questa e' l' idea che mi sono fatto: all' appello e' mancato solamente Cataldi che per me quest anno non avra' vita facile......

E non e' un caso che dei senatori, Lotito abbia dichiarato di voler mantenere solamente Felipe (che poi ha scelto altre strade per questioni sue personali): probabilmente, perche' Felipe non essendo Capitano non andava a rompere a Lotito che si e' sentito tradito da Luis e soprattutto da quello che considerava unnsuo figlioccio cioe' Immobile (che pero' hanno fatto quello che e' richiesto ai Capitani i quali devono pensare al campo ma anche a difendere i loro compagni a livello sindacale).

Tutto, secondo me.

Gasco,
non mi dilungo perché siamo o.t.
Per me il rapporto si è incrinato soprattutto perché Ciro, dopo il rinnovo,,per colpe non sue, anzi probabilmente imputabili alla società che lo ha costretto a giocare sempre, anche quando non stava benissimo, è calato parecchio nel rendimento. Ma se Ciro non avesse portato l'offerta, sarebbe rimasto tranquillamente a Roma. La sua partenza, è il mio pensiero, è stato un sollievo per entrambe le parti.
Luis aveva rinnovato, alla sue condizioni, appena un anno fa ed è voluto andare via lui: a campionato non ancora concluso, col rischio di restare fuori dall'Europa, ha detto che non voleva più un euro da noi.
Se mi fosse stato possibile, lo avrei accompagnato io in aeroporto, per il suo volo per il Qatar. Lo dico a malincuore perché come giocatore mi piace. Anche se, alla fine, la differenza la faceva solo da noi

[Gasco luis veron]

Gasco,
non mi dilungo perché siamo o.t.
Per me il rapporto si è incrinato soprattutto perché Ciro, dopo il rinnovo,,per colpe non sue, anzi probabilmente imputabili alla società che lo ha costretto a giocare sempre, anche quando non stava benissimo, è calato parecchio nel rendimento. Ma se Ciro non avesse portato l'offerta, sarebbe rimasto tranquillamente a Roma. La sua partenza, è il mio pensiero, è stato un sollievo per entrambe le parti.
Luis aveva rinnovato, alla sue condizioni, appena un anno fa ed è voluto andare via lui: a campionato non ancora concluso, col rischio di restare fuori dall'Europa, ha detto che non voleva più un euro da noi.
Se mi fosse stato possibile, lo avrei accompagnato io in aeroporto, per il suo volo per il Qatar. Lo dico a malincuore perché come giocatore mi piace. Anche se, alla fine, la differenza la faceva solo da noi

Giulver, io ho parlato di altro ovvero di premi-Champions non pagati: Immobile (non siamo ot perche' stiamo parlando di calciomercato), non e' stato protetto pubblicamente dal suo datore di lavoro dopo un' aggressione, il suo datore di lavoro lo ha definito pubblicamente una macchina che si era fermata (quindi un calciatore finito), tutto questo pubblicamente, il suo datore di lavoro pur non facendo il suo nome (ma era chiaro il riferimentl a lui), ha detto che ha prima tradito Sarri, poi che ha remato contro Sarri e pure contro Tudor.

Il suo datore di lavoro lo ha semplicemente preso di mira perche' da figlioccio era diventato il Capitano della Lazio cioe' colui che gli andava a rompere gli zebedei a nome dei cpmpagni di squadra affinche' Lotitl rispettasse non i contratti individuali ma i premi-Champions di squadra ottenuti l' anno prima e Lotito a petto all' onfuori ha detto con aria entusiasta di non averli piu'agai per unire la squadra la quale quest anno non avrebbe dovuto perdere contro la Salernitana dopo aver battutto il Bayern.

[Gasco luis veron]

La mia piu' che una critica a Lotito (che posso criticare per non aver salutato e non averci fatto salutare Immobile nella maniera dovuta), e' una difesa di Immobile che anche se non gioca piu' per noi rimarra' per sempre nella nostra Storia e che ha scritto parte della nostra Storia.

Sembra quasi che il traditore sia stato Immobile e io questo non lo condivido: mi sembra assurdo.

La mia sembra una critica a Lotito ma e' piu' una difrsa di Immobile ei confronti dgli stessi tifosi della Lazio: Immobike per salutare il suo pubblico (noi),  ha dovuto farlo tramite un suo video privato perche' la Societa' non ha organizzato nulla e questo la dice tutta sul rapporto ormai incrinato quindi se ti costringono o, tifanno capire che non servi piu' o, che dai anche fastidio non puoi far altro accettare altre destinazioni.

Far passare Immobile per quello che ha abbandonato la nave mi ricorda quando fu' fatto credere al tifoso Laziale che era stato Nesta ad abbandonare la Lazio: quando non fu' cosi'.

Lotito ha continuato a far battute ad Immobile pure dopo che se ne' e' andato: imho.

Lotito e' il Presidente e puo' pure decidere di interrompere un rapporto ma io spero che il.pubblico Laziale sia riuscito a capire che Immobile e' stato messo nelle condizioni d' andare via e quindi non e' una Bandiera che ha abbandonato la nave.

E questo argomento rigarda il calcio mercato poihe' il soggeto dell' argomento e' Immobile non e' Lotito.

Comunque la pensiamo in maniera diversa (anche addossare tutta la colpa della stagione passata ad Immobile a livello tecnico non mi vede d' accordo perche' Immobile e' stato comunque il cannoniere stagionale di una Lazio in cui nella peggior stagione di Immobile nessuno si e' avvicinato ai suoi gol).

E nelle ultime due stagikni ha avuto una media di 1 gol a partita (non una media da calciatore finito): questo nonostante i suoi problemi fisici.

Comunque ho detto la mia: nn la penso come te ma rispetto la tua opinione.

Abbiamo espresso entrambi la nostra.

Ma per affrontare questo



Come poteva rimanere Immobile di fronte a degli attacchi pubblici del genere da parte del suo datore di lavoro?

Tutto qua: e' per dire che Immobile non ha abbandonato nessuna nave ma e' stato costretto a lasciarla (giusto o, sbagliato).

Non giudico il Presidente per la sua decisione (posso giudicarlo nei modi ma l' ho gia' fatto sul Topic specifico).

Pero' nemmeno Immobile dovrebbe esser ritenuto un calciatore che ha abbandonato la bave e che ha scelto lui d' andar via: dovremmo utilizzare lo stesso metro di misura e quibdi come non si dovrebbe giudicafe Lotito non dovremmo giudicare nemmeno Immobile (secondo me).

[Gasco luis veron]

Oggi, fanno il nome di Simeone che potrebbecalternarsi a Vastellanos come prima punta.

Cio' permetterebbe di schierare Noslin titolare a destra (il piu' forte che abbiamo in quel ruolo), e renderebbe Isaksen non piu' centrale nel Progetto che quindi verrebbe messo sul mercato.

Poi con i soldi di Isaksen, la Lazio andrebbe ad ultimare il mercato, prendendo il trequartista Stengs.

          Provedel
    Gila/ Romagnoli
  Patric
Marusic           Tavares
  Guendouzi Rovella
Noslin Steng  Zaccagni
           Simeone/
         Castellanos

        Mandas
    Casale
Lazzari Pellegrini
Vecino cataldi
  Castrovilli
   Bashiru
Pedro Tchaouna
Cancellieri S.Fernandes
 


Sarebbe nna Lazio completa ed interessante.

Ma credo che sia tutta fuffa: la Lazio valuta 15 milioni Isaksen e a questa cifra rimarra'.

Valuta 15 milioni Stengs che il Feyenoord, valuta 20.

Quindi, Stengs non arrivera'.

Aveva proposto uno scambio alla pari tra Isaksen e Stengs che il Feyenoord non accetto' perche' il Feyenoord al limite valuterebbe Stengs 20 e Isaksen 10-12 (ragion per cui voleva un conguaglio di circa 8 milioni motivo per la quale la trattativa si e' arenata).

Per quanto riguarda Simeone, costa sui 12-15 milioni (altri soldi che la Lazio dovrebbe cacciare quando avrebbe potuto tenere Immobile).

Non credo che la Lazio voglia spemdere cosi' tanto per una punta e in piu' Simeone ha lo.stesso procuratore di Immobile (e le ultime parole del procuratore di Immobile non sono state proprio felici per il trattamento subito da Immobile soprattutto nel modo in cui e' stato salutato o, meglio non salutato e messo alla porta costretto ad accettare a quel punto per forza un' altra esperienza).

In sostanza non credo che Isaksen trovera' un compratore a 15 milioni per cui penso che rimarra'.

Il Feyenoord non accetterebbe offerte a ribasso per Stengs e credo che le parti non si parlino dai tempi delle dichiarazioni scocciate da parte di Raiola.

E non penso che la Lazoo spendera' 12-15 milioni per Simeone.

Rimarremo cosi' (sperando di non prendere Laurentie' che sarebbe la 15esima ala in rosa  che non sarebbe nemmeno un titolare nella Lazio).

Questa e' una mia ricostruzione del tutto personale che mi son fatto leggendo quel che hanno scritto fin dall' inizio del mercato: chiaramente non ho notizie di mercato posso solamente ragionare cpn la mia testa e farmi un' idea.

[superaquila]

Intanto Mattia Zaccagni ha scelto di (ri)prendersi la maglia numero 10 e credo
che voglia riprendersi anche il ruolo che ha avuto per tanti anni al Verona.
Quindi depenniamo il suo nome dal ruolo di esterno sinistro.
      Ruggeri         Romagnoli    Gila
Guendouzi      Vecino    Zaccagni    Tavares
Noslin                Tchaouna          Djukanovic

[ferrarimax]

l'allenatore ci chiede un calcio aggressivo e soprattutto un finalizzatore davanti coadiuvato da un trequartista

dei terzini ( hysai,pellegrini,marusic ,lazzari,tavares) si salva solo tavares,che poi sarà da valutare difensivamente,gli altri o non hanno ritmo,o piede,o rendimento fisico,di quelli a destra nessuno è mai riuscito a fare un cross e forse erroneamente un assist quando magari con quei piedi volevano fare altro..
a me milani è piaciuto...

il terzino moderno devo avere struttura fisica e piede...

davanti ho visto bene noslin,tchaouna ,isaksen,fernandes,cancellieri...considerando l'arrivo di zaccagni stiamo coperti abbastanza...

non so se bashiru è un trequartista ,o se castrovilli lo vedano li,ma in primavera avrei valutato sardo e napolitano...

il problema grosso sta davanti,noslin ha un bel tiro ma da punta vorrei vedere qualcuno strutturato che finalizzi eventuali cross,e castellanos lo vedo fumoso e inutile ,io sacrificherei lui per una vera punta,che sia simeone,lucca, o qualcuno tosto li davanti...

[superaquila]

Per la punta butta un occhio su Djukanovic.
Sono d'accordo su Sardo e Milani, a me piace anche Ruggeri ma è centrale e non esterno.

[Gasco luis veron]

Un casino di nomi e di confusione quando basterebbe un centravanti (per consentire a Noslin di giocare titolare come ala destra invece di tenere in panchina uno pagato 20 milioni che per la Lazio sadebbe uno spreco), e quando servirebbe un vero trequartista con molti assist e capacita' di filtranti in canna.

A cosa sedve prendefe 30p giocatori molti dei quali dei doppioni?
Ad esempio, Laurentie' sarebbe un ennesima ala e sarebbero.altri 10-12 milioni messi in panchina.

Potrebbe esister l' ipotesi di spostare Zaccagni come trequartista ma Zaccagni  ha svoltato quando e' statospostato sulla fascia con Sarri dove e' arrivato in doppia-cifra per la prima volta nel 4/3/3.

Con il 4/2/3/1, si troverebbe ancor meglio non essendo un' ala pura ma un esterno: gia' con Tudor quando ad un certo punto dopo le bizze di L.Alberto,  Zaccagni fu' spostato come trequartista inizio' a soffrire.

Alla fine ha trovato il ruolo in carriera: perche' tornare a toglier lui le sicurezze acquisite?

Ma inveve di prendere un altro esterno sinistro, lasciamo Zac nel suo ruolo (dove in Nazionale ha mostrato il suo valore nel 4/2/3/1 largo a sinistra in quei pochi spezzoni giocati), ed andiamo a prendere un trequartista di ruolo.

Ma perche' Fabiani si sta' complicando la vita con mille nomi?

Fabiani, deve dimostrare d' essere all' altezza della Lazio: ci sono tante possibilita' sul mercato.

La Lazio non si e' ridinensionata: al momento e' Fabiani che vedo essere non poco in difficolta'.

Ed e' un vero peccato perche' Lotito gli ha messo a disposizione un buon margine (non per ttattare chissa' cosa ma e' un buon range): Batlroni fa' il 4/2/3/1 e tu Ds cerchi 8000.ali lasciandolo senza un trequartista di ruolo?

Non vorrei utilizzare il termine "Incompetenza a certi livelli",nel caso di Fabiani: attendero' la fine del mercato per pronunciarmi in quanto ancora ouo' stupire e stupirmi.



 

[Panzabianca]

Al momento siamo una squadretta.

Non và.

[Amolalazio71]

Io non capisco questo diffuso catastrofismo. Luis Alberto Ciro e Felipe ormai rendevano al 50%.
Ad oggi la squadra ha mantenuto il suo discreto valore assoluto. Da settimo posto per capirci.
Noslin e il portoghese sono 2 buoni acquisti.
Certo mancano quei giocatori che con il tocco di classe ti risolvono le partite da soli. Ma costano....

[Panzabianca]

Io non capisco questo diffuso catastrofismo. Luis Alberto Ciro e Felipe ormai rendevano al 50%.
Ad oggi la squadra ha mantenuto il suo discreto valore assoluto. Da settimo posto per capirci.
Noslin e il portoghese sono 2 buoni acquisti.
Certo mancano quei giocatori che con il tocco di classe ti risolvono le partite da soli. Ma costano....

Quindi hai una squadretta.

E occhio a Nuno, che con questo infortunio non si è presentato proprio benissimo.

P.s. Marusic,  Lazzari e Hisaj (per non parlare di quella sega di Pellegrini, giá ai box) sono ancora tutti là.
Romagnoli l'avete visto l'anno scorso? Casale?

E Gila lo rivedremo tra un mese e mezzo.

Infine sei senza trequartista e senza centravanti.
Mah
P.p.s. il 50% di Luis e Felipe potrebbe valere il 200% di questi.

P.p.p.s. costano per Lotito... ergo fuori dai cojoni.

[Gasco luis veron]

Io non capisco questo diffuso catastrofismo. Luis Alberto Ciro e Felipe ormai rendevano al 50%.
Ad oggi la squadra ha mantenuto il suo discreto valore assoluto. Da settimo posto per capirci.
Noslin e il portoghese sono 2 buoni acquisti.
Certo mancano quei giocatori che con il tocco di classe ti risolvono le partite da soli. Ma costano....

Ci sono ruoli scoperti: Noslin (costato 20 milioni ed il piu' pronto che abbiamo preso e per me pure molto forte), non puo' giocare titolare perche' dopo la partenza di Immobile manca un sostituto di Castellanos e deve partire dalla panchina altrimenti mancherebbero le alternative in corso al centravanti ragion per cui abbiamo due buchi non uno.

Nessuno chiede Immobile o, un altro Immobile-prime (impossibile da trovare se non a culo): si chiede pero' che il ruolo venga rimpiazzato per poter far giocare Noslin sulla fascia destra (il piu' forte che abbiamo li e che e' costato pure 20 milioni che in questo modo lasciamomarcire in panchona per far giocare a destra giocatori meno forti di Noslin).

Facciamo di base il 4/2/3/1 che si sceglie per dare liberta' al trequartista e in squadra abbia tutte ali (si continuano a cercare non so' per quali motivi), ali come se non ci fosse una fine tipo Laurenti' ma nel frattempo non si cerca un trequartista titolare che e' un ruolo.totalmente scoperto.

Abbiamo 300 ali e 0 trequartisti di ruolo: e facciamo un modulo (il 4/2/3/1), che si basa sul trequartista ovvero il ruolo piu' importante di questo modulo.

Chi pensa che il trequartista nel 4/2/3/1 o, nel 4/3/1/2 sia una figura marginale allora non ha capito i moduli in questione: senza trequartisti, sarebbe meglio e piu' adatto un 4/3/3 (cosa che come modulo di riserva, Baroni sta' gia'provando in quanto ha capito che Pedro e' troppo vecchio per fare il titolare li' e nemmeno e' un trequartista mentre Bashiru e' giovane e gli va' giustamente dato del tempo).

E' sato preso Castrovilli (buon giocatore se sta' bene), che pero' non e' ne' un centrocampista a 2 ne' un trequartista ma e' una classica mezz' ala da 4/3/3.

Per il momento, Lotito i soldi li sta' mettendo ma Fabiani sta' costruendo un ibrido tattico tra 4/2/3/1 e 4/3/3 che creera' delle difficolta' inevitabili a Baroni: fortunatamente il mercato e' lungo e il Ds puo' ancora ribaltare la situazione.

Questo a prescindere dai nomi: parlo di caratteristiche che servono per applicare al meglio un 4/2/3/1.

E non sono disfattista: sto' analizzando i buchi tattici perche' ora il mercato e' aperto e quindi si puo' ancora intervenire per costruire una squadra da quinto-quarto posto (non mi sembra che sia disfattismo il mio ma solamente una critica costruttiva e le due cose sono assai diverse).