Igor Tudor

[contevlad]

Se Tudor considera Guendo, Rovella ed Isaksen  materiale da secchione dell' indifferenziata, è meglio che se ne vada affanculo prima dell' inizio del campionato prossimo.

Mi sembra un'analisi razionale, logica e dai contenuti difficilmente controvertibili.
Te l'appoggio

[Wasicu]

Mi sembra un'analisi razionale, logica e dai contenuti difficilmente controvertibili.
Te l'appoggio

Se le premesse sono quelle,  mi accodo anche io !

[violator]

 vade retro italiano

Inviato dal mio A80Plus utilizzando Tapatalk

[ferrarimax]

a me viene da pensare che tutto quello che si dice di tudor,di luis alberto siano solo fantasiose ricostruzioni giornalistiche...

[Wasicu]

a me viene da pensare che tutto quello che si dice di tudor,di luis alberto siano solo fantasiose ricostruzioni giornalistiche...

e' abbastanza facile ...

[Panzabianca]

a me viene da pensare che tutto quello che si dice di tudor,di luis alberto siano solo fantasiose ricostruzioni giornalistiche...

Bè, però, specie nelle interviste di fine-partita, risulta molto fantasioso pure Luis Alberto, ammettiamolo.

Comunque, è altrettanto chiaro come il casino nella Lazio piaccia a tanti, ...e non dovremmo prestare il fianco.

[Gasco luis veron]

Igor, sta' sperimentando: le ha provate quasi tutte e con risultati buoni ma la sua prima idea per me rimane quella piu' affascinante.

La Lazio di ieri con L.Alberto al posto di Pellegrini (chiaramente in ruoli diversi), con il ritorno di Romagnoli piu' in quella Lazio verticale di Milano il Samurai (Kamada), appunto con lo spagnolo (Luis), dietro a Immobile a verticalizzare per i tagli di quest ultimo mi rendono curioso.

A centrocampo e' tosta: Rovella e Vecino, funzionano.

Ma anche Guendo e Vecino potrebbero funzionare: Rovella, recupera piu' palloni e fa' una fase difensiva invidiabile mentre Guendo e' piu' dinamico e fa' meglio la fase di riaggressione che e' sempre una fase difensiva pero' con la possibilita' di colpire l' avversario nel recupero palla in zone piu' alte.

Vecino si inserisce senza palla!

Ecco, mi piacerebbe vedere Ciro con Kamada e Luis dietro a dar lui palloni in verticale per i suoi tagli.

Zaccagni, ovviamente non lo toglierei mai per nessun motivo dai titolari: alla fine vince la qualita' abbinata ad un' organizzazione e ad un equilibrio ma se si riesce a far convivere insieme i giocatori di maggior qualita' il tasso tecnico aumentera' notevolmente.

Lo metterei largo sulla fascia dove deve sostanzialmente creare superiorita' numerica (cosa che sa' fare in tutte le zone del campo): in questo modo la qualita' generale della squadra aumenterebbe pur rispettando un certo equilibrio (che poi era l' idea iniziale di Tudor con solamente Kamada avanzato nel ruolo di trequartista al posto di F.Anderson ormai all' addio).

                          Provedel
           Patric  Romagnoli  Gila
Marusic Guendo*  Vecino Zaccagni
                 Kamada  L.Alberto
                          Immobile

*O, Rovella.

Sono tutti giocatori della Lazio e sotto-contratto: sono nostri!

Se andra' via Luis: Colpani!

La mia e' solamente pura curiosita'!

[giulver]

In effetti Tudor non è nuovo a questi addii improvvisi...

Bisogna pure vedere un discorso : pare che a Napoli si stiano mangiando le mani per non averlo preso qualche mese fa.

Potrebbero decidere di fare un tentativo a tra qualche settimana ?



Comunque....


Palladino non mi convince.

Italiano e Pioli sono i miei peggiori incubi.

Allegri ? Eviterei di prendere un altro tecnico per il quale la Lazio sia solo un ripiego, dopo una grande carriera.

Thiago Motta e Conceicao mi piacerebbero , ma uno pare andato alla Juve e l’altro non è semplice.

Vedremo !

Premesso che Abbate è uno di quelli che ritengo meno attendibili, io non credo che Tudor, prendendo le macerie della Lazio, al nono posto, quattro punti sotto il Napoli, tre sotto la Fiorentina, si aspettava di arrivare in Champions.
Poi, un rallentamento di alcune squadre ed un filotto di risultati positivi (anche agevolato da un calendario più morbido, sebbene in 8 gare abbiamo beccato Inter e Juve), 17 punti in 8 partite, media da qualificazione champions, lo ha portato, forse, a farci un pensierino.
Che Tudor possa lasciare dopo 3 mesi perchè la sua squadra è fuori dalla Champions mi sembra una balla colossale.
Poi magari potrà andare via per altri motivi (dissidi sul mercato?) ma la mia sensazione è che resterà sino a fine contratto, almeno
Quindi la caccia ad un suo sostituto è un argomento che non mi appassiona.

[Il lodolaio]

Rumours su Juric...

[disabitato]

Tudor ha fatto una cosa non da poco, ma nemmeno rivoluzionaria. Ha battuto le squadre sulla carta più deboli, mentre ha faticato contro quelle più forti.

Ha normalizzato le prestazioni della Lazio, il ché non è poco.

Vorrei vederlo all'opera con giocatori più adatti al suo gioco (e magari non ex senza motivazioni).

[giulver]

Tudor ha fatto una cosa non da poco, ma nemmeno rivoluzionaria. Ha battuto le squadre sulla carta più deboli, mentre ha faticato contro quelle più forti.

Ha normalizzato le prestazioni della Lazio, il ché non è poco.

Vorrei vederlo all'opera con giocatori più adatti al suo gioco (e magari non ex senza motivazioni).

Però con le squadre sulla carta più deboli, all'andata ci avevamo perso.
Ha vinto con la Juve e pareggiato a San Siro. Ha faticato (ma vinceva a pochi minuti dalla fine) a Monza. Ha quasi ribaltato la Juve (e cmq ha vinto la gara) nel ritorno di coppa. 17 punti in 8 partite prendendo in corsa una squadra che, tolta la gara di Frosinone con Martusciello in panca, veniva da 4 sconfitte consecutive. Il tutto cambiando modulo, sistema di gioco e gerarchie.
Per me ha fatto molto più di cose normali. Poi non ho condiviso alcune sue scelte (anche ieri) ma i risultati, con una squadra che quando era allenata da Sarri era considerata da molti (non da me) più che scarsa, sono più che buoni

COncordo che mi piacerebbe vederlo all'opera con giocatori più adatti al suo gioco
Ma a me pare abbastanza duttile.
E poi, non è che ogni volta che arriva un allenatore deve presentare la lista della spesa. Quello lo fai  Manchester, a Madrid ..
Poi, gli allenatori vanno e i giocatori restano

[Davide]

Faticato piu' o meno, nel senso che contro juve e inter, sulla carta nettamente piu' forti di noi, ha vinto e pareggiato, purtroppo ha perso contro le merde che sono al nostro livello...contro il monza ha pareggiato all'ultimo, il resto tutte vittorie nonostante arbitraggi osceni e nonostante l'assenza, ma questa la aveva anche Sarri, di un bomber che ti possa inventare il gol anche in gare bloccate.

[disabitato]

Il cambio di allenatore ha tolto alibi ai giocatori.
Già per questo, andrebbe fatto un monumento a Tudor.
Kamada è rinato. Chi diceva che non era una sega aveva ragione, così come chi diceva che nel gioco di Sarri non c'entrava nulla.
Così come Tudor non se ne fa nulla delle punte esterne, da qui l'involuzione (o il mancato utilizzo) di zaccagni, isaksen, ecc.

Possiamo almeno dire che la favola dell'allenatore che valorizza i giocatori che ha è, appunto, una favola? Qualsiasi allenatore ha giocatori adatti al proprio stile di gioco ed altri meno. Egli userà quelli più adatti, nel mondo professionistico. In oratorio, giocano tutti.

[giulver]

Il cambio di allenatore ha tolto alibi ai giocatori.
Già per questo, andrebbe fatto un monumento a Tudor.
Kamada è rinato. Chi diceva che non era una sega aveva ragione, così come chi diceva che nel gioco di Sarri non c'entrava nulla.
Così come Tudor non se ne fa nulla delle punte esterne, da qui l'involuzione (o il mancato utilizzo) di zaccagni, isaksen, ecc.

Possiamo almeno dire che la favola dell'allenatore che valorizza i giocatori che ha è, appunto, una favola? Qualsiasi allenatore ha giocatori adatti al proprio stile di gioco ed altri meno. Egli userà quelli più adatti, nel mondo professionistico. In oratorio, giocano tutti.

Zaccagni ha fatto benissimo lo scorso anno, con Sarri.
Quest'anno ha faticato dall'inizio, anche per infortuni. Con Tudor ha giocato poche partite e non credo sia giudicabile appieno.
Ancor meno lo è Isaksen che ha giocato spiccioli di minuti. Se resterà, credo che giocherà di più ma è una mia snsazione,a nche sulla base di quello che ha detto di lui Tudor ("Isaksen mi piace, ha grandi doti, sta là e cerca il suo momento, può giocare dietro le punte e sulla fascia. Può crescere sulla mentalità e sulla gestione di certe situazioni, soprattutto in Serie A. Lui è molto attento alle cose che gli dico e in allenamento si applica. Poi sono sempre i giocatori a decidere chi gioca").

Son d'accordo: qualsiasi allenatore ha giocatori adatti al proprio stile di gioco ed altri meno.
Ma è ritengo sia vero che ci sono allenatori cpiù bravi di altri a far crescere i propri giocatori
CIoè, per me, una cosa non esclude l'altra

[Er Matador]

Di Tudor ho un'opinione complessivamente positiva.

Però:


1) arriviamo a un passo dalla clamorosa rimonta in Coppa Italia e, in un modo o nell'altro, la sprechiamo

2) Arriviamo al derby fondamentale per ciò che rimane della stagione, e la squadra evapora letteralmente

3) Arriviamo a un passo dalla clamorosa rimonta sulle merde e, in un modo o nell'altro, la sprechiamo


Possiamo discutere quanto sia colpa del tecnico e quanto dei giocatori, certo non è un bel segnale.

[Il frigorifero]

Ogni allenatore predilige un certo modo di fare calcio , non lo metto in dubbio.

Però ritengo anche che un tecnico di livello , accortosi di non avere calciatori idonei al proprio gioco , sia in grado di cambiare spartito per cercare di mettere a proprio agio quelli che ha.

 Invece di passare una intera stagione a prendere sveglie da Salernitana, Verona e Lecce senza cambiare una virgola !

Kamada è un perfetto esempio di questo...

Per 6 mesi siamo stati tutti qui a dirci : “ Ma uno che a 26 anni ha fatto un ottavo di Champions, vinto una Europa League e collezionato 200 presenze in Bundesliga...non può essere una pippa ! C’è un curriculum che parla chiarissimo !”


Infatti è stato sufficiente utilizzarlo in modo diverso per rivoluzionare completamente il rendimento !

Poi è evidente : servono i calciatori forti, gli allenatori non possono neanche fare i miracoli.

Ma questa è una banalità, lo sappiamo tutti.

[disabitato]

Non ha caso, dopo alcune partite, lo stesso Tudor ha parlato di "cilindrata mentale".

Contro la juve quasi la porta a casa, ma sbaglia i cambi e consegna gioco e metri agli avversari.
Idem a Monza dove stavamo vincendo per miracolo.

Del derby non parlo, colpa dei vermi scesi in campo.

[Matita]

Rumours su Juric...

Spegni l'aradio 

[Fabio]

Rumours su Juric...

sai che allenatore .. ma devo sentirne altre? 1.41 punti / 121 partite nel toro ... vogliamo retrocedere?

[giulver]

Comunque, anche con Tudor ci portiamo avanti il problema dei secondi tempi in cui perdiamo punti.
Da questo sito [https://www.transfermarkt.it/serie-a/tabellenachminuten/wettbewerb/IT1] si vede che se le partite finissero dopo 45 minuti saremmo terzi. Se finissero al 60esimo saremmo quarti. E persino se finissero 15 minuti prima , al 75esimo, saremmo quinti e in champions.
È un dato che tiene conto di tutte le gare di questa stagione e, quindi, incide maggiormente la gestione sarriana
Abbiamo difficoltà a gestire questi maledetti ultimi minuti: può essere mentalità, può essere che chi subentra non vale chi esce, che caliamo atleticamente più degli avversari o, infine, può essere che le gare le prepariamo bene ma poi non sappiamo "leggerle". E quest'ultimo è un limite che ho imputato a Sarri (sostituzioni tardive e/o scontate). Su Tudor, in questo ambito, il mio giudizio è sospeso. Anche se alcuni cambi, in effetti, non li ho condivisi, quasi in ogni gara. Ma è anche vero che è facile parlare col senno di poi

Altro dato statistico: battendo il Sassuolo, chiuderemmo il campionato con 63 punti: solo un punto in meno della prima stagione di Sarri (quinti), che beneficiava di Sergio e del miglior Ciro (ma di una panchina, per me, inferiore a quella attuale)