Sarri si è dimesso

[Panzabianca]

Ma sai che chi va contro quel coglione di lotito,prende ammirazione e diventa idolo incontrastato di una parte di tifosi che pensano a tutto tranne che alla Lazio

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

D'accordo, non è un eroe (martire lo sarebbe sarebbe stato se fosse andato all'ultimo appuntamento col Mandrucone col suo bel giubbotto) però, ora, da qui a farlo passare per
un coglione integrale ce ne corre, dai.


Ripeto, il problema saranno non già le prossime dieci inutili partite di campionato o come potrà stravolgere la squadra il suo vice (che magari ciò che sa lo deve ar Mahatma), ma la ricostruzione di una squadra ai più apparsa incompleta o in alcuni elementi addirittura bollita.
Gli investimenti o, molto più probabilmente, le idee.

In questo momento la fiducia nelle prospettive, ma soprattutto nella volontà di questa gestione di poterle credibilmente coltivare è prossima allo zero.

Staremo a vedere, che ve devo dì...?

[Gasco luis veron]

L' unico dato certo e' che Sarri non si e' dimesso: e' stata una rescissione consensuale quindi non ha rinunciato ai soldi del contratto riguardanti il 2024 ma ha rinunciato a quelli del 2025 quando senza Champions e con una squadra nona sarebbe probabilmente stato esonerato da Lotito, imho.

In realta' Sarri e' molto furbo a livello di comunicazione: ne' e' uscito da martire, da vittima e da salvatore della patria ma non ha fatto nulla di eroico anzi si e' fatto i caxxi suoi (come e' giusto per carita'), ma e' stato bravo a livello comunicativo ad uscirne facendo passare la squadra per traditrice senza un filo di dichiarazione.

Il silenzio porta a qualsiasi ipotesi.

Ora, lui sta' in vacanza ma sono vacanze pagate da Lotito: ha ricevuto anche messaggi di saluti della squadra del quale non sappiamo che cosa si siano detti (magari gli hanno detto solamente di provare a cambiar modulo e lui l' ha presa per un affronto).

Sentite le parole di De Laurentis e capirete che Sarri non si e' dimesso ma e' stato pure furbo per uscire dalla situazione nel migliore dei modi.

[Gasco luis veron]

Questo non lo possiamo sapere ma la squadra non ha cacciato nessuno perche' se Lotito non avesse accettato la rescissione consensuale, alla fine Sarri col cavolo che si sarebbe dimesso.

Quando uno si dimette rinuncia a tutto a partire dal momento in cui si dimette: e qui nemmeno stiamo parlando che l' abbia fatto per lo staff.

Lui, Sarri percepira' i suoi soldi (non quelli del suo staff), fino al 2024.

In quest' ottica forse si spiega perche' Martusciello sia rimasto: magari, lui la pensava in maniera diversa ed era disposto a cambiar modulo o, comunque a cambiare delle cose per cercare di aiutare dei calciatori in palese difficolta'.

Alla fine tutti ci siamo dimenticati gli errori clamorosi di Sarri contro l' Udinese: ci sono rimasti i gol sbagliati dei calciatori ma io ho l' impressione che il gol del pareggio prima o, poi l' avremmo fatto.

Ciro, aveva giocato molto male ma si era accesso e aveva sfiorato il gol per ben due volte: sembrava esser entrato finalmente in partita e al 60esimo (come da tabella prestabilita che fa' capire quanto ci fossero problemi nel leggere le partite singole da parte del Mister), e' stato tolto quando invece dovevamo cercare di pareggiare a favore di Castellanos.

[Gasco luis veron]

Ora, a me sembra che pur se vecchio,  cotto o, fuori forma che sia quanfo c'e' Ciro in campo qualcosa la creiamo e la squadra un minimo di convinzione in piu' ce l' ha.

Quando entra Castellanos (che e' un altro tipo di calciatore altrettanto poco sfruttato per le sue caratteristiche), la squadra sembra che perda fiducia in se stessa e che sia molto meno convinta di far gol.

F.Anderson (il migliore in campo contro l' Udinese), e' stato tolto da Sarri non si e' auto-tolto: anche in questo caso Sarri quale partita stava vedendo?

Perche' togliendo Felipe, Sarri non solo ha tolto il migliore in campo fino a quel momento insieme a Provedel e a Gila ma ha smontato anche la catena di destra che era l' unica cosa che stava ben funzionando.

Infine il capolavoro: di fa' uscire il trequartista che avrebbe motivato il 42/3/1 per mettersi 4/2/3/1 ma senza piu' il trequartista con addirittura 3 ali in campo!

Vecino e' dovuto rimanere in campo fino alla fine perche' prima c' era stato un altro errore: era stato tolto un Cataldi assolutamente in partita (infatti, Kamada che avrebbe potuto fare il trequartista nel 4/2/3/1 e'poi scalato necessariamente nei 3 di centrocampo).

Una partita disastrosa da parte di Sarri che meritava le sue dimissioni: invece, si e' trattata di una rescissione consensuale dove lui dopo una partita del genere piena di errori e' passato da eroe e i giocatori  si sono beccati qualunque cosa.

Un altra cosa che non ho capito e' perche' sulla Societa' si possa dire di tutto (anche augurare la morte), sui calciatori si possa dire di tutto (pure non avendo dati certi come invece li abbiamo per il modo in cui e' uscito Sarri che ripeto non si e' dimesso quindi non fate passare messaggi non innerenti ai fatti), e se uno osa criticare Sarri (che ora e' un ex allenatore della Lazio!), passa per un criticone-anti-Laziale.

Qual' e' il criterio logico che utilizzano molti di voi in questo caso?

Sarri, merita il mio rispetto ma non e' affatto un' eroe: non si e' dimesso c'e' stata una rescissione consensuale.

Ora, non c'e' piu' mentre i calciatori sono qui: abbiamo una Coppa Italia e un Derby oltre che il cercar di arrivare almeno sesti.

Invece di stare con i fucili puntati, lasciamo lavorare questa squadra (con Martusciello che non e' nrmmeno un cambio di allenatore), o, con chi sara' il prox allenatore: guardiamo avanti non indietro.

Alcuni si sono messi nella condizione di poter aver ragione a prescindere: se la Lazio perdera' contro il Frosinone allora c'e' la conferma che abbiamo giocatori-pippe.

Se invece, vinceremo contro il Frosinone giocando magari pure bene (che dovrebbe far piacere a chiunque), allora i giocatori sono dei traditori dei mezzi uomini che hanno mandato via Sarri: No, cari Sarri se il Presidente non avesse accettato la rescissione consensuale non sarebbe mai andato via perche' non avrebbe rinunciato ai soldi.

Ripeto, nel 2025 sarebbe stato comuque esonerato da Lotito molto ptobabilmente e comuque lo stesso Sarri ha preferito liberarsi fin da ora per avere piu' possibilita' nel caso di proposte per allenare altre squadre in quanto ormai qui sapeva che aveva fatto il suo tempo.

In realta' si e' messo prima sul mercato pensando al suo futuro (giustamente), comunque essendo pagato come se fosse rimasto alla Lazio fino a giugno.


Rispetto, si ma non lo fate passare per eroe: quando vedo aufuri di morte a Lotito piuttosto che insulti ai giocatori (e allo stesso Capitano), che a differenza sono rimasti sulla barca.

Se Sarri si fosse dimesso rinunciando ai soldi fin da ora, allora v' avrei pure potuto dar ragione: come fece ad esempio Ventura con l' Italia.

No, Sarri si e' solamente messo sul mercato in anticipo con la rescissione consensuale: quindi non e' stato cacciato da nessuno.

[disabitato]

Chiedo senza polemiche: dove sta scritto che si tratta di rescissione consensuale?

La (pessima) comunicazione della Lazio dice questo: "La S.S. Lazio rende noto che Maurizio Sarri ha rassegnato le proprie dimissioni da allenatore responsabile della prima squadra."

Dimissioni non vuol dire rescissione contrattuale.

[Il lodolaio]

Ripeto, il problema saranno non già le prossime dieci inutili partite di campionato o come potrà stravolgere la squadra il suo vice (che magari ciò che sa lo deve ar Mahatma), ma la ricostruzione di una squadra ai più apparsa incompleta o in alcuni elementi addirittura bollita.
Gli investimenti o, molto più probabilmente, le idee.

In questo momento la fiducia nelle prospettive, ma soprattutto nella volontà di questa gestione di poterle credibilmente coltivare è prossima allo zero.

Staremo a vedere, che ve devo dì...?

Questo è il punto.

[Gasco luis veron]

Chiedo senza polemiche: dove sta scritto che si tratta di rescissione consensuale?

La (pessima) comunicazione della Lazio dice questo: "La S.S. Lazio rende noto che Maurizio Sarri ha rassegnato le proprie dimissioni da allenatore responsabile della prima squadra."

Dimissioni non vuol dire rescissione contrattuale.

Percepira' tutto lo stipendio del 2024!

Quando uno si dimette, rinuncia a tutti i soldi dal momento in cui si dimette: conseguentemente non puo' che essere una rescissione consensuale altrimenti avrebbe dovuto rinunciare ai soldi rimanenti del 2024 (chiaramente avrebbe comunque percepito lo stipendio fino all' ultimo giorno effettivo di lavoro).

Ha trovato l' accordo con Lotito: uno che si dimette non deve trovare nessun accordo, si dimette e basta!
Cio' non toglie il rispetto che portero' a Sarri: ma non facciamolo passare come un' erore.

In queste ore il suo "amico", giornalista sta' facendo nero Lotito e i giocatori (i quali non hanno chiesto la testa di nessuno).

E' Sarri che si e' messo cpn dei mesi di anticipo sul mercato cpmunque pagato da Lotito on quanto sa' che non sara' facile trovare un' altra squadra sui livelli della Lazio (o, sui livelli a cui si era attestata prima di quest anno).

A Napoli non lo vogliono e nell' ambiente sanno che non sono stati i giocatori ne' Lotito a mandarlo via: basta sentire le dichiarazioni di De Laurentis.

Ora, non massacriamo piu' i nostri calciatori: loro ancora indossano questa maglia al contrario di Sarri.

Massimo rispetto ma anche basta farlo passare cpme un' eroe incompreso: secondo me.

https://www.noibiancocelesti.com/news/83711397382/lazio-sarri-rinuncia-a-5-milioni-netti-ieri-la-rescissione-contrattuale-con-lotito

[giulver]

Sul CorSport si parlava di Sarri sotto contratto sino a giugno. Quindi, ancora 2 mesi e mezzo di stipendio.
Io non so se Lotito lo avrebbe esonerato a fine stagione.
In ogni caso, se lo avesse fatto, avrebbe dovuto dargli 5 milioni (lordi) il prossimo anno, oltre che pagare il suo sostituto.
Per me, aver rinunciato ad un anno di contratto,gli fa onore.

Quanto alla gara tra Atletico e Inter, ricordo che noi con gli spagnoli abbiamo sofferto e pareggiato, in casa, nei minuti di recupero con una prodezza di Provedel per poi farci battere abbastanza agevolmente nella gara di ritorno.

[Gasco luis veron]

Sul CorSport si parlava di Sarri sotto contratto sino a giugno. Quindi, ancora 2 mesi e mezzo di stipendio.
Io non so se Lotito lo avrebbe esonerato a fine stagione.
In ogni caso, se lo avesse fatto, avrebbe dovuto dargli 5 milioni (lordi) il prossimo anno, oltre che pagare il suo sostituto.
Per me, aver rinunciato ad un anno di contratto,gli fa onore.

Quanto alla gara tra Atletico e Inter, ricordo che noi con gli spagnoli abbiamo sofferto e pareggiato, in casa, nei minuti di recupero con una prodezza di Provedel per poi farci battere abbastanza agevolmente nella gara di ritorno.

Secondo te con un nono posto, e probabilmente senza il passaggio del turno in Coppa Italia (a fine ciclo e senza gioco), Lotito lo avrebbe riconfermato?

Calcola che sarebbe stato piu' difficile in caso di esonero trovare una nuova squadra per lo stesso Sarri: invece, ora essendo libero si e' in pratica messo sul mercato ed ha maggiori possibilita'.

Se Sarri fosse stato esonerato ora, invece Lotito avrebbe dovuto dar lui  molti piu' soldi: si sono venuti incontro con la rescissione consensuale.

Certamente, Lotito avrebbe voluto sbrigar la pratica a Giugno poiche' in questo momento sappiamo che ha impegni politici: in pratica, si sono fatti il favore a vicenda, imho.

In tutto questo la squadra non c' entra nulla: al massimo gli avra' chiesto di cambiar modulo o, comunque qualcosa da cambiare in maniera piu' serrata (che per Sarri puo' esser stato decisivo nel far capire lui che ormai la sua idea di calcio a cui tiene ancor prima che i club dove allena), qui non l' avrebbe piu' potuta portare avanti.

E quindi si e' messo sul mercato in anticipo per non rischiare d' essere esonerato a Giugno dove avrebbe avuto meno tempo e possibilita' per trovare una squadra.

Inoltre, uscendo in questo modo (con un giornalista noto amico che spinge per lui), la sua immagine ha subito meno danni possibili rispetto ai danni che ha contribuito anche lui a fare.

[Panzabianca]

Secondo te con un nono posto, e probabilmente senza il passaggio del turno in Coppa Italia (a fine ciclo e senza gioco), Lotito lo avrebbe riconfermato?

Calcola che sarebbe stato piu' difficile in caso di esonero trovare una nuova squadra per lo stesso Sarri: invece, ora essendo libero si e' in pratica messo sul mercato ed ha maggiori possibilita'.

Se Sarri fosse stato esonerato ora, invece Lotito avrebbe dovuto dar lui  molti piu' soldi: si sono venuti incontro con la rescissione consensuale.

Certamente, Lotito avrebbe voluto sbrigar la pratica a Giugno poiche' in questo momento sappiamo che ha impegni politici: in pratica, si sono fatti il favore a vicenda, imho.

In tutto questo la squadra non c' entra nulla: al massimo gli avra' chiesto di cambiar modulo o, comunque qualcosa da cambiare in maniera piu' serrata (che per Sarri puo' esser stato decisivo nel far capire lui che ormai la sua idea di calcio a cui tiene ancor prima che i club dove allena), qui non l' avrebbe piu' potuta portare avanti.

E quindi si e' messo sul mercato in anticipo per non rischiare d' essere esonerato a Giugno dove avrebbe avuto meno tempo e possibilita' per trovare una squadra.

Inoltre, uscendo in questo modo (con un giornalista noto amico che spinge per lui), la sua immagine ha subito meno danni possibili rispetto ai danni che ha contribuito anche lui a fare.

Gasco, però, abbi pazienza. Ora Sarri è diventato il furbastro che utilizza la Lazio per un futuro collocamento a buon mercato?
Non gli riconosci manco il gesto nobile?
Non ti sembra troppo?

[borgorosso]

Ma sai che chi va contro quel coglione di lotito,prende ammirazione e diventa idolo incontrastato di una parte di tifosi che pensano a tutto tranne che alla Lazio

oppure semplicemente ci sono persone che la pensano in maniera differente rispetto a te.
ed è anche probabile (artificio retorico) che non siano particolarmente meno sveglie di te.
esistono diverse posizioni. se poi ti vai a capare, nel campo opposto alle tue opinioni, quelle dei mentecatti proprio per banalizzarle è un semplice balsamo per il tuo ego. ma se sei alla ricerca di conferme consiglio cialis + red bull. ti mette le ali, però nel basso ventre, non sulle spalle.
un angelo del cazzo, in pratica.

la questione non è maurizio sarri.
la questione è stefano pioli, simone inzaghi, maurizio sarri.
3 tecnici campioni d'italia che sulle sponde del tevere hanno preso insulti vari ed eventuali per la loro presunta incapacità nel gestire una rosa sempre considerata all'altezza degli obiettivi più ambiziosi (la famosa ferrari).

forse, al netto di errori che tutti commettono e che ex-post è più facile individuare, questi tecnici (meritoriamente selezionati da lotito) non sono poi così sciocchi o inetti.
visto che le situazioni si ripetono ciclicamente, e l'unica costante è claudio lotito, forse dovremmo analizzare la questione sotto diversi aspetti, facendo un ventaglio di ipotesi che non prevedano esclusivamente un "allenatore cacca squadra super".

è possibile che i limiti di questa modalità gestionale si appalesino nel momento in cui la squadra deve crescere di livello, perché il monte ingaggi sale, diminuiscono i soldi per gli investimenti, cresce l'alea per la riuscita degli acquisti che vengono fatti con un budget minore.
quindi ogni tot anni, quando questi problemi emergono, capitano stagioni come l'attuale.

nell'eterno ritorno del possibile.

[Il lodolaio]

la questione non è maurizio sarri.
la questione è stefano pioli, simone inzaghi, maurizio sarri.
3 tecnici campioni d'italia che sulle sponde del tevere hanno preso insulti vari ed eventuali per la loro presunta incapacità nel gestire una rosa sempre considerata all'altezza degli obiettivi più ambiziosi (la famosa ferrari).

forse, al netto di errori che tutti commettono e che ex-post è più facile individuare, questi tecnici (meritoriamente selezionati da lotito) non sono poi così sciocchi o inetti.
visto che le situazioni si ripetono ciclicamente, e l'unica costante è claudio lotito, forse dovremmo analizzare la questione sotto diversi aspetti, facendo un ventaglio di ipotesi che non prevedano esclusivamente un "allenatore cacca squadra super".

è possibile che i limiti di questa modalità gestionale si appalesino nel momento in cui la squadra deve crescere di livello, perché il monte ingaggi sale, diminuiscono i soldi per gli investimenti, cresce l'alea per la riuscita degli acquisti che vengono fatti con un budget minore.
quindi ogni tot anni, quando questi problemi emergono, capitano stagioni come l'attuale.

nell'eterno ritorno del possibile.

Punto.

[Batiza]

I giocatori so stati degli omuncoli, per davvero.

Mo’ tutti a scrivere le lettere strappalacrime, a rotolarsi per terra, a strapparsi i capelli....

Ieri però,  quando Sarri gli ha chiesto se fossero ancora con lui, se so girati dall’altra parte e non gli hanno risposto !

E dai....ma che gente è questa ?

Io non vi dico di cacciare le palle, e dirmi : “ Guarda che non ti seguiamo più , te ne devi anna’ !”

Ma almeno ci risparmiassero ste letterine , per cortesia ! Ipocriti !

Sicuramente….però fa parte del rito della circostanza….
Ci si dovrebbe chiedere anche perché questa è la terza piazza in cui una squadra lo sfancula.

[Boksic]

Succede per tutti gli allenatori per tutti i club di A: prendere prima o poi insulti, accusati di non far rendere abbastanza la squadra.

Ma si vuole che accada solo alla Lazio. Fenomeno altresì noto come sindrome di Postiga-Kakuta-Novaretti.

[superaquila]

Sicuramente….però fa parte del rito della circostanza….
Ci si dovrebbe chiedere anche perché questa è la terza piazza in cui una squadra lo sfancula.

Aggiungerei anche il Napoli ed arrivare a 4 su 4.

[borgorosso]

Succede per tutti gli allenatori per tutti i club di A: prendere prima o poi insulti, accusati di non far rendere abbastanza la squadra.

Ma si vuole che accada solo alla Lazio. Fenomeno altresì noto come sindrome di Postiga-Kakuta-Novaretti.

hai chiesto un aiuto specialistico? c'è anche il bonus psicologo credo, ancora.
a meno che tu non abbia 9 anni compiuti da poco, nel qual caso mi scuso

[Il lodolaio]

la questione non è maurizio sarri.
la questione è stefano pioli, simone inzaghi, maurizio sarri.
3 tecnici campioni d'italia che sulle sponde del tevere hanno preso insulti vari ed eventuali per la loro presunta incapacità nel gestire una rosa sempre considerata all'altezza degli obiettivi più ambiziosi (la famosa ferrari).

Se un evento si ripete più volte non si può parlare di casualità.

[Boksic]

hai chiesto un aiuto specialistico? c'è anche il bonus psicologo credo, ancora.
a meno che tu non abbia 9 anni compiuti da poco, nel qual caso mi scuso

Non butto soldi in queste cazzate. Per cavarmela uso un metodo semplicissimo: quando vedo quelli come te andare in una direzione, in genere in numerosa e chiassosa compagnia, ho la certezza che quella opposta sia quella giusta.

[Panzabianca]

la questione non è maurizio sarri.
la questione è stefano pioli, simone inzaghi, maurizio sarri.
3 tecnici campioni d'italia che sulle sponde del tevere hanno preso insulti vari ed eventuali per la loro presunta incapacità nel gestire una rosa sempre considerata all'altezza degli obiettivi più ambiziosi (la famosa ferrari).

forse, al netto di errori che tutti commettono e che ex-post è più facile individuare, questi tecnici (meritoriamente selezionati da lotito) non sono poi così sciocchi o inetti.
visto che le situazioni si ripetono ciclicamente, e l'unica costante è claudio lotito, forse dovremmo analizzare la questione sotto diversi aspetti, facendo un ventaglio di ipotesi che non prevedano esclusivamente un "allenatore cacca squadra super".

è possibile che i limiti di questa modalità gestionale si appalesino nel momento in cui la squadra deve crescere di livello, perché il monte ingaggi sale, diminuiscono i soldi per gli investimenti, cresce l'alea per la riuscita degli acquisti che vengono fatti con un budget minore.
quindi ogni tot anni, quando questi problemi emergono, capitano stagioni come l'attuale.

nell'eterno ritorno del possibile.

ineccepibile. Gli si può girare intorno mille volte, ma la realtà è questa, purtroppo.

[superaquila]

Se un evento si ripete più volte non si può parlare di casualità.

Se l'evento è la mancanza di fondi ne dobbiamo solo prendere atto ed agire di conseguenza; le squadre si costruiscono anche senza soldi ma con le idee geniali, ma la piazza chiede altro e sta sempre a contestare giustamente o no ma questo è.
Nel mondo ogni anno c'è una miriade di giocatori giovanissimi (14/16enni), potenziali crack ma tutti con gli avvoltoi pronti a derubarti i soldi per un futuro che non si sa quale possa essere, se c'è: qui potresti attingere se non ci fossero gli avvoltoi.
Un'altra strategia è pescare nei settori giovanili tuoi od anche di altre realtà, ma devi avere una qualità fuori del comune per non incorrere in errore, che nei giovani è sempre altissimo.
Altra strategia è mettere sotto contratto atleti in scadenza di contratto, ma se sono buoni i prezzi lievitano e comunque risparmi sul costo del cartellino.
Come vedi ci sono tante strategie per migliorare una squadra, ho fatto solo 3 ipotesi ma ce n'è una miriade.

Di una cosa sono sicuro al 101%: nel mondo in cui viviamo
c'è solo una cosa che è immutabile e stabile: la continua instabilità delle cose in continuo rinnovamento.