Inzagometro

[Frank 73]

L'Inzaghi della stagione 2015/16 (le partite dell'esordio in sostituzione di Pioli) per media punti conseguita già superava quella europea del professore argentino. Bastava quell'Inzaghi lì.
L'Inzaghi della stagione 2016/17 merita invece il confronto con tecnici di ben altro spessore e capacità tecnica e professionale.
L'augurio (interessato  ) è che l'Inzaghi del 2017/18 si consacri tra i tecnici più bravi del panorama nazionale ed internazionale. Forza Simone!

[AlenBoksic]

La materia è tale per cui posso tranquillamente dirti che se con un pivello come Simone siamo arrivati quinti, con il loco avremmo insidiato la Juve.

Non direi,
visto che a memoria direi avesse giudicato men che scarsa la quasi totalità della rosa con cui Inzaghi ha appena fatto la stagione che ha fatto,
quindi...

Comunque ancora non riesco a capire lo scetticismo con cui venne accolta la conferma di un Inzaghi che - essendo qui da quasi 20 anni - è un uomo Lazio in tutto e per tutto.

[POMATA]

Se riesce a mantenere il gruppo ci divertiremo...

[Zapruder]

propongo un territorio intermedio:
comportamenti da testa di cazzo nei confronti della Lazio:
Bielsa 1 - Inzaghi 0
Come la metti la metti...

Molto più prosaicamente e senza incorrere nelle ironie di Franz e del boero sulla "statistica":

Bielsa aveva detto che la rosa della Lazio fosse da demolire e da rifare.

Questa è la certificazione che non capisce un caxxo.

Controfirmata dalla richiesta di comprare Pato.

[Panzabianca]

Molto più prosaicamente e senza incorrere nelle ironie di Franz e del boero sulla "statistica":

Bielsa aveva detto che la rosa della Lazio fosse da demolire e da rifare.

Questa è la certificazione che non capisce un caxxo.

Controfirmata dalla richiesta di comprare Pato.

beh, la Lazio di Inzaghi non gioca alla Bielsa, potrà dirti una mente equilibrata e terza.
Bielsa credo avesse messo la sua lista di giocatori a condizione del proprio lavoro,e, per come sono andati i fatti, della propria permanenza a Roma. A riguardo, credo ancora che non ci fosse "carta sanremese" ma, tutti hanno visto, i fatti lo hanno dimostrato.

Ognuno se canta la sua canzone.

L'errore originario? Contattarlo. Si conoscevano i suoi modi, le sue manie, la sua filosofia a volte incomprensibile.
Ne è sortita una delle peggiori figure dell'epopea lotitiana. E nn puoi prendertela col Loco... non a caso chiamato così.

[MagoMerlino]

Bielsa aveva detto che la rosa della Lazio fosse da demolire e da rifare.

Quando avrebbe espresso con esattezza e precisione questa considerazione ufficialmente?
Esiste una sua dichiarazione in merito? Dove?

[franz_kappa]

Molto più prosaicamente e senza incorrere nelle ironie di Franz e del boero sulla "statistica":

Bielsa aveva detto che la rosa della Lazio fosse da demolire e da rifare.

Questa è la certificazione che non capisce un caxxo.

Controfirmata dalla richiesta di comprare Pato.

Sillogismo perfetto nella costruzione e inattaccabile nella conclusione. Si rassegnino tanto i Maestri di Semola quanto gli Ittici difensori australi.
Game, set, match per Zapruder (as usual, peraltro).

"Cip cip cip" (verso del passerotto)

[franz_kappa]

Quando avrebbe espresso con esattezza e precisione questa considerazione ufficialmente?
Esiste una sua dichiarazione in merito? Dove?

La semplice richiesta di alienare qualcosa come 18 calciatori certifica, di per sé, che quel colleone del Loco capiva ben meno di uno stracausio di niente.
Te lo dico da amico: 'arrenditi', almeno limiterai i danni di una battaglia retorica che ti vedrà annientato.

[fish_mark]

Quando avrebbe espresso con esattezza e precisione questa considerazione ufficialmente?
Esiste una sua dichiarazione in merito? Dove?

si basa su una ricostruzione giornalistica in cui si riferivano rumours. Non c'è niente di documentale.
Peraltro, nello specifico, l'argentino chiedeva - strumentalmente - di cambiare una decina di di giocatori almeno. Il che equivale a dire che metà della rosa non è all'altezza di grandi traguardi. Vista in questa prospettiva, l'idea di Bielsa non sarebbe così peregrina visto e considerato che il'11 titolare dlela Lazio è assolutamente competitivo, mentre scende la notte in caso di ricorso alle seconde linee. Basta guardare le classifiche e l'andamento dei campionati per verificare la consistenza di questa considerazione.

[AlenBoksic]

beh, la Lazio di Inzaghi non gioca alla Bielsa, potrà dirti una mente equilibrata e terza.

Mente equilibrata e  terza che non porrà che concludere che l'allenatore bravo è quello che fa rendere al massimo i giocatori a sua disposizione, non certo quello che affida le sorti del gruppo a sua disposizione al moduletto di riferimento.
Vedi alla voce Venturin anno 1996/97.

[MagoMerlino]

si basa su una ricostruzione giornalistica in cui si riferivano rumours. Non c'è niente di documentale.
Peraltro, nello specifico, l'argentino chiedeva - strumentalmente - di cambiare una decina di di giocatori almeno. Il che equivale a dire che metà della rosa non è all'altezza di grandi traguardi. Vista in questa prospettiva, l'idea di Bielsa non sarebbe così peregrina visto e considerato che il'11 titolare dlela Lazio è assolutamente competitivo, mentre scende la notte in caso di ricorso alle seconde linee. Basta guardare le classifiche e l'andamento dei campionati per verificare la consistenza di questa considerazione.

Insomma, sintetizzando, non essendoci riscontri concreti, ovvero dichiarazioni del Bielsa, possiamo affermare che la considerazione:

Bielsa aveva detto che la rosa della Lazio fosse da demolire e da rifare.

è essenzialmente frutto di interpretazioni da parte di quell'entità giornalistica meglio conosciuta come catetere....

Gajardo! Il massimo censore del catetere, l'alto passero, che fonda il proprio giudizio su quanto riportato dal catetere stesso.

Un raro fenomeno di nemesi cateterara!

[borgorosso]

Game Set Match
Ci sarà tempo per la rivincita


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Panzabianca]

Mente equilibrata e  terza che non porrà che concludere che l'allenatore bravo è quello che fa rendere al massimo i giocatori a sua disposizione, non certo quello che affida le sorti del gruppo a sua disposizione al moduletto di riferimento.
Vedi alla voce Venturin anno 1996/97.

OPINABILE. Credo che lo sappia anche tu.
Allenatore bravo è quello che vince. E certo non conta se lo faccia importando un mucchio de baccelli replicanti o se trasformi in oro i giocatori pescati in Paupasia da Tare e Lotito mentre il mondo giocava a mosca cieca.
Sta corsa al massacro o, nella migliore delle ipotesi, alla minimizzazione omnia di un Allenatore bravo, peraltro conosciuto al mondo come el Loco, e la cosa poteva far percepire ai ns eroi la possibilità di qualche colpo di testa di un personaggio sui generis, me fa tanto ridere.
Ma poi a che pro? Ah già, il grande Libro del "Io Te l'avevo detto". Qui dentro se fa a gara. Bah

[franz_kappa]

Insomma, sintetizzando, non essendoci riscontri concreti, ovvero dichiarazioni del Bielsa, possiamo affermare che la considerazione:

è essenzialmente frutto di interpretazioni da parte di quell'entità giornalistica meglio conosciuta come catetere....

Gajardo! Il massimo censore del catetere, l'alto passero, che fonda il proprio giudizio su quanto riportato dal catetere stesso.

Un raro fenomeno di nemesi cateterara!

Dissento fermissimamente.
Premessa: l'utente Zapruder, che è degnissimo di fede, ha affermato alcune settimane fa che non ascolta le radio da lunghissimo tempo. Si legga quanto segue:

Ma io non le sento da anni. Mi basta leggere alcuni iscritti per sapere cosa dicano.
[...]

Ecco dunque che, nel caso di specie, l'inappuntabile ragionamento di Zapruder su Bielsa si è fondato non già su malsani contenuti cateterari direttamente da lui appresi ma sull'interpretazione della vulgata da forum postata da quegli iscritti 'btuizzati' che sono più adusi a farsi modellare pensieri e opinioni dalle radio del cosiddetto CATETERE®.

Si conferma pertanto, una volta ancora, che l'utente Zapruder anche stavolta aveva ragione da vendere e che MagoMerlino ha scritto l'ennesima inesattezza. Nulla di grave, ci mancherebbe. Ma non potevo astenermi dal farlo notare, quale amante del buon scrivere e dell'ancor migliore ben pensare.

Piuttosto... Con l'occasione ci terrei a sottolineare - ad abundantiam - che MagoMerlino

Hai ha toppato su Bielsa, su Inzaghi, su Lotito e su Tare. Questi i fatti. È giusto ricordarlo ogni giorno, così come ogni tanto escono fuori Keller, il fax e 'ste amenità qui.

"Cip cip cip" (verso del passerotto)

[Panzabianca]

va'bbè ma, tutto sto polverone per cosa?
Ripeto, colpa nostra (noi: Claudio e Igli) che siamo andati a cercà i ciechi per Roma e in parte della pampa...
Però, ripeto ancora, se lo scopo è di guadagnare la propria serenità sol dicendo "io c'ho sempre ragione" o parlando di "moduletto", alla fine è giusto che ci sotterri una risata condita da qualche pernacchio.
Quindi, a chiudere, direi che tra il Profeta argentino e l'evangelizzatore de li tre parametri c'è stata qualche incomprensione.
E si badi, lo dico non senza difficoltà.

[franz_kappa]

Però, ripeto ancora, se lo scopo è di guadagnare la propria serenità sol dicendo "io c'ho sempre ragione" o parlando di "moduletto", alla fine è giusto che ci sotterri una risata condita da qualche pernacchio.

Però, vedi... le statistiche, come le parole, sono importanti.
E fra le statistiche ve n'è una, in particolare, importantissima: fatto 100 il numero delle affermazioni condivise sul un pubblico forum, quante di queste - alla riprova dei fatti - si sono rivelate esatte, avvedute, fondate? Dall'elaborazione di siffatto indicatore percentuale discende non già la serenità dell'utente, che è una sensazione soggettiva e dunque tutto sommato trascurabile, ma l'oggettiva universale validazione del valore del contributo offerto da ogni singolo utente ai dibattiti da forum.

Pensa, infatti, quanto tempo risparmierebbe chiunque di noi se, prima ancora di leggere un post, potesse rilevare il livello medio di attendibilità dell'autore. Esempio: sopra 80% utente estremamente attendibile, da 80% a 60% utente più che attendibile, tra 60% e 40% utente di media attendibilità, sotto 40% utente poco attendibile, sotto 20% utente inattendibile.
Per tale motivo è non solo opportuno ma direi necessario e imprescindibile evidenziare quante volte, alla riprova dei fatti, Tizio o Caio abbia sbagliato oppure c'abbia azzeccato. Da ciò potrà discendere, immancabilmente, una sempre migliore fruibilità del nostro bel forum. 

[Jim Bowie]

Game Set Match
Ci sarà tempo per la rivincita


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Non c'e' rivincita, solo ricrescita!

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[Panzabianca]

Però, vedi... le statistiche, come le parole, sono importanti.
E fra le statistiche ve n'è una, in particolare, importantissima: fatto 100 il numero delle affermazioni condivise sul un pubblico forum, quante di queste - alla riprova dei fatti - si sono rivelate esatte, avvedute, fondate? Dall'elaborazione di siffatto indicatore percentuale discende non già la serenità dell'utente, che è una sensazione soggettiva e dunque tutto sommato trascurabile, ma l'oggettiva universale validazione del valore del contributo offerto da ogni singolo utente ai dibattiti da forum.

Pensa, infatti, quanto tempo risparmierebbe chiunque di noi se, prima ancora di leggere un post, potesse rilevare il livello medio di attendibilità dell'autore. Esempio: sopra 80% utente estremamente attendibile, da 80% a 60% utente più che attendibile, tra 60% e 40% utente di media attendibilità, sotto 40% utente poco attendibile, sotto 20% utente inattendibile.
Per tale motivo è non solo opportuno ma direi necessario e imprescindibile evidenziare quante volte, alla riprova dei fatti, tizio o caio abbia sbagliato oppure c'abbia azzeccato.

e chi può dirsi indenne da una tale ghigliottina?
siamo sicuri che ogni volta se volemo mette a contà li peli der culo a batuffoli?
Non sono affatto convinto che questa sia una modalità coesiva.
Io poi cazzeggio e dico cose de panza molto spesso... 

Ma una cosa resta chiara: nessuno sa come sarebbe andata con El Loco. Credo sia questo un dato attendibilissimo ed inconfutabile. Al momento sappiamo come è andata con Inzaghi ma, per il resto le certezze non sono poi così tante eh.

[franz_kappa]

siamo sicuri che ogni volta se volemo mette a contà li peli der culo a batuffoli?
Non sono affatto convinto che questa sia una modalità coesiva.
Io poi cazzeggio e dico cose de panza molto spesso... 

Eh, lo so. V'è qualche rischio che un simile approccio possa risultare divisivo e dunque assai poco coesivo. Ma è un rischio che occorre correre, secondo me. Faccio mie, in tal senso, le recenti condivisibli affermazioni di Zapruder:

Ora che è evidente che avete toppato che fate? siamo su chiavutoavutoavutochiadatoadatoadato.org? No no. Bielsa tormenterà le discussioni fino al 3027, almeno.

[Panzabianca]

percepisco un certo piacere nell'alimentare lo spirito di fazione , prodromo della sostanziale estinzione del forum essenico.
Contenti voi.