Lazio-inter:commenti

[Gasco luis veron]

Correa, sarebbe per il 4/3/1/2 non certamente per il 4/3/3 di Sarri: almeno avremmo 4 che andrebbero dentro l' area di rigore avversaria, costantemente (le due punte, una delle due mezz' ali e il trequartista tra le linee al limite dell' area!).

Piu' il terzino di spinta in ampiezza-campo!

Ora abbiamo le mezz' ali che raramente vanno in area avversaria, abbiano le ali che corrono all' indietro e lasciano sola la prima punta ed abbiamo una prima punta che invece d' esser aiutata deve farsi il mazzo (e nemmeno viene servita in profondita'), da sola con le ali a Km di distanza!

Cio' non giova all' eta' e al fisico di Immobile che comunque ancora potrebbe rendere se aiutato attraverso un altra punta a fianco piu' un trequartista con cui dialogare.

Taty, mi sembra essere troppo simile a Ciro: Correa era piu' complementare a Ciro ed ha dimostrare ampiamente in passato di saper valorizzare Ciro insieme a Luis!

Capitolo Lazzari: a me piace ed anche io lo considero il miglior terzino destro della Lazio (secondo solamente a Darmian in Italia se pur con caratteristiche diverse).

Ma i soldi per fare mercato non ci sono, quindi dobbiamo inventarci qualcosa e visto che all' Inter interesserebbe Lazzari (ed interesserebbe pure piazzare, Correa), io ad uno scambio ci penserei!

Con Lazzari perderemmo il miglior terzino sulla destra?

Vero, (anche se lo scorso anno siamo stati la seconda miglior difesa con Marusic prevalentemente sulla destra).

Pero' Lazzari, lo preferisco: tuttavia, tenendo Lazzari perdiamo il miglior terzino di sinistra che e' Pellegrini.

Perche'?

Be', io ormai credo che sia assodato il fatto che Sarri non li impieghera' mai insieme (se non negli ultimi minuti in partite da recuperare e nemmeno e' detto).

Mentre per Sarri, Marusic deve giocarle tutte: non lo fa' mai riposare nemmeno inserendo alcune volte il suo pupillo, Hysaj.

Quindi tanto-vale sfruttare lo scambio.

Cosi' come i soldi per l' eventuale cessione di Zaccagni, io li spenderei per un Fofana o, roba del genere in grado di permetterci un cambio tattico dal 4/3/3 al 4/3/1/2.

Davide, mi ha convinto su questo: Faraoni e' un quinto.

Abbiamo un Floriani che presto, crescera' con Zeman ma ora e' troppo presto.

La svolta deve partire anche da qualche mossa tattica da parte dell' allenatore non solo dal mercato: cosi' clme dal mercato qualcosina deve arrivare.

Calcola che la Lazio non vuole rinnovare a 4 piu' bonus a Zaccagni: e il procuratore di Zaccagni e' stato abbastanza chiaro nel far intendere che la loro richiesta non scendera'.

Cio' potrebbe portare Zaccagni a scadenza 2025 e il suo cartellino scenderebbe di valore: bisogna mettere un po' tutto dentro al pentolone.

Comunque io i duetti che ho visto fare a Immobile e a Correa non li ho mai visti fare a Zaccagni e a Immobile: cambia il modulo e le posizioni, questo si ma da seconda punta non credo che Zaccagni sarebbe capace di fare quello che faceva Correa con Immobile nello stretto.

Correa e' pur sempre un Campione d' America con l' Argentina di Messi e se non si fosse infortunato, sarebbe stato anche nella rosa dell' Argentina Campione del Mondo.

Nell' Inter e' un calciatore come un altro ma per noi sarebbe ancora parecchia roba.

[Gasco luis veron]

Taty non e' mai stato convocato dall' Argentina: e comunque Taty, farebbe sempre il vice-Immobile ma insieme a Ciro io proprio non li vedo bene in coppia.

Isaksen in Danimarca ha anche giocato come seconda punta: verrebbe comunque sfruttato nelle rotazioni (anche perche' non possono sempre giocare gli stessi uomini).

Guardate che fine hanno fatto anche Romagnoli e L.Alberto pur di non mettere prima sia Gila che Kamada!

Se poi si vuol tenere Lazzari, e si possono prendere Simeone e Fofana agennaio anche io ne' sarei molto felice ma non credo che abbiamo questo tipo di possibilita' al momento.

Ma pur di fare il 4/3/3 devo leggere nomi come il 37enne Candreva piuttosto che il 34enne Insigne: in pratica dopo 3 anni, Sarri ancora non ha trovato le ali per il suo 4/3/3 ma si vuol continuare con il 4/3/3.

Questa e' un po' un' assurdita' se mi puo' esser concesso il termine: imho.

[Gasco luis veron]

Pardon, concludo su Acerbi: lui non e' stato dato all' Inter per necessita' di scambi o, per necessita' economiche.

E' stato svenduto a meno di Vavro perche' il tecnico non lo riteneva idoneo al suo modo di difendere: Acerbi non si sentiva idoneo al modo di difendere del tecnico e perche' i tifosi lo volevano quasi tutti via dalla Lazio.

Ripeto, la Societa' e' stata costretta a ricavarci meno che per Vavro: stiamo parlando dell' attuale miglior difensore italiano, titolarissimo nell' Inter (che in Nazionale e' il titolare assoluto giocando a 4 che era il Sistema di gioco con la quale aveva vinto pure un Europeo!).

Bastava ricordarselo per capire che Acerbi sapeva giocare anche a 4!

Se l' allenatore avesse voluto lavorarci, Acerbi sarebbe ancora qui cin noi o, quantomeno non sarebbe stato svenduto: cosa che stava per succedere con L.Alberto pur d' avere Ilic a tutti i costi (ma in questo caso la Societa' blocco' tutto).

E non solo per mancanza di richieste perche' sotto ai 18 qualcuno c'era arrivato per Luis e Sarri si era messo di cattivo muso contro Tare poiche' Tare non voleva scendere sotto i 25 e non aveva accettato i 18: su indicazioni del Presidente, chiaramente.

Ricci a 30 milioni, Ilic al posto di L.Alberto rimettendoci pure dei soldi, Acerbi bocciato dall' allenatore con la Societa' costretta a venderlo all' Inter per 4.5 milioni di euro (con Tare contrariato).

Anche Sarri puo' sbagliare: scusate per aver citato Tare ma era lui il Ds in quel momento quindi l' ho citato solamente per la cronaca.

Ed ho paura che la stessa cosa possa succedere con Kamada: invece di valorizzare un patrimonio di 28 milioni, rischiamo di cederlo per 4-5 milioni a gennaio solamente perche' Sarri non sa' come e dove farlo giocare.

Qui parliamo di signori calciatori non di calciatori qualunque.

[Davide]

Correa è un punta centrale,lo metti li ,ha fisico,velocità,sa difendere bene la palla,da noi ha fatto benissimo,frega cazzi cosa ha fatto dopo,ha 29 anni,mammagari venisse domani

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

[Frusta]

Gasco,  con tatto e discrezione,  con diplomatiche circonlocuzioni e con educati e circostanziati interventi in punta di fioretto, esprime in maniera elegante quello che in poche parole e molto più brutalmente vado da tempo sostenendo:
Sarri è la rovina di questa squadra.
Quando se ne andrà lascerà un gruppo di calciatori svalutati, logori e scoglionati perché costretti a disimparare il calcio che conoscevano, in pratica  un mucchio di macerie ed una squadra da rifondare. 
Sarà dura ricominciare daccapo.

[giulver]

Correa, sarebbe per il 4/3/1/2 non certamente per il 4/3/3 di Sarri
Capitolo Lazzari: a me piace ed anche io lo considero il miglior terzino destro della Lazio (secondo solamente a Darmian in Italia se pur con caratteristiche diverse). Con Lazzari perderemmo il miglior terzino sulla destra?
Vero (anche se lo scorso anno siamo stati la seconda miglior difesa con Marusic prevalentemente sulla destra).
Pero' Lazzari, lo preferisco: tuttavia, tenendo Lazzari perdiamo il miglior terzino di sinistra che e' Pellegrini.
Be', io ormai credo che sia assodato il fatto che Sarri non li impieghera' mai insieme (se non negli ultimi minuti in partite da recuperare e nemmeno e' detto).
Mentre per Sarri, Marusic deve giocarle tutte: non lo fa' mai riposare nemmeno inserendo alcune volte il suo pupillo, Hysaj.
Quindi tanto-vale sfruttare lo scambio.
Cosi' come i soldi per l' eventuale cessione di Zaccagni, io li spenderei per un Fofana o, roba del genere in grado di permetterci un cambio tattico dal 4/3/3 al 4/3/1/2.
Davide, mi ha convinto su questo: Faraoni e' un quinto.
Abbiamo un Floriani che presto, crescera' con Zeman ma ora e' troppo presto.
Comunque io i duetti che ho visto fare a Immobile e a Correa non li ho mai visti fare a Zaccagni e a Immobile: cambia il modulo e le posizioni, questo si ma da seconda punta non credo che Zaccagni sarebbe capace di fare quello che faceva Correa con Immobile nello stretto.
Correa e' pur sempre un Campione d' America con l' Argentina di Messi e se non si fosse infortunato, sarebbe stato anche nella rosa dell' Argentina Campione del Mondo.
Nell' Inter e' un calciatore come un altro ma per noi sarebbe ancora parecchia roba.

Gasco,
finchè c'è Sarri, con Correa (spesso infortunato e assai discontinuo) ci fai poco.
Giocherebbe al posto di Zaccagni (che, per me, è molto più forte e continuo), il quale, arrivato al momento della sua maturità calcistica, pretende un buon contratto. Io i 4 milioni glieli darei (ma magari si accontenta di 3,5), come rinnoverei Felipe, che si accinge a giocare la 123a partita di fila.
Tu paragoni la coppia Correa-Immobile che giocava con un altro modulo (3-5-2) ed un altro allenatore (Inzaghi) con la coppia Zaccagni-Immobile (parte del tridente sarriano). Se Mattia giocasse nel 3-5-2 di Inzaghi, andrebbe tranquillamente in doppia cifra (lo ha già fatto l'anno scorso, giocando più lontano sia da Ciro che dalla porta).
Di Correa ricordo alcune partite stratosferiche (molto poche) e tante partite anonime, oltre che tante gare saltate per infortuni. Onestamente, quando lo hanno ceduto per 30 milioni, son stato contento.
Se arrivasse al posto di Pedro, mi starebbe anche bene ma gli preferisco tutti gli altri esterni attualemente in rosa (non lo vedo centravanti).
Negli ultimi anni è stato sempre marginale e anche Gattuso non ha la minima intenzione di chiederne il riscatto.
Lazzari non lo darei se non adeguatamente sostituito: Faraoni gli è inferiore e non è giovanissimo (non lo è neanche il date citato Darmian) ma potrebbe essere un opzione. Come Mazzocchi della Salernitana. Ma tra i tre io prefersico sempre Manuel.
Peraltro dici che Faraoni è un quinto ma tu, tatticamente attento, sai bene che anche Lazzari, ma pure Marusic e Patric, sono arrivati da noi come quinti. Floriani non mi convince (dalla Primavera guarderei altro: Sana' F., Ruggieri, Dutu, Gonzales ...).
Fofana non è male; oggi leggevo di un interesse per Traorè (ex Sassuolo), che preferisco.
Credo (anzi, lo spero) che il Taty, dovendo partire da titolare per le prossime gare, si sbloccherà: non lo considero un Muriqi 2.0. Ha bisogno di tranquillità e di segnare: ricordo che anche al Getafe, lo scorso anno, i primi 6 mesi non fece benissimo e andò meglio nella seconda parte della stagione

[Jim Bowie]

Per essere precisi Hysaj era stato già preso quando l'allenatore sembrava essere ancora Inzaghi, Sarri quando firma con noi ci trova già Hysaj, Felipe Anderson e Basic.
C'è di molto peggio, tutti i giocatori da lui direttamente contattati hanno preferito non seguirlo (Mertens, Milik e Zielinski), Vavro mai provato neanche un minuto da quando è tornato al Copenaghen è stato messo da subito a comandare una difesa a 4 e con lui i danesi hanno vinto due scudetti, la Danish cup 2023, e per due anni si è qualificata per la fase a gironi della Champions vincendo i playoff, in più quest'anno il Copenhagen è approdato agli ottavi eliminando il Manchester United e il Galatasaray in un girone di ferro vinto dal Bayern. Che dire di Muriqi che salva il Majorca e l'anno seguente si piazza al quinto posto nella classifica cannonieri della liga malgrado gli abbiano dato come autogol quello segnato al Real (che in Italia sarebbe stato assegnato a lui) con quello sarebbe stato terzo dietro Lewandowski e Benzema. Poi c'è il caso Acerbi che lui ha lasciato andare a fare il miglior difensore nell'Inter e a riprendersi il posto da titolare in nazionale dove gioca a 4.

Ma che ragionamento e'?
Ma perche' con Inzaghi Vavro e Muriqi cosa hanno fatto? Quanto hanno giocato? Adesso e' pure questa colpa di Sarri? Adesso Vavro e' Pele' che da solo ha trasformato il Copenaghen nel Real Madrid e Muriqi e' il fenomeno individuato dal fenomeno biondo che sta portando il Mallorca a vincere la Liga, se qiesti sono le pietre di paragone, allora Taty e' Messi+Ronaldo+Aguero perche' ha fattol 4 pippi al Real.
I giocatori da lui contattati tipo Milik Zielinski e Martens non sono voluti venire?
Evidentemente non capisco piu la lingua italiana, visto che Milik ha sempre detto che la sua priorita' era la Juve, mentre Zielinski il Napoli e Martens ha cercato ingaggio all'estero per non giocare contro il Napoli, parole loro, non mie congetture.
Acerbi, non sarebbe potuto rimanere a Roma per quello che si era creato con l'ambiente, poi di cappellate ad Acerbi ne ho visto fare anche nell'Inter. Quale titolare in Nazionale, che gli e' stato preferito Scalvini e Buongiorno? vedremo le convocazioni per l'europeo
Ma non fareste prima a dire:
A me Sarri sta sul cazzo perche': e' comunista. e' toscano, ha i capelli alla Diabolik, gli puzza il fiato, veste di merda!
Ce ne faremo una ragione e continueremo a sperare che con Sarri o senza Sarri la Lazio vinca, che poi a pensarci bene e' proprio quello che cerchiamo.

[Gasco luis veron]

Gasco,
finchè c'è Sarri, con Correa (spesso infortunato e assai discontinuo) ci fai poco.
Giocherebbe al posto di Zaccagni (che, per me, è molto più forte e continuo), il quale, arrivato al momento della sua maturità calcistica, pretende un buon contratto. Io i 4 milioni glieli darei (ma magari si accontenta di 3,5), come rinnoverei Felipe, che si accinge a giocare la 123a partita di fila.
Tu paragoni la coppia Correa-Immobile che giocava con un altro modulo (3-5-2) ed un altro allenatore (Inzaghi) con la coppia Zaccagni-Immobile (parte del tridente sarriano). Se Mattia giocasse nel 3-5-2 di Inzaghi, andrebbe tranquillamente in doppia cifra (lo ha già fatto l'anno scorso, giocando più lontano sia da Ciro che dalla porta).
Di Correa ricordo alcune partite stratosferiche (molto poche) e tante partite anonime, oltre che tante gare saltate per infortuni. Onestamente, quando lo hanno ceduto per 30 milioni, son stato contento.
Se arrivasse al posto di Pedro, mi starebbe anche bene ma gli preferisco tutti gli altri esterni attualemente in rosa (non lo vedo centravanti).
Negli ultimi anni è stato sempre marginale e anche Gattuso non ha la minima intenzione di chiederne il riscatto.
Lazzari non lo darei se non adeguatamente sostituito: Faraoni gli è inferiore e non è giovanissimo (non lo è neanche il date citato Darmian) ma potrebbe essere un opzione. Come Mazzocchi della Salernitana. Ma tra i tre io prefersico sempre Manuel.
Peraltro dici che Faraoni è un quinto ma tu, tatticamente attento, sai bene che anche Lazzari, ma pure Marusic e Patric, sono arrivati da noi come quinti. Floriani non mi convince (dalla Primavera guarderei altro: Sana' F., Ruggieri, Dutu, Gonzales ...).
Fofana non è male; oggi leggevo di un interesse per Traorè (ex Sassuolo), che preferisco.
Credo (anzi, lo spero) che il Taty, dovendo partire da titolare per le prossime gare, si sbloccherà: non lo considero un Muriqi 2.0. Ha bisogno di tranquillità e di segnare: ricordo che anche al Getafe, lo scorso anno, i primi 6 mesi non fece benissimo e andò meglio nella seconda parte della stagione

Questo lo posso immaginare pero' se la Societa' parlasse chiaro al tecnicobio non credo che il tecnico rofiuterebbe e se dovesse rofiutare allora arrivederci.

Partiamo da un presupposto:  dopo quasi 3 anni di Sarri, ancora siamo in cerca di ali perfette per il suo 4/3/3 e cio' non e' normale.

Posso dirti che a me Rovella piace un casino e mi ricorda tanto L.Leiva ma se pensiamo che Rovella (ma anche (L.Leiva), possano essere i play adatti come caratteristiche di Sarri nel suo 4/3/3 allora vuol dire che non abbiamo capito che cosa chiede al centrale Sarri nel 4/3/3: in 3 anni Sarri ancora non ha avuto un play per il suo gioco che in realta' deve essere un Jorginho e non un L.Leiva.

Quindi, gia' si parte da una carenza fondamentale per attuare il suo gioco!

Passando per i trequartisti adattati a mezz' ali, passando per due centravanti che amano attaccare immediatamente la profondita'  quando Sarri arriva ad attaccare la profondita'nel 4/3/3 attraverso un ampio giro-palla giocando sulla pressione avversaria per sbilanciare da un lato la difesa avversaria e per poi colpira solo in quel momento sul lato debole in profondita' con verticalizzazioni improvvise per la prima punta che sono previste solamente quando si arriva a quel punto, ecc.

[Gasco luis veron]

Quindi Sarri non cerca le vertticalizzazioni immediate o, di andare in porta co. Il minor numero di passaggi (tipo il 4/3/3 di Zeman e in parte quello di Italiano).

Ha un' altra filosofia che diventa abbastanza estrema quando adotta nel 4/3/3 di difficile applicazione a causa dei numerosi incastri che devono esserci e anche perche' la fase offensiva del 4/3/3 ha bisogno di un maggior numero di allenamenti per automatizzare gli schemi (cosa che serve leggermente meno in altri moduli in quanto nel 4/3/3 si possono sviluppare il maggior numero di schemi possibili rispetto a tutti gli altri moduli).

Ho parlato di modulo e non di Sistema di gioco per semplificare....

Ti dico anche che Sarei ha adottato in passato il 4/3/1/2 e a mio avviso e' quello che in Italia lo sa' applicare meglio (anche Delio lo sapeva applicare con un' interpretazione diversa ma molto, molto bene!).

Ora, se io fossi nella Societa' proverei a dire a Sarri questo: "Mister, vogliamo continuare con te ma per fare un mercato adatto al tuo 4/3/3 e per esser competitivi ad alti livelli dovremo spendere di piu' e come Societa' non ce lo possiamo permettere".

"Pero' vogliamo continuare con lei: se ci dice di fare un mercato per il 4/3/1/2 noi potremmo maggiotmente accontentarla perche' ci costerebbe meno e quindi potremmo metterle a disposizione non solo le caratteristiche adatte al 4/3/1/2 chr lei ha dimostrato di saper applicare benissimo ma anche calviatori di alta qualita' per poter esser maggiormente competitivi in quanto vogliamo continuare il progetto con lei ma vogliamo essere competitivi fin da subito".


Fine.

Dopodiche' stara' a Sarri decidere se accettare la proposta del Progetto della Societa': ed io non credo che Sarri rifiuterebbe in quanto deve anche mettersi nei panni della Societa' e dei limiti economici che ha.

[Gasco luis veron]

Il 4/3/3 come lo vuol fare Sarri, comporta un' enorme sacrificio economico (basti vedere i calciatori che ormai sono usciti e che aveva chiesto tipo i Berardi, gli Zielinski, I Torreira ancor prima di Ricci, ecc.).


Anzi, aveva chiesto proprio loro!

Invece queeta squadra avendo gia' due trequartisti di livello (Luis e Kamada), avendo un centravanti che inizia ad avere vari acciacchi a causa della sua eta' ma che se aiutato da un' altra punta a fianco con un trequartista dietro potrebbe gestirso meglio fisicamente e potrebbe colpire molto di piu', acendo degli esterni e non delle ali da 4/3/3 come Felipe che nemmeno si sa' se rimarranno), potrebbe mettersi con il 4/3/1/2 tranquillamente con l' acquisto di un interno di centrocampo e di un' altra punta.

Poi se Sarri dovesse accettare, per me sarebbe il massimo: questo era il.Sistema di gioco che mi auguravo quando criticavo Simone Inzaghi con l' arrivo di Sarri.

Ci sono i vecchi post scambiati all' rpoca soprattutto con Davide a testimonianza di cio': ed avevo ragione in quanto quando arrivo' Sarri rilascio' un' intervista video (se non volete credere a me, credete a lui), dove diceva che lui aveva chiesto le ali perche' preferiva applicare il 4/3/3.

Cio' significa che la Lazio che aveva trovato non era adatta per il 4/3/3 non avendo le ali: lo disse Sarri in questa intervista-video.

Dove aggiunse che se la Societa' non fosse riuscita a prendere le ali si sarebbe regolato di conseguenza ed avrebbe utilizzato il 4/3/1/2: cavolo parliamo della prima intervista di Sarri come allenatore ufficiale della Lazio!





E rispetto al 4/3/3 che lui applica in maniera molto piu' complessa, il 4/3/1/2 di Sarri (pur mantenendo i principi-base soprattutto nella fase difensiva), e' di piu' semplice applicabilita' nella fase offensiva!

Dopo 3 anni abbiamo gli esterni (perche' non sono delle ali!), che ancora non fanno i movimenti del 4/3/3 in maniera naturale e chr sono persino in scadenza o, giu' di li'.

Abbiamo in squadra fue centravanti che amano attaccare la profondita' mentre con Sarri nel suo 4/3/3 si attacca la prodondita' solamente dopo tutto cio' che ho spiegato in precedenza

Ed abbiamo due trequartisti adattati a fare le mezz'ali di cui uno dopo tot. partite scoppia nel rincorrere gli avversari e l' altro ancora non e' stato integrato e sta' soffrendo il nuovo ruolo (dichiarazioni dello stesso Kamada).

E a livello tecnico, forse Luis e Kamada (cioe' i nostri trequartisti), sono gli uomini di maggior qualita' insieme a F.Anderson come potenziale che non e' un' ala.

Con ancora Milinkovic posso capire il 4/3/3 perche' ci dava altre alternative di gioco piu' lo Zaccagni dello scorso abno che raramente faceva movimenti senza-palla del 4/3/3 nella fase di ricezione ma era talmente in forma che da solo saltava uno o, due uomini.

Pero' oggi senza piu' quello Zaccagni e senza piu' Milinkovic con tutto cio' descritto sopra, il 4/3/3 mi sembra veramente una forzatura tanto che lo stesso Sarri dopo quasi 3 anni vorrebbe un' ala (se non duea Giugno perche' bisognera' vedere il destino di Felipe e dello stesso Zaccagni).

Con centravanti poco adatti a cio' che chiede Sarri nel 4/3/3 e con i nostri migliori trequartisti di qualita' adattati nel ruolo di mezz' ali.

Ahh, senza dimenticare che per il tipo di 4/3/3 che vuol fare Sarri a lui manca da sempre nella Lazio un centrale alla Jorginho (mentre Rovella, sarebbe il centrale adatto al 4/3/1/2 ad esempio).


Assodato che invece la squadra cosi' come si trova attualmente se non dovesse fare mercato a gennaio per me e' piu' adatta ad un 4/2/3/1 (con il trequartista ad aiutare la prima punta con i due centrali e non con un solo centrale e con gli esterni che dovrebbero fare i movimenti degli esterni e non delle ali nel 4/3/3).

Ho concluso la mia analisi credo costruttiva e mai distruttiva perche' il bene supremo e' sempre la Lazio.

[Gasco luis veron]

Per concludere il mio ragionamento e' molto semplice:  se manca il play adatto al gioco di Sarri, se mancano 2 mezz' ali di ruolo e non due trequartisti (ma a trovarne della stessa qualita' di Luis e Kamada), e se persino dobbiamo cambiare una o, due ali e i centravanti allora vuol dire che al 3erzo anno di Sarri (che dovrebbe esser l' anno di maggior raccolta e che quindi dovrebbe esser paragonato con il penultimo anno di Inzaghi e non con l' ultimo anno di Inzaghi dove ormai si era a fine ciclo), bisogna ricostruire tutto di nuovo da capo?

Dopo che sono arrivati ben 18-19 giocatori durante il ciclo-Sarri e dopo che comunque una rivoluzione c'e' comunque gia' stata?

Domanda: "La Societa' ha tutta questa disponibilita' economica per reiniziare tutto da capo partendo da una squadra pero' competitiva in quanto siamo sempre la Lazio che negli ultimi anni e' stata sempre in alto tra le grandi oppure ha alzato trofei o, ha fatto finali poiche' non siamo l' Empoli?".

[Davide]

Secondo me la societa' ha commesso l'errore del napoli con Ancelotti, certe figure le prendi se puoi "sopportare" passatemi il ternime, le loro richieste, noi non possiamo quelle di Sarri come loro non potevano quelle di Carlo, morale ? lui venne esonerato dopo un anno e mezzo, de laurentis capi' lo sbaglio, noi lo terremo perche' a Lotito piace e ho paura che rinnovera' pure...

[giulver]

Per concludere il mio ragionamento e' molto semplice:  se manca il play adatto al gioco di Sarri, se mancano 2 mezz' ali di ruolo e non due trequartisti (ma a trovarne della stessa qualita' di Luis e Kamada), e se persino dobbiamo cambiare una o, due ali e i centravanti allora vuol dire che al 3erzo anno di Sarri (che dovrebbe esser l' anno di maggior raccolta e che quindi dovrebbe esser paragonato con il penultimo anno di Inzaghi e non con l' ultimo anno di Inzaghi dove ormai si era a fine ciclo), bisogna ricostruire tutto di nuovo da capo?

Il punto è proprio questo: siccome non si può, non puoi rivoluzionare tutta la squadra, gia abbastanza ringiovanita, o Sarri si adegua o saluta. E si vira verso un allenatore normale. Che faccia giocare la squadra secondo le caratteristiche dei giocatori che ha e che lanci in prima squadra qualche giocatore della primavera (la nostra è seconda in campionato), come fanno squadre anche più blasonate. Io mi tengo tutta la vita Rovella, Zaccagni e Lazzari, piuttosto che il mister.
Io resto speranzoso in un girone di ritorno migliore. Mancheranno Ciro e Luis ma Kamada e Castellanos non sono quelli che abbiamo visto sino ad oggi. Ed Isaksen può venir fuori.
Aspetterei sino alla sfida di coppa Italia (forse il derby, ma non è detto), per vedere se siamo ancora dentro la competizione e quanto siamo distanti dalla zona europa.
Dopodiché, se siamo fuori dalla coppa Italia (che deve essere un obiettivo, perché è un trofeo e garantisce l'europa) e lontani dalle prime 5 o 6 posizioni, occorrerà necessariamente pensare se continuare o meno con Sarri.
Anche valutare di finire con Sanderra e poi a giugno scegliere un allenatore affidabile, possibilmente un motivatore (non so cosa dica Sarri nello spogliatoio ma quando lo sento nelle interviste tutto mi sembra fuorché uno che motivi)