Mercato invernale 2023-2024

[Il frigorifero]

Ma alla Juve eventualmente andrebbe a fare il quinto-titolare (che non voleva fare con Inzaghi), oppure il vice-Chiesa o, sotto-punta (che credo sia il suo ruolo ideale a questa eta' ma dove non sarebbe titolare pur se Chiesa va' considerato che e' fortissimo ma si rompe spesso)?

Per me la chiave non puo' essere il mezzo-milione in piu' o, in meno ma magari sta' seriamente riflettendo sul ruolo-futuro e cioe' dove lui pensa di poter rendere ancora di piu' rispetto all' ala destra.

Credo-forse-ipotizzo.

Gasco !

Se Pipe decide di fare quello che sa , sfruttando il suo bagaglio tecnico....Chiesa al massimo può tagliargli il prato in giardino !!!!

[disabitato]

Il 15 Aprile farà 31 anni.
4 anni (che partirebbero da luglio 2024) a 3,5 l'anno sono una follia.

Ringraziare e salutare.

[Gasco luis veron]

Gasco !

Se Pipe decide di fare quello che sa , sfruttando il suo bagaglio tecnico....Chiesa al massimo può tagliargli il prato in giardino !!!!

Pipe come sotto-punta, io ricordo che quando ogni tanto Inzaghi lo metteva la' era devastante!

Tirava, strappava e segnava: non e' un caso che lo scorso anno abbia fatto 6 gol e meglio come vice-Ciro rispetto a fare l' ala (che pero' non e' nemmeno questo il suo ruolo).

Contro l' Inter nell' ultima partita del Campionato per andare in Champions L, gioco' lui da solo contro tutta l' Inter e nonostante la Lazio quel giorni non si tenesse in piedi (e nonostante De Vrij gia' interista!), Pipe fece una partita pazzesca a parte il gol fenomenale.

Chiesa ha problemi fisici: alla Juve, Allegri potrebbe tranquillamente far giocare a Pipe tante partite pur facendo partire come titolare (nelle gerarchie), Chiesa che tanto salta sempre parecchie partite.

Meglio diventare il vice-Isaksen oppure, il vice-Chiesa in un ruolo dove Pipe sa' che puo' spaccare ancora le partite?

Pipe non e' un' ala da 4/3/3: questo lo ha capito anche lui (credo-penso-ipotizzo).

Con il tempo si cambia: per me, Pipe e' uno che deve giocare dietro alla prima punta ma nel 4/3/3 questo ruolo non esiste.......

[violator]

3,5 sono tanti soldi che si aggiungono al rinnovo concesso a Luis Alberto. Se non accetta tanti saluti e grazie, non dobbiamo buttare soldi per gli ultratrentenni, la Lazio dovrebbe cominciare a ragionare diversamente (è stato sensato offrire certe cifre a Milinkovic - peraltro più giovane - come è stato fatto, meno per giocatori che hanno imboccato la via dello scoglionamento)

Inviato dal mio A80Plus utilizzando Tapatalk

[MCM]

il felipe anderson degli ultimi mesi è sacrificabilissimo.
Peccato non poterci fare (per la seconda volta) dei bei soldi.

[Davide]

Lo ripeto, io lo terrei, senza esagerare con le cifre, per farlo diventare terzino.

[Il frigorifero]

Ultimissime

Si parla del centrocampista del Verona Filippo Terracciano , 20 anni.

Il ragazzo può occupare molti ruoli a centrocampo , ed è stato impiegato anche come terzino.

Ha già esordito in Under 21.

La Lazio lo sta valutando per sostituire subito Basic, e con il Verona i rapporti sono buoni.

[Davide]

Ultimissime

Si parla del centrocampista del Verona Filippo Terracciano , 20 anni.

Il ragazzo può occupare molti ruoli a centrocampo , ed è stato impiegato anche come terzino.

Ha già esordito in Under 21.

La Lazio lo sta valutando per sostituire subito Basic, e con il Verona i rapporti sono buoni.

Ma va al milan

[Gasco luis veron]

Scrivono di un sondaggio della Juve per L.Alberto (che nel 3/5/2 di Allegri tornerebbe ad occupare il suo vecchio ruolo!)

Ma Lotito ha chiuso tutto in maniera immediata in quanto il n.10 e' ritenuto incedibile per il progetto di Sarri!

[Amolalazio71]

Gasco !

Se Pipe decide di fare quello che sa , sfruttando il suo bagaglio tecnico....Chiesa al massimo può tagliargli il prato in giardino !!!!

Ma dai su....
Io sono dell'idea che la juve stia bluffando o che sia un'invenzione del suo entourage per alzare il prezzo.
Proprio alla juve non ce lo vedo.

[Gasco luis veron]

Ma dai su....
Io sono dell'idea che la juve stia bluffando o che sia un'invenzione del suo entourage per alzare il prezzo.
Proprio alla juve non ce lo vedo.

Pero' c'e' da dire che Giuntoli lo voleva al Napoli ma Felipe era sotto-contratto e incedibile!

Non so' se piace ad Allegri: nel caso, lo vorrebbe probabilmente al posto di Kean.

Uhm, come sotto-punta meglio Kean (0 gol e 0 assist al momento in Campionato ma devo ricontrollare perche' non l' ho piu' seguito), o, Felipe Anderson?

Si, si parliamo dello stesso Kean che come terza scelta a livello di prima-punta ha tolto la Nazionale ad Immobile: per la serie, come ti dissi una volta "W la meritocrazia".

Perche' faccio presente che Ciro nonostante i suoi acciacchi (e un tipo di gioco che non lo favorisce manco per niente cosi' come non favorisce nemmeni il Taty), nel 2023 e' stato il centravanti italiano che ha segnato piu' gol:  14!

E in generale e' stato il secondo calciatore italiano che ha segnato piu' gol dopo Berardi (20), sempre nel 2023 ovvero l' anno degli infortuni-incidenti di Ciro:  anche lui non inamovibile per Spalletti che un paio di volte gli ha preferito guarda caso Zaniolo.

Puo' essere solamente una casualita'?

So' che te questa cosa non l' accettavi particolarmente e rispetto la tua idea ma questi sono i numeri: mentre in Campionato questi dovrebbero essere i numeri di Kean ma e' da parecchio che non ri-controllo e cioe' 0 gol e 0 assist!

Per me Kean e' stato convocato in Nazionale per permettere alla Juve di cederlo quest anno e di monetizzare il piu' possibile dalla dua cessione: di Gravina non mi fido e chi allena la Nazionale deve sottostare a Gravina, quindi ci va' sapendo che alcune "regole",  non possono essere scalfite.

Felipe, lo scorso anno da prima punta ha fatto 6 gol in Campionato poi non ha piu' giocato come punta: come sotto-punta (in pratica come giocava ogni tanto con Inzaghi prima di andar via), puo' far ancora molto male alle difes avversarie e per me puo' fare 10-12 gol a Campionato!

Ora, ricontrollo i gol e gli assist di Kean in questo Campionato: magari la memoria mi sta' tradendo e se sta' in Nazionale perfino come prima-punta ci sara' un motivo tecnico che adesso mi sfugge.

Poi se e' un bluff con Lotito gia' sanno che piu' di 3.5 non rilancera': quindi...

[Gasco luis veron]

Controllato: avevo sbagliato.

Kean, ha fatto 0 gol ma ha fatto pure 1 assist: ebbe' allora le cose cambiano.

Queste sono alcune convocazioni di cui gode la nostra Nazionale.

Per cui non penso che il fatto che la Juve lo voglia per sostituire Kean possa essere un bluff: almeno non credo.

Poi la verita' non la possiamo sapere, ovviamente.

[giulver]

Tra gli svincolati di lusso ci sono anche Jorginho e Taremi (Porto). 32 e 31 anni.
Io continuo a pensare che Muriel al posto di Pedro  2 o 3 anni può farli. Guadagna 1,8 a stagione. Ricordo che Klose è arrivato da noi a 33 anni e alla stessa età, se non un anno di più, si voleva prelevare Giroud (svincolato anche lui, a breve, ma ora 37enne)
E Pipe me lo terrei. Al di là della Juve non escludo che guardi ad un ritorno in patria o voglia capire se Sarri resta o meno. Comunque, non andrei oltre l'offerta che gli è stata fatta. E non lo vedo con la maglia bianconera
Peccato per Mazzocchi: per 3 milioni avremmo avuto un più che discreto giocatore che può giocare da terzino destro e sinistro e da quinto di centrocampo (se mai arrivasse un allenatore da 3.5.2). Andato al Napoli

[Gasco luis veron]

Tra gli svincolati di lusso ci sono anche Jorginho e Taremi (Porto). 32 e 31 anni.
Io continuo a pensare che Muriel al posto di Pedro  2 o 3 anni può farli. Guadagna 1,8 a stagione. Ricordo che Klose è arrivato da noi a 33 anni e alla stessa età, se non un anno di più, si voleva prelevare Giroud (svincolato anche lui, a breve, ma ora 37enne)
E Pipe me lo terrei. Al di là della Juve non escludo che guardi ad un ritorno in patria o voglia capire se Sarri resta o meno. Comunque, non andrei oltre l'offerta che gli è stata fatta. E non lo vedo con la maglia bianconera
Peccato per Mazzocchi: per 3 milioni avremmo avuto un più che discreto giocatore che può giocare da terzino destro e sinistro e da quinto di centrocampo (se mai arrivasse un allenatore da 3.5.2). Andato al Napoli

Giuliver a me Rovella piace moltissimo e mi ricorda molto L.Leiva che infatti non e' il centrale di Sarri.

Il centrale di Sarri deve essere un play e il giocatore per eccellenza che ancora oggi e' l' unico che puo' far girare il suo gioco come vorrebbe lui nella fase di possesso, rimane Jorginho (anche a 32 anni!).

E' a 0 ma purtroppo e' fuori portata a livello di ingaggio: inoltre, io tutti questi ex-calciatori di Sarri che vorrebbero seguirlo non li vedo.

Ma Jorginho, sarebbe fondamentale: questo se si vuol continuare con Sarri.

Rovella e' piu' un Leiva: protegge benissimo la difesa ma nella fase di possesso non e' il metronomo che servirebbe a Sarri e quindi non e' Jorginho.

Cosi' come Kamada e L.Alberto non sono le mezz' ali perfette per Sarri: anche in questo caso, Zielinski sarebbe perfetto ma mi pare che pure da svincolato giri abbastanza alla larga dal suo ex-tecnico.

[Gasco luis veron]

Non perche' gli ex calciatori non stimino, Sarri: hanno sempre speso parole importanti ma sanno anche il lavoro ossessivo che chiede Sarri e sanno che non e' un' allenatore che ogni tanto ti fa' qualche complimento spendendo una parolina per te.

Insomma, sanno i pro e i contro del Mister ma sulla stima entrambi non hanno dubbi: tuttavia, girano abbastanza alla larga.

Il problema e' che il suo calcio totale (quindi parliamo anche della fase di possesso), Sarri lo e' riuscito a fare solamente con il Napoli e con questi giocatori elencati.

L' altra squadra che pur facendo il 4/3/3 si e' avvicinata al calcio di Sarri (ma con delle differenze e degli adattamenti), e' stato il Chelsea pieno di fenomeni: dove il centrale era proprio Jorginho non a caso!

[Gasco luis veron]

A differenza, Zeman (che non ha mai vinto ma che non ha mai allenato Chelsea e Juve), e' riuscito a riprodurre il suo calcio anche in altre situazioni: non in tutte ma in piu' di qualcuna e in ogni categoria con i suoi pro e i suoi contro.

Il Foggia di Zeman in B e poi in A.

La prima Lazio di Zeman (che arrivo' seconda come il Napoli di Sarri dietro alla Juve ma con una rosa cortissima).

Il Pescara di Zeman in serie, B.

E adesso sempre il Pescara di Zeman in serie C, che sta' portando in A.

In tutte queste sue esperienze, Zeman e' riuscito sempre a riprodurre il suo calcio riconoscibilissimo attraverso precisi movimenti.

A differenza, Sarri dopo Napoli non e' piu' riuscito a riprodurre il suo calcio e quei movimenti nella fase di possesso se non solamente alcuni in maniera sporadica: pero' lui chiede ricerca a tutti i costi quei movimenti.

Sarri, e' invece riuscito a riprodurre la fase senza palla in quasi ogni sua squadra (tranne la sua prima Lazio e nella Juve dove fu' costretto ad adattarsi pure nella fase senza palla).

Ma la fase con la palla, Sarri non e mai riuscita a riprodurla dopo tanti anni.

[Gasco luis veron]

Ragion per cui ha bisogno di quegli interpreti c'e' poco da fare: un po' come Van Gaal che non riusci' piu' a ripetere il suo Ajax con interpreti diversi e in diverse squadre.

A differenza, Van Gaal rinuncio' nel voler riprodurre il suo mitico Ajax: la squadra che a livello tattico ho apprezzato piu' di tutte con lui che si invento' letteralmente un nuovo Sistema di gioco!

Infatti, io dico che se si vuol continuare con Sarri serve assecondarlo sul mercato: altrimenti e' meglio cambiare rotta.

Ed io penso che la Lazio non abbia le possibilita' per accontentarlo: quindi la conclusione mi sembra scontata.

Ad esempio, si potrebbe piazzare Marusic in Arabia per prendergli Emerson P. a sinistra!

Ad esempio si potrebbe piazzare L.Alberto accettando un prezzo piu' basso del suo reale valore di mercato per prendergli a 0 Zielinski!

Ad esempio, si potrebbe fare uno sforzo per prendere a 0 Jorginho e per fare uno strappo alla regola sull' ingaggio (visto che tra Kamada e F.Anderson potrebbe scapparci lo stipendio per Jorginho).

Anche Insigne, sarebbe da prendere a 0 al posto di Pedro che il prox anno avra' una primavera in piu'.

In realta' lo sforzo sul cartellino, andrebbe fatto per un solo calciatore tra Berardi o, Greenwood.

Ed ecco fatto!

Ma sono operazioni che si sarebbero dovute pianificare gia' da un anno e che avrebbero richiesto comunque una sintonia massimale tra Lotito e Sarri.

Visto che cio' non c'e' stato, credo che la Lazio abbia una squadra molto importante a cui pero' serva un altro allenatore per esprimersi al suo massimo: capite quello che dico non ho affermato che Sarri non sia un grande allenatore ma ho semplicemente spiegato che lui vuol fare il suo calcio a tutti i costi e che quindi per farlo ha bisogno degli uomini elencati.

Altrimenti vedremo sempre un' ottima fase senza palla ma difficilmente una fase con la palla di ottima fattura, capace di sfruttare il potenziale a disposizione.

Conosco Sarri, conosco quel che chiede tatticamente ragion per cui mi permetto di spingermi oltre e di poter dare delle strade da percorrere con vantaggi e svantaggi: non sono poi io a scegliere le strade.

Ad esempio, prendiamo Pellegrini e Lazzari: sarebbero perfetti per giocare assieme ma Sarri ha le sue idee e quindi per perseguirle non sfrutta al massimo i due migliori terzini che abbiamo.

Anche se sono adatti al suo tipo di calcio anche nel Napoli lui giocava con un solo terzino di spinta: Ghoulam con Hysaj piu' bloccato a destra.

E da li' non si muove.

Alla fine come puoi puntare tutto sul giro-palla veloce soprattutto sulla costruzione dal basso se le caratteristiche del tuo play sono diversissime da quelle di Jorginho?

Non puoi chiedere di fare lo stesso tipo di lavoro se hai Rovella al posto di Jorginho: Rovella ha altre caratteristiche piu' alla L.Leiva.

Non puoi chiedere il lavoro di Zielinski a L.Alberto (che e' un trequartista puro), e a Kamada che ha dei movimenti senza-palla geniali ma diversi rispetto a quelli pre-impostati di Sarri nel suo scacchiere!

Insomma, si potrebbe andare avanti....

[giulver]

Giuliver a me Rovella piace moltissimo e mi ricorda molto L.Leiva che infatti non e' il centrale di Sarri.

Il centrale di Sarri deve essere un play e il giocatore per eccellenza che ancora oggi e' l' unico che puo' far girare il suo gioco come vorrebbe lui nella fase di possesso, rimane Jorginho (anche a 32 anni!).

E' a 0 ma purtroppo e' fuori portata a livello di ingaggio: inoltre, io tutti questi ex-calciatori di Sarri che vorrebbero seguirlo non li vedo.

Ma Jorginho, sarebbe fondamentale: questo se si vuol continuare con Sarri.

Rovella e' piu' un Leiva: protegge benissimo la difesa ma nella fase di possesso non e' il metronomo che servirebbe a Sarri e quindi non e' Jorginho.

Cosi' come Kamada e L.Alberto non sono le mezz' ali perfette per Sarri: anche in questo caso, Zielinski sarebbe perfetto ma mi pare che pure da svincolato giri abbastanza alla larga dal suo ex-tecnico.

Anche a me Rovella piace molto (anche se ha lo stesso unico difetto di Leiva, cioè non è velocissimo).
Sebbene preferirei un giovane di prospettiva, Jorginho ci farebbe comodo, concordo. Ma dovrebbe ridursi l'ingaggio (prende 6,5 cocuzze)
Non concordo sullo strappo alla regola dell'ingaggio: rischi (e da noi è più di un rischio) che anche gli altri battano cassa. È già successo, dopo i rinnovi top di Ciro e Sergio e, recentemente, di Luis.
In ogni caso, darei ancora qualche possibilità a Kamada. A Francoforte faceva la differenza, non può essere la versione sbiadita che vediamo da noi
Per Zielinski non credo neanche che sia un problema di ingaggio: se lo chiama l'inter, c'è poco da fare.
Ieri (tifavo Cremonese) ho visto Moufrinho passare con disinvoltura dal suo 3-5-2 ad un offensivissimo 4-2-3-1 (che, continuo a pensare, sia il modulo migliore per le caratteristiche della nostra rosa). Certo, lo ha fatto per disperazione (al 77° perdeva in casa), contro la Cremonese.
Il problema è che Sarri una cosa del genere non la farebbe mai. Ricordo due sole volte, per pochi minuti, la doppia punta. Stop.
Per me resta sempre un problema tattico e non (solo) di uomini.
Non c'è verticalizzazione e la punta (Ciro o Taty), oltre a sfiancarsimin un lavoro di rientro, gioca a distanze siderali da qualunque compagno di squadra. E non credo che la colpa sia dello Zaccagni o del Felipe di turno.
Isaksen mi piace ma, se non sbaglio, ha dato il meglio quando è subentrato, con avversari più stanchi e squadre più allungate. Lo vorrei testare quando parte da titolare.
Quanto agli ex giocatori di Sarri, non so se lo stimano o meno. Probabilmente si. Però temo che siano consapevoli che il suo tipo di gioco li 'consuma'.
Come ho già detto, mi piacerebbe vedere questa rosa allenata da un allenatore diverso. Al tempo stesso, spero che nelle prossime gare Sarri e la squadra mi sorprendano: non mi aspetto di eliminare il Bayern (poi, mai dire mai, eh), ma di lottare per la coppa Italia (che vorrebbe dire anche vincere il derby della prossima settimana) ed arrivare tra le prime 6. Mi pare il minimo sindacale

[Gasco luis veron]

Anche a me Rovella piace molto (anche se ha lo stesso unico difetto di Leiva, cioè non è velocissimo).
Sebbene preferirei un giovane di prospettiva, Jorginho ci farebbe comodo, concordo. Ma dovrebbe ridursi l'ingaggio (prende 6,5 cocuzze)
Non concordo sullo strappo alla regola dell'ingaggio: rischi (e da noi è più di un rischio) che anche gli altri battano cassa. È già successo, dopo i rinnovi top di Ciro e Sergio e, recentemente, di Luis.
Per Zielinski non credo neanche che sia un problema di ingaggio: se lo chiama l'inter, c'è poco da fare.
Ieri (tifavo Cremonese) ho visto Moufrinho passare con disinvoltura dal suo 3-5-2 ad un offensivissimo 4-2-3-1 (che, continuo a pensare, sia il modulo migliore per le caratteristiche della nostra rosa). Certo, lo ha fatto per disperazione (al 77° perdeva in casa), contro la Cremonese.
Il problema è che Sarri una cosa del genere non la farebbe mai. Ricordo due sole volte, per pochi minuti, la doppia punta. Stop.
Per me resta sempre un problema tattico e non (solo) di uomini.
Non c'è verticalizzazione e la punta (Ciro o Taty), oltre a sfiancarsimin un lavoro di rientro, gioca a distanze siderali da qualunque compagno di squadra.
Quanto agli ex giocatori di Sarri, non so se lo stimano o meno. Probabilmente si. Però temo che siano consapevoli che il suo tipo di gioco li 'consuma'

Guarda, sono d' accordo con tutto quello che hai scritto ed e' per questo che a mio modo di vedere non ci possiamo permettere Sarri: lo hai appena spiegato te con un post piu' coinciso di me!

E credo che nessuna squadra italiana possa permetterselo perche' per mentalita', dirigenze come Inter e Juve (quelle con piu' soldi ma a cui e' concesso anche fare piu' debiti, roma a parte che e' un caso a se' che ci dobbiamo digerire senza alcuna motivazione), non sono da difesa a 4 ma da difesa a 3 e se pure dovessero passare a 4 non sono per la costruzione della squadra per applicare il tipo di calcio di Sarri.

Amano un calcio piu' verticale e meno sofisticato.

Infatti, alla Juve sappiamo tutti com'e' andata con Sarri che  alla fine si dovette adattare: e li' ti adatti per forza perche' e' la Juve!

Solamente il Napoli per mentalita' calcistica, potrebbe essere la squadra perfetta per Sarri ma De Laurentis tutto pensa tranne che ad un ritorno di Sarri perche' sa' quanto possa esser rischioso iniziare un nuovo progetto con lui essendo un tecnico che ha bisogno di tanti incastri in quanto vuol praticare un calcio di difficile applicazione (non a caso un calcio come ho detto in precedenza che non e' piu' riuscito a replicare da nessuna parte dopo quel Napoli per motivi vari).

Mazzarri, credo che sia solamente un tecnico traghettatore: il peggio pero' che potesse prendere De Laurentis in quanto appunto il Napoli e' l'unica squadra che ha nella predisposizione mentale dei suoi calciatori un calcio piu' europeo.

[Gasco luis veron]

La Lazio e' una squadra che ha determinate caratteristiche per sfruttare un gioco piu' verticale e non orizzontale: Luis Alberto era il Re degli assist in verticale prima delk' arrivo di Sarri ed ora gioca solamente in orizzontale.

Molti dicono che con Sarri sia migliorato invece per me e'  peggiorato perche' (quando sta' bene), corre all' indietro anche sul mediano avversario ma cosi' facendo abbiamo all 50% poiche' la forza di Luis Alberto era la capacita' di saper verticalizzare in maniera geniale ed immediata per la prima punta.

E Ciro senza quel Luis (e senza piu' Milinkovic che secondo me,
era piu' anarchico di Luis in quanto se lo poteva permettere in quanto nemmeno Sarri poteva osare troppo con lui), non puo' piu' contare su 3-4 palloni in verticale a partita!

Oltre al fatto che Ciro come unica punta si deve fare un mazzo maggiore (e l' eta' passa cosi' come aumentano gli acciacchi), e che non ha piu'uno con cui dialogarr (tipo il Correa che gli giocava vicino), perche' le ali gli giocano sempre molto distanti.

Alla fine la sua mala-gestione dello scorso anno e gli acciacchi derivanti da quella mala-gestione, lo hanno/stanno logorando.

Idem per Castellanos che per me anche lui riceve pochissimi palloni: in questo caso fisicamente essendo piu' giovane reagisce meglio allo sforzo fisico (e vorrei vedere).

Senza considerare che quando Luis non ne' ha in quel ruolo lascia qualche buco: andrebbe ed andava gestito avendo Kamada invece e' stato utilizzato come titolare fino a farlo infortunare (una cosa che mi pare succeda anche per altri come metodologia, vedi Romagnoli pur di non inserire Gila!).