Derby SS Lazio-rioma

[MCM]

Perdevano.
Gol azmoun 92esimo, gol Lukaku 94esimo.

Fino all' anno scorso l'unico fuoriclasse ce l avevano in panchina, ora c è anche Lukaku che segna tanto.

Partita inutile ma che vorrei vincere giusto per accorciare ancora un po' le distanze nella statistica generale delle stracittadine.

[Amolalazio71]

Io sono prossimo alla depressione.
Fate vobis

[Frusta]

Se riusciamo nell' impresa di perdere contro queste inutili merde tornerò a vedere la Lazio quando non ci sarà più in panchina quello lì.

[Matita]

Quanto mancaaaa

Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk

[Batiza]

Quello che ho già scritto nel topic del feyenoord: o si torna a casa con le loro teste nella cesta o cada quella di Sarri.

[Gasco luis veron]

Ma aspettate ad apri' sto' Topic: prima la gara di Champions poi subito il Derby (alla terza partita io nun ch' arrivo!).😅😅

[paperinik]

Per fortuna giochiamo noi in casa.....
Considerato il comportamento dei RATTACCAPALLE DEI SUINI!
A proposito, ma perchè nessun media ne parla di questi ragazzetti, che saranno pure bravi ragazzi nella vita, ma che, come robot, fanno alla lettera quello che gli suggerisce Moufrigno, ossia quando perdono rimandano il pallone in campo prima ancora che esca l'altro, quando invece vincono spariscono tutti i palloni e spariscono pure i Rattaccapalle stessi. Una vergogna che nessuno ne parla, tutto tace...tacci loro!

[Il frigorifero]

Per fortuna giochiamo noi in casa.....
Considerato il comportamento dei RATTACCAPALLE DEI SUINI!
A proposito, ma perchè nessun media ne parla di questi ragazzetti, che saranno pure bravi ragazzi nella vita, ma che, come robot, fanno alla lettera quello che gli suggerisce Moufrigno, ossia quando perdono rimandano il pallone in campo prima ancora che esca l'altro, quando invece vincono spariscono tutti i palloni e spariscono pure i Rattaccapalle stessi. Una vergogna che nessuno ne parla, tutto tace...tacci loro!

Io penso che siano cattivi ragazzi pure nella vita, e diventeranno cattivi uomini...

Oggi fanno i paraculi nascondendo un pallone, domani fregheranno il prossimo in altre maniere. Ma la direzione è sempre quella: fare i furbi a danno degli altri.


Di recente la Lega ha emesso un comunicato in cui rimprovera i club, e gli intima di istruire i raccattapalle.

Nel comunicato viene portata ad esempio proprio la partita Roma-Monza.


Si sottolineava il fatto che il pallone sparisse di continuo : ogni volta che usciva la palla dal terreno di gioco , nessun raccattapalle ne aveva più una...né sapeva dove trovarlo !

 “ ....provocando un continuo e sistematico ritardo nella ripresa del gioco, tale da rendere difficoltosa la conduzione della gara...”.


—————————


Ma ci vorrebbe poco.
In un Paese serio, senza spendere una parola, gli dai lo 0-3 a tavolino. Ed il problema è risolto per sempre.

Nel Paese di pulcinella fanno i comunicati.....

[superaquila]

Non servono i comunicati, la regola già esiste ed è nell' articolo 1 del regolamento, però non credo che preveda lo 0-3 a tavolino, questo si che andrebbe integrato.

[disabitato]

No.
Non esiste nessun cenno nel regolamento ufficiale del gioco del calcio, riguardo alle perdite di tempo volontarie da parte dei soggetti non compresi nelle distinte ufficiali.

La roma, nuovamente, si muove nel giusto.

[superaquila]

No.
Non esiste nessun cenno nel regolamento ufficiale del gioco del calcio, riguardo alle perdite di tempo volontarie da parte dei soggetti non compresi nelle distinte ufficiali.

La roma, nuovamente, si muove nel giusto.

Il comportamente antisportivo è compreso e punibile: chi scende sul terreno di gioco o comunque nell'area tecnica, se comporta una azione antisportiva se ne fa carico la società ospitante e quindi punibile.

[Er Matador]

Per fortuna giochiamo noi in casa.....
Considerato il comportamento dei RATTACCAPALLE DEI SUINI!
A proposito, ma perchè nessun media ne parla di questi ragazzetti, che saranno pure bravi ragazzi nella vita, ma che, come robot, fanno alla lettera quello che gli suggerisce Moufrigno, ossia quando perdono rimandano il pallone in campo prima ancora che esca l'altro, quando invece vincono spariscono tutti i palloni e spariscono pure i Rattaccapalle stessi. Una vergogna che nessuno ne parla, tutto tace...tacci loro!

Non dubito che il mitomane portoghese - uno che spero di vedere con una camicia di forza e un clistere di Valium - ci metta del suo.
Del resto è l'idea di (anti)calcio che affida in campo a Mancini - per il quale auspico lo stesso trattamento di cui sopra - e compagni.
Ma il problema è più generale e datato.
In un Sampdoria-Inter (1986/'87), Passarella prese a calci un raccattapalle che perdeva tempo in maniera strafottente.
Circa un decennio dopo, in un Napoli-Inter (1994/'95), Pagliuca si limitò a uno scappellotto, ma a sortire le polemiche vere fu una sua dichiarazione del tipo "poi non meravigliamoci se diventano camorristi".
Venne ovviamente accusato di razzismo ai danni dei napoletani, quando stava solo esprimendo un concetto del genere

Io penso che siano cattivi ragazzi pure nella vita, e diventeranno cattivi uomini...

Oggi fanno i paraculi nascondendo un pallone, domani fregheranno il prossimo in altre maniere. Ma la direzione è sempre quella: fare i furbi a danno degli altri.

concetto che, per quanto mi concerne, andrebbe inserito direttamente nella Costituzione.
E di cui si ebbe conferma in un Sassuolo-Lazio di parecchi anni dopo: sì, perché le lamentele del portiere nerazzurro avevano come destinarario un giovanissimo Paolo Cannavaro.
Rino Tommasi riferì di aver visto schiaffeggiare un raccattapalle, colpevole di non aver recepito le istruzioni fraudolente.
Mazzone, quando sedeva sulla panchina fognaria, si lamentò per lo scarso numero di ragazzi a bordocampo: la lentezza nel restituire il pallone, unita alla presenza della pista da atletica, depotenziava le azioni di rimessa concedendo alla squadra avversaria più tempo per schierarsi.
Quest'ultimo aneddoto, che documenta inefficienza anziché dolo, chiude il cerchio del discorso: una componente, parte integrante della regolarità di una partita, è regolamentata in maniera insufficiente de iure e inesistente de facto.
Temo che non sarà Gravina a porre rimedio.

[disabitato]

Il comportamente antisportivo è compreso e punibile: chi scende sul terreno di gioco o comunque nell'area tecnica, se comporta una azione antisportiva se ne fa carico la società ospitante e quindi punibile.

No.
Se non sei presente nella distinta ufficiale, non esisti.
Al massimo ti becchi una generica multa come se venisse lanciato un oggetto in campo. Sportivamente non rischi nulla.

La follia delle follie? Il caso capitato in Colombia: minuti di recupero di una partita tesissima, palla gol della squadra ospite, raccattapalle lancia secondo pallone in campo. Arbitro ferma la partita (vanificando occasione gol), allontana il raccattapalle, e fa riprendere il gioco con una rimessa del portiere. Giusto a termine di regolamento. Follia dal punto di vista sportivo.

[superaquila]

CODICE DI GIUSTIZIA SPORTIVA DELLA FIGC
DECRETO DEL COMMISSARIO AD ACTA DEL 30 LUGLIO 2014

Art. 1bis
Doveri ed obblighi generali
1. Le società, i dirigenti, gli atleti, i tecnici, gli ufficiali di gara e ogni altro soggetto che svolge attività
di carattere agonistico, tecnico, organizzativo, decisionale o comunque rilevante per l'ordinamento
federale, sono tenuti all'osservanza delle norme e degli atti federali e devono comportarsi secondo
i principi di lealtà, correttezza e probità in ogni rapporto comunque riferibile all'attività sportiva.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sicuramente non ci sarà lo 0-3 ma il regolamento questo è.

[disabitato]

Hai letto e compreso quanto c'è scritto?

[superaquila]

Certamente e ne deduco che i raccattapalle    devono fare i raccattapalle ed attenersi alle regole del gioco perchè fanno parte integrante a tutto tondo dell'attività sportiva e chiaramente ne risponde la società ospitante.

[snikt]

Una regola simile è assolutamente opinabile, in quanto non specifica i comportamenti da tenere e quelli da non tenere.

Inoltre una regola/divieto che non prevede sanzioni (automatiche o suscettibile di intervento discilpinare postumo) non è una regola nè un divieto.

[disabitato]

Ripeto: un raccattapalle ha volutamente lanciato un secondo pallone contro l'attaccante avversario che stava per aegnare. Risultato? Palla al portiere e gioco che riprende da lì e 8000 euro di multa alla società.

Una doppia beffa.

L'unica cosa che può fare l'arbitro è allungare il recupero.

[Ataru]

Una regola simile è assolutamente opinabile, in quanto non specifica i comportamenti da tenere e quelli da non tenere.

Inoltre una regola/divieto che non prevede sanzioni (automatiche o suscettibile di intervento discilpinare postumo) non è una regola nè un divieto.

infatti il problema dell'articolo 1 è proprio quello: non avere casistiche né sanzioni codificate

in realtà il regolamento prevede questa casistica, considerando i raccattapalle come "corpi estranei":

7. ALTRE PERSONE SUL TERRENO DI GIOCO
L’allenatore e le altre persone indicate sull’elenco dei partecipanti alla gara (con
l’eccezione dei calciatori titolari e di riserva) sono da considerarsi compresi nella
dicitura “dirigenti”. Chiunque non indicato sull’elenco della squadra come
calciatore titolare, di riserva o dirigente sarà considerato un “corpo estraneo”.
Se un dirigente, un calciatore di riserva, sostituito o espulso o un “corpo estraneo”
entra sul terreno di gioco, l’arbitro deve:
• interrompere il gioco soltanto se c’è un’interferenza con il gioco
• fare uscire la persona alla prima interruzione di gioco
• assumere i provvedimenti disciplinari appropriati
Se il gioco viene interrotto e l’interferenza era da parte di
• un dirigente, un calciatore di riserva, sostituito o espulso, il gioco riprende con un
calcio di punizione diretto o di rigore
• un “corpo estraneo”, il gioco riprende con una rimessa dell’arbitro

[Ataru]

addirittura il regolamento consente di tramutare un dogso in una palla scodellata dall'arbitro, se il raccattapalle è ben istruito:

Se, dopo che è stata segnata una rete, l’arbitro si accorge, prima che il gioco
riprenda, che c’era una persona non autorizzata sul terreno di gioco nel momento
in cui la rete è stata segnata, e quella persona ha interferito con il gioco:
• l’arbitro non convaliderà la rete se la persona non autorizzata era:
(...)
– un “corpo estraneo” che ha interferito con il gioco, salvo che una rete venga
segnata come descritto nel paragrafo “altre persone sul terreno di gioco”; il gioco
viene ripreso con una rimessa dell’arbitro

quindi se un giocatore si trova solo davanti al portiere e il raccattapalle tira un pallone addosso al portiere, facendo segnare l'attaccante, l'arbitro non può convalidare il gol.