Ciro Immobile (stagione 2023-2024)

[Gasco luis veron]

Contro il Napoli ha fatto tutti i movimenti senza palla in maniera giusta (compreso alcuni richiesti e necessari quando la squadra ha difeso molto bassa con la linea di difesa schiacciata a causa dell' enorme pressione del Napoli in fase di possesso e a causa del pressing altissimo del Napoli in fase di non possesso).

Pero' se pur troppo bassa (e quindi con un Ciro isolato), la squadra e' comunque rimasta corta tra difesa e centrocampo e nelle distanze tra i giocatori.

Abbiamo provato ad uscire dal loro pressing molto alto, attraverso i triangoli ma abbiamo perso qualche pallone di trppo nella circolazione della palla.

Tuttavia i triangoli venivano formati: quando i movimenti ci sono e vengono fatti, si nota che la squadra se pur in difficolta' c'e'.

In quei 20 minuti c'era eccome perche' l' applicazione era massimale.

E infatti nonostante i 13 tiri del Napoli fatti nel primo tempo (dato che potrebbe ingannare), solamente 3 sono arrivati in porta e sono stati molto, molto pericolosi: gli altri, sono andati fuori (alcuni dei quali in curva!).

Poi se li vogliamo chiamare tiri allora potevamo chiamare Bulldozer e cioe' Bud Spencer: almeno avrebbe segnato nello sport-Rugby come nessuno.

Mentre noi abbiamo fatto un solo tiro ed un gol (F.Anderson e tacco di L.Alberto): con due magie da parte di entrambi.

Questo nel primo tempo.

Il dominio del primo tempo sostanzialmente lo ha avuto il Napoli con il 60% del possesso di palla ma la Lazio era applicata e i movimenti li stava facendo bene ragion per cui il Napoli non ha avuto grandissime occasioni: ne' ha avute 3 e noi una e su quella abbiamo segnato.

In queste gare funziona anche cosi'.

Il Napoli stava giocando benissimo altroche' e cio' rafforza la prestazione della Lazio che ha retto ed ha saputo soffrire in quel frangente di partita con un applicazione veramente di alto livello e da vera squadra (cosa riconosciuta anche dal nostro tecnico).

Ciro, fino a quel momento non e' che potesse fare gran che peche' i palloni non arrivavano e la squadra perdeva palla durante il palleggio quindi la squadra non riusciva ad alzare il proprio baricentro nella fase di possesso.


Mentre, durante la fase di non possesso i 4 difensori nostri avrebbero dovuto difendere leggermente piu' alti: cosa che poi hanno fatto correttamente nel secondo tempo.

A quel punto abbiamo continuato ad essere applicati ma stando piu' avanzati almeno nella fase senza palla, il recupero del  pallone avveniva diversi metri piu' avanti: questo ci ha consentito di sfruttare a sua volta, meglio i triangoli e di poter uscire dal loro pressing che e' stato via via meno intenso perche' con una Lazio piu' alta hanno iniziato a capire che la partita stava cambiando con un avversario degno di nota che stando appunto piu' avanzato e recuperando palla piu' in alto poteva esser anche piu' pericoloso e dar pensieri alla loro linea difensiva attraverso gli strappi e le accelerazioni di F.Anderson, attraverso i movimenti perfetti di Ciro senza palla che riusciva a creare degli spazi per gli inserimenti dei compagni  e con un L.Alberto bravissimo sia nella fase di non possesso (molto aggressivo), che nella fase di possesso sempre pericoloso ed imprevedibile nel saper vedere spazi e linee che sa' vedere soltanto lui.

A mio modo di vedere il Napoli e' calato perche' la Lazio e' riuscita ad alzare il proprio baricentro stando tutta in 30 metri come nel primo tempo ma piu' alta e (quindi con una difesa piu' alta!).

E quando si sta' piu' alti si puo' far male non appena si recupera la palla a differenza di quando si difende troppo schiacciati: Napoli o, non Napoli che sia (altra cosa specificata da Sarri).

Ecco, Ciro e' stato importantissimo in questa partita nel suo lavoro senza palla: a volte ci si concentra solamente nella fase con la palla e non in quella senza palla che nel calcio moderno fa' la differenza.

[Fabio70rm]

Io invece temo sia iniziata già dall'anno scorso la sua parabola discendente.

Sbaglia tantissimo sotto porta, molto di più degli anni scorsi, e spesso arriva in area poco lucido.

Per il tipo di gioco che fa l'età temo gli cominci a far pagare dazio.

Spero di sbagliarmi ma i segnali di queste partite iniziali non sono buoni....

[Fabio]

SCRIVO DI NUOVO...

Conttro il Napoli ha fatto tutti i movimenti senza palla in maniera giusta (compreso alcuni richiesti e necessari quando la squadra ha difeso molto bassa con la linea di difesa schiacciata a causa dell' enorme pressione del Napoli in fase di possesso e a causa del pressing altissimo del Napoli in fase di non possesso).

Pero' se pur troppo bassa (e quindi con un Ciro isolato), la squadra e' comunque rimasta corta tra difesa e centrocampo e nelle distanze tra i giocatori.

Abbiamo provato ad uscire dal loro pressing molto alto, attraverso i triangoli ma abbiamo perso qualche pallone di trppo nella circolazione della palla.

Tuttavia i triangoli venivano formati: quando i movimenti ci sono e vengono fatti, si nota che la squadra se pur in difficolta' c'e'.

In quei 20 minuti c'era eccome perche' l' applicazione era massimale.

E infatti nonostante i 13 tiri del Napoli fatti nel primo tempo (dato che potrebbe ingannare), solamente 3 sono arrivati in porta e sono stati molto, molto pericolosi: gli altri, sono andati fuori (alcuni dei quali in curva!).

Poi se li vogliamo chiamare tiri allora potevamo chiamare Bulldozer e cioe' Bud Spencer: almeno avrebbe segnato nello sport-Rugby come nessuno.

Mentre noi abbiamo fatto un solo tiro ed un gol (F.Anderson e tacco di L.Alberto): con due magie da parte di entrambi.

Questo nel primo tempo.

Il dominio del primo tempo sostanzialmente lo ha avuto il Napoli con il 60% del possesso di palla ma la Lazio era applicata e i movimenti li stava facendo bene ragion per cui il Napoli non ha avuto grandissime occasioni: ne' ha avute 3 e noi una e su quella abbiamo segnato.

In queste gare funziona anche cosi'.

Il Napoli stava giocando benissimo altroche' e cio' rafforza la prestazione della Lazio che ha retto ed ha saputo soffrire in quel frangente di partita con un applicazione veramente di alto livello e da vera squadra (cosa riconosciuta anche dal nostro tecnico).

Ciro, fino a quel momento non e' che potesse fare gran che peche' i palloni non arrivavano e la squadra perdeva palla durante il palleggio quindi la squadra non riusciva ad alzare il proprio baricentro nella fase di possesso.


Mentre, durante la fase di non possesso i 4 difensori nostri avrebbero dovuto difendere leggermente piu' alti: cosa che poi hanno fatto correttamente nel secondo tempo.

A quel punto abbiamo continuato ad essere applicati ma stando piu' avanzati almeno nella fase senza palla, il recupero del  pallone avveniva diversi metri piu' avanti: questo ci ha consentito di sfruttare a sua volta, meglio i triangoli e di poter uscire dal loro pressing che e' stato via via meno intenso perche' con una Lazio piu' alta hanno iniziato a capire che la partita stava cambiando con un avversario degno di nota che stando appunto piu' avanzato e recuperando palla piu' in alto poteva esser anche piu' pericoloso e dar pensieri alla loro linea difensiva attraverso gli strappi e le accelerazioni di F.Anderson, attraverso i movimenti perfetti di Ciro senza palla che riusciva a creare degli spazi per gli inserimenti dei compagni  e con un L.Alberto bravissimo sia nella fase di non possesso (molto aggressivo), che nella fase di possesso sempre pericoloso ed imprevedibile nel saper vedere spazi e linee che sa' vedere soltanto lui.

A mio modo di vedere il Napoli e' calato perche' la Lazio e' riuscita ad alzare il proprio baricentro stando tutta in 30 metri come nel primo tempo ma piu' alta e (quindi con una difesa piu' alta!).

E quando si sta' piu' alti si puo' far male non appena si recupera la palla a differenza di quando si difende troppo schiacciati: Napoli o, non Napoli che sia (altra cosa specificata da Sarri).

Ecco, Ciro e' stato importantissimo in questa partita nel suo lavoro senza palla: a volte ci si concentra solamente nella fase con la palla e non in quella senza palla che nel calcio moderno fa' la differenza.

Idem, Luis che senza palla ha fatto un gran lavoro con movimenti rapidi e perfetti: qualcuno si e' dimenticato che aveva un certo Anguissa' di fronte?

In queste partite ci sta' che almeno per 20 minuti, tu possa soffrire: avevamo davanti i Campioni d' Italia che come ho detto ad inizio di campionato non sono piu' cosi' forti da dare tanti punti di distacco alle dirette concorrenti ma che comunque sono alla pari delle altre Big come l' Inter, il Milan, noi (la Juve ancora non l' ho vista ma la vedro' presto).

Si, ho messo anche noi nel calderone perche' reputo queste squadre tutte sullo stesso livello: a far la differenza, saranno gli allenatori ed altri fattori (quest' anno!).

Attenzione perche' con questa situazione di parita', il fattore arbitrale puo' contare ancor di piu'!

Tornando a Ciro (l' ho presa lunga ma il tutto era per spiegare la sua partita), i movimenti che ha fatto lui hanno agevolato i compagni e non tutti gli attaccanti riescono a farli o, a sacrificarsi in quel modo per la propria squadra.

Forse, non e' ancora al 100% della condizione nel senso che gli manca giusto un briciolo di velocita' in piu' ma ci siamo quasi: e tra poco iniziera' a segnare come nel passato perche' i movimenti visti contro il Napoli senza palla, nel girone di ritorno dello scorso campionato quando era rientrato dagli infortuni non riusciva piu' a farli.

Da li' ho capito quanto Ciro quest' anno stia bene e quel briciolo di velocita' ancora da acquisire e' una cosa fisiologica per il suo fisico: la velocita', arrivera' gia' a partire dalla prossima partita se non addirittura in Nazionale.

Contro il Napoli ha aperto gli spazi per l' inserimento dei compagni nel secondo tempo ma nelle prossime gare (non tutte le partite sono uguali tatticamente), Ciro potra' ricevere piu' palloni in verticale dai suoi compagni con una difesa che magari partira' un pochino piu' alta gia' ad inizio del primo tempo.


La Juve ad esempio non pressa altissima cosi' come il Napoli: questo incutera' meno timore ai nostri difensori.

Che comunque hanno fatto una grande gara mettendo Osimhen nelle condizioni di non poter tirare solamente in maniera scoordinata e senza la visuale opportuna.

In gol di Zielinski e' stato un vero e proprio colpo di sfiga: era autogol netto in quanto la palla sarebbe uscita senza la nostra deviazione fortuita eppure la serie, A ha dato il gol a Zielinski.

L.Alberto ha segnato qualche hanno fa' direttamente su corner (come fece Veron con la Lazio), ma il gol non gli e' stato mai assegnato in quanto il difensore della squadra avversaria con la palla che stava entrando inevitabilmente dentro la porta a portiere ormai battuto, tento' disperatamente di deviare la traiettoria (volutamente per salvare il gol), ma non ci e' riusci' e la tocco' per ultimo senza pero' riuscire a cambiare la traiettoria del pallone che fini' in rete ma che sarebbe  entrata lo stesso: la serie, A in quel caso assegnato' autogol di fatto togliendo un grandissimo gol allo spagnolo!

Una delle tante cose inspiegabili ma lasciamo stare.

Quindi tutto questo e' per dire che Ciro c'e': nella prossima gara o, massimo tra due gare iniziera' a segnare come ai vecchi tempi e riacquisira' anche l' ultimo gradino riguardante quel pizzico di velocita' in piu'.

Come da accordi con Frusta, (visto che sia io che lui optavamo ed ipotizzavamo entrambi almeno 18 gol per Ciro in campionato), siamo rimasti che il nostro Camoione fara' 19 gol cosi' non se ne' parla piu'.

Osimhen e Lautaro M, saranno i suoi rivali per la classifica dei marcatori di quest' anno: Vlahovic, segnera' di piu' rispetto al passato campionato ma non credo quanto Ciro (ha pur sempre Allegri e non Italiano come allenatore).

scamacca, segnera' i suoi gol ma stara' sotto a tutti questi elencati.

Ahh, scusate nel frattempo dimenticavo che Lukaku ha gia' vinto la classifica dei marcatori in un multiverso parallelo: chiedo perdono.

Per punizione 12 romanisti avranno il diritto di salire sopra la mia macchina e di distruggerla: chiaramente a mie spese.

Chiedo venia.

🤣

ascolta gli manca il decimo di secondo ogni anno che passa invecchia non il CONTRARIO ed è evidente che non fa piu la differenza
gioca sull'errore dell'avversario, è lento per altre inziative

[Frusta]

In nazionale Ciro dimostrerà che non ha perso la via della rete,  fidatevi.

[Gasco luis veron]

ascolta gli manca il decimo di secondo ogni anno che passa invecchia non il CONTRARIO ed è evidente che non fa piu la differenza
gioca sull'errore dell'avversario, è lento per altre inziative

Si, pero' l' anno e' appena iniziato e devi aspettare che entri almeno in forma prima di dare un giudizio cosi' netto: intanto contro il Napoli, ha fatto dei movimenti senza palla assolutamente perfetti e se non stai bene fisicamente quei movimenti non li fai di certo in quel modo.

A volte, noi tifosi ci concentriamo solamente quando un giocatore ha la palla tralasciando la fase senza-palla.

Per dirti: l' Immobile del passato campionato (rientrato dai vari infortuni), non faceva piu' cosi' bene i movimenti senza palla che hanno aiutato moltissimo i compagni contro il Napoli.

Contro il Genoa non ho visto la gara e contro il Lecce tutta la Lazio era imballata tra cui pure Immobile che ha comunque segnato ed ha preso un legno su miracolo di Falcone.

Un altro legno lo ha preso contro il Genoa (l' ho visto negli hightlights).

Giroud ha 38 anni e' piu' vecchio di Ciro, ha segnato solamente 1 gol su azione e non ha colpito nessun legno: eppure, e' capocannoniere perche' ha battuto 3 rigori e nessun tufoso milanista sostiene che sia finito.

A noi invece, hanno tolto 2 rigori in 3 gare ed hanno annullato 1 gol valido di Guendouzi contro il Napoli: sai se ci avessero dato almeno un rigore, ora Ciro si sarebbe trovato a quota 2 gol in 3 partite giocate + 2 legni colpiti non stando ancora al 100% della sua forma fisica.

Ti ricordo che siamo solamente alla terza giornata: a Ciro, gli manca giusto un briciolo di velocita' in piu' e un po' di brillantezza che puo' assolutamente acquisire tra una o, due gare.

Hai detto che ogni anno che passa, Ciro invecchia ed e' sempre piu' lento: io, ti ricordo che all' inizio dello scorso campionato prima che si facesse male aveva una media di 1 gol a partita!

Poi con gli infortuni e' cambiata la sua stagione: nonostante tutto e' stato il calciatore italiano che ha segnato piu' gol, giocando meta' campionato e pure non stando troppo bene quando ha giocato.

L' anno precedente, ti ricordo una cosa: Ciro, era arrivato 3erzo (TERZO!), nella classifica alla Scarpa d' Oro preceduto al secondo posto da un certo Benzema ad 1 solo gol di distacco (Benzema' era il Pallone d' Oro del momento).

Tuttavia, voglio ascoltarti: pero' a Spalletti lo avverti te e gli dici te che Immobile e' ormai finito?

No, perche' se non lo sai l' ha fatto appena Capitano della Nazionale italiana!

Ciao, Fabbie' sinceramente, io non me la sento di fare un faccia a faccia con Spalletti:

pensaci, tu😉

[Gasco luis veron]

F.INZAGHI: "Non so' come si possa ancora discutere Immobile"

"Negli ultimi 8-10 anni e' il piu' forte attaccante italiano".

"Ha segnato negli ultimi 7-8 anni circa 200 gol".


Detto da Pippo Inzaghi.

[superaquila]

Ciro ha fatto il fenomeno con S.I. facendo il contropiedista, oggi come ieri con Klose non è più possibile, ammenoche' si continui a fantasticare.
Fantasticate, fantasticate   

A Ciro manca lo scatto e la velocità, gli è rimasto solo il tiro ed è quello che va sfruttato.

[Gasco luis veron]

Ciro ha fatto il fenomeno con S.I. facendo il contropiedista, oggi come ieri con Klose non è più possibile, ammenoche' si continui a fantasticare.
Fantasticate, fantasticate   

A Ciro manca lo scatto e la velocità, gli è rimasto solo il tiro ed è quello che va sfruttato.

E tu, da tifoso della Lazio sei contento se Immobile dovesse per caso aver perso quelle caratteristiche indicate da te che lo rendevano micidiale: vero?

Ci godi vero?

Invece di preoccuparti, metti pure gli Smile con i sorrisini.

Qui dentro, in tanti hanno espresso pareri diversi e vari su Immobile: gente come Davide, Mcm ed altri non positivi ma da preoccupati essendo Immobile il centravanti della Lazio.

Alcuni, erano anche dell' idea che sarebbe stato meglio vendere Immobile in Arabia: ma nessuno ha mai messo dei sorrisini o, ha mai goduto esprimendo queste idee assolutamente libere pero' aggiungendo i sorrisini o, delle Smile sarcastiche (il sarcasmo e' diverso dall' ironia), sotto alle loro opinioni scritte nei post.

Te, invece sei un caso piu' unico che raro: per me, stai proprio Off-Topic ma pure Off - Forum (per me, purtroppo non sono io il moderatore del Forum fortunatamente per te).

Perche' uno che gode di un limite che "potrebbe", avere uno dei nostri piu' grandi calciatori di sempre che fa' ancora parte della nostra squadra del cuore e' veramente un comportamento molto ma molto anomalo.

Mi sembra di giocare un po' fuori casa come quando difendevo Immobile per quanto riguarda la Nazionale in qualche sito su Youtube e i tifosi di altre squadre mi "perculavano", mettendo i sorrisini sotto alle virtu' di Immobile descritte da me con varie Smile da presa in giro.

Ma li' non stavo su un Forum della Lazio: stavo su Youtube!

Il contesto cambia e parecchio.

Su Youtube e da tifosi di altre squadre me lo posso pure aspettare un comportamento sarcastico di goduria su qualche limite di un nostro calciatore ma qui direi che sei proprio Off - Topic, Off - Forum, Off - Tutto.

(secondo me ma purtroppo per te non sono un moderatore).

Non ti contesto nei concetti che sono liberissimi: anzi, ci sono persone che avrebbero voluto vendere Immobile in Arabia su questo Forum e non mi pare che sia successo nulla di che  perche' avevano espresso solamente le loro opinioni ma senza goderne.

Nessun tifoso ha mai goduto, descrivendo magari alcuni limiti di Immobile o, di un qualsiasi altro calciatore della Lazio dentro a questo Forum: tu, sei il primo che mi capita di vedere far questo in un post.

Hai messo pure la Smile con il sorrisetto: perche' se Immobile non e' piu' veloce come prima questa cosa ti fa' tanto  ridere, vero?

Questa cosa ti fa' godere, vero?

Gli altri argomentano esprimendo le loro idee e tutte diverse: tu, invece provochi continuamente.

E' come se io scrivessi: "Immobile ha sbagliato un rigore decisivo contro la roma perche' ormai non riesce piu' a segnare su rigore".

Il concetto ci puo' stare pero' subito dopo, aggiungo dei sorrisini e delle Smile sarcastiche: ripeto, peccato che non sia io il moderatore del Forum.

Prima di tutto perche' ti poni nelle condizioni d' esser Off- Topic dal momento in cui al tuo (giustificabilissimo pensiero),  associ dei sorrisini con le Smile: proprio come quelli che distruggono Immobile su youtube.

Ti comporti esattamente come loro.

[superaquila]

E tu, da tifoso della Lazio sei

Caro Gasco a me dispiace che Ciro, purtroppo, non è più quello che ha fatto fino a due anni fa ed il sorrisino è soprattutto per chi crede come te, erroneamente, che possa ripetere le prestazioni avute fino a due anni fa.  Magari le ripetesse, ma si deve fare il conto che gli anni passano per tutti, e, a parte il tiro a rete che ancora possiede, per il resto ha perso tutto e si è pure ingrassato.

[Gasco luis veron]

Caro Gasco a me dispiace che Ciro, purtroppo, non è più quello che ha fatto fino a due anni fa ed il sorrisino è soprattutto per chi crede come te, erroneamente, che possa ripetere le prestazioni avute fino a due anni fa.  Magari le ripetesse, ma si deve fare il conto che gli anni passano per tutti, e, a parte il tiro a rete che ancora possiede, per il resto ha perso tutto e si è pure ingrassato.

Quindi hai confermato che il sorrisino era per me: e gia' qui ti posso dire che sei Off - Topic  perche' qui dovresti argomentare e parlare degli argomenti esprimendo la tua idea senza perculare il prossimo.

Ms tu chi ti senti per prendere in giro le opinioni degli altri e al 90%le mie?

Non solo, con il sorrisino e le tue Smile, hai dimostrato che il tuo obiettivo primario e' provocare me, piuttosto che tenerci ad un certo rispetto per un calciatore della Lazio che oltre a far la Storia della Lazio (al di la' delle opinioni personali), dovrebbe essere il primo motivo per cui si e' qui dentro e per il quale dovresti esser qui dentro.

Cioe' il primo obiettivo per cui sei qui dentro non deve essere quello di provocare il prossimo e provocare in particolare me (e lo ammetti quando dici cheila Smile era per me), ma dovrebbe essere quello di esprimere la tua opinione.

E punto.

Questo too sarcasmo, invece e' lo stesso identico modo di agire che ritrovo quando parlo di Immobile fuori casa e cioe' su Yputube se girando vedo che stanno bersagliando Ciro: invece, qui siamo in casa in un Forum della Lazio e certe cose uno non se le aspetta

Vada per il concetto e la tua opinione: l' hai ribadita e' chiara e va' rispettata.

Ma tu hai dimostrato di non rispettare quella degli altri (chiaramente perche' si tratta di una mia opinione): e allora ti permetti di mettere dei sorrisini su una cosa innerente a Ciro pur di fare del sarcasmo verso di me.

Torniamo al concefto che evidentemente persino per te la tua opinione e' secondaria alla provocazione verso l' altro e verso i miei confronti.


ragion per cui a me sembra che tu sutube cioe' esser sarcastico e mettere una Smile di prrsa in giro ad un concetto che riguarda Ciro Immobile.


Tu:

il sorrisino è soprattutto per chi crede come te, erroneamente, che possa ripetere le prestazioni avute fino a due anni fa.


Ma tu, proprio non ce la fai ad argomentare e a fare uno scambio di opinioni?

Tu in questa tua frase hai espresso un giudizio che chiude a qualsiasi possibile apertura riguardante un' argomentazione: e sul Forum, uno ci sta' per esprimere la propria opinione e se vuole per avere uno scambio con l' altro o, gli altri utenti cercando di argomentare non di giudicare.

Il sorrisino e' per chi crede come te, erroneamente


Questa e' una chiusura non un' apertura nell' affrontare un argomento: con questa frase tu non aegomenti un bel nulla, tu stai giudicando.

E chi pensi d' esser per giudicare e per stabilire che l' opinione dell' altro sia errata?

Cosa che si somma al sorriso pure sarcastico, indirizzato a me ma che di fatto comprende anche il tuo pnsiero su Ciro stesso.

Cioe' tu in partenza gia' parti dal fatto che la mia opinione sia errata e la tua sia quella giusta: ragion per cui essendo dalla parte del giusto, cio' ti da atto a ritenerti talmente superiore ad un altro utente da poter utilizzare anche forme sarcastiche come ad esempio delle Smile.

Ripeto, il sarcasmo non e' la stessa cosa dell' ironia e nesdun utente dovrebbe sentirsi talmente nel giusto da poter sentirsi a sua volta talmente superiore da poter giudicare l' altro.

Tu provochi e giudichi: non credo che siano basi civili.

C'e' molta differenza dall' esprimere la propria opinione rispettando quella degli altri, senza prender in giro l' altro utilizzando dei mezzi comunicativi privi di parolacce (per il quale verresti bannato), ma dei mezzucci secondari tuttavia altrettanto pungenti e fuori luogo come i sorrisini sarcastici.

Mi devo difendere piu' qui dentro da te che su un comunissimo canale Youtube generico pieno di tifosi di altre squadre che dopo un paio di scambi sarcastici almeno capiscono e si placano: invece, tu qui (avendo capito che viene bannata solo la parolaccia), fai quello che ti pare.

Ma come gia' dissi una volta certi tipi di linguaggi o, modi di fare superano di gran lunga l' offesa riguatdante una singola parolaccia detta fuori luogo: soprattutto quando un certo tipo di atteggiamento si prolunga nel tempo con gli stessi comportamenti sarriva allo Stalking che di base ha proprio tutto un' insieme di modi d' agire molto astuti che non prevedono per l' 80% dei casi la parolaccia.

E' tutto l' insieme che arriva a cpite l' altro attraverso atteggiamenti prolungati nel tempo a cui e' difficile poter rispondere: infatti, lo Stalking (in questo caso mediatico), e' difficil
Ente dimostrabile ma tu ne' sei un' esempio.

Nello Stalking classico, ti fanno le poste quando rni da lavoro: trovi stmpre quella persona affacciata su quella fonestra da quella stessa parte dove passi tu che apounto mentre passi ti dice qualcosa in mani ra nemmeno troppo chiara appunto oer esser fraintesa ma non ti insulta per non poter far reagire l' altro.

Nello Stalking mediatico, basta riprendere tutti i tuoi messaggi (e vedere la tua prontezza di riflessi degni del prime Ali'), nel rispondere e nello scrivere un post non appena dopo il mio.

Infine, ti faccio presente che il sottoscritto nel tuo sorrisino sarcastico rivolto a me e in particolare al mio primo post (ma lo hai di fatto rivolto anche allo stesso Ciro che hai utilizzato e perculato da tifoso Laziale pur di colpire me e questa cosa non credo che sia di secondaria importanza!), non ha espresso una sua opinione: io, ho soltato postato una parte d' intervista di cio' chr ha detto F.Inzaghi.

Non ho espresso una mia opinione: e quindi io che caxxo c' entro?

Rispondi ad Inzaghi e alle parole di F.Inzaghi: il soggetto non ero io.

Il soggetto del post non sono io.

Pero' non vedevi l' ora di provocare e di tirare in causa me pur se quelle frasi le ha dette F.Inzaghi vero?

Ripeto, sei fortunato che io non sia un moderatore di questo Forum ma se continuerai ti ripaghero' von la stessa moneta (non e' nel mio stile ma mi devo pur difendere).

Ho provato ad ignorarti ma tu proprio non ce la fai: occhio che se non lascerai in pace ti rendero' la vita invivibile sul Forum.

E' molto semplice: basta ricercare alcuni tuoi vecchi messaggi.....

Se fossi in te, eviterei: esprimi le tue opinioni e lascia stare, me che la botte e' piena.


Nota della moderazione: Abbiamo letto, in questo topic, cose che non avremmo mai voluto leggere e che non si dovrebbero leggere in un forum di persone civili. Abbiamo deciso di cancellare tutto (comprese alcune risposte del tutto corrette nei modi e nel merito, ma che rispondevano a post che preferiamo dimenticare), e di prendere provvedimenti contro chi di dovere. Invitiamo tutti a mantenere un contegno adeguato, e ringraziamo chi s'è rivolto alla moderazione permettendoci di capire quanto stava accadendo. Buona sera e Forza Lazio.


 

[Arch]

Superaquila, credo che siamo coetanei e leggo sempre con interesse ciò che scrivi. Non ho mai visto Gasco in vita mia e non ho mai visto te. Quello che hai scritto è quanto di più inumano mi sia capitato di leggere su un forum. Mai, mai evocare la morte tra noi. Mai essere così violenti verbalmente. Te lo dice uno che combatte ogni ora con la morte e le ore rimaste sono poche. E' troppo schifosa. Ti racconto un episodio che ancora non mi fa dormire. L'altro ieri sono andato all'IFO (cura del cancro) per avere delle medicazioni. Al ritorno mia figlia è andata avanti a prendere la macchina che aveva parcheggiato lontano e io non cammino più di 100 metri. Mentre l'aspettavo ho visto una signora che spingeva faticosamente una carrozzina ortopedica. Spingeva la figlia, una ragazza al massimo trentenne. Bella, semplice, fine. Improvvisamente, giunte a pochi metri da me, la madre si inginocchia davanti alla figlia, l'abbraccia con nel volto le lacrime del mondo intero e le dice "io non potrò vivere senza te, non ha senso. Ti imploro di non abbandonarmi. Tu sei dentro di me e non tollero che sparirai". Dal morire di pena lì su quel marciapiedi mi ha salvato mia figlia che era arrivata. La morte è una mutilazione totale. Non si vedranno più i colori, i volti cari, i nostri luoghi. Non ci saranno né albe né tramonti. Né vento né profumi. Non ci saranno la luna e le stelle, le emozioni, i tormenti, le gioie.
Come puoi dire sparati (e il tuo non è lo "sparati" bonario del romano) a un utente sconosciuto che parla di Lazio per passare il tempo, quello che facciamo tutti del resto. Sei impazzito? Ho la tua età e credo che posso permetterti di dirti di meditare e di chiedere con convinzione scusa a gasco. Non ti pentirai.
Gasco non ha mai distrutto nessuno. E' il tuo alibi.

[Wasicu]

Arch, hai scritto qualcosa di molto bello ....   complimenti veri ...   !!

[leomeddix]

Grazie Arch, le tue parole non hanno bisogno di commenti, parlano da sole.
A volte perdiamo il senso delle proporzioni, facciamo fatica a distinguere le cose importanti da quelle futili. E tu ci hai riportato alla realtà.

P.s.
Appena a Villa Scorciosa sarà migliorata la situazione logistica, accenderemo di nuovo i fuochi e torneremo a tuffarci nel grande mare di pasta all'amatriciana. E poi faremo un brindisi a Ciro, alla Lazio ed alla vita (che sarà pure una ciofeca, ma è l'unica che abbiamo ).
Daje!!!

[Gasco luis veron]

Grazie Arch, le tue parole non hanno bisogno di commenti, parlano da sole.
A volte perdiamo il senso delle proporzioni, facciamo fatica a distinguere le cose importanti da quelle futili. E tu ci hai riportato alla realtà.

P.s.
Appena a Villa Scorciosa sarà migliorata la situazione logistica, accenderemo di nuovo i fuochi e torneremo a tuffarci nel grande mare di pasta all'amatriciana. E poi faremo un brindisi a Ciro, alla Lazio ed alla vita (che sarà pure una ciofeca, ma è l'unica che abbiamo ).
Daje!!!

❤

[Gasco luis veron]

Arch ha scritto un post da incorniciare che mi ha addirittura commosso: e' un esempio da seguire e il post ha fatto rifletter anche me.

Arch sei un bene prezioso: un giorno spero di conoscerti.

[Gasco luis veron]

Detto, questo dopo le varie "vicessitudini", vorrei rientrare nel Topic per dare un aggiornamento su Immobile.

Girando su Youtube sto' assistendo un po' da tutte le parti al massacro di Immobile.

Io, sinceramente non ho visto la partita della Nazionale ma ho visto gli hightlights e so' che Ciro ha segnato.

Non so' come ha giocato cosi' come non so' come ha giocato l' Italia: nel caso in cui avessi visto la partita, avrei postato un mio commento sul Topic riguardante la Nazionale italiana.

Invece, qui sul Topic di Immobile vorrei solamente aggiornare le sue statistiche in Nazionale.


Immobile, e' mancato per quasi 1 anno dalla Nazionale a causa di vari infortuni: da quando e' rientrato ha giocato 2 partite ed ha segnato 2 gol (1 gol in entrambe le partite in Nations L, segnando su rigore e ieri contro la Macedonia segnando su azione).

Da dopo gli Europei, Immobile ha giocato in maglia Azzura solamente 5 partire: ha segnato 3 gol, ha fatto 1 assist e si e' procurato 1 calcio di rigore (quello decisivo per andare ai Mondiali contro la Svizzera, fatto pero' battere a Jorginho e sbagliato dallo stesso Jorginho durante il girone di qualificazione!).

Immobile, continua a mantenere una media in Azzurro di 1 gol o, 1 assist, o 1 rigore procurato ogni 1.75 partite: significa che in Nazionale e' decisivo quasi ogni partite e mezza (circa), attraverso 1 gol o, 1 assist, oppure attraverso 1 rigore procurato.

Immobile e' attualmente l' 8ttavo marcatore di tutti i tempi della Storia dell' Italia per numero di gol siglati nelle competizioni ufficiali!

- Non e' un caso che quando fummo eliminati nel girone di qualif. per i Mondiali, Immobile vinse la classifica marcatori di quel girone (sotto la gestione-Ventura).

- Non e' un caso che agli Europei (quelli vinti), ci porto' lui segnando 3 gol in 4 partite durante il girone di qualificazione.

- Non e' un caso che durante il girone di qualif. agli ultimi Mondiali (dove l' Italia e' stata eliminata ai play-off), Immobile ha giocato solamente 4 partite ed ha comunque fatto 2 reti, 1 assist e si e' procurato 1 rigore decisivo per andare al Mondiale (rigore poi come detto prima, fatto battere a Jorginho e sbagliato dallo stesso Jorginho non da Immobile che non era il rigorista della Nazionale italiana di Mancini).

Un Immobile che negli ultimi 5 anni durante la gestione-Mancini ha giocato solamente 9 gare per tutti i 90' minuti.


Cosa assai penalizzante per un centravanti!

- Non e' un caso che se l' Italia ha ancora abbastanza possibilita' per andare ai prossimi Europei, lo deve proprio al gol di Immobile siglato ieri contro la Macedonia: Immobile almeno ha segnato e senza il suo gol probabilmente l' Italia avrebbe perso.

Di seguito la classifica dei marcatori di tutta la Storia dell' Italia (per numero di gol):

Pos.   Calciatore   Reti   Periodo
1   Luigi Riva   35   1965-1974
2   Giuseppe Meazza   33   1930-1939
3   Silvio Piola   30   1935-1952
4   Roberto Baggio   27   1988-2004
Alessandro Del Piero   27   1995-2008

6   Alessandro Altobelli   25   1980-1988
Adolfo Baloncieri   25   1920-1930
Filippo Inzaghi   25   1997-2007

9   Francesco Graziani   23   1975-1983
Christian Vieri   23   1997-2005

Faccio notare che con il gol di ieri, Immobile e' salito a quota 17 gol con la maglia Azzurra: ha superato anche Vialli e Toni e' a -2 gol da Gilardino (fermo a quota 19 gol),  e' a -3 gol da P.Rossi (fermo a quota 20 gol), ed e' a -6 gol dall' essere il nono cannoniere della Storia della Nazionale di tutti i tempi (alla pari di C.Vieri e di Graziani, fermi a quota 23 gol).

6 gol che prima o, poi Ciro segnera' in Azzurro?

Questo non lo possiamo ancora sapere: i numeri vanno prima scritti.

Ma se ci riuscira', allora entrera' a far parte della Top-Ten dei cannonieri di tutti i tempi della Nazionale Azzurra.

Un' Immobile che e' comunque un Campione d' Europa in carica con la Nazionale.

[Il frigorifero]

Per Immobile parlano i numeri , che lo collocano tra i migliori attaccanti della storia del calcio.

Quindi chi ne contesta il valore è in malafede ( o un povero pirla...).

Evidentemente non ci si vuole interrogare sulla presenza in Nazionale di seghe cosmiche quali Locatelli , Cristante , Donnarumma ( un bluff totale che vale un mignolo di Provedel ) o Chiesa ( che a Zaccagni può al massimo fare l'autista...).

[Frusta]

Gasco ed il sottoscritto Frusta hanno ordinato a Ciro di segnare 19 gol.
Se poi se ci disubbidirà ne farà di più non ci offenderemo

[Gasco luis veron]

Gasco ed il sottoscritto Frusta hanno ordinato a Ciro di segnare 19 gol.
Se poi se ci disubbidirà ne farà di più non ci offenderemo

❤

Sai Frusta, rileggendo questa particolare classifica riguardante i calciatori piu' prolifici della Storia della Nazionale italiana mi sembra di vedere che "Er Pupone", non c'e': sara' solamente dovuto ad un mio problema di vista?

Secondo te, me serve n' ottico?

Eppure "Er Pupone", e' vero che giocava con la maglia n.10 ma in Nazionale (e in carriera nell' ultimo club della Capitale), ha sempre giocato da attaccante non ha mai ricoperto i ruoli del classico n.10 alla Antognoni oppure, del n.10 adattato nel calcio moderno come L.Alberto cioe' dove si occupano zone del campo molto piu' arretrate e dove bisogna fare anche la fase difensiva.

"Er Pupone", ha giocato sempre come ala con Zeman, dietro alla prima punta con Mazzone, come falso nove nel primo periodo con Spalletti, come sotto-punta in Nazionale prima con Zoff e poi con Lippi.

Quindi ha sempre fatto l' attaccante: e come mai  e' considerato piu' forte pure di R.Baggio, di Del Piero e di tutti gli altri se non compare nemmeno nella Top-Ten dei primi dieci marcatori della Storia della Nazionale italiana?

Queste sono le classiche percezioni decise ed imposte dalla Societa' e da un' informazione becera e marcia: poi quando vai a vedere i numeri reali sui siti specifici, ti accorgi  che "Er piu' forte der Raccordo Anulare", non compare!

Invece, compare Immobile che da anni viene letteralmente distrutto (e pure insultato), da meta' stampa italiana e da gran parte degli italiani.

Lasciando stare i momenti di forma che possono ovviamente, variare durante le stagioni e che possono assolutamente esser analizzate durante una carriera.

Frusta: allora che dici me serve 'n' ottico?

Io, sto' giocatore tanto mitologico der Raccordo Anulare nun lo vedo nei siti specifici dove non vengono riportate le percezioni ma i numeri: non a caso sugli Almanacchi vanno i numeri non le percezioni personali.

Parlo di numeri in Nazionale visto che la stampa rimpiange "Er Pupone" e dice che Immobile e' impresentabile come calciatore in generale.

😉

[Ataru]

ma no, vedi che è perché vengono conteggiati i rigori. se togli i rigori, vuoi che er regordmen non ce sta nella classifica?