Pagelle Samp Lazio 1-2

[Matita]

Marchetti 6
Basta 6.5
De vrij 6.5
Wallace 6.5
Radu 6.5
Biglia 6.5
Parolo 7
SMS 7
FA 7.5
Lulic 6.5
Immobile 6.5

Strakosha 6.5
Keita 6.5
Lukaku sv

Inzaghi 7


Peccato per il gol di Shick.  Ci ha innervosito e ci toglie Parolo contro la viola. Sperando che per Lucas non sia finito l anno.

[MagoMerlino]

Marchetti:	6		Primo tempo di normale amministrazione
Basta:	6		Prestazione giudiziosa
de Vrij:	6		Buon rientro, rischia il minimo
Wallace:	7		Bravo nel complesso, un paio di volte si perde la quaglia, ma dimostra di aver assorbito la cazzata combinata
Radu:	5		Resta ancorato in difesa, quando c'è da uscire dal pressing avversario, lui e Lulic sono un disastro
Biglia:	6		partita concreta senza fronzoli
Parolo:	7		Finalmente torna al gol, peccato per l'ammonizione
Lulic:	5		il solito arruffone, nel primo tempo fa un gran recupero difensivo, nel secondo crolla
Immobile:	5		Quei due palloni davanti a Puggioni gridano vendetta
Milinkovic-Savic:	6		8 al Milinkovic tre quartista, 4 a Savic centromediano
Anderson:	7		8 al Felipe devastante ammirato del primo tempo, 6 all'Anderson del secondo tempo
Strakosha:	7		Una bella parata su punizione, sul gol poteva forse fare di meglio
Keita:	6		Ha perso brillantezza
Lukaku:	6		serviva pure prima
Inzaghi:	6		Imposta benissimo la gara, giocando con i soliti, quando perde per infortunio Biglia dimostra qualche limite nella scelta dei cambi, obbligato dalla pochezza delle alternative in panchina

[Wild Bill Kelso]

Mago, troppo severo con Lulić.
Il bosniaco ha fatto una grande partita.

[DinoRaggio]

Federico Marchetti:	n.g.
Duśan Basta:	6
Stefan de Vrij:	7.5
Wallace Fortuna dos Santos:	6.5
Ştefan Daniel Radu:	6.5
Marco Parolo:	7
Lucas Rodrigo Biglia:	6
Sergej Milinković-Savić:	6.5
Felipe Anderson Pereira Gomes:	7.5
Ciro Immobile:	6
Senad Lulić:	6.5
Thomas Strakosha:	6.5
Keita Baldé Diao:	6
Jordan Zacharie Lukaku Menama Mokelenge:	n.g.
Simone Inzaghi:

[Er Matador]

MARCHETTI s.v.-Pressoché inoperoso, la supremazia territoriale dei suoi gli risparmia praticamente anche l’ordinaria amministrazione. Esce per infortunio.
BASTA 6-Gestisce assai meglio, anche perché poco sollecitato, la limitatissima autonomia di cui dispone. Servono alternative, in ogni caso.
DE VRIJ 6-Non si nota più di tanto la differenza rispetto alle partite giocate in sua assenza. Colpa di un rientro cauto dopo l’infortunio, ma soprattutto merito di una squadra che ha imparato a non dipendere da lui in maniera spasmodica.
WALLACE 5-Nel contesto di una partita al di sopra della sufficienza, piazza un paio di leggerezze che basterebbero a compromettere tutto. Il suo limite ormai è chiaro: non è rapidissimo nella scelta della giocata da effettuare, e quando deve decidere sotto pressione rischia troppo spesso il disastro. Difetto da limare in allenamento, concedendo maggiore spazio a titolari più pronti di lui.
RADU 6-Vedi Basta. Ma due terzini che non si muovono mai dalla posizione difensiva, come nella xxxx di Carlos Bianchi, sono un lusso che questa squadra non si può permettere. Da schierare uno alla volta.
PAROLO 6.5-Accompagna l’andamento della partita con buona efficacia in tutte le fasi di gioco. Sconsiderata e senza attenuanti, data la situazione di gioco abbastanza ordinaria, l’entrata che gli vale il giallo – ma il rosso diretto ci stava – e la squalifica.
BIGLIA 4-Compitino svogliato condito da troppi errori e dall’immancabile infortunio. Il passato di questa squadra.
MILINKOVIĆ-SAVIĆ 6-Alcuni acuti senza un centro di gravità permanente che dia loro un minimo di coerenza. Sempre più netta l’impressione che per il collettivo rappresenti un elemento di incoerenza, se non un disgregante. Si è già persa una stagione per trovargli un ruolo, si rischia di ripetere l’esperimento: al di là dell’investimento, ne vale la pena?
LULIĆ 6.5-Nel primo tempo i suoi movimenti aiutano a creare superiorità numerica e a garantire il baricentro alto. Alla distanza emergono soprattutto i limiti.
FELIPE ANDERSON 7.5-Se non fosse per lui non si arriverebbe in porta, cosa che gli vale una sorta di immunità parlamentare. E che costituisce il miglior viatico per la zaratizzazione.
IMMOBILE 1-Sottorete rinverdisce i fasti di Capocchiano, al netto della beffa finale. Corre come un dannato, il che giustifica un’occasionale apnea con le ricadute del caso sui suoi già enormi limiti tecnici: servirebbe un minimo di turnover, peccato che la prima e unica alternativa sia Đorđević. Chi ha costruito un reparto offensivo così concepito meriterebbe il deferimento a un TPI dell’Aja calcistico.
STRAKOSHA 6-Da punti il doppio riflesso su Quagliarella, anche se la barriera disposta coprendogli del tutto la partenza del tiro forse non era la soluzione migliore. Decisamente rivedibile sul gol: la sensazione è quella di un attimo di deconcentrazione, che lo costringe a recuperare con ottima reattività ma con un intervento tecnicamente approssimativo. Titolare da qui alla fine, in ogni caso.
LUKAKU 6-Porta una buona dote di corsa, ma non è ancora entrato nei meccanismi. Risorsa atletica da valorizzare.
KEITA 6-Meglio del solito nell’atteggiamento, come gli capita quando entra nel finale, a conti fatti incide poco.

INZAGHI 4-Per la stracittadina aveva imposto la solita scelta politica a favore dei senatori, sacrificando ragazzi che qualche derby l’avevano vinto.
Dopo i brillanti risultati, i soliti noti sono ancora lì come se niente fosse: saprà approfittare almeno dello stellone che gliene spedisce un paio in infermeria, si spera a lungo?
E non cambia neanche la situazione in avanti dove, senza le invenzioni di Felipe Anderson, si potrebbe dominare per una settimana senza tirare in porta.
Chi pensa di confermarlo per l’anno prossimo merita il 60% di “No”.

[surg]

MARCHETTI s.v.-Pressoché inoperoso, la supremazia territoriale dei suoi gli risparmia praticamente anche l’ordinaria amministrazione. Esce per infortunio.
BASTA 6-Gestisce assai meglio, anche perché poco sollecitato, la limitatissima autonomia di cui dispone. Servono alternative, in ogni caso.
DE VRIJ 6-Non si nota più di tanto la differenza rispetto alle partite giocate in sua assenza. Colpa di un rientro cauto dopo l’infortunio, ma soprattutto merito di una squadra che ha imparato a non dipendere da lui in maniera spasmodica.
WALLACE 5-Nel contesto di una partita al di sopra della sufficienza, piazza un paio di leggerezze che basterebbero a compromettere tutto. Il suo limite ormai è chiaro: non è rapidissimo nella scelta della giocata da effettuare, e quando deve decidere sotto pressione rischia troppo spesso il disastro. Difetto da limare in allenamento, concedendo maggiore spazio a titolari più pronti di lui.
RADU 6-Vedi Basta. Ma due terzini che non si muovono mai dalla posizione difensiva, come nella xxxx di Carlos Bianchi, sono un lusso che questa squadra non si può permettere. Da schierare uno alla volta.
PAROLO 6.5-Accompagna l’andamento della partita con buona efficacia in tutte le fasi di gioco. Sconsiderata e senza attenuanti, data la situazione di gioco abbastanza ordinaria, l’entrata che gli vale il giallo – ma il rosso diretto ci stava – e la squalifica.
BIGLIA 4-Compitino svogliato condito da troppi errori e dall’immancabile infortunio. Il passato di questa squadra.
MILINKOVIĆ-SAVIĆ 6-Alcuni acuti senza un centro di gravità permanente che dia loro un minimo di coerenza. Sempre più netta l’impressione che per il collettivo rappresenti un elemento di incoerenza, se non un disgregante. Si è già persa una stagione per trovargli un ruolo, si rischia di ripetere l’esperimento: al di là dell’investimento, ne vale la pena?
LULIĆ 6.5-Nel primo tempo i suoi movimenti aiutano a creare superiorità numerica e a garantire il baricentro alto. Alla distanza emergono soprattutto i limiti.
FELIPE ANDERSON 7.5-Se non fosse per lui non si arriverebbe in porta, cosa che gli vale una sorta di immunità parlamentare. E che costituisce il miglior viatico per la zaratizzazione.
IMMOBILE 1-Sottorete rinverdisce i fasti di Capocchiano, al netto della beffa finale. Corre come un dannato, il che giustifica un’occasionale apnea con le ricadute del caso sui suoi già enormi limiti tecnici: servirebbe un minimo di turnover, peccato che la prima e unica alternativa sia Đorđević. Chi ha costruito un reparto offensivo così concepito meriterebbe il deferimento a un TPI dell’Aja calcistico.
STRAKOSHA 6-Da punti il doppio riflesso su Quagliarella, anche se la barriera disposta coprendogli del tutto la partenza del tiro forse non era la soluzione migliore. Decisamente rivedibile sul gol: la sensazione è quella di un attimo di deconcentrazione, che lo costringe a recuperare con ottima reattività ma con un intervento tecnicamente approssimativo. Titolare da qui alla fine, in ogni caso.
LUKAKU 6-Porta una buona dote di corsa, ma non è ancora entrato nei meccanismi. Risorsa atletica da valorizzare.
KEITA 6-Meglio del solito nell’atteggiamento, come gli capita quando entra nel finale, a conti fatti incide poco.

INZAGHI 4-Per la stracittadina aveva imposto la solita scelta politica a favore dei senatori, sacrificando ragazzi che qualche derby l’avevano vinto.
Dopo i brillanti risultati, i soliti noti sono ancora lì come se niente fosse: saprà approfittare almeno dello stellone che gliene spedisce un paio in infermeria, si spera a lungo?
E non cambia neanche la situazione in avanti dove, senza le invenzioni di Felipe Anderson, si potrebbe dominare per una settimana senza tirare in porta.
Chi pensa di confermarlo per l’anno prossimo merita il 60% di “No”.

Incomprensibile

[geddy]

Abbiamo perso, non ce ne siamo accorti.
Il goal loro è un gran bel goal, quello che lo ha fatto un bel giocatore.

[Ceres]

Buona e bella Lazio complessivamente,benissimo nella prima frazione.
Vinciamo meritatamente e senza grossi affanni,vorrei ricordare che la Sampdoria su quel campo è pressoché imbattibile:nelle ultime cinque gare aveva sempre vinto.

Marchetti:	n.g.		Inoperoso,inspiegabile come possa essersi fatto male. Mah...
Basta:	6.5		Fa il suo,spinge poco.
de Vrij:	6.5		Bentornato.
Wallace:	6.5		Un po' macchinoso,talvolta lento. Ma la bischerata del derby è già alle spalle. Forza!
Radu:	6.5		Vedi Basta,con qualche sbavatura in più. Comunque bene.
Parolo:	7		Grande partita suggellata da un gol molto bello.
Biglia:	6		Sotto tono per gran parte della gara,perde i soliti palloni e si fa male (da solo)
Milinkovic-Savic:	7		Sblocca la gara che ci consolida nell'alta classifica. Purtroppo ho sempre l'impressione che giochi fuori ruolo.
Lulic:	6.5		Prima a destra,poi a sinistra,quindi interditore di centrocampo. Sarà anche una sega con i piedi,ma ha un cuore enorme e dà sempre il fritto.
Anderson:	7		Grandissima gara,cala un pochino nella ripresa.
Immobile:	5.5		Troppe volte pizzicato in fuorigioco. Ignora colpevolmente Keita divorandosi il terzo gol. Corre molto,ma non basta.
Strakosha:	6.5		Benissimo su una punizione velenosa che passa tra la barriera. L'impressione è che sul gol dei doriani avesse potuto fare qualcosina di più. E l'impressione è che questo ragazzo sia meglio dell'attuale Marchetti.
Lukaku:	6		Entra e fa il suo.
Keita:	6		Non doveva entrare visto che non stava benissimo.
Inzaghi:	7		Via il derby,la Lazio vince e convince su un campo difficile.

[darienzo]

Lulic 7,5 sul Messaggero.


Scusate, ma non riesco a comprendere il voto "1", sarà un mio limite, ma non mi piace per niente

[Matita]

Abbiamo perso, non ce ne siamo accorti.
Il goal loro è un gran bel goal, quello che lo ha fatto un bel giocatore.

Ormai la sindrome di Abbate si è impossessata di alcuni tifosi.

Pessimo, disastro , ed aggettivi simili vanno scritti sempre e comunque.

Anche dopo uno 1-2 in scioltezza  a Marassi.
Sto ciclo di nove gare ha fatto na strage.
Manco le pagelle mi fermo a leggere più.

[giamma]

A Genova Felipe Anderson c'era, all'olimpico no, la differenza è essenzialmente questa per quanto attiene al gioco, poi se fai cazzate contro campioni vieni punito se le fai contro giocatori mediocri quasi sempre la passi liscia e anche qui sta la differenza tra le tante vittorie e le tre sconfitte.

Marchetti:	5.5		Non impegnato, il suo momentaccio è tutto in una parata semplicissima nella quale rischia di perdere il pallone.
Basta:	6		Ormai regge poco più di un tempo, però finché regge il suo lo fa molto bene.
de Vrij:	6.5		Con Wallace accanto il suo superiore posizionamento ne trae vantaggio, lavora poco ma benissimo.
Wallace:	6.5		Giocatore che fatica a buttare via il pallone regalandoci spesso ottime ripartenze e facendoci a volte tremare un po', scotto da pagare coi giocatori di classe superiore.
Radu:	6.5		Da un po' sta facendo bene, anche oggi riportato nel ruolo di terzino, sbaglia pochissimo cosa inconsueta per il Radu degli ultimi anni.
Parolo:	7		Uomo ovunque, come Lulic, ti viene da pensare che siano in due, che in campo ci sia anche un suo gemello; segna un bellissimo gol per scelta di tempo, cala sfinito nel finale
Biglia:	6.5		Con Pioli il gioco passava tutto per lui, con Inzaghi no e quindi si vede di meno, ti accorgi che invece c'era, eccome, quando esce e il gioco della squadra ne risente pesantemente (come fu anche a Palermo).
Milinkovic-Savic:	6.5		Segna un gol soverchiando di testa i difensori doriani, le palle rimesse dal portiere sono tutte sue, giocatore preziosissimo ma che non ha ancora trovato una dimensione chiara.
Anderson:	7.5		Due assist vincenti un altro paio che potevano esserlo altrettanto, partita eccellente e finalmente niente più tentati tunnel, cala nella ripresa mal protetto da Basta.
Immobile:	6		Puggioni gli nega con una paratissima uno splendido gol, un difensore s'immola deviandogli un tiro a botta sicura, ma noi ricordiamo solo quelle due occasioni solo davanti al portiere e non finalizzate al meglio, tiene impegnata la difesa genovese lavorando sempre sul filo del fuorigioco, dò solo 6 perché appunto in fuorigioco ci è finito troppo spesso.
Lulic:	6.5		Indo' lo metti sta, buonissima partita dell'uomo per tutte le stagioni (cit:)
Strakosha:	6.5		Incolpevole sul gol, la palla viaggiava a 25 metri al secondo ed era a fil di palo e lui quasi la prende, paratona su una punizione passata sotto la nostra barriera che inspiegabilmente salta, un uscita di pugno in mezzo all'area che Marchetti non ha mai fatto nella vita.
Keita:	6		Questa è la sua dimensione (30 minuti) regala un assist perfetto a Immobile che lo spreca, poco altro a dimostrazione del cattivo momento di forma, il gioco senza palla resta uno sconosciuto.
Lukaku:	n.g.		Entra negli ultimi minuti, la struscia poco o niente.
Inzaghi:	6.5		Al solito imposta benissimo la partita, plaudo anche alla rinuncia di Keita e alla conferma di Wallace, non bene la gestione dei cambi, Biglia andava sostituito subito senza rischiarlo neanche per un secondo e Lukaku in una partita che ormai devi solo portare al 95° non mi è sembrato una scelta giusta e, guarda caso, un minuto dopo il suo ingresso abbiamo subito il gol.

[Anselazio]

Ma che abbiamo perso?

 

Massimo rispetto per i voti altrui, ma...
Io ho il mio caro amico sampdoriano (abbonato) che dice che la samp non ha sofferto
con nessuno come ieri (milan incluso) in casa e che siamo uno squadrone.

Non è che non abbia visto ombre, ma le luci sono state davvero tante.
(Se avete un po' di tempo, fate come me...rivedetevela... Hanno fatto un capolavoro)

Dalle dichiarazioni postpartita inoltre sappiamo che:
Basta e Radu erano bloccati dietro e stretti ai centrali, non è che non salivano
perchè non je la fanno.
Lulic doveva giocare da quinto esterno e da centrocampista a seconda delle fasi di gioco, inoltre doveva sempre tagliare in orizzontale per spostare il gioco col destro.
Per me ha fatto un partitone. Savic doveva pendolare da destra a sinistra andando
incontro al pallone e far salire gli altri. siccome non lo tenevano hanno raddoppiato spesso su di lui
Col problema di dover lasciare spesso libero Felipe, il risultato si è visto.

Ripeto, con Ciro in giornata finiva peggio che a Udine.

Edit: d'accordo con Giamma, ma forse mezzo punto più a De Vrij

[Skorpius]

Non ho potuto vedere la partita eppure potevo indovinare i voti degli utenti prima di leggerli

[MagoMerlino]

Ma l'oggetto del topic  sono le pagelle o i giudizi su chi le fa?
Chiedo, così da potermi regolare.

[Fabio70rm]

Ho potuto vedere solo il secondo tempo.

Mi è parso di capire che il problema più grande è la....deconcentrazione? calo fisico?...comunque inspiegabile che succede intorno al 18/20 del secondo tempo.

E che quando giochiamo con le squadre che ci hanno preso le misure è sempre fatale: ci fanno sfogare nel primo tempo e dal minuto fatidico zac, ci purgano.

Ad ogni modo, ribadisco giudizi limitati al secondo tempo, non mi è piaciuto molto Biglia, Immobile ha sprecato troppo, e Lulic, molto sconclusionato.

[M_T_k]

se Immobile è andato 8 (otto!) volte in fuorigioco, bisogna dire che è stato per pochi centimetri, quindi sono stati bravi i difensori della Samp e ... i guardalinee, se fosse stata Lazio-Sampdoria gli avrei dato 5,5:
A me Marchetti che 2 volte all'anno si fa male negli spogliatoi o mentre s'aggiusta i capelli, non piace! io, come fu con Konko, non lo voglio più vedere con questa maglia;
Anderson non deve mai arretrare troppo, oppure lo deve fare negli ultimi 10 minuti per difendere il risultato, per tenere Keita in campo, non può essere sacrificato chi può cambiare la partita. Ha fatto 7 passaggi ognuno per le caratteristiche di chi avrebbe dovuto ricevere palla: alto per Savic, forte e lungo per immobile, preciso per Parolo etc.

[surg]

Ma l'oggetto del topic  sono le pagelle o i giudizi su chi le fa?
Chiedo, così da potermi regolare.

Non essere d'accordo e dirlo si può?

[Wasicu]

Devo dire che sono strafelice della vittoria di ieri che non credevo avvenisse, ma
devo anche dire che la Sampdoria senza Cassano non mette paura e nessuno e che
la nostra difesa era capace di resistere per altri 100  minuti senza subire goal  /posto 
che quello fatto e' stato un rimpallo fortunato sul palo / ....

Devo dire che delle squadre viste mi e' parsa /la Samp/ la piu fiacca o quasi ... ma di
certo non sono problemi nostri ...

[Ataru]

La Samp a marassi era una brutta bestia, altro che.

I nostri hanno fatto un'ottima prova,  facendo sembrare gli avversari una squadra di serie inferiore.

Lo ha ammesso anche Giampaolo senza mettere in mezzo arbitri e congiunzioni astrali

[MagoMerlino]

Non essere d'accordo e dirlo si può?

Basterebbe stilare le proprie pagelle.
Se proprio si vuole contestare quelle degli altri, almeno precisare i punti sui quali non si è d'accordo, anche perchè soprattutto Er Matador motiva sempre con molta precisione i suoi voti.
Lanciare il sasso nello stagno lo ritengo non proficuo. Però riconosco che fa facile presa su chi non ha un'opinione propria nel merito.