-22 (milioni) ?

[Il lodolaio]

ROMA (MF-DJ)--Meno ventidue milioni. Il nuovo acquirente della As Roma
dovra' partire da questa cifra: la perdita netta consolidata al 30 giugno,
mentre il patrimonio netto e' negativo per 13,2 milioni. Una situazione
poco rassicurante per chi dovra' presentare un'offerta a Unicredit che a
messo in vendita il club.

Secondo quanto scrive oggi il Sole 24 Ore chi arrivera' oltre a pagare
per il 67% della societa' con successiva Opa sulla parte rimanente di
flottante dovra' mettere mano immediatamente al portafoglio con un
consistente aumento di capitale in grado di ricostituire patrimonio e
liquidita'. Di quanto ha bisogno la As Roma? Secondo una stima del
quotidiano 50 milioni di euro se vorra' solo coprire le perdite, ma se
invece vorra' mantenere un profilo competitivo del club allora la cifra
dovrebbe arrivare almeno a 100 milioni di euro.
red/cat

(fine)

MF-DJ NEWS

[jumpingjackflash]

ma come? non avevano i conti apposto? non era ItalPetroli ad avere i debiti?

[CiPpi]

i problemi dell'aesse non sono i debiti.

piuttosto il fatto che devono trovare qualcuno per continuare a far credere al magico bobolo che potranno aspirare (che oltre non vanno. Secondi Perenni Questi Romanisti ndCP) allo scudetto.

ovviamente dovra' essere uno disposto a 'separarsi' da almeno un 350-400 milioni, minimo minimo, per non doversi vendere i pochi gioelli, per continuare a pagare giocatori sopravvalutati, ed altrettanto retribuiti (l'arcano di far sapere quanto guadagnano i giocatori da parte delle Sensi Sister intente a non farsi togliere l'unico salvagente aloro rimasto ndCP), e per poter acquistare qualcuno di decente per l'aspirazione continua.

[Drenai]

basta vendere ddr e vucinic e le perdite sono ripianate.
col campionato che stanno facendo anche il valore complessivo calerà e il nuovo proprietario si limiterà a gestire la roma in autofinanziamento nelle posizioni che le competono, ergo di lottare per lo scudetto possono scordarselo. I primi anni saranno di lacrime e sangue perchè hanno un sacco di fenomeni da baraccone a ingaggi altissimi che si portano dietro ma smaltiti quelli si stabilizzeranno su discrete posizioni con una gestione sana e coi piedi per terra.
a immaginarsi futuri scintillanti sono rimasti solo loro (e mi sà manco piu tutti).

[franz_kappa]

ma come? non avevano i conti apposto? non era ItalPetroli ad avere i debiti?

In effetti, jjf, si parla di perdita di conto economico.
Dovuta al fatto che lo scorso anno la xxxx non ha fatto la Champions.

Considera che, stando al Sole-24 Ore, anche la Lazio - che ha avuto nei precedenti esercizi patrimonio netto consolidato negativo - avrebbe dovuto ricapitalizzare.

Cosa che, invece, non è stata affatto necessaria.

Tutte chiacchiere, insomma.

La verità è che la xxxx ha chiuso il bilancio in perdita senza necessità di ricapitalizzare.

Che vuol dire?
O che i suoi dirigenti sono imputabili di reati contabili (ne dubito) oppure che la situazione resta gestibile (come credo e sostengo da anni).

[franz_kappa]

Aggiungo una postilla.
Senza aver letto l'articolo del 24-Ore cui si riferisce l'agenzia postata dal Lodolaio mi sento di dire - al buio - che l'articolo lo ha scritto Gianni Dragoni.
Penna eccellente, ma che da anni propugna una teoria - coerente con la linea editoriale del giornale - tesa a evidenziare che i club di calcio quotati (e dunque anche la Lazio) sfuggono alle regole della corretta gestione economico-finanziaria e non intervengono sul proprio patrimonio netto negativo consolidato.

Teoria che non trova conferma nella realtà, visto che la Consob non ha mai avuto nulla da eccepire in merito al patrimonio netto (pur negativo a livello consolidato, almeno qualche esercizio fa. Non ho controllato l'ultimo bilancio...) della Lazio.

[Skorpius]

In effetti, jjf, si parla di perdita di conto economico.
Dovuta al fatto che lo scorso anno la xxxx non ha fatto la Champions.

Riporto pensieri estrapolati da radiofonici romanisti un po' preoccupati... a questa tua osservazione aggiungevano però che l'anno scorso nel bilancio è entrata la cessione (soldi non reinvestiti) di Aquilani che grossomodo corrispondono ad una partecipazione.. traendo qundi la conclusione che la CL da sola non basta e che il bilancio della roma è destinato anche nei prossimi anni rebus sic stantibus ad avere una perdita d quell'entità.
Discorsi campati in aria?

[ammiraglio]

sono anni che per il sole e per milano finanza la roma dovrebbe ricapitalizzare.
anni.

su ddr e vucinic: sì, è il solito discorso.
i famosi due assegni circolari, elementi fondamentali per corire all'uopo gli azzardi estivi.
l'importante è incipriarsi ben bene e ... vendere l'asset riomma.

[franz_kappa]

Discorsi campati in aria?

La xxxx ha un problema: un costo del lavoro lievitato negli ultimi anni.
Ma lievitato davvero parecchio: da mie stime rozze potrei azzardare quasi un 50% in più dal 2005-2006 allo scorso esercizio (al 30 giugno 2010). Ovvero da circa 60 milioni a circa 90 milioni.

L'elevato costo del lavoro - con buona pace dell'amico neweagle...  - rende la xxxx un club molto 'pesante' e poco agile.

Una contrazione dei ricavi (ad esempio con l'uscita dalla Champions, -30 milioni per loro) produce, a fronte di una sostanziale stabilità del costo del personale, degli squilibri di bilancio.

Puoi vedere - sono miei calcoli a spanne, senza alcuna pretesa di precisione e accuratezza - che i 30 milioni non incamerati in seguito alla mancata partecipazione alla Champions (risibilmente compensata da un po' di turni di europea legue) - non potevano essere compensati dalla sola cessione di aquilani (circa 20 milioni).

E, se andiamo a vedere sul bilancio, ci rendiamo conto che il margine operativo lordo della xxxx nel 2009-2010 è stato (vado sempre a memoria) negativo per poco più di 10 milioni.

Togli al margine dell'anno precedente la champions, aggiungi aquilani e vedi che - con molta approssimazione - si spiega il loro 'buco' dell'anno passato.

La perdita netta di 22 milioni circa è un'altra cosa: è una voce contabile, non necessariamente rappresentativa dei reali margini di manovra del club.

Margini che, come detto, si sono drammaticamente contratti senza la Champions e che solo la cessione di aquilani ha consentito di compensare (e solo in parte, per giunta).

[ammiraglio]

all'epoca insultai pesantemente lo spagnolo.
maledetto panzone di benitez, gli ha dato 20 mln.
no dico ... 20 mln. come ha fatto?

[disabitato]

insomma Franz, se i topi fallissero la qualificazione in champions per la prossima stagione sarebbero "costretti" a cedere un altro aquilani?

[franz_kappa]

insomma Franz, se i topi fallissero la qualificazione in champions per la prossima stagione sarebbero "costretti" a cedere un altro aquilani?

Mi sento di affermare che sarebbe inevitabile. Ma solo al termine della stagione successiva, ovvero quella 2011-2012.
Giugno 2012, insomma.

Beato chi c'ariva, dicono a Roma. 

[ammiraglio]

vado a senso, anzi a sensi.

secondo me se le cose andranno male accadrà che:
1. la riomma monetizzerà uno a gennaio (un'operazione tipicamente difensiva su mexes, ad esempio?)
2. la riomma piazzerà un big da 20 cocuzze in su all'estero, credo in uk.
 

[CiPpi]

La xxxx ha un problema: un costo del lavoro lievitato negli ultimi anni.
Ma lievitato davvero parecchio: da mie stime rozze potrei azzardare quasi un 50% in più dal 2005-2006 allo scorso esercizio (al 30 giugno 2010). Ovvero da circa 60 milioni a circa 90 milioni.

L'elevato costo del lavoro - con buona pace dell'amico neweagle...  - rende la xxxx un club molto 'pesante' e poco agile.
...

e piu' possibili acquirenti lo sanno, piu' appetito gli fai passare.

anzi meglio farlo sapere a tutti.

[Drenai]

1. la riomma monetizzerà uno a gennaio (un'operazione tipicamente difensiva su mexes, ad esempio?)

beh questo sarebbe una mezza manna che forse solo i piu ottimisti giallorossi immaginano... mexes scade a giugno prossimo, costa parecchio, vuole parecchio ed è disastroso da almeno due anni... chi sarebbe il pazzoide che se lo prende a gennaio? moratti spero abbia finito di lanciargli ciambelle di salvataggio.

[franz_kappa]

e piu' possibili acquirenti lo sanno, piu' appetito gli fai passare.

anzi meglio farlo sapere a tutti.

Sono un cialtrone, perché prometto un topic sull'argomento da mesi e non lo posto mai.

Ma visto che la cosa ti manda in sollucchero (e ovviamente sfizia anche il sottoscritto), prometto che entro la prossima settimna discuteremo amabilmente di quanto pesante sia diventato, per la xxxx, il fardello degli ingaggi.

Sennò pare che alla fine, voglio far passare l'idea che per loro sono rose e fiori.

Manco pe gnente, come dicono a Roma.

Fallire non falliscono (toglietevelo dalla testa), ma mica sono privi di problemucci (presenti o potenziali).

[ammiraglio]

beh questo sarebbe una mezza manna che forse solo i piu ottimisti giallorossi immaginano... mexes scade a giugno prossimo, costa parecchio, vuole parecchio ed è disastroso da almeno due anni... chi sarebbe il pazzoide che se lo prende a gennaio? moratti spero abbia finito di lanciargli ciambelle di salvataggio.

carissimo, avresti mai creduto che un giocatore reduce da tutte mzze stagioni giocate (aquiletti) sia stato piazzato a venti?
io no e sono sincero.
eppure è capitato.

[Drenai]

sì ma aquiloni era ben contrattualizzato, giovane e (secondo me) pure forte. Solo che era rotto. le uniche perplessità su di lui erano fisiche.

mexes invece se proprio sei masochista e lo vuoi a tutti i costi, aspetti giugno e lo prendi aggratis.

per dire, io capisco piu uno che spende 20 milioni per aquilani rotto (sperando di rimetterlo in sesto nel qual caso li vale) che 10 per mexes sano.

poi certo con questi tutto puo succedere.

[CiPpi]

Sono un cialtrone, perché prometto un topic sull'argomento da mesi e non lo posto mai.

Ma visto che la cosa ti manda in sollucchero (e ovviamente sfizia anche il sottoscritto), prometto che entro la prossima settimna discuteremo amabilmente di quanto pesante sia diventato, per la xxxx, il fardello degli ingaggi.

Sennò pare che alla fine, voglio far passare l'idea che per loro sono rose e fiori.

Manco pe gnente, come dicono a Roma.

Fallire non falliscono (toglietevelo dalla testa), ma mica sono privi di problemucci (presenti o potenziali).

veramente mi riferivo al perche' loro pubblicano tutti i dettagli sugli ingaggi, mentre Lazio e Juve non lo fanno.

dalla morte di Sensi Padre stanno cercando in un modo o nell'altro di sfilare l'aesse dal peso dei 400 milioni di buffi, (dajie de taco dajie de pina).

le Sensi Sister hanno attuato l'unica politica possibile affinche' cio' non succedesse, cioe' rendere, come hai detto tu, il costo del personale pesante.

e quale migliore modo di dare ingaggi folli? (e non e' certo una mia opinione personale non condivisa)

ma soprattutto, visto che la comunicazione come sai all'aesse sta di casa, facendo inoltre in modo che lo sappiano tutti tutti tutti
. (ancora strano che la seconda societa' di calcio in Italia per risultati degli ultimi 5 anni non trova un acquirente promesso finanche dal sindaco un paio di mesi fa entro ottobre? spero di no.)

ecco spiegato perche' loro, e solo loro, comunicano la consistenza di questo peso appena possibile. (tralasciando
ovviamente il valore dei bonus cosi da mantenere un certo rispetto della privacy del giocatore stesso)

hanno dovuto contattare il Fisher del periodo Soros. manco e' venuto lui, e' dovuta andare la Rodschilt a cercarlo.

e visto il seguito e' probabile che nenache si e' voluto far trovare. mica solo il russo della Lukoid.

sicuramente il rischio-ridimensionamento e' notevole al breve termine (azzarderei quasi sicuro), perche' nessuno ci butterebbe piu' di un 150 meloni per accollarsi Titty dirigente. (una delle tante cose conosciute da tutti  )

che non puo' fallire dipende.

da Unicredit. (che sicuramente c'entra qualcosa anche nei 20 meloni per Aquilani.)

[jumpingjackflash]

sì ma aquiloni era ben contrattualizzato, giovane e (secondo me) pure forte. Solo che era rotto. le uniche perplessità su di lui erano fisiche.

mexes invece se proprio sei masochista e lo vuoi a tutti i costi, aspetti giugno e lo prendi aggratis.

per dire, io capisco piu uno che spende 20 milioni per aquilani rotto (sperando di rimetterlo in sesto nel qual caso li vale) che 10 per mexes sano.

poi certo con questi tutto puo succedere.

punto una pizza sulla juve a gennaio