Maledetto

[geddy]

Clazia non dava alcun giudizio sul difensore dell'assassino. Dice che non avrebbe la serenità per sopportare un compito simile. Non basta, lo desumo io, quindi essere avvocati per difendere un assassino tanto brutale. Presumo anche che l'avvocato difensore non potrà farealtro che invocare l'infermità mentale o come si chiama. Starà a lui dimostrare che ci troviamo di fronte ad un folle, per il momento ci troviamo di fronte solamente al male assoluto.
Quello che mi fa rabbia e che in televisione e sui giornali come al solito si da ampio spazio alle reazioni dei protagonisti e della gente comune. Nessuno approfondisce, ci prepariamo tutti a insultare il giudice che non lo darà in pasto ai coccodrilli.

[Chuncho]

Poi, le ipotesi di Rob ( pulsione sessuale - incontrollabilità - violenza - autorità morale non rispettata ed, infin, il vilipendio dell´occultamento ), che faccio mie, sono proprio quelle che, nella mia valutazione, danno la possibilità di parlare di " malato " !

Spero di esser stato più chiaro, adesso ...    

insomma, uno psicopata. La psicopatia e' una struttura di personalita' e percio', in un certo senso, non risponde 100% ad una malattia, non viene cambiato il suo stato di salute (non si puo' curare), ma se puo discutterne un sacco. Nel mio giudizio colloquiale e' una malattia, eccome

Per loro gli altri sono oggetti e le relazioni che hanno son relazioni con oggetti.
Secondo me, sono persone che si devono allontane dalla societa' con l'ergastolo. Ma se questo avesse fatto lo stesso a mia nipote io vorrei ucciderlo con le mie mani.
Se volete una definizione di come e' questo fatte un google e mettete psicopatia o psicopata.

[NoSurrender]

Non sono in grado di fare una diagnosi,ma da quello che si legge direi che è non è un paziente psichiatrico propriamente detto (schizofrenia  o altro disturbo maggiore).
Se quelli che commettono atti malvagi e violenti fossero tutti di competenza psichiatrica potremmo chiudere direttamente le carceri... Il disturbo di personalità antisociale ad esempio,visto che se ne è parlato,è un disturbo che non limita la responsabilità del soggetto che compie atti illegali e violenti. Tanto meno questo vale per una parafilia tipo la pedofilia.
Quello che un processo,con relativa perizia psichiatrica dovrà decidere,infatti,sarà se al momento del fatto l'assassino fosse capace di intendere e volere. Dalla attuale ricostruzione sinceramente mi sembra di sì,ma sarà compito dii giudici e i periti dare il giudizio finale.

[BobLovati]

Ringrazio NoSurrender della spiegazione; dove parlo di " malato ", quello che voglio intendere è una persona che non vede la vita con gli occhi del restante 99,9% del mondo ( perdonate l´eccesso statistico ).
Non mi riferivo a malattie propriamente dette; credo che una persona " en su sano juício (=in posseso della sana capacità di giudicare ) non arriva mai a certi eccessi.
Ed è chiaro, credo, che in quel momento sapesse cosa stava facendoi; soprattutto se, come sembra, lo aveva già tentato una settimana prima.
Ho anche sentito che, sembra, la figlia ( cugina dell´uccisa e sua migliore amica     ) pur essendo a conoscenza d detto tentativo, non ne avesse parlato con nessuno ! Questa mi sembra la parte più orribile di tutto questo orrore ! 

[Aquilotta del Nord]

Quello che un processo,con relativa perizia psichiatrica dovrà decidere,infatti,sarà se al momento del fatto l'assassino fosse capace di intendere e volere.

Io non me ne intendo, l'unica cosa che mi sono chiesta, e che mi chiedo (come poi rileva anche Bob, leggo) è: noi avremmo mai fatto una cosa simile? Dove per "noi" intendo persone mediamente normali, con normali picchi di ogni pulsazione umana, anche di bassa lega, normali frustrazioni, normali debolezze, anche normali stati depressivi.
La mia risposta è NO, io non farei mai nulla del genere. Per questo penso, ipotizzo, che chi compie tali gesti tanto a posto con la testa non sia: poi potrà anche essere stato pienamente cosciente al momento dell'azione, capace di intendere e di volere, ma qualcosa che non gira come dovrebbe c'è, altrimenti ripeto, non sfiorerebbe nemmeno l'idea di compiere tali atrocità. E vale anche per chi diventa carnefice sessuale di bambini.

[RobCouto]

Ho idea che stia per venir fuori la verità... E secondo me è più brutta di quanto si possa pensare.

[bak]

mia cuggina, mia cuggina [cit]. Oppure zio cantante [ari cit]. Oppure ancora tutte e due.
Certo che quell'uomo tutto da solo non può aver fatto, inoltre ieri spiegavano che alcuni lividi ed abrasioni all'avambraccio non possono che ricondurre ad una terza persona che ha bloccato il Misieri da dietro.

[jumpingjackflash]

Ho idea che stia per venir fuori la verità... E secondo me è più brutta di quanto si possa pensare.

ho le stesse sensazioni.

 

[Clazia]

Stando alle ultime notizie, di malati di mente se n'è persa qualsiasi traccia.

Tanto per. Ma poco, anzi nulla importa.

Una storiaccia, terribile, se vero quello che sta emergendo, sta diventando ancora più terribile di quello che potevamo immaginare.

Sono però perplessa: l'altra sera a p-p Sabrina (la cugina di Sarah) diceva che voleva essere sentita dagli inquirenti, lei, cioè lei per prima, perchè c'era qualcosa che non quadrava nella "confessione/ricostruzione" del padre.

Mo', stasera, esce fuori che Sabrina è fermata per concorso in omicidio.

Allora, mo' azzardo una ipotesi, una specie di film che mi sto facendo in testa: Sabrina arriva sul luogo del delitto mentre il padre sta uccidendo Sarah, cerca di fermarlo (tant'è che il maledetto c'ha dei lividi sulle braccia, così ho letto o sentito da qualche parte), però ormai è tardi.

A sto' punto, sia pure disperata (ma questo è un pensiero tutto mio) decide di aiutare il padre ad occultare il cadavere.

Ed il padre, nella ricostruzione dei fatti, dice cose tipo "abbiamo parcheggiato..."... abbiamo? noi chi? lui ed il cadavere della povera stellina? no, verosimilmente no. Quindi non era solo.

Ecco.

Boh?

Marò che cosa orribile.

P.S.: ma, giuro, solo ad colorandum, tal Salvo di mediaset, nel quale ho inciampato nel mio zapping di tarda sera (dopo i pilastri della terra) avrebbe fatto meglio a scegliere di  fare tutt'altro lavoro; in fondo, il mondo è pieno di negozi che necessitano di commessi.

[Clazia]

P.S.: ma, giuro, solo ad colorandum, tal Salvo di mediaset, nel quale ho inciampato nel mio zapping di tarda sera (dopo i pilastri della terra) avrebbe fatto meglio a scegliere di  fare tutt'altro lavoro; in fondo, il mondo è pieno di negozi che necessitano di commessi.

Sorry.
ovviamente, ben inteso, ed a scanzo rischi, con tutto il rispetto dei commessi, che però non guadagnano quanto il tizio in questione.

[bak]

Mi sa che è lo stesso film che mi sono fatto io; e non escluderei anche una terza persona coinvolta.
La mamma di Sabrina.

[Fabio70rm]

MAgari mi sbaglio, ma ho la sensazione che il casino l'abbia fatto la figlia e non il padre. Ricordate tempo fa la ragazza del sud uccisa dalle amiche? Potrebbe essere la stessa cosa.

Mi da tanto l'idea che il padre stia coprendo la figlia...

Magari mi, sbaglio eh!

[BobLovati]

MAgari mi sbaglio, ma ho la sensazione che il casino l'abbia fatto la figlia e non il padre. Ricordate tempo fa la ragazza del sud uccisa dalle amiche? Potrebbe essere la stessa cosa.

Mi da tanto l'idea che il padre stia coprendo la figlia...

Magari mi, sbaglio eh!

in questo caso per aiutarla meglio, dovrebbe aver violentato il cadavere ? ? ?   

Ve prego: fermate il mondo; fatemi scendere   ...

[Matita]

in tv di sarah fregancazzo piu' a nessuno.

i giornalari cercano solo lo scoop , con foglietti intestati all procura da sbattere davanti la telecamera , sms in diretta e quant'altro.

Una telecamera accesa davanti e sono tutti in vendita.

che tristezza.

[MCM]

Io ci andrei molto cauto nell' avanzare ipotesi.
E andrei cauto soprattutto sia sulle ricostruzioni giornalistiche sia su quelle dei PM o delle forze investigative italiane. Se ne sono viste di tutti i colori.

Fermo restando che il movente è puramente ipotetico, ci sono almeno due dubbi enormi

1)Perchè il Misseri si sarebbe inventato la violenza?...per coprire la figlia?...o magari ha davvero violentato Sara perchè solo lui è andato a nascondere il corpo?...ma allora l' "abbiamo parcheggiato"?

2)Perchè il Misseri ora tira in ballo la figlia?...qual'è il senso se prima invece aveva fatto di tutto, secondo gli inquirenti, per difenderla?

ma soprattutto....

3)Perchè Misseri parla agli inquirenti delle sue avances a Sara, rendendo così molto più facile far risalire al movente ipotizzato di delitto "famigliare"?


Ci andrei decisamente piano. Sono per il garantismo, ritenendo preferibile sempre avere un colpevole libero piuttosto che un innocente rinchiuso.

[lacasettaincanada]

Il fatto che Misseri abbia voluto prendersi tutte le responsabilità per coprire la figlia  non spiega come mai adesso abbia fatto il suo nome. Questa è la prima contraddizione!

Restanto a quanto hanno detto in televisione,potrebbe esserci o esserci stata una particolare relazione tra il padre e la figlia,una verità nascosta che forse Sarah aveva scoperto o di cui forse faceva parte anche lei. Questi sono soggetti malati che costruiscono storie sulle bugie,quindi mente Misseri e mente Sabrina. Sarebbe questo più o meno http://www.corsera.it/notizia.php?id=2841

Comunque sottolineo che,anche se fosse vero,non si è trattato di violenza sessuale perchè non c'è stata costrizione nè minaccia. E' vilipendio di cadavere semmai.

"Abbiamo parcheggiato",non sarebbe,a parer mio,una prova schiacciante,poteva riferirsi al fatto che in macchina erano lui e Sarah...anche se Sarah era morta...Poi però...dice:"mmh....HO parcheggiato..." si corregge subito!Lì viene il dubbio...

Secondo voi è giusto parlare di "malati mentali " ? Perchè alcune volte ho sentito aggredire in televisione gente che dava del matto al Misseri,perchè si vuol far intendere che era lucido e cosciente (Per esempio Alessandra Mussolini ha detto che non "dobbiamo permetterci" di parlarne come se fosse un pazzo). Bisogna pesare le parole,è vero...Ma queste persone a me non sembrano nemmeno tanto normali...

La cosa più brutta secondo me,ovviamente dopo la perdita della povera Sarah,sono state le accuse alla freddezza della mamma...Non posso credere che tutti sapessero cosa accadeva e hanno lasciato stare questi fatti!
E poi..il fatto che il medico di famiglia di Misseri se ne sia andato in televisione a sbandierare tutti i fatti personali,le abitudini e i modi di fare di Michele. Ci vorrebbe un po' di buon senso. Il medico deve fare il medico e non deve andare a dare giudizi così,dopo una situazione del genere. (parere mio)

[MCM]

Dipende sempre da cosa intendiamo per normalità.

Se normalità è "nella norma" allora non mi pare che Misseri e figlia siano A-normali. Mi sembrano appunto persone "nella norma".
Per dire...vedendo Angelo Izzo, prescindendo da chi è e che ha fatto, anche se non lo sapessi, mi sembrerebbe palesemente che non è normale("nella norma")

Se per normalità invece intendiamo totale assenza di zone d' ombra nella psiche, allora non esistono persone normali. Perchè ognuno di noi potenzialmente può uccidere. Certo...non tutti però sono potenzialmente necrofili...questo no. Ma infatti non sono pienamente convinto della sua confessione in questo senso. Potrebbe essere un depistaggio, sopratutto se dovesse venir confermata l' ultima intuizione investigativa.

[jegue98]

...nel giro di due settimane questi personaggi hanno fatto dichiarazioni in tutte le tv italiane.
Questa per me è la cosa più allucinante!
Non è più giornalismo (sono convinto che in italia ci sono tanti giornalisti corretti) è teatro macabro.
Perchè "approfondire" quando non si è in grado di farlo? Perchè non lasciare alle autorità preposte il compito di indagare senza intromissioni?
Boh.. io rimango sempre più perplesso..

[lacasettaincanada]

E' normale che Sabrina abbia detto: "mio padre è stato sempre esemplare,non ha mai abusato di noi...anche se ha avuto tante occasioni per farlo" ?
Quando le chiedono di specificare lei prima dice che non è il caso e poi taglia corto dicendo che magari l'avrà vista qualche volta in accappatoio e quindi ha avuto occasione ma non ha mai provato...
Quale figlia l'avrebbe mai detto di suo padre ?!?!?!?!?!?
 

[chemist]

mah, non so bene come sia andata la vicenda, cmq parlando di necrofilia, c'e' necrofilia e necrofilia. Un conto e' andare negli obitori, aprire i frigoriferi e violare un cadavere. Un conto e' violare un corpo di una ragazza ancora caldo sfruttando l'adrenalina del raptus sessuale che ha portato all'omicidio. Io propendo piu' per una 'quasi normale' violenza sessuale dove in ogni caso la vittima e' impedita, inerme, non partecipa e viene umiliata.