Mister Maurizio Sarri (stagione 2023/24)

[Gasco luis veron]

però, ragà, io ritengo che continuare a discutere di Sarri sia ormai questione di retroguardia.
Al 28/02/2024, di fatto, il tecnico toscano è fuori.

Ci sarebbe allora da domandarsi tutti per quale motivo rimanga.

Perche' non ha tempo di occuparsi del successore: da tifoso, tifo ma posso permettermi di dire che mi rode un pochino per la mia Lazio?

Lotito non ha tempo e Sarri ha detto chiaramente che questi giocatori non li voleva e di conseguenza li reputa di basso profilo: la squadra, ha cercato di far capire all' allenatore che bisognava cambiare qualcosa e Sarri non l' ha presa a mio avviso bene quindi ha tentato di cambiare qualcosa accontentando i giocatori ma senza lavorare su questi cambiamenti/aggiustamenti in maniera adeguata e forse nemmeno senza troppo entusiasmo.

Chi soffre, siamo noi tifosi perche' un Presidente avrebbe dovuto esserci in questo momento e avrebbe dovuto dare una scossa: se esistono gli esoneri ci sara' un motivo?

La squadra e' abbandonata a se stessa: PRESIDENTE, MISTER mettete da parte i caxxi vostri e pensate un pochino di piu' alla Lazio!

[spizzo83]

"Non seguo la Lazio da giorni. Non ho il tempo."
Un personaggio che si definisce presidente della S.S. Lazio di cui detiene la quota di maggioranza, di cui si occupa del mercato, acquisti e cessioni, stadio, merchandising, diritti tv, NON sponsor, Formello, pagamenti, ecc e fa una dichiarazione VERGOGNOSA come questa.
Chi non lo odia, spero inizi a odiarlo dopo tutto questo. Chi già lo odia, ormai lo detesta sia che parli, sia che stia zitto, sia che abbia ragione o torto. Si vergogni, irrispettoso, spocchioso, arrogante e superbo, ma ha anche dei difetti. La misura è colma.

[Boksic]

L'unico elemento di discontinuità con gli anni scorsi è stata la cacciata del DS.

Non so da quanti anni la Lazio non aveva un rapporto sconfitte/vittorie così basso in campionato.

L'unica cosa sensata da leggere sarebbero le scuse di chi, negli ultimi anni, ben fomentato da una campagna di stampa mirata, ci ha raccontato che cacciando Tare tutto avrebbe funzionato a meraviglia.

Chi voleva cacciare Tare non ha capito un cazzo. Non c'è verità più inconfutabile nella storia dell'umanità.

[fish_mark]

L'unico elemento di discontinuità con gli anni scorsi è stata la cacciata del DS.

Non so da quanti anni la Lazio non aveva un rapporto sconfitte/vittorie così basso in campionato.

L'unica cosa sensata da leggere sarebbero le scuse di chi, negli ultimi anni, ben fomentato da una campagna di stampa mirata, ci ha raccontato che cacciando Tare tutto avrebbe funzionato a meraviglia.

Chi voleva cacciare Tare non ha capito un cazzo. Non c'è verità più inconfutabile nella storia dell'umanità.

Si, ma Tare faceva bene il suo lavoro? Dissipava risorse per inutili quanto improbabili giocatori oppure è stato quello che ti ha creato la squadra che (da 7 anni) tira avanti la carretta anche egregiamente?

PS Vorrei ricordare che nel frattempo tra una settimana si gioca la partita più importante dell'ultimo ventennio. Ma c'è gente che non essendo disoccupata lavora così tanto e non ha molto tempo per queste cosine

[spizzo83]

TOP

2009 - Zarate, Dias, Biava; 2010 - Hernanes, Gonzalez; 2011 - Klose, Marchetti, Lulic, Candreva; 2013 - Biglia, Felipe Anderson; 2014 - De Vrij, Parolo, Basta; 2015 - Milinkovic-Savic; 2016 - Immobile, Luis Alberto, Luiz Felipe; 2017 - Leiva, Marusic, Caicedo; 2018 - Correa, Acerbi, Romulo; 2019 - Lazzari;

FLOP

2009 - Eliseu, Hitzlsperger, 2010 - Sculli, Garrido, Bresciano; 2011 - Cisse, Alfaro, Stankevicius; 2012 - Pereirinha, Saha, Ederson, Cinelli; 2013 - Perea, Postiga, Kakuta, Novaretti, Vinicius, Salam Dene; 2014 - Gentiletti, Braafheid, Mauricio; 2015 - Kishna, Vargic, Bisevac, Ronaldo, Morrison; 2016 - Wallace, Leitner; 2017 - Pedro Neto, Nani, Jordao, Di Gennaro, Orlando; 2018 - V. Berisha, Durmisi, Sprocati, Casasola, Proto, Djavan Aderson, Andre Anderson; 2019 - Vavro, Cicerelli, Dziczek, Jony, Kiyine, Morrone, Maistro, Karo, Gondo, Adekanye; 2020 - Muriqi, Fares, Hoedt, Musacchio.

NELLA MEDIA
2009 - Cruz, Matuzalem, Bizzarri, Floccari; 2011 - Konko, Cana; 2012 - Ciani; 2013 - E. Berisha; 2014 - Djordjevic; 2015 - Matri, Hoedt; 2016 - Bastos, Lukaku; 2017 - Caceres; 2018 - Badelj; 2020 - Escalante, Reina, Pereira.

CON SARRI:

TOP - 2021 - Felipe Anderson, Zaccagni, Hysaj, Pedro; 2022 - Casale, Provedel, Romagnoli, Vecino.

FLOP - 2021 - Kamenovic, J. Cabral; 2022 - Maximiano, M. Antonio, Cancellieri.

Se non altro adesso ha una lunga lista di squadre che lo vorrebbero come DS...ah sì, Procaccolese e la A.S. Fraccazzuolo da Velletri.
Per cortesia.

[Boksic]

I soliti falsi logici a rimorchio dei comunicatori.

Eriksson 1999/2000: sfondato al derby d'andata, ghiacciato a Venezia, sommerso da cinque fischi a Valencia.

O un lavoro si giudica dal risultato complessivo?

Per il lavoro di Tare parlano i risultati tecnici,non le liste di errori o presunti tali.

Quest'anno senza Tare la Lazio è crollata.

Urgono scuse alla Lazio.

[Amolalazio71]

I soliti falsi logici a rimorchio dei comunicatori.

Eriksson 1999/2000: sfondato al derby d'andata, ghiacciato a Venezia, sommerso da cinque fischi a Valencia.

O un lavoro si giudica dal risultato complessivo?

Per il lavoro di Tare parlano i risultati tecnici,non le liste di errori o presunti tali.

Quest'anno senza Tare la Lazio è crollata.

Urgono scuse alla Lazio.

Pure le vedove di Tare.
Stiamo al naufragio

[fish_mark]

I soliti falsi logici a rimorchio dei comunicatori.

Eriksson 1999/2000: sfondato al derby d'andata, ghiacciato a Venezia, sommerso da cinque fischi a Valencia.

O un lavoro si giudica dal risultato complessivo?

Per il lavoro di Tare parlano i risultati tecnici,non le liste di errori o presunti tali.

Quest'anno senza Tare la Lazio è crollata.

Urgono scuse alla Lazio.

Tare come unguento miracoloso senza il quale i muscoli si rattrappiscono, le idee si intorbiscono e i risultati languono.

Ah, resta da capire se è il caso di andare all'Allianz martedì prossimo. Se volete, faccio una telefonata gli dico che non veniamo .

[MCM]

Concordo.
Tare è il più grande DS della storia del calcio. Indiscutibilmente il migliore del calcio italiano.
La sua cacciata è un altro dei colpi mortali del Bielsa di Figline alla Lazio.

[MagoMerlino]

I soliti falsi logici a rimorchio dei comunicatori.

Eriksson 1999/2000: sfondato al derby d'andata, ghiacciato a Venezia, sommerso da cinque fischi a Valencia.

O un lavoro si giudica dal risultato complessivo?

Per il lavoro di Tare parlano i risultati tecnici,non le liste di errori o presunti tali.

Quest'anno senza Tare la Lazio è crollata.

Urgono scuse alla Lazio.

Ma quando le chiedi le scuse alla Lazio a quel parassita di Lotito?

[violator]

c'è chi è vedova di Tare, chi di Inzaghi, chi invece è ancora cuckold sposato con Sarri e chi sta provando a ragionare con più equilibrio senza affrancarsi a nessuno, passato e presente. Il mondo è vario

Ad ogni modo l'uscita tardiva di Lotito, dopo la smerdata pubblica di un dipendente lautamente pagato, prefigura un divorzio col tecnico a fine stagione. Gli errori del tecnico sono evidenti, così come quelli della società, a mio avviso soprattutto nell'ultimo anno (altro che Tare, magari aver avuto il Tare di qualche anno fa).

Mi chiedo con quale spirito affronteremo le prossime due partite, perché, nonostante tutto, mi sento ancora  e solo un tifoso degli undici che scendono in campo e non di chi siede in panchina o in parlamento.

Inviato dal mio A80Plus utilizzando Tapatalk

[Gasco luis veron]

c'è chi è vedova di Tare, chi di Inzaghi, chi invece è ancora cuckold sposato con Sarri e chi sta provando a ragionare con più equilibrio senza affrancarsi a nessuno, passato e presente. Il mondo è vario <img src="https://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji2368.png" />

Ad ogni modo l'uscita tardiva di Lotito, dopo la smerdata pubblica di un dipendente lautamente pagato, prefigura un divorzio col tecnico a fine stagione. Gli errori del tecnico sono evidenti, così come quelli della società, a mio avviso soprattutto nell'ultimo anno (altro che Tare, magari aver avuto il Tare di qualche anno fa).

Mi chiedo con quale spirito affronteremo le prossime due partite, perché, nonostante tutto, mi sento ancora  e solo un tifoso degli undici che scendono in campo e non di chi siede in panchina o in parlamento.

Inviato dal mio A80Plus utilizzando Tapatalk

Sulla prima frase anche per me Lotito si e' accorto che con quell' uscita, avrebbe dovuto prendere in mano la situazione esonerando il tecnico immediatamente ma questo avrebbe comportato parecchio tempo da dedicare alla Lazio per la ricerca di un sostituto: tempo che evidentemente non ha o, che ha preferito/preferisce dedicare ad altri suoi impegni fuori dalla Lazio.

Di conseguenza ha fatto un passo indietro per arrivare a fine stagione.


Ultima tua frase
Hai rispecchiato pienamente il mio pensiero con una frase letteralmente, stupenda: ti ringrazio di questo.

FORZA LAZIO!

[Er Matador]

I soliti falsi logici a rimorchio dei comunicatori.

Eriksson 1999/2000: sfondato al derby d'andata, ghiacciato a Venezia, sommerso da cinque fischi a Valencia.

O un lavoro si giudica dal risultato complessivo?

Per il lavoro di Tare parlano i risultati tecnici,non le liste di errori o presunti tali.

Quest'anno senza Tare la Lazio è crollata.

Urgono scuse alla Lazio.

A detta di un ipercritico in materia come il sottoscritto, quello attuale è l'organico con più profondità dell'era Lotito.
Il crollo dipende dal fatto che a guidarlo ci sia un ex allenatore fuori di testa.
Con Tare la condizione tecnica sarebbe diversa?

[Amolalazio71]

A detta di un ipercritico in materia come il sottoscritto, quello attuale è l'organico con più profondità dell'era Lotito.
Il crollo dipende dal fatto che a guidarlo ci sia un ex allenatore fuori di testa.
Con Tare la condizione tecnica sarebbe diversa?

L'organico del 2013 era molto più profondo. Scaloni Zauri Ciani Floccari Cana Ederson Kozak Onazi .
Sul fatto che Sarri sia fuori di testa ho i miei dubbi. "Avrei dovuto andarmene dopo Empoli". Una frase di una lucidità mai vista.
Di sicuro ci è ormai andato chi sta sopra di lui.

[Il frigorifero]

L'organico del 2013 era molto più profondo. Scaloni Zauri Ciani Floccari Cana Ederson Kozak Onazi .

Ma dai....gente che può giocare in B !

[Il lodolaio]

I soliti falsi logici a rimorchio dei comunicatori.

Eriksson 1999/2000: sfondato al derby d'andata, ghiacciato a Venezia, sommerso da cinque fischi a Valencia.

O un lavoro si giudica dal risultato complessivo?

Per il lavoro di Tare parlano i risultati tecnici,non le liste di errori o presunti tali.

Quest'anno senza Tare la Lazio è crollata.

Urgono scuse alla Lazio.

Non conta assolutamente nulla che Tare ci sia o non ci sia.
Il conto da pagare per i suoi errori è arrivato adesso.

[Davide]

Cioè pur di esaltare Sarri si cerca di mitizzare i vari Ciani,Ederson e Kozak,gente che a calcetto con me non giocherebbe mai

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

[Amolalazio71]

Cioè pur di esaltare Sarri si cerca di mitizzare i vari Ciani,Ederson e Kozak,gente che a calcetto con me non giocherebbe mai

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

ao....
io non so più come spiegarti che a me di esaltare Sarri non frega proprio nulla. Anzi anche lunedì ho criticato anticipatamente le sue scelte di formazione. L'ho criticato pure alla fine del primo tempo con l'immancabile utente che se ne è uscito fori con il "gambia sguadra".
Ma ci sono questioni oggettive. Floccari era un signor attaccante. CHe fece bene alla lazio e segnò anche gol importanti (tutti lo ricordano per il rigore sbagliato nel derby). Zauri e Scaloni pur sul viale del tramonto erano signori terzini in rapporto a quei disperati che giocano ora che stanno regolarmente fuori posizione e che sono titolari. Cana, Onazi erano discreti centrocampisti. Di gamba. Non quei camminatori che abbiamo ora che impiegano 30 secondi soltanto a girarsi. Ti ricordo che quella squadra fu estromessa dai quarti di EL causa solito arbitraggio mirato ad estrometterci.
No. Mi spiace quella Lazio era più squadra. Meglio assortita di quella attuale. Avevamo giocatori che ricoprivano tutti i ruoli.

[Boksic]

A detta di un ipercritico in materia come il sottoscritto, quello attuale è l'organico con più profondità dell'era Lotito.
Il crollo dipende dal fatto che a guidarlo ci sia un ex allenatore fuori di testa.
Con Tare la condizione tecnica sarebbe diversa?

La scorsa estate le valutazioni sul mercato erano di carattere generalmente positivo, specialmente riguardo appunto la profondità aumentata della rosa.

Il riscontro del campo, però, dice il contrario.

Due le spiegazioni possibili: stiamo sopravvalutando il materiale umano; la conduzione tecnica ha perso credibilità tra i calciatori (e non esiste elemento più nocivo del deprimere il rendimento di una squadra).

C'è anche da considerare che calciatori come Zaccagni, Casale, Anderson, non stanno certo rendendo come lo scorso anno. Ma chi non avrebbe puntato su di loro come punti di forza per questa stagione, come in effetti è avvenuto?

Quanto alla questione volevo A è arrivato B, non è rilevante: ci vogliono elementi validi, fine. Anche perché vista la stagione degli A (Ilic Ricci Zielinski Berardi) sarebbe onesto riconoscere che non sarebbe andata granché bene. A meno che non si voglia credere alle favolette sulle "rigenerazioni" operate dagli allenatori... Rigenerazioni o invenzioni che si contano sulle dita di una mano nella storia del calcio e che quindi vanno trattate per quello che sono: eccezioni che confermano le regole.
Anche perché tra i presunti rigenerati o scelti da Sarri figurano giocatori come Casale e Anderson, che della "rigenerazione" quest'anno paiono essersi dimenticati, confermando che questa lettura è sì suggestiva ma sostanzialmente falsa.

Siamo sempre lì: una squadra rende per quanto mette in campo, con oscillazioni che dipendono da diversi fattori, ma tenderà sempre alla sua media: la Lazio lo scorso anno è andata oltre, ma pensare che quel rendimento fosse stabile non aveva basi: niente è cambiato nel quadro calcistico nazionale e pensare di aggredire stabilmente le posizioni di Inter Milan Juventus e Napoli non ha basi logiche: c'è da capire chi ormai si legittima socialmente solo facendo lo stracciavesti antilotitiano o financo elaborando friggiture d'aria di finanza, player trading, scouting, fregnaccing, ma appunto trattasi di niente applicato al nulla.

Quest'anno, come detto, alcuni calciatori rendono meno, i club che tradizionalmente ci sovrastano sono tornati a farlo.

E l'allenatore? Come tutti, fa quello che può, scartando fantasiose ipotesi di guide tecniche miracolose, rigenerazioni, imposizioni alla guide societarie di linee di mercato o financo "culturali". A volte succede che la guida tecnica perda il controllo del gruppo e/o la sua fiducia: altre volte che in effetti da quel gruppo non si possa cavare più di tanto. Bisogna capire quale delle due ipotesi sia vera...

[Boksic]

Aggiungo che le letture del tipo "il secondo posto è merito di X, l'ottavo colpa di Y" possono essere credibili in una scuola materna, ma fino ai 4 anni perché già un bimbo di 5 ha capacità di discernimento ben superiori allo schema buono/cattivo che alcuni continuano a spendere qui sopra.

Evitate il ridicolo, è un buon consiglio.