Mister Maurizio Sarri (stagione 2023/24)

[Dissent]

La strategia che non funziona si cambia, da Quinto Fabio Massimo in poi (e pure prima, se è per questo) è un concetto universale, che c' entrano gli ultimi 10 anni?
Zeman stava mandando la squadra in serie B, Zoff l' ha portata in zona UEFA.

Mi date un allenatore, a livello CL (noi non stiamo retrocedendo siamo a 5 punti dal 4 posto con una partita in meno se non ve foste accorti) che cambiando strategia (dunque il modulo, no posizioni , perla di gasco) e non i giocatori, ha cambiato le sorti della squadra?
Un nome solo.
Per capire se il concetto di Quinto Fabio Massimo (sempre sia lodato) ha poi avuto una qualche applicazione pratica in questo campo.
Attendo.

[Il frigorifero]

Io non capisco perché vi arrovellate tanto....ma quale sarebbe il problema, se pure cambiasse modulo ?

Tanto col 4-3-3 andiamo male....che potrà mai succedere, che continuiamo ad andare male pure col 4-2-3-1 ?

E capirai....a sto punto proviamo...

C’è anche un altro aspetto, da valutare : visto che la modifica è invocata a gran voce dalla squadra, mostrarsi disponibili potrebbe essere un gesto di distensione.

Un passo verso i giocatori, per ritrovare ( se possibile ) un po’ di armonia tra conduzione tecnica e il gruppo.

[Davide]

Io non capisco perché vi arrovellate tanto....ma quale sarebbe il problema, se pure cambiasse modulo ?

Tanto col 4-3-3 andiamo male....che potrà mai succedere, che continuiamo ad andare male pure col 4-2-3-1 ?

E capirai....a sto punto proviamo...

C’è anche un altro aspetto, da valutare : visto che la modifica è invocata a gran voce dalla squadra, mostrarsi disponibili potrebbe essere un gesto di distensione.

Un passo verso i giocatori, per ritrovare ( se possibile ) un po’ di armonia tra conduzione tecnica e il gruppo.

Il problema e' che non lo cambiera' mai, soprattutto adesso che gli hanno detto apertamente di farlo !!!

[Gasco luis veron]

Basta, mi immolo per la causa...

Inzaghi!

Inizio' con il 4/3/3 (inizio' ad utilizzare il 3/5/2 nei Big Match per paura che infatti perdevamo sempre malamente).

Perche' Inzaghi, ancora non lo sapeva far bene il 3/5/2.

Pian piano, lo miglioro'.

Quando ando' via Keita', in ritiro provo' L Alberto davanti alla difesa nel 3/5/1/1 con Felipe dietro a Ciro.

Arrivo' la Supercoppa: Felipe si fece male e mise L Alberto dietro a Ciro!

E facemmo uno splendido campionato con il 3/5/1/1.

Ma l' anno successivo (prendemmo Correa!), L Alberto inizio' a diventare prevedibile dietro alla punta.

Quella Lazio, inizio' ad avere il problema di questa Lazio attuale:  non riusciva a tirare in porta e a Ciro non arrivavano palle infatti si era inceppato (eppure non aveva 33 anni!).

Alla fine, la Societa' diramo' un ritiro andando contro il volere dello stesso Inzaghi: Tare e Lotito, chiesero ad Inzaghi di provare Correa dietro a Ciro e di arretrare L Alberto!

Inzaghi, (che fino a prima aveva sempre dichiarato che i 4 non potevano coesistere insieme e per 4 intendo Correa, Sms, Luis e Ciro!), li provo' in allenamento e si accorse che aveva avuto torto: i 4 potevano coesistere brnissimo perche' c' era Dioleiva a reggere tutto!

Cosi' inizio' a schierare il "modulo fantasia", con tutti e 4 i nostri tenori.

Inizialmente, Correa doveva imparare bene i movimenti e Simone si mise con un 3/5/1/1 con Luis a fare il trequartista nei 3 (un modo d' intepretare il 3/5/2 molto diverso rispetto a quello di Conte ad esempio che non prevede a cenrocampo il trequartista ma giocatori molto fisici e di inserimento).

La Lazio, torno' a tirare in porta come un ossesso con Ciro che era una macchina da gol sui palloni che gli arrivavano in verticale, con Luis che era una macchina da assist, insieme a tutti gli altri.

Milinkovic era sempre il miglior centrocampista della serie, A!

Correa, aiutava moltissimo Ciro in avanti.

Ma la chiave era Dio-Leiva!

Poi, Inzaghi trasformo' pian piano Correa in una seconda punta e si mise definitivamente con il 3/5/2: se non fosse per la Pandemia, avremmo vinto lo Scudetto.

Quella Lazio fece piu' punti della Lazio arrivata seconda con Sarri e rimase in corsa per lo Scudo fino a -8 giornate dal termine (trova le differenze).

L' anno successivo, Leiva non ne' aveva piu', Lulic si era rotto e Inzaghi fece l' errore di non voler trovare alternative di gioco con un cambio di Sistema di gioco: e la Lazio arrivo' sesta (eliminata agli ottavi di finale proprio dal Bayern Monaco di Lewandowski).

La Lazio, torno' ad avere problemi di equilibrio e problemi nel riuscire a tirare in porta.

Sarri, nelle prime 12 giornate con l' Empoli in serie A fece 6 punti e stava per essere esonerato: poi si mise con il 4/3/1/2 e fece un bellissimo campionato in cui con quella squadra arrivo' dodicesimo facendo un gioco che catturo' le attenzioni di  De Laurentise di tutta la serie, A.

Il Napoli di Sarri nasce anch' esso da un adattamento: inizialmente, Sarri voleva fare a tutti i costi il 4/3/1/2 che lo aveva portato alla ribalta nell' Enpoli ma poi iniziarono i primi mogugni nell' ambiente e si mise con il 4/3/3!

Potrei parlare anche di D.Rossi o, di Pioli: ma basta me so' stancato.

Aho' tutti gli utenti sanno ste' cose qui dentro: solamente te c' hai avuto er vuoto de memoria?

Andiamo, Dissent lo queste cose le sai meglio di me.

[Gasco luis veron]

Il problema e' che non lo cambiera' mai, soprattutto adesso che gli hanno detto apertamente di farlo !!!

Temo proprio questo: purtroppo.

[violator]

Stai a vedere che torna Tare...

magari

Inviato dal mio A80Plus utilizzando Tapatalk

[violator]

La strategia che non funziona si cambia, da Quinto Fabio Massimo in poi (e pure prima, se è per questo) è un concetto universale, che c' entrano gli ultimi 10 anni?
Zeman stava mandando la squadra in serie B, Zoff l' ha portata in zona UEFA.

vabbè, ma perché continuate a rispondergli?  Ha semplicemente cavalcato il Mahatma fin quando funzionava, per portare avanti nella sua capoccia (dubito nella realtà) il cavallo di Troia contro l'impero lotitiano  Sogni Infantili, ma nel calcio, tra i tifosi, quasi tutto è concesso e forse è anche giusto così. Resosi conto che la realtà è un'altra, e che non si è mai visto nella storia degli sport di squadra un allenatore che cambia una società nella struttura e soprattutto negli uomini, la sta buttando in caciara.

Inviato dal mio A80Plus utilizzando Tapatalk

[Ataru]

Facciamo un gioco per i "modulari".

Fatemi il nome di un allenatore (squadre livello Lazio) negli ultimi 10 anni che abbia risolto i problemi della sua squadra attraverso l’utilizzo di un modulo diverso dal precedente.
Per capire dove sbaglio io e dove sbaglia anche Sarri.

uno su tutti: Sarri. e due volte, sia all'Empoli che al Napoli

[cartesio]

(noi non stiamo retrocedendo siamo a 5 punti dal 4 posto con una partita in meno se non ve foste accorti)

Siamo a 5 punti dall'Atalanta che ha giocato 22 partite come noi.

[disabitato]

Magari fosse che con un cambio modulo si riesca a far volare la Lazio.
Sarri sarebbe un folle a non cambiare, se questa fosse la soluzione.

La cosa grave, a questo punto, è l'atteggiamento degli invertebrati, a meno che non si voglia credere che la mollezza nei contrasti, l'atteggiamento inerme, il non aiutarsi a vicenda, sia colpa del 433.
Tu sei pagato per allenarti e giocare al calcio e, se è vero che l'allenatore deve allenare i giocatori che mette a disposizione la società, è altresì vero che tu devi giocare come l'allenatore ti dice di fare e non lesinare una goccia di impegno.
Se Sarri schierasse provedel terzino, allora egli dovrebbe arare quella cazzo di fascia e poi, nel caso, andare a parlare con presidente o allenatore.
Oppure, visto che non è vietato, rinunciare agli emolumenti e chiedere la cessione.

Comunque la Curva ha parlato e, come sempre, sbaglia.
Indicando come bersagli Lotito e Sarri, ha assolto gli unici che, sul campo, possono determinare le sorti di una partita.

Bene ha fatto Sarri a non andare mai sotto la curva a umiliarsi.

Per il resto, da povero tifoso stronzo, mi fa avvelenare che la Lazio sia prigioniera dei personalismi di presidente, allenatore, giocatori.

[Dissent]

Io non capisco perché vi arrovellate tanto....ma quale sarebbe il problema, se pure cambiasse modulo ?
Tanto col 4-3-3 andiamo male....che potrà mai succedere, che continuiamo ad andare male pure col 4-2-3-1 ?

Nessuno si arrovella. E' proprio per spiegare perchè non avviene.
Perchè evidentemente per Sarri non sposta niente. Se parliamo di modulo.
Infatti il 4231 già lo fa durante la partita dove LA spesso finisce a giocare vicino ai 4 davanti in fase offensiva.
Sono gli stessi identici giocatori con LA avanti guando attacchi e indietro quando difendi.
Non cambia niente di niente.
Il punto è che il modulo non lo fa il disegno sulla lavagna, lo fanno le caratteristiche dei giocatori.
Quelle sono. Se non cambi le caratteristiche, puoi pure schierarti con il 5-5-5 ma non cambi le partite.

Inzaghi appena arrivato doveva ancora capire quale fosse è il suo modulo. Non è paragonabile al Sarri attuale. Adotta inizialmente un 4-3-3 solo perchè quello che usava in primavera e conosceva meglio, ma poi sceglie il 3-5-2. E non lo cambia più.
E colleziona un 8posto-5 posto-5posto-8posto-4-posto-6posto.
Con il miglior immobile-sms-la e leiva.
Ma non si è mai sognato di cambiare modulo.
Nè da un cambio modulo è derivato qualcosa.

Sarri con l'empoli non è considerabile. Qui parliamo di livello CL.

Al momento non cè un solo nome di allenatore a questi livelli, uno solo, che abbia cambiato qualcosa con un cambio modulo.
Forse a memoria posso ricordare uno spalletti con la roma con il falso nove, ma parliamo di un'era fa.

Questo dimostra la distanza tra la teoria e la pratica.
Purtroppo un cambio modulo non cambia i giocatori.

[Er Matador]

uno su tutti: Sarri. e due volte, sia all'Empoli che al Napoli

Quattro volte.
Aggiungi Juventus e Chelsea, dove il cambiamento - che di fatto lo ha esautorato - gli è stato imposto.
Sarà un caso, ma si tratta delle uniche circostanze in cui ha vinto un trofeo.
E lì eravamo nel giro CL, con scudetto ed EL in ballo.

[Dissent]

Magari fosse che con un cambio modulo si riesca a far volare la Lazio.
Sarri sarebbe un folle a non cambiare, se questa fosse la soluzione.

La cosa grave, a questo punto, è l'atteggiamento degli invertebrati, a meno che non si voglia credere che la mollezza nei contrasti, l'atteggiamento inerme, il non aiutarsi a vicenda, sia colpa del 433.
Tu sei pagato per allenarti e giocare al calcio e, se è vero che l'allenatore deve allenare i giocatori che mette a disposizione la società, è altresì vero che tu devi giocare come l'allenatore ti dice di fare e non lesinare una goccia di impegno.
Se Sarri schierasse provedel terzino, allora egli dovrebbe arare quella cazzo di fascia e poi, nel caso, andare a parlare con presidente o allenatore.
Oppure, visto che non è vietato, rinunciare agli emolumenti e chiedere la cessione.

Comunque la Curva ha parlato e, come sempre, sbaglia.
Indicando come bersagli Lotito e Sarri, ha assolto gli unici che, sul campo, possono determinare le sorti di una partita.

Bene ha fatto Sarri a non andare mai sotto la curva a umiliarsi.

Per il resto, da povero tifoso stronzo, mi fa avvelenare che la Lazio sia prigioniera dei personalismi di presidente, allenatore, giocatori.

Sono d'accordo.
Come si può pensare che l'atteggiamento da pulcini bagnati possa dipendere da un modulo.
Veramente come lo si può soltanto immaginare.
Sarebbe come svuotare un lago con un secchio.

La verità è che certa gente andava presa per il collo e attaccata a muro. Questo serviva.
Un giorno qualcuno ci spiegherà l'atteggiamento di certi personaggi e magari scopriremmo simpatici altarini.
Ma essendo la società più debole di un coniglietto si fa prendere per le palle.
Una società che si è umiliata a luis alberto, che andava in ritiro come e quando voleva lui, e faceva la primadonna isterica e offesa finchè non gli rifacevano un contratto sontuoso, mentre ad altri autori di un grande campionato, gli si diceva no ripassa.

Questo è il germe.
Non il modulo, che già fa ridere così.

Sulla curva hai ragione, stendiamo un velo pietoso.
Definire schiavetto e sorcio morto forse l'unico allenatore che ha picconato lotito che è il loro nemico giurato, è da storditi veri.
Però si sa, da questi non cè da aspettarsi molto.

Detto questo, che cambio modulo sia.
Cosi vediamo come FA si mangerà finalmente il campo e LA si toglierà le pantofole.

[disabitato]

Che poi Sarri l'aveva anche detto a margine di non ricordo quale sconfitta: "se fossi io il presidente, manderei tutti in ritiro".

Ovviamente segnale di allarme prontamente ignorato dal senatore.

C'è solo da aspettare il momento in cui il Sommo annuncerà urgenti et improcrastinabili lavori al centro sportivo di formello.

[Dissent]

uno su tutti: Sarri. e due volte, sia all'Empoli che al Napoli

L'empoli non è a questo livello. paragone impossibile.
al napoli era appena arrivato e stava conoscendo i giocatori e quindi doveva ancora scegliere il modulo.
una volta fatto 4-3-3 mai cambiato.
stessa cosa al chelsea.
forse alla juve ma li aveva un certo ronaldo da far giocare.
elementi che tra l'altro indicano il fatto che lui, ritenendolo utile, sa cambiare.
evidentemente non lo ritiene utile.
a meno che di pensare sia masochista, ma tenderei ad escluderlo

[Dissent]

Che poi Sarri l'aveva anche detto a margine di non ricordo quale sconfitta: "se fossi io il presidente, manderei tutti in ritiro".

Ovviamente segnale di allarme prontamente ignorato dal senatore.

C'è solo da aspettare il momento in cui il Sommo annuncerà urgenti et improcrastinabili lavori al centro sportivo di formello.

Dopo la sconfitta di Salerno.
Dice testualmente: "Lotito? Non so quello che vuole fare. Io, se fossi il presidente, interverrei in maniera pesante, non sono fautore dei ritiri ma farei qualcosa per rompere l'inerzia. "

Allarme inequivocabile. Chiede interventi pesanti della società. E' chiaro che si riferisce ad atteggiamenti e problemi di tanti singoli che esulano l'aspetto tecnico. Non riferibili in conferenza stampa. Ma chiarissimi.

Che fa Lotito? niente.

Ma se vogliamo continuare a pensare che sia colpa del modulo e ci fa sentire meglio..oh va beh

[Gasco luis veron]

Nessuno si arrovella. E' proprio per spiegare perchè non avviene.
Perchè evidentemente per Sarri non sposta niente. Se parliamo di modulo.
Infatti il 4231 già lo fa durante la partita dove LA spesso finisce a giocare vicino ai 4 davanti in fase offensiva.
Sono gli stessi identici giocatori con LA avanti guando attacchi e indietro quando difendi.
Non cambia niente di niente.
Il punto è che il modulo non lo fa il disegno sulla lavagna, lo fanno le caratteristiche dei giocatori.
Quelle sono. Se non cambi le caratteristiche, puoi pure schierarti con il 5-5-5 ma non cambi le partite.

Inzaghi appena arrivato doveva ancora capire quale fosse è il suo modulo. Non è paragonabile al Sarri attuale. Adotta inizialmente un 4-3-3 solo perchè quello che usava in primavera e conosceva meglio, ma poi sceglie il 3-5-2. E non lo cambia più.
E colleziona un 8posto-5 posto-5posto-8posto-4-posto-6posto.
Con il miglior immobile-sms-la e leiva.
Ma non si è mai sognato di cambiare modulo.
Nè da un cambio modulo è derivato qualcosa.

Sarri con l'empoli non è considerabile. Qui parliamo di livello CL.

Al momento non cè un solo nome di allenatore a questi livelli, uno solo, che abbia cambiato qualcosa con un cambio modulo.
Forse a memoria posso ricordare uno spalletti con la roma con il falso nove, ma parliamo di un'era fa.

Questo dimostra la distanza tra la teoria e la pratica.
Purtroppo un cambio modulo non cambia i giocatori.

Cosa, cosa?

Quelli sono movimenti senza palla nella fase di pressing: il Sistema di gioco si stabilisce nella fase statica sul rinvio lungo del portiere (se lo si vuol vedere a livello matematico).

Stai distruggendo anni di tesi a Coverciano compreso la tesi sul 4/2/3/1 di Sarri che puoi scaricare anche da internet:  ti consiglio di studiarla prima di dire altre eresie a livello tattico.

La Lazio applica un 4/3/3 come Sistema di gioco:  i movimenti e gli schemi possono portarti ad occupare zone del campo (nella fase con e senza palla), similari ma con contesti completamente diversi perche' cambiano i metri che dovrai percorrere, bisogna vedere se devi occupare gli spazi o, vuoi coprire le linee di passaggio, cambiano le mansioni di ogni calciatore cosi' come le posture.

[Gasco luis veron]

Ad esempio nel 4/3/1/2 si coprono le linee di passaggio non gli spazi,  si gioca tutti piu' stretti e si fa' densita' nella xona centrale del campo.

Nel 4/2/3/1, il trequartista gia' parte molti metri piu' in avanti rispetto alla mezz' ala nel 4/3/÷ e gioca piu' vicino (centralmente), dietro alla prima punta.

Gli esterni non sono ali e fanno quindi movimenti diversi: non devono incrociare tra di loro ad esempio (vabbe' tanto con il nostro 4/3/3 non incrociano lo stesso ma questo e' una altro paio di maniche).

Il trequartista nel 4/2/3/1 si muove sia nella fase con la palla che nella fase senza palla in maniera completamente diversa rispetto alla mezz' ala nel 4/3/3: quando la nostra mezz' ala si alza per andare a fare pressing sul portatore di palla avversario messo verticalmente davanti a lui poi dovra' rientrare percorrendo molti piu' metri sempre correndo in verticale.

La posizione occupata dalla mezz'
ala nel 4/3/3 sara' prettamente il centro destra non la zona centrale dietro alla punta come nel 4/2/3/1.

Nella fase con la palla nel 4/3/3 la mezz' ala puo' tagliare verso il centro per andare al tiro partendo dalla destra e inserendosi tra le linee oppure, puo' tagliare fino al secondo palo.

Inoltre, Sarri utilizza le due mezz' ali in maniera diversa nella fase con la palla: a Luis, chiede di tagliare mentre a quelli che giocano a destra di correre in verticale e di attaccare la profondita' in verticale (caratteristiche che aveva Milinkovic che ha un pochino Guendouzi nella corsa ma senza poi la balistica di Sergej ma che  non ha minimamente Kamada il quale anche lui tende ad incrociare).

Lui (Sarri), quindi chiede a tutti, lo stesso o, gli stessi tipi di movimenti pure nella fase con la palla!

Ma i giocatori mica sono tutti uguali?

Una ripassatina al 4/2/3/1, la puoi dare pure scaricando la tesi di Coverciano dello stesso Sarri sul 4/2/3/1.

Ho letto altre eresie tattiche del tipo: i giocatori fanno i moduli.

Cosa?

Quello che stai affermando te, si chiama anarchia tattica o, disorganizzazione tattica (o, di gioco): con questo tuo post hai fatto cadere mezza Coverciano e anni di tesi sui tanti Sistemi di gioco e Moduli.

Dissent, sei anche uno attento e che ne' sa' quindi per me ci stai perculando per sostenere cio' che non puoi sostenere.


Ho questa sensazione.

Vada per i conti dove non ci capisco una mazza ma non per la tattica: pero' per me, ci stai perculando o, comunque ti stai arrampicando sugli specchi affinche' passi la tua tesi.

Esprimi pure la tua opinione ma specificando che si tratta di un secondo te, altrimenti qui facciamo passare che un Sistema di gioco o, un modulo vale l' altro.

Quindi perche' a Corverciano si portano tesi diverse sul 4/3/3 o, su altri Sistemi di gioco come il 4/2/3/1?

Ripeto, sei riuscito a far cadere mezza Coverciano dicendo che i moduli li fanno i giocatori.l e che in sostanza ognuno vale l' altro.

Allora che lo paghiamo a fare, Sarri?

E se i moduli o, Sistemi di gioco (anche se andrebbero detti al contrario e scusate se non ho utilizzato l' 1 davanti quando ho parlato di Sistemi di gioco), sono tutti uguali allora perche' durante la sua carriera lonl stesso Sarri li ha cambiati piu' volte?

[giulver]

Qualcosa ai muove. Anche la curva comincia a metterlo in discussione.
A me, sinceramente, dispiace e spero ancora in una inversione di tendenza.
Quando, manifestando una mia opinione, dico che gioca alla stessa maniera, con lo stesso modulo, voglio dire che i dubbi i dubbi non sono se gioca un centrocampista in più,  un difensore in meno, ma se gioca vecino o luis alberto, lazzari o Pellegrini, Immobile o castellanos.
Sarebbe chiedergli troppo (anche se altri allenatori, li avete citati, lo fanno) di rinnegare il suo credo. Ma almeno cambiare nel corso della gara: mettimi uncentrocampo a 5, dai piu spinta tenedo insieme lazzari e  pellegrini, gioca con una seconda punta, butta dentro un ragazzino della primavera come fanno anche squadre più blasonate. ... niente! Sia che perdiamo, sia che vinciamo, tutto uguale. Mi si dice che è una questione di equilibri. Ma che equilibri vuoi mantenere se stai perdendo 3-0? Ma come fai a vincere una gara con uno o massimo due tiri in porta?

A proposito della scossa che può dare un cambio della guida tecnica: i corropolesi si sono liberati (-un altro duro colpo dopo la partenza di Ibanez) di quella zavorra strapagata e sembrano rinati. Con un allenatore che, al momento, non mi pare un luminare. Certo, è presto per giudicarlo e spero che questa serie di risultati positivi venga presto interrotta. Ma, al momento, va così.

Oggi leggevo un'intervista ad uno degli opinionisti che Dazn paga (per poi offrirci a costi assurdi un servizio da terzo mondo), Tiribocchi, che dice:"Da tre anni la Lazio è grossomodo sempre la stessa e credo che lavorare durante la settimana costantemente nello stesso modo e con le stesse idee rischia di far calare un po’ l’attenzione".
Per cercare di venire incontro a Sarri (perché  adesempio Isaksen non era una su aprima scelta ma seconda o terza si, perche si è disfatta di qualche giocatore e ha rinunciato ad ingaggiare giocatori che non gradiva, altro che allenatore che incide per il 10%) e ringiovanire (parzialmente) l'organico, la squadra ha cambiato tantissimo negli ultimi 3 anni. Forse più di tutte le altre della fascia medio alta.

Chiudo con la classifica aggiornata. Sempre più in basso

[Frusta]

Qualcosa ai muove. Anche la curva comincia a metterlo in discussione.

Purtroppo Lotito e Sarri sono gli unici che non si muoveranno.
Il primo perchè la Lazio "è sua" e per lui Lazio è sinonimo di pecunia, e, attaccato "a lisordi" com'è, quando gli dite vattene gli fate una pippa. E mentre gliela fate sghignazza.
Il secondo, che ai soldi non è meno attaccato del primo (quando è stato sfanculato dalla juve è rimasto fermo pe' beccasse i 15 milioni di euro fino all' ultimo centesimo), cor cazzo che rinuncia a quanto gli garantisce il contratto stipulato con noi.
Quindi li capisco.
Capisco pure chi difende Lotito, in fondo, pur con tutti i suoi difetti, qualche trofeo ce lo ha fatto alzare.
Quelli che non capisco sono i sempre più accaniti e sempre più avulsi dalla realtà difensori d' ufficio di Sarri.
La stronzata a cui sono più affezionati è quella che purtroppo la Lazio non ha fatto mercato e quindi non ha giocatori all' altezza del loro idolo.
E allora sono andato a vedere quali erano i giocatori della juve, l' ultima squadra che ha allenato prima di venire a scaccolarsi qui e che lui ha dichiarato inallenabile ( https://www.fanpage.it/sport/calcio/juventus-lo-sfogo-di-sarri-dopo-lesonero-questa-squadra-e-inallenabile/ ):
Buffon, Chiellini, Bonucci, De Ligt, Demiral, Danilo, Alex Sandro, Pjanic, Betancur, Ramsey, Rabiot, Matuidi, Khedira, Cuadrado, Douglas Costa, Dybala, Cristiano Ronaldo, Higuain, Mandzukic!
Date questa gente ad una monaca di clausura che non ha mai visto una partita di calcio in vita sua e vediamo se riesce a fargli fare la figura di merda che è riuscito a fargli fare lui.
Perché con una squadra di quel genere vincere uno scudetto per un punto, venir eliminato dalla Coppa Italia, venir buttato fuori dalla Champions da un Lione che si e no valeva un' Atalanta, e perdere la Supercoppa contro di noi significa aver fatto una figura di merda.
Sul serio:NON VI CAPISCO.

P.s.
Lotito è furbo, furbissimo, praticamente na vorpe.
Se fosse anche intelligente capirebbe che Sarri sta svalutando la squadra infinitamente di più dei 5 milioni che gli costerebbe esonerarlo.