Mister Maurizio Sarri (stagione 2023/24)

[MCM]

Luis Alberto, per il tipo di gioco e la struttura fisica, può giocare proficuamente al calcio fino a 40 anni.
Imparagonabile a Felipe Anderson. Lì, come già avevo detto, sono d'accordo che sarebbe un errore rinnovare.

[superaquila]

Peccato che oggi non sono più presi in considerazione sia i trequartisti che i fantasisti, al limite vengono presi in considerazione solo i registi, ma i registi di gamba sul tipo di Guendouzi: tutti gli altri nel calcio moderno sono stati fatti fuori.

[disabitato]

Dissent ha ragione su tutta la linea.

Le prove:

- intervista di romagnoli in cui ammette che hanno attaccato la spina tardi e che ad Auronzo non erano concentrati;
- Sarri che auspica interventi pesanti da parte della società "non amo i ritiri, ma se fossi nella società farei...";
- querelle Luis Alberto che, sarà pure stronzo, ma è uno che se non ha quanto promesso dalla società, non si mette pure gli scarpini. Vera cartina tornasole dei rapporti società/giocatori;
- a detta di tutti, i migliori (finora) sono i nuovi e nella Lazio stanno mancando, rispetto allo scorso anno, le prestazioni di: zaccagni, Anderson, casale, romagnoli. Ciro si è svegliato a novembre;
- le migliori prestazioni stagionali sono contro le "grandi" e in Champions (vetrina per antonomasia);

Però il concetto che tiene banco è che Sarri sia un coglione integralista che preferisce essere dodicesimo in campionato col 433 che primo col 4312.

Ok

Siamo a Natale, è periodo di storie e di favole.

[Il frigorifero]

Peccato che oggi non sono più presi in considerazione sia i trequartisti che i fantasisti, al limite vengono presi in considerazione solo i registi, ma i registi di gamba sul tipo di Guendouzi: tutti gli altri nel calcio moderno sono stati fatti fuori.

Infatti la qualità è molto minore rispetto al passato.

Secondo me era meglio prima !

[Gasco luis veron]

Un vero mago. Ha barattato Sergej con Rovella e Castellanos.
Premiamolo pure...

Milinkovic (che e' voluto andar via per i soldi arabi e pure un po' per Sarri...), lo ha barattato per GUENDOUZI, ROVELLA e KAMADA!

[Gasco luis veron]

Dissent ha ragione su tutta la linea.

Le prove:

- intervista di romagnoli in cui ammette che hanno attaccato la spina tardi e che ad Auronzo non erano concentrati;
- Sarri che auspica interventi pesanti da parte della società "non amo i ritiri, ma se fossi nella società farei...";
- querelle Luis Alberto che, sarà pure stronzo, ma è uno che se non ha quanto promesso dalla società, non si mette pure gli scarpini. Vera cartina tornasole dei rapporti società/giocatori;
- a detta di tutti, i migliori (finora) sono i nuovi e nella Lazio stanno mancando, rispetto allo scorso anno, le prestazioni di: zaccagni, Anderson, casale, romagnoli. Ciro si è svegliato a novembre;
- le migliori prestazioni stagionali sono contro le "grandi" e in Champions (vetrina per antonomasia);

Però il concetto che tiene banco è che Sarri sia un coglione integralista che preferisce essere dodicesimo in campionato col 433 che primo col 4312.

Ok

Siamo a Natale, è periodo di storie e di favole.

La Lazio gioca allo stesso modo sia in Champions che in Camponato: sbagliamo comunque i movimenti della fase con la palla e facciamo girare il pallone lentamente senza  filtranti immediati per la prima punta in tutte le competizioni.

Il gol di Provedel (che e' stato decisivo per passare agli ottavi di Champions), non e' una soluzione-estrema provata in allenamento.

A detta di Provedel, dalla panchina nemmeno nessuno gli aveva detto di andare a saltar di testa in avanti ma e' andato di sua iniziativa: ripeto, ci son le parole di Provedel quindi se fosse stato per la panchina i fatti e non le favole ci dicono che Provedel non si sarebbe mai spinto in avanti e la Lazio non sarebbe agli ottavi di Champions ma sarebbe ai quarti di Coppa Italia e 9ona in classifica (rischiando d' esser a -2 punti dall' esser 13esima senza la super-parata di Provedel contro il Cagliari terz' ultimo in classifica in casa nostra con un Cagliari in 10 per quasi tutta la partita dopo aver toppato precedentemente contro una Salernitana ultima in classifica!).

La partita d' andata contro il Celtic a livello di gioco, ritengo che sia stata la piu' brutta partita dell' era-Sarri eppure eravamo in Champions!

I due gol di Immobile nell' ultima partita di Champions, sono avvenuti  entrambi su azioni in cui lui e' stato molto bravo a cercarli ma in nessuna delle due azioni c'e' stata una verticalizzazione per lui (che e' la caratteristica migliore che ha e che dovrebbe esser sfruttata invece il nostro gioco porta a 0 verticalizzazioni immediate salvo casi sporadici ogni tot. partite).

Da 3 anni la fass con la palla non funziona: soprattutto negli ultimi 25 metri quest anno.

Mentre la fase senza palla e' ben fatta da due anni: per onesta' intellettuale.

Ma giocare ad una fase alla lunga non e' facile per i calciatori: bisognerebbe far bene entrambe le fasi di gioco.

Noi nella fase con la palla oltre ad applicarla lentamente non attacchiamo la profondita' e sbagliamo pure parecchi movimenti-base del 4/3/3: i movimenti pur non avendo probabilmente il tempo per allenarli, vengono pero' richiesti dal tecnico nella fase con la palla e non riuscendo sono le giocate singole a salvarci perche' la squadra e' forte ma gli stessi singoli hanno delle limitazioni poiche' devono provare ad applicare sempre ll stesso spartito pur non avendo gli alenamenti necessari per applicarlo.

Quindi Sarri non si affida alle giocate dei singoli (altrimenti non farebbe il 4/3/3), ma sono i singoli che alla fkne nella fase con la pall in qualche modo ci salvano nonostante siano ingabbiati nel tentar di fare i movimenti richiesti ma pocl provati in allenamento io credo per mancanza di tempo poiche' si dedica il tempo a disposizione soprattutto nel far bene i movimenti della fase con la palla (che e' cosa assai diversa).

Secondo me.

[Gasco luis veron]

Infatti la qualità è molto minore rispetto al passato.

Secondo me era meglio prima !

Infatti, Inzaghi e' primo e gioca con 3 trequartisti!

Noi ne' abbiamo due (Kamada e Luis), e non riusciamo a sfruttarne nessuno dei due.

Bonaventura, Italiano l' ha spostato dietro alla prima-punta come trequartista perche' alla sua eta' non ce la faceva piu' rincorrere gli avversari nel 4/3/3 come mezz' ala ed ha segnato parecchi gol: Italiano ha cambiato dal 4/3/3 al 4/2/3/1 per sfruttarne le caratteristiche.

Reputo che L.Alberto e Kamada siano piu' forti di Bonaventura:  avessimo un gioco organizzato capire la mancanza di voglia nel cambiar Sistema di gioco ma la nostra fase con la palla e' tra le peggiori della serie, A (siamo tracle ultime squadre della serie, A per numero di tiri r non dite che non tiriamo da fuori perche' piu' della meta' dei nostri tiri provengono da fuori dall' area di rigore).

Italiano alla Lazio applicherebbe il 4/2/3/1:  se ha cambiato dal 4/3/3 al 4/2/3/1 ci sara' un motivo?

Infatti la Fiorentina sta' sopra a noi essendo inferiore a noi!

A volte sottovalutiamo l' aspetto tattico e il cercar di adattarsi alle caratteristiche dei propri calciatori piu' forti a disposizione: uno che non cambia mai modulo ne' all' interno del modulo e' un' integralista.

Sarri non lo e' mai stato ma lo e' diventato alla Lazio:  e' lui che ha detto che le nostre ali non hanno le caratteristiche per attaccarela profondita' ma allora perche' continui a fare il 4/3/3 che si fa' se hai le ali?

Domanda e mia curiosita'..

Tra l' altro parole confermate nell' ulrima intervista anche da L.Alberto per quanto riguarda le caratteristiche delle nostre ali (se togliamo Isaksen!).

[Gasco luis veron]

Aggiungo: il 4/2/3/1 nasce per sfruttare un trequartista nrl calcio moderno (Hernanes per fare un esempio).

Il 4/3/1/2 idem, ma l' allenatore decide se vuol sfruttare un trequartista d' inserimento (Mauri), piuttosto che quello classico (L Alberto).

L' 1/4/3/2/1 e' l' unico Sistema di gioco che ne' puo' sfruttare 2 contemporaneamente nel calcio moderno ma e' poco utilizzato perche' di difficile attuazione.

Una pillola: Marcos A. e' rientrato dall'infortunio e Lucescu gli ha ritagliato il ruolo di costruttore di gioco nei 2 di centrocampo nel 4/2/3/1.

[OLD SOLA]

Dare retta a gente che ogni anno prevede sciagure alle prime nuvole è da ignoranti in materia calcistica.


Siamo a 4 punti da un posto in CL (mancano 24 giornate) e ci andiamo a giocare un primo posto nel girone a Madrid e poi altre 2 partite di ottavi contro squadroni.


Se è vero che in CL danno il fritto, dovremmo arrivare in finale secondo gli scienziati del forum...


Dimenticavo: La Lazio non è cresciuta per i soldi dati alla Salernitana...

[Gasco luis veron]

La Lazio gioca allo stesso modo sia in Champions che in Camponato: sbagliamo comunque i movimenti della fase con la palla e facciamo girare il pallone lentamente senza  filtranti immediati per la prima punta in tutte le competizioni.

Il gol di Provedel (che e' stato decisivo per passare agli ottavi di Champions), non e' una soluzione-estrema provata in allenamento.

A detta di Provedel, dalla panchina nemmeno nessuno gli aveva detto di andare a saltar di testa in avanti ma e' andato di sua iniziativa: ripeto, ci son le parole di Provedel quindi se fosse stato per la panchina i fatti e non le favole ci dicono che Provedel non si sarebbe mai spinto in avanti e la Lazio non sarebbe agli ottavi di Champions ma sarebbe ai quarti di Coppa Italia e 9ona in classifica (rischiando d' esser a -2 punti dall' esser 13esima senza la super-parata di Provedel contro il Cagliari terz' ultimo in classifica in casa nostra con un Cagliari in 10 per quasi tutta la partita dopo aver toppato precedentemente contro una Salernitana ultima in classifica!).

La partita d' andata contro il Celtic a livello di gioco, ritengo che sia stata la piu' brutta partita dell' era-Sarri eppure eravamo in Champions!

I due gol di Immobile nell' ultima partita di Champions, sono avvenuti  entrambi su azioni in cui lui e' stato molto bravo a cercarli ma in nessuna delle due azioni c'e' stata una verticalizzazione per lui (che e' la caratteristica migliore che ha e che dovrebbe esser sfruttata invece il nostro gioco porta a 0 verticalizzazioni immediate salvo casi sporadici ogni tot. partite).

Da 3 anni la fass con la palla non funziona: soprattutto negli ultimi 25 metri quest anno.

Mentre la fase senza palla e' ben fatta da due anni: per onesta' intellettuale.

Ma giocare ad una fase alla lunga non e' facile per i calciatori: bisognerebbe far bene entrambe le fasi di gioco.

Noi nella fase con la palla oltre ad applicarla lentamente non attacchiamo la profondita' e sbagliamo pure parecchi movimenti-base del 4/3/3: i movimenti pur non avendo probabilmente il tempo per allenarli, vengono pero' richiesti dal tecnico nella fase con la palla e non riuscendo sono le giocate singole a salvarci perche' la squadra e' forte ma gli stessi singoli hanno delle limitazioni poiche' devono provare ad applicare sempre ll stesso spartito pur non avendo gli alenamenti necessari per applicarlo.

Quindi Sarri non si affida alle giocate dei singoli (altrimenti non farebbe il 4/3/3), ma sono i singoli che alla fkne nella fase con la pall in qualche modo ci salvano nonostante siano ingabbiati nel tentar di fare i movimenti richiesti ma pocl provati in allenamento io credo per mancanza di tempo poiche' si dedica il tempo a disposizione soprattutto nel far bene i movimenti della fase con la palla (che e' cosa assai diversa).

Secondo me.

:

Intendevo dire "Fase senza palla": pardon.

Chiaramente, rispetto ogni opinione:  nessuno di noi puo' aver la verita'in tasca ma ci tenevo a fare un' analisi approfondita.

Dopodiche' e' giusto che possano esistere varie tipologie di pensiero: potrei aver torto io ad esempio

[violator]

ma stigranhdissimicazzi dei procuratori papponi , De Laurentiis li appiccica tutti al muro i procuratori e ci vince pure uno scudetto col loro calco sul tappeto del proprio ufficio calpestato dai suoi piedi, qui tocca pure leggere "eh ma stanno bussando i procuratori, è colpa della società che non rinnova i 75enni a 4 milioni l'anno, Sarri non ha colpe"

Inviato dal mio A80Plus utilizzando Tapatalk

[superaquila]

Vediamo questa sera se vincerà una squadra tutta muscoli con un regista
oppure una squadra tutta tecnica eccelsa ma senza grandi muscoli.

Per me vincerà la juve anche se farò il tifo per il Napoli, per ovvie ragioni.

[disabitato]

La Lazio gioca allo stesso modo sia in Champions che in Camponato: sbagliamo comunque i movimenti della fase con la palla e facciamo girare il pallone lentamente senza  filtranti immediati per la prima punta in tutte le competizioni.

Il gol di Provedel (che e' stato decisivo per passare agli ottavi di Champions), non e' una soluzione-estrema provata in allenamento.

A detta di Provedel, dalla panchina nemmeno nessuno gli aveva detto di andare a saltar di testa in avanti ma e' andato di sua iniziativa: ripeto, ci son le parole di Provedel quindi se fosse stato per la panchina i fatti e non le favole ci dicono che Provedel non si sarebbe mai spinto in avanti e la Lazio non sarebbe agli ottavi di Champions ma sarebbe ai quarti di Coppa Italia e 9ona in classifica (rischiando d' esser a -2 punti dall' esser 13esima senza la super-parata di Provedel contro il Cagliari terz' ultimo in classifica in casa nostra con un Cagliari in 10 per quasi tutta la partita dopo aver toppato precedentemente contro una Salernitana ultima in classifica!).

La partita d' andata contro il Celtic a livello di gioco, ritengo che sia stata la piu' brutta partita dell' era-Sarri eppure eravamo in Champions!

I due gol di Immobile nell' ultima partita di Champions, sono avvenuti  entrambi su azioni in cui lui e' stato molto bravo a cercarli ma in nessuna delle due azioni c'e' stata una verticalizzazione per lui (che e' la caratteristica migliore che ha e che dovrebbe esser sfruttata invece il nostro gioco porta a 0 verticalizzazioni immediate salvo casi sporadici ogni tot. partite).

Da 3 anni la fass con la palla non funziona: soprattutto negli ultimi 25 metri quest anno.

Mentre la fase senza palla e' ben fatta da due anni: per onesta' intellettuale.

Ma giocare ad una fase alla lunga non e' facile per i calciatori: bisognerebbe far bene entrambe le fasi di gioco.

Noi nella fase con la palla oltre ad applicarla lentamente non attacchiamo la profondita' e sbagliamo pure parecchi movimenti-base del 4/3/3: i movimenti pur non avendo probabilmente il tempo per allenarli, vengono pero' richiesti dal tecnico nella fase con la palla e non riuscendo sono le giocate singole a salvarci perche' la squadra e' forte ma gli stessi singoli hanno delle limitazioni poiche' devono provare ad applicare sempre ll stesso spartito pur non avendo gli alenamenti necessari per applicarlo.

Quindi Sarri non si affida alle giocate dei singoli (altrimenti non farebbe il 4/3/3), ma sono i singoli che alla fkne nella fase con la pall in qualche modo ci salvano nonostante siano ingabbiati nel tentar di fare i movimenti richiesti ma pocl provati in allenamento io credo per mancanza di tempo poiche' si dedica il tempo a disposizione soprattutto nel far bene i movimenti della fase con la palla (che e' cosa assai diversa).

Secondo me.

Quindi, se giochiamo male è colpa di Sarri, mentre ogni lampo di luce è frutto di una sorta di autogestione dei giocatori?


Si accusa Sarri di voler vincere per forza a modo suo col 433, mentre se Lotito (parole sue) vuole vincere lo scudetto col modello finanziario che ha in mente lui, allora è un Messia da seguire.

Uno è un coglione, l'altro un Messia.

[OLD SOLA]

Ho fiducia nel presidente, ha sempre portato risultati e indovinato allenatori. Sarà così anche con Sarri.

[Gasco luis veron]

Quindi, se giochiamo male è colpa di Sarri, mentre ogni lampo di luce è frutto di una sorta di autogestione dei giocatori?

Si accusa Sarri di voler vincere per forza a modo suo col 433, mentre se Lotito (parole sue) vuole vincere lo scudetto col modello finanziario che ha in mente lui, allora è un Messia da seguire.

Uno è un coglione, l'altro un Messia.

Non ho detto quello che hai estrapolato: ho fatto tante analisi approfondite ed ho diviso la fase con la palla da quella senza cercando di spiegare ogni aspetto.

Probabilmente non sono riuscito a spiegare determinati concetti tattici e del perche' la fase con la palla non funziona.

Non ho mai dato del coglione a Sarri: non mettermi in bocca cose che non ho mai detto.

Ho detto che per motivi vari, (riguardanti le caratteristiche dei giocatoribe in particolar modo delle ali, a cauda del terreno di gioco in casa veramente pessimo, a causa della sua intepretazione del 4/3/3 che non prevede filtranti immediati ma un giro palla veloce molto prolungato per cercare di sbilanciare la difesa avversaria, a causa della sua lentezza nel far passare le nozioni tattiche e infine a causa del fatto che non si ha il tempo per allenare allo stesso modo e non si ha conseguentemente lonstesso tempo da dedicare agli allenamenti sia per la fase senza palla che quella con la palla dal Covid in poi in quanto si gioca mediamente ogni 3-4 giorni), Sarri chiede pero' lo stesso i movimenti del "suo", 4/3/3 ma che la squadra non riesce e/o, non puo' applicarli proprio per tutti i motivi elencati.

Per cui alla fine sono sempre le giocate singole a creare le nostre pochissime occasioni da golnl salvo in qualche rara occasoone.

[Gasco luis veron]

Questo, avviene da 2 anni e mezzo: ho anche detto che Sarri lavora molto sulla fase difensiva e che i risultati si vedono (quest' anno con rovellane e Guendouzi, abbiamo imparato a portare anche il pressimg alto con la giusta velocita' cosa che lo scorso anno non riuscivamo a fare).

Ma funziona solamente una fase:  quella difensiva.

Se vuoi ti posso far vedere alcuni dei 20-30 movimenti basilari del 4/3/3 (nella fase con la palla), che sbagliamo mediamente in ogni partita e che indica il fatto che ci si allena poco sui movimenti offensivi.

Non perche' Sarri sia un brocco: io, gli schemi li ho studiati da Zeman e da Sarri pur con le loro differenze.

Il problema e' che evidentemente lui non ha il tempo per allenare entrambe le fasi allo stesso modo:  pero' i movimenti li chiede tutti lo stesso in quanto si vede che vi e' tale ricerca in campo solamente non riescono perche' non vengononprovati quotidianamente come ad esempio i movimenti della fase senza palla che facciamo molto bene.

Per quanto riguarda il giro-palla mi sembra evidente che non riusciamo a farlo in maniera veloce e cio' non ci permette di sbilanciare la difesa avversaria per attaccare la profondita' (in quanto rispetto a Zeman, nel gioco Sarri non si ha il concetto di arrivare in porta attarverso meno passaggi possibili con dei filtranti continui da parte dei centrocampisti.

In questo (in casa), il terreno di gioco ci penalizza: ho spiegato i motivi (secondo me), per la quale da 2 anni e mezzo non ci riesce una fase con la palla adeguatamente organizzata.

Sui motivi potrei anche sbagliare:  sono ipotesi.

Sul fatto che si sbaglinono, che non si facciano i movimenti giusti nella fase con la palla del 4/3/3 (anche quelli basilari), si trattavdi matematica: conosco gli schemi di Sarri cosi' come quelli di Zeman.

In questo caso, so' cosa chiede Sarri e che cosa sbagliamo ma il problema (e qui entro nell'ambito della considerazione personale), e' cintinuare a chiedere gli stessi movimenti pur sapendo di non aver delle ali con determinate caratteristiche, pur sapendo di avere due prime punte a cui oiace attaccare il prima possibile la profondita', pur sapendo che il terreno dell' Olimpico ci penalizzera' sempre in casa a causa del nostro modo di giocare e pur sapendo che viene dedicato (molto), meno tempo negli allenamenti per provare gli schemi (fase con la palla), rispetto ai movimenti della fase difensiva (fase senza palla), giocando mediamente in pratica ogni 3-4 giorni!

In tutto questo cosa c' entra la Societa', Lotito, ecc?

Io, sto' parlando di situazioni riguardanti il campo: sto' parlando di caratteristiche tecniche e di tattica.

Per favore non vorrei entrare in questo "gioco", che si e' creato tra "tifosi di Sarri", e "tifosi di Lotito": e' un insulto alla tattica.

Io, analizzo solamente cio' che vedo in campo: sono stato obiettivo perche' ti ho detto che la fase senza palla la facciamo molto bene ma la tattica e' matematica e posso dirti che la fasr con la palla da due anni e mezzo e' disorganizzata.

Le cause (e questo e' un parere soggettivo rispetto alla tattica), le ho spiegate e non riguardano il fatto che Sarri non abbia conoscenze ma puo' dipendere da tanti altri fattori che ho elencato.

IO PRIMA DI LOTITO E SARRI TIFO LAZIO: anche voi ma non voglio cadere a questa trappola degli schieramenti pro-Lotito oppure, pro-Sarri (oppure viceversa per entrambi).

Io esprimo pareri su cio' che vedo in campo:  tutto qui.

Ciao, Disabitato.

[Frusta]

Nel frattempo quell' inutile trigoridiota delatore radical chic col culo al caldo che se non si chiamasse Gassman al massimo potrebbe fare il puncing ball di vaffanculi in un call center se ne esce come i dolori in questo modo: : “Vuoi mettere Mou con la tristezza di questi allenatori tipo Sarri! Sarri è di un’antipatia… cupo, brutto, non ha mai una parola gentile per nessuno”.  
Da questo momento comincio ad apprezzare Sarri. 

[disabitato]

Gassman è un miracolato.

[disabitato]

Gasco, ovviamente non mi riferivo a te.
Tu parli prettamente di tattica e non ho motivo di dubitare della fondatezza delle tue analisi (se non altro perché non ci capisco molto di tattica).

Io rifiuto solo l'idea di un Sarri dipinto come un pazzo integralista incapace di rendersi conto che spostando due pedine, la squadra girerebbe meglio.

Saremmo in mano ad un pazzo totale, se fosse così.

[Frusta]

Saremmo in mano ad un pazzo totale, se fosse così.

Più o meno è quello che penso, che poi è il motivo per cui lo hanno sfanculato alla Juve. Ma lì c' era gente della personalità di Chiellini o Ronaldo, qui al massimo qualche mugugno.