Mister Maurizio Sarri (stagione 2023/24)

[Batiza]

Il mondo parallelo continua ed è meramente alimentato da rancori personali verso il mister

Leggere che rischiamo minimo 5 gol a partita 

Poi arrivano i numeri:
Tiri in porta: Lazio 1 - Feye 3 (di cui 2 da calci piazzati)...minimo rischiamo 5 gol 
Tiri totali: Lazio 9 - Feye 12
Angoli: Lazio 9 - Feye 6
Possesso: Lazio 35 - Feye 65

In pratica i numeri stendono il sipario su tutti i tromboni alimentati più a footbal manager che a calcio reale.
I numeri dicono che Sarri ha fatto il gol e chiuso la saracinesca al Feye (squadra forte che tra l'altro fa 3 gol a partita da 2 anni) rischiando poco o niente.
Vince la partita su uno dei pochi punti deboli del Feye, ovvero sbagliare spesso il fuorigioco.

I numeri dicono che questo è' il calcio reale signori.
Per tutto il resto cè la PS5

Uno bravo diceva che se torturi abbastanza i dati alla fine confesseranno quello che vuoi. Il mondo parallelo, il tuo, dice questo ma la realtà, la partita di ieri sera dice altro.
Dice che se Provedel, uno dei tanti che c'aveva il procuratore ad Auronzo, non fa un miracolo, molto probabilmente la partita la perdi e che se non si ripete al 97' la pareggi.
Dice che fai gol su un cross di Anderson che nulla c'entra con gli schemi del Maestro.
Dice che i tre angoli in più li hai fatti negli ultimi 120'' perché te la stavi a fa sotto e sei andato sulla bandierina a perde tempo.
Che poi a volerla dire tutta i tuoi numeri dicono solo una cosa: due anni e mezzo di Sarri e fai il catenaccio, 4 mln all'anno buttati.
Dissent arrenditi!!

[Davide]

Questo è il calcio... detto da uno che forse ha giocato all'oratorio, sui vari gruppi a cui sono iscritto si stanno facendo delle risate incredibili,in uno c'è anche Gigi Lentini che mi chiede chi sia sto tizio e vorrebbe conoscerti,se mi dai il numero organizziamo...

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

[contevlad]

Non voglio essere provocatorio, vorrei solo capire da chi ne sa più di me.
Qualcuno sa spiegarmi l'utilità di battere i corner con 2 persone vicine quando poi l'unico schema prodotto è quello di mettere la palla direttamente al centro dell'area?
Gli angoli poi sono calciati tutti da Luis Alberto senza che nessuno abbia alcun dubbio. Quindi la presenza di Pedro al suo fianco, piuttosto che di Zaccagni o di chiunque altro che non fa nemmeno la finta di battere a cosa serve?
Poi, chi non batte l'angolo secondo me rimane in una posizione di campo in cui è improduttivo nella fase offensiva ed altrettanto laddove dovesse partire una ripartenza avversaria.
Perchè questa scelta?

[Ataru]

Non voglio essere provocatorio, vorrei solo capire da chi ne sa più di me.
Qualcuno sa spiegarmi l'utilità di battere i corner con 2 persone vicine quando poi l'unico schema prodotto è quello di mettere la palla direttamente al centro dell'area?
Gli angoli poi sono calciati tutti da Luis Alberto senza che nessuno abbia alcun dubbio. Quindi la presenza di Pedro al suo fianco, piuttosto che di Zaccagni o di chiunque altro che non fa nemmeno la finta di battere a cosa serve?
Poi, chi non batte l'angolo secondo me rimane in una posizione di campo in cui è improduttivo nella fase offensiva ed altrettanto laddove dovesse partire una ripartenza avversaria.
Perchè questa scelta?

per portare un avversario a ridosso dell'area, probabilmente a LA serve per prendere la mira

[contevlad]

per portare un avversario a ridosso dell'area, probabilmente a LA serve per prendere la mira

Per colpirlo?
Puntiamo tutto sull'eliminazione fisica dell'avversario  quindi?

[MCM]

Come punti ce ne mancano almeno 5 (una vinta tra genoa e Lecce, l altra pareggiata e il pareggio a Bologna) e se fosse solo per quello non sarei preoccupato.

Il problema è che facciamo cagare, nel senso che quello che chiede ai giocatori il Bielsa di Figline è l'anticalcio. È merda vera, che funziona solo una volta ogni cento che lo provi a meno di un allineamento astrale unico.

Il giorno che lascerà la Lazio meriterà festeggiamenti come il centenario.

[Goemon]

Non abbiamo giocato male secondo me, la squadra si è mossa bene soprattutto nella fase difensiva, ma siamo lontani anni luce da un gioco che consenta di fare qualche tiro in porta.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Fabio]

spiace dirlo ma Inzaghi pur coi suoi limiti qua e all' inter esprieme un altra qualità;  il nostro problema oltre sarri e di chi lo ha voluto ,che è poi lo stesso autolesionista purciaro analfacalcio,solo adpersonam,senza ambizioni che ci ha "salvato"

[Gasco luis veron]

Non abbiamo giocato male secondo me, la squadra si è mossa bene soprattutto nella fase difensiva, ma siamo lontani anni luce da un gioco che consenta di fare qualche tiro in porta.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Giochiamo mono-fase come nello scorso campionato con la differenza che avevamo Milinkovic che attaccava gli spazi ed andava a compensare la mancanza di almeno un' ala pura che dovrebbe esser soprattutto lei ad attaccare gli spazi senza palla (correndo in avanti e non indietro oppure, invece di star ferma per aspettare di ricevere il pallone sui piedi l' 80% delle volte clme fanno i due nostri esterni che infatti non sono delle ali da 4/3/3).

Inoltre nel gioco di Sarri, se il pallone non gira in maniera velocissima (nemmeno veloce), non si creano i presupposti per il gioco offensivo il cui scopo e' quello di mandare a vuoto il pressing avversario e per poter offendere con l' intento di sbilanciare da un lato del campo la difesa avversaria per poi colpirla sulla fascia debole sfruttando la profondita'.

Tutti quesi meccanismi conseguenziali, creano inevitabilmente dei varchi anche in mezzo per l' improvvisa verticalizzazione a favore della prima punta.

Ma per arrivare a verticalizzare per la prima punta, serve tutto questo e non e' semplice far funzionare l' intero meccanismo.

A noi in questo momento per caratteristiche mancano i presupposti per fare questo tipo di gioco all' interno del 4/3/3 che poi sono i concetti filosofici basilari e fondamentali della fase con la palla di Sarri che e' di difficile applicazione proprio perche' ci sono tanti (forse troppi), incastri che devonk funzionare alla velocita' giusta.

[Gasco luis veron]

E' per questo che pur nella sua lentezza, Sarri alla fine in tutte le sue squadre bene o, male riesce sempre a trasmettere le sue nozioni almeno della fase senza palla ma purtroppo non si puo' dire lo stesso per quanto riguarda i concetti della fase con la palla dove e' sempre stato costretto a fare dei conpromessi che alla Lazio fatica fortissimamenre a fare perche' noi non siamo il Chelsea o, la Juve.

Es. Senza almeno un' ala pura e con due esterni che non attaccano mai gli spazi o, che non incrociano mai e che non tagliano quasi mai senza palla con in piu' un giro palla lento che non permette la verticalizzazione al centravanti e che invece permette viceversa alla squadra avversaria posizionarsi, si finisce per non avere sbocchi e la profondita' necessaria per arrivare alla conclusione.

Lo scorso anno, parzialmente era Milinkovic (pur in un contesto distorto del 4/3/3), a dare delle soluzioni attaccando gli spazi dritto per dritto ma senza di lui non abbiamo piu' nessuno e il gioco gia' carente nella fase senza palla e' diventato completamente privo di soluzioni.

Dall' altra parte, il tecnico non si piega: l' unico giocatore che in termini di gol ed assist puo' compensare parzialmente i numeri di Milinkovic lo abbiamo ed e' Kamada che ha fatto quasi tutti i ruoli in carriera tranne che la mezz' ala (guarda caso).

Essendo forte e duttile, secondo me la pul' fare ma con dei movimenti e degli schemi costruiti appositamente per le suile caratteristiche che non possono essere gli stessi che venivano applicati con Milinkovic.

[Gasco luis veron]

Milinkovic amava inserirsi andando dritto per dritto: Kamada, ama incrociare.

Sono due mondi opposti!

Ora, cio' comporta inevitabilmente dei movimenti diversi da fare sia in fase di copertura che in fase di offesa e di posizionamento diversi anche per quanto riguarda il terzino destro e l' ala destra.

Sono cose  che si devono e che si possono provare in allnamento e che quindi si possono mettere anche apposto ma Sarri non vuole cambiar nulla e sta' aspettando che Kamada si integri all' interno dei movimenti che erano predisposti per mandare negli spazi (dritto per dritto), Milinkovic.

Non a caso Kamada (e non solo lui), spesso non sa' veramente che fare: sembra un pesce fuor d' acqua.

Qui esce fuori tutto l' integralismo di Sarri non solo nel non provare a cambiare il Sistema di gioco (noi continuiamo a fare il 4/3/3 senza nemmen una vera ala con il senso del gol e che sa' correre in avanti attaccando gli spazi), facciamo il 4/3/3 pur avendo di base due trequartisti molto forti che si devono adattare a fare le mezz' ali come Luis e Kamada che andrebbero gestiti e ruotati per non spaccarli), ma il Mister a parte per alcune piccole situazioni di gioco e' restio anche a cambiare movimenti e gli schemi all' interno dello stesso modulo 4/3/3!

Ed e' chiaro quindi che senza i nomi da lui indicati (Berardi come ala pura e Zielinski cone mezz' ala per velocizzare il palleggio e per attaccare gli spazi inserendosi dritto per dritto), il suo gioco con la palla non potra' mai esser di decente fattura.

Ma lui, dovrebbe capire che la Lazio viene prima anche delle sue idee che comunque nella fase senza palla rimarrebbero le stesse e che ha dimostrato di saper trasportare alla squadra pur se con lentezza.

Ma la fase con la palla di Sarri richiede troppi incastri e troppe complessita' e non e' un caso che nella fase di possesso siamo una squadra fortemente disorganizzata.

A volte lo siamo anche nella fase del pressing in alcune zone del campo a seconda di come lui decide di pressare e a seconda degli interpreti ma in generale la fase senza palla siamo sicuramente organizzati e messi bene.

Pero' in questo modo non potremo continuare a lungo giocando mono-fase perche' anche quando facciamo una partita dove ci mettiamo piu' bassi (cioe' quando il pallino del gioco ce l' hanno gli avversari), non riusciamo ad esser incisivi nelle transizioni positive poiche' non siamo adeguatamente organizzati nemmeno nelle ripartenze.

Es. Se avessimo avuto delle ripartenze organizzate su cui si sarebbe dedicato maggior tempo negli allenamenti, contro un Feyenoord (che dietro ha lasciato veramente molti spazi), avremmo concluso maggiormente in porta e saremmo stati micidiali in verticale sfruttando Ciro in quello checsa' fare meglio!

E qui pero' l' allenatore deve lavorare: deve lavorare di piu' su queste situazioni come sui calci piazzati per creare delle soluzioni alternative di gioco offensive.

I giocatori per far male nelle ripartenze li abbiamo ed e' forse la loro specialita': questo, Sarri lo deve capire e ci deve lavorare di piu' in allenamento.

Quindi anche giocando piu' dietro non riusciamo a creare delle ripartenze adeguate che con i calciatori che abbiamo potrebbero esser letali per gli avversari: appunto, la nostra fase con la palla e' disastrosa in tutto (dopo 2 anni e mezzo penso che si possa anche dire).

La nostra fase senza palla e' buona e ben applicata (soprattutto quando ci sono determinati interpreti): per onesta' i tellettuale questo va' riconosciuto al tecnico.

La conseguenza e' che secondo me, le caratteristiche dei calciatori a disposizione non sono compatibili per il gioco nella fase di possesso che vuol fare Sarri e viceversa: ma a calcio si deve cercare di far bene entrambe le fasi di gioco, altrimenti alla lunga non si puo' andare molto lontano.

[MCM]

Kamada deve giocare nei tre davanti.
Lo dico da Agosto.

[MCM]

Intanto il nostro dice un' altra cazzata.
Ha detto chea il rioma è a Praga per una amichevole...
E murigno chiaramente ci è andato a nozze...
"È per questo che io ho vinto 26 titoli e lui pochi...io rispetto lo slavia Praga, lui no"

[Amolalazio71]

Intanto il nostro dice un' altra cazzata.
Ha detto chea il rioma è a Praga per una amichevole...
E murigno chiaramente ci è andato a nozze...
"È per questo che io ho vinto 26 titoli e lui pochi...io rispetto lo slavia Praga, lui no"

Credo proprio che intendesse dire che sia una partita ininfluente per la qualificazione. Non per sminuire lo Slavia come ha furbescamente interpretato Mofrigno.

[Ataru]

ha parlato chiaramente di classifica attuale. dovrebbe controbattere parlando dell'analfabetismo funzionale e dei danni causati da questa condizione nei giovani

[superaquila]

Kamada, Zaccagni, LA e FA sono essenzialmente (scusate il gioco di parole) 4 trequartisti e di questi 2 essenzialmente sono impiegati come attaccanti (FA e Zaccagni) mentre Kamada dovrebbe sostituire SMS senza esserlo, però ha una velocità di esecuzione molto alta e letale per gli avversari, infine l'unico che rispetta il ruolo di trequartista è proprio LA che, però, ha nella velocità di esecuzione nei rientri il suo punto debole.
Già questo assortimento di trequartisti sarebbe sufficiente a giudicare inattuabile il 4-3-3 considerando che questo schema non prevede trequartisti, ma due centrocampisti di gamba e due ali d'attacco, come già specificato da altri.
Per ottimizzare il gioco d'attacco serve, oltre al centravanti, almeno un attaccante anche esterno (destro o sinistro) e per velocizzare l'attacco non serve fare 10.000 passaggi veloci, ne basta uno massimo due: chiamatelo contropiede o come vi pare ma è l'unico modo per far rendere efficace la nostra fase d'attacco con i giocatori disponibili.

[superaquila]

Kamada deve giocare nei tre davanti.
Lo dico da Agosto.

Ne sono più che convinto: approvo, ma non applicabile nel 4-3-3.
Può essere utile con un altro modulo perchè ha molta gamba.

Alla fine si torna al 3-5-2.

[Frusta]

Intanto il nostro dice un' altra cazzata.

Questo riesce a fare danni pure quando non sta in panchina.

[Dissent]

Uno bravo diceva che se torturi abbastanza i dati alla fine confesseranno quello che vuoi. Il mondo parallelo, il tuo, dice questo ma la realtà, la partita di ieri sera dice altro.
Dice che se Provedel, uno dei tanti che c'aveva il procuratore ad Auronzo, non fa un miracolo, molto probabilmente la partita la perdi e che se non si ripete al 97' la pareggi.
Dice che fai gol su un cross di Anderson che nulla c'entra con gli schemi del Maestro.
Dice che i tre angoli in più li hai fatti negli ultimi 120'' perché te la stavi a fa sotto e sei andato sulla bandierina a perde tempo.
Che poi a volerla dire tutta i tuoi numeri dicono solo una cosa: due anni e mezzo di Sarri e fai il catenaccio, 4 mln all'anno buttati.
Dissent arrenditi!!

Ma allora vale tutto.
Se il primo tempo di Bologna c'era un altro al posto di Castellanos eri 0-2 partita finita 4 vittoria consecutiva tutti a dire è tornata la squadra dello scorso anno.
Il Bologna vince con un tiro in porta.

Se Falcone non parava di piede e fortuna a lecce era 0-2 e partita finita

Se con Genoa ti divano il rigore la riprendi e forse la rivinci.

Con i se e i ma te la rigiro in 3 secondi.

Il problema vostro, tua e di una moltitudine qui raccolta, è ancora state a guardare Sarri come se un santone dovesse venire qui a cambiare le sorti di una squadra che vale quello che vale e sta con fatica ad un livello CL.
Pare che Sarri prende 4 milioni e chissà cosa prende.
Se poi siete assuefatti allo stile pane e salame di san sebastiano con Mimmo Caso pagato con i buoni pasti è un altro discorso.

Ma Sarri è arrivato 2° e tutti gli allenatori dal 1°al 5° posto prendono più di lui.
Quindi?

Io non mi devo nè arrendere nè dichiarare vittoria.
mi diverto a far notare come il genere umano spesso non apprende dalla storia e dagli insegnamenti; dopo tutto le difficoltà che vedete oggi in Sarri ve le ha raccontate Inzaghi, Pioli, Reja, Delio etc..etc..
il livello del club è più o meno quello.

Sarri per il momento ha fatto un miracolo lo scorso anno.
tutto il resto è grasso che cola

se aspettare che Sarri trasformi i bulloni quadrati in rondelle state freschi

[Gasco luis veron]

Ma allora vale tutto.
Se il primo tempo di Bologna c'era un altro al posto di Castellanos eri 0-2 partita finita 4 vittoria consecutiva tutti a dire è tornata la squadra dello scorso anno.
Il Bologna vince con un tiro in porta.

Se Falcone non parava di piede e fortuna a lecce era 0-2 e partita finita

Se con Genoa ti divano il rigore la riprendi e forse la rivinci.

Con i se e i ma te la rigiro in 3 secondi.

Il problema vostro, tua e di una moltitudine qui raccolta, è ancora state a guardare Sarri come se un santone dovesse venire qui a cambiare le sorti di una squadra che vale quello che vale e sta con fatica ad un livello CL.
Pare che Sarri prende 4 milioni e chissà cosa prende.
Se poi siete assuefatti allo stile pane e salame di san sebastiano con Mimmo Caso pagato con i buoni pasti è un altro discorso.

Ma Sarri è arrivato 2° e tutti gli allenatori dal 1°al 5° posto prendono più di lui.
Quindi?

Io non mi devo nè arrendere nè dichiarare vittoria.
mi diverto a far notare come il genere umano spesso non apprende dalla storia e dagli insegnamenti; dopo tutto le difficoltà che vedete oggi in Sarri ve le ha raccontate Inzaghi, Pioli, Reja, Delio etc..etc..
il livello del club è più o meno quello.

Sarri per il momento ha fatto un miracolo lo scorso anno.
tutto il resto è grasso che cola

se aspettare che Sarri trasformi i bulloni quadrati in rondelle state freschi

Non ha fatto nessun miracolo: ha fatto bene puntando tutto su una fase difensiva organizzatissima con in piu' il miglior difensore della serie, A dell' anno scorso come Casale che pur se si difende di reparto faceva la differenza anche riuscendo a mantenere la concentrazione se solamente la partita fosse durata 120' minuti.

Infatti, pensavo che potesse essere la nuova colonna della difesa della Nazionale ma il ragazzo quest' anno anche prima dell' infortunio si era un po' perso.

Mi sembra che tutti abbiano riconosciuto il  lavoro fatto da Sarri lo scorso campionato ma se sei onesto dovresti riconoscere anche il lavoro fatto dalla Societa' che gli aveva messo a disposizione una squadra forte (perche' i miracoli nel calcio non esistono basti pensare che l' Empoli fi Sarri era piu' organizzato della Lazio pure dello scorso campionato nelle due fasi eppure pur sempre 12esimo e' arrivato all' epoca poiche' il livello dei calciatori era quello).

Per quanto riguarda i numeri e la considerazione che gli va' data hai assolutamente ragione: dimostrano per l' ennesima volta l'organizzazione difensiva della Lazio (cosa riconosciuta anche dai calciatori del Feyenoord), ma allo stesso tempo le difficolta' della fase con la palla con molti spazi che il Feyenoord ci ha lasciato in ripartenza r con un solo tiro in porta effettuato dalla Lazio!

Dato non casuale perche' sempre i numeri che tu per primo vuoi prendere in seria considerazione (e con me sfondi una porta aperta), dicono che la Lazio e' stata la squadra che tra le Big dello scorso campionato ha fatto meno tiri r meno tiri in porta.

Dato confermato anche quest' anno: inoltre nei tiri in porta in campionato siamo terz'ultimo (sopra a Empoli e Frosinone), che dimostra un grave problema nella fase con la palla!

I nuneri contano ma vanno letti nella loro interezza non parzialmente: secondo me, Dissent.