Mister Maurizio Sarri (stagione 2023/24)

[Davide]

Scusa la correzione Davide ma mi sembra adattarsi meglio.

Hai fatto bene, nulla va lasciato al caso

[Dissent]

Ammettiamo che la situazione sia quella da te descritta, effettivamente compatibile col modus operandi del principale.
Rimane il fatto che Sarri, contro il Feyenoord, ha schierato una formazione demenziale per assortimento, condizione dei singoli, caratteristiche dell'avversario.
E che tanti suoi errori, compresa la loro reiterazione, discendono dall'anteporre le proprie immutabili convinzioni alla realtà.
Anche questo dipende dal contesto di cui sopra?

Guarda secondo me demenziale non ha senso.
Ma mettiamo pure abbia sbagliato un cambio una scelta, ci sta, capita a tutti.
Ma quello che voglio dire è che il contesto da cui nasce il casino di quest'estate, ad oggi, non è stato risolto a parte Luis Alberto.

[Dissent]

Prendendo per buone le parole di Dissent, io penso che queste situazioni ( giocatori che battono cassa dopo una buona stagione ) nel calcio non siano così rare...

Dai mesi di giugno-luglio, periodo in cui gli eventi descritti da Dissent si verificavano, sono passati quasi 4 mesi...


Mah !

Io trovo improbabile che la squadra perda di proposito , anche partite di Champions, per queste ragioni.

Anche perché, in tal caso, sono certo che Sarri se ne andrebbe.

Ma la squadra mica perde di proposito, la squadra ce la mette tutta.
E infatti sta, considerando gli avversari incontrati, più o meno dove deve stare, con qualche inciampo di troppo.
Ma ovvio che la macchina perfetta che è andata oltre il proprio valore, per poter ripetersi, deve disporre di condizioni quasi perfette.
condizioni di contorno intendo, che però fanno la differenza.
ad oggi ci sono più litigi, rancori, dissapori che unità di intenti nella Lazio.
e credetemi, Sarri è l'ultimo dei problemi in tutto ciò

[Dissent]

ovviamente sarri, visto ciò, insiste a schierare in campo i giocatori scontenti e non li toglie finché non muoiono. per punirli, ovviamente, e poterne parlare male dopo

questa affermazione è insensata.
sarebbe logica se Sarri disponesse di alternative dello stesso livello, cosa impossibile.
per questo che Sarri chiedeva la risoluzione di tutte queste problematiche già in ritiro.
perchè si aspettava quello che sarebbe accaduto.

te la faccio più facile.
Sarri, come chiunque altro, è preso per le palle.
I tuoi migliori esterni sono scontenti, ma non li puoi togliere, perchè del loro livello non ne hai.

Colui che si è comportato peggio di tutti e meriterebbe la panchina sine die è il giocatore più tecnico che hai, dunque fai pippa e ti prendi pregi e difetti.

Dunque non hai scelta.
E' che semplicemente lavora in un contesto in cui non doveva essere messo.
A forza di non scegliere e rimandare, oggi sei in questa situazione.
Senza parlare di Ciro, un altro problema di spogliatoio enorme cui la società in estate ha fatto finta di non vedere.

[Dissent]

Prendi Casale, per dire...

Mica gli ho puntato alla testa la pistola : ha firmato volontariamente  un contratto di 5 anni.

Su questo contratto non vi è scritto da nessuna parte che, in caso di Champions, debba essere aumentato. Altrimenti non ci sarebbero stati sti accordi verbali sottobanco...

(Anche perché , in tal caso, dovrei anche poterti decurtare lo stipendio quando mi prendi 5 pere in Danimarca...)

Ciò detto, trovo estremamente scorretto chiedere, dopo 8 mesi, che gli venga raddoppiato lo stipendio.

Quanto a segreti accordi e promesse con Lotito...mi domando come faccia Dissent a conoscerne le conversazioni private.

Io non so nulla, naturalmente.

Però , perfino all’idroscalo di Ostia sanno che le chiacchiere contano poco negli affari. Boh !

Chiudo OT e torno a Sarri !

Però è un giudizio personale.
Vedilo dal punto di vista di Casale.
Prende quanto Sepe e Kamenovic, fa una stagione tra i migliori del campionato, gli viene promesso un sostanzioso adeguamente.
Si certo tutto verbalmente, ma la parola conta, o dovrebbe o magari per Casale contava.
Lui fa arrivare giuffredi ad auronzo i primi di luglio e la musica non è più quella promessa.
Tu che faresti?
Che umore avresti?
questo è il punto.
Al di là se sia giusto o sbagliato dare o meno un aumento a Casale nello specifico

[Gasco luis veron]

Sarri e' da quando e' alla Lazio che non applica degnamente molti concetti del 4/3/3 nella fase con la palla: al suo primo anno c'era ancora un po' di confusione tra nuove nozioni e vecchi dettami di Inzaghi.

Non a caso facevamo malissimo la fase difensiva non applicando i supi movimenti o,.faticando a causa delle caratteristiche di alcuni calciatori (ma questo Casale non e' meglio di quel L.Felipe ragion per cui certamente conta la fase difensiva, conta il difendere di reparto ma contano anche le individualita' oltre che le caratteristiche dei singoli calciatori all' interno di un collettivo e di una precisa idea di gioco ma molto complessa da proporre e da realizzare).

Sempre al primo anno di Sarri non e' un caso che Ciro sia arrivato terzo nella classifica alla scarpa d' Oro dietro a Benzema, secondo con un solo gol in piu' di Ciro e vincitore del pallone d' Oro quell' anno.

Ciro, era in una forma strepitosa: ogni 3 palloni (che non erano affatto tanti), ne' buttava dentro almeno uno.

La Lazio, con la palla giocava con un baricentro piu' alto le ali giocavano piu' vicine a Ciro che non rimaneva isolato e quando giocava L.Alberto lo.faceva in maniera anarchica.

Interpretava il ruolo come nel 3/5/2 di Inzaghi con dei pro e dei contro: lasciava buchi dietro ma allo stesso tempo verticalizzava e cercava quasi sistematicamente sul movimento Ciro (cosa che non fa' piu' oggi in maniera assidua poiche' indottrinato).

Inoltre, Sarri giocava spesso con un terzino di spinta che quindi permetteva ad una delle ali di non essere sempre in inferiorita' numerica e non disdegnavamo qualche rartenza o, iualche lancio da dietro in quanto c'era ancora Milinkovic che faceva salire la squadra oppure, la spizzava di testa (o, di tacco quando era in giornata), per Immobile sempre sul movimento in verticale.

[sandro]

Comincia a fare le valigie ,mai viste sconfitte piu'vergognose di quelle con la gestione SARRI

[Gasco luis veron]

SECONDA PARTE

Insomma, la Lazio era una squadra a trazione piu' offensiva e Ciro era maggiormente assistito anche in verticale pur se mai quanto con Inzaghi ma a Ciro bastava poco.

Quella pero' era ancora un misto tra la Lazio con i concetti di Inzaghi (verticalizzazioni per la prima punta con l' intento di andare in porta con il minor numero di passaggi o, con ripartenze), e i concetti di Sarri quando tenevamo comunque un buon possesso palla pur con tanti difetti da correggere.

La fase difensiva era disastrosa ma la fase offensiva (che non era quella che il Mister chiedeva ma era un misto tra le sue idee e i vecchi concetti di Inzaghi di attacco alla porta verticalmente con filtranti immediati che ai nostri Big avvenivano ancora in automatico).

Sarebbe bastato capire che i nostri Big (vale a dire l' 80% della nostra fase offensiva!), avevano determonate caratteristiche da non snaturare ma solamente da integrare con qualche nozione sarriana nella fase con la palla.

[Gasco luis veron]

TERZA PARTE

Mentre, era giusto lavorare e pretendere dalla squadra i movimenti perfetti che applica solo Sarri e che hanno.portato la Lazio ad essere la seconda difesa della serie, A lo scorso campionato.

Pero' Sarri non ha avuto l' umilta' e l' intuizione di capire che alcune cose che funzionavano con la palla di questa squadra non dovevano esser toccare ma solamente integrate per poi fare il suo gioco nella fase senza palla.

Sarro ha voluto rivoluzionare tutto, togliendo di fatto quelle cose pregevoli e naturali in verticale che riuscivano a Savic, Immobile e L.Alberto.

Prima, trasformando Luis in un mediano che ormai raramente cerca Immobile: ricordate prima quando vedeva ogni suo movimento e lo cercava?

E tutti felici perche' L.Alberto finalmente era stato catechizzato ma io ho sempre preferito il L.Alberto piu' anarchico e libero d' inventare rispetto al Luis teasformato in un centrocampista di corsa che non e'.

A pagare le conseguenze di questa trasformazione di Luis e' stato Immobile e la fase offensiva della Lazio.

Tuttavia qualche verticalizzazione esisteva ancora per Ciro fino al suo secondo infortunio: dopo l' e trata di F.Anderson al centro la squadra si e' adattata al modo di giocare di Felipe completamente diverso da quello di Ciro e quando Ciro e' rientrato l' allenatore non ha fatto nulla per tornare ai vecchi minimi concetti per sfruttare Immobile.

La fase offensiva della Lazio ne' ha risentito parecchio ma Sarri aveva evidentemente puntato tutto sulla fase difensiva dove lo scorso campionato eravamo concentratissimi con un Hysaj che era tornato ai livelli dello Hysaj del Napoli di Sarri e con un Casale che pur se in una difesa di reparto faceva la differenza (e che in quel momento era il miglior centrale destro italiano per una difesa a 4 pronto per la Nazionale).

Sarri, rinuncio' non solo al gioco verticale per Ciro (che gia' non era cosi' presente nei supi concetti rispetto a 4/3/3 piu' verticali come quelli del Feyenoord, di Zeman e dello stesso Italiano che oltre a servire il centravanti sul movimento in verticale non apoena recuperata palla nella fase di transizione positiva, cercano le imbucate immediate per le due ali che attaccano gli spazi correndo in avanti e non rinculando continuamente per reiniziare un' azione manovrata), ma rinuncio' anche al terzino che si poteva buttare ogni tanto nello spazio, che poteva sovrapporre cosi' da non la sciare l' ala della fascia di competenza in inferiorita' numerica.

Insomma, Sarri aveva optato piu' che altro per i due terzini bloccati (Marusic e Hysaj), puntando tutto su una perfetta fase difensiva: tanto un gol in qualche modo arrivava sempre anche perche' con Milinkovic avevamo delle opzioni in piu' lasciando in pratica il compito di segnare alle individualita' ma di fatto ingabbiando gia' Ciro in un gioco non piu' adatto a lui (Ciro non puo' fare i movinenti di Mwrtens mentre Castellanos in realta' pur non essendo Mertens nella balistica si muove molto similmente a Mertens).

Nello scorso campionato tutto cio' (giocando in maniera organizzata solamente nella fase difensiva senza il pallone), nel campionato italiano e in quello specifico contesto ha fruttato.

Ma giocando mono-fase con due terzini bloccati (che e'concettualmente l' anti-4-3-3!), non si poteva sperare di ripetere quelle prestazioni per due motivi: A) I giocatori ti possono fare i movimenti senza palla in maniera concentrata e perfetta per un anno ma non per due poiche' sono come i bambini e si divertono quando hanno la palla.

Ed hanno anche ragione da questo pu to di vista.

Quindi giocando mono-fase senza una fase offensiva organizzata la concentrazione nella fase difensiva e' inevitabilmente e prevedibilmente calata.

[Gasco luis veron]

QUARTA PARTE

B) Il calo di Hysaj (tornato quello del orimo anno di Sarri), e soprattutto di Casale che al momento mi st
' facendo rimpiangere L.Felipe), non potevano esser certo preventivabili: cio' ha portato a problematiche nella fase senza palla con in piu' una fase con la palla nulla e mal organizzata.

In un 4/3/3 non esiste che almeno uno dei due terzini non sovrapponga, o che non si butti ogni tanto negli spazi.

In un 4/3/3 non esiste far girare continuamente il pallone (tra l' altro noi lo facciamo quasi sempre lentamente), in orizzontale con mille passaggetti quando hai il migliore attaccante che se servito in verticale pure con una gamba 15 gol te li fa' in campionato.

Non esiste un 4/3/3 dove il centravanti deve per l' 80% venire incontro e se questi viene incontro non appena recuperata la palla nella fase di transizione positiva non venga subito cercata l' imbucata per le due ali (o, una delle due ali), che in questo modo possono attaccare lo spazio correndo in avanti e non rinculando e venendo anche loro incontro.

Se loro vengono incontro, allora il centravanti dovra' rimanere piu' alto e cometamente isolato in avanti.

Non esiste contoinuare a chiedere in alcuni frangenti della gara, quando pressiamo alti di portare il primo pressing al giocatore piu' lontano: quando il portiere avversario ha la palla e la smista ad uno dei due difensori centrali che si allargano il centravanti deve spostarsi in orizzontale per coprire la linea di passaggoo e idem le ali che dovranno posizionarsi larghissime per coprire le linee di passaggio nei confronti dei due terzini avversari che chiaramente si dispongono larghi sfruttando la massima ampiezza-campo.

E il primo pressing lo deve portare la mezz' ala di destra o, di sinistra a seconda a chi il portiere avversario dara' la palla (se al centrale di destra o, di sinistra).

Questo tipo di pressing sfianca le mezz' ali perche' devono percorrere maggiori metri e questo tipo di pressing viene fatto con 4 uomini dove la mezz' ala va' sul difensore che ha ricevuto la palla del portiere avcersario nel tentativo di sporcare la traiettoria del lancio in verticale per poter costringere il difensore ad allargar la palla in orizzontale sul terzino con le due ali e il centravanti che invece si devono occupare di coprire le linee di passaggio.

[Gasco luis veron]

QUINTA PARTE

Al Napoli questo tipo di pressing alto riusciva perche' erano rapidi ed aggressivi nel portarlo con una squadra corta tra i reparti e la difesa che si alzava moltp mentre nella Lazio non ha mai veramente funzionato se non raramente e credo che questo dipenda dalle caratteristiche delle mezz' ali.

Questo ci portava ad allungarci e ha spezzarci in due tronconi lasciando spazi ampi dove gli avversari bravi nlo sfruttare questo tipo di situazioni si buttavano.

Pero' a parte questa fase di gioco che non siamo mai riusciti ad applicare bene, il resto nella fase senza palla lo scorso campionato lo facevamo perfettamente e bastava.

Ma per i motivi descritti ora npn puo' piu' funzionare e non solo per colpa dei calciatori e della poca concentrazione: a calcio bisogna essere organizzati in entrambe le fasi alla lunga non ouoi basarti solamente su una fase di gioco.

Anche basta nel riproporre due terzini bloccati in un 4/3/3 dove non si cerca subito la verticalizzazione per il centravanti, dove non apoena si recupera la palla non si cercano subito le imbucate per l' atracco dello spazio delle ali che noi facciamo correre andando all' ondietro anziche' andare avanti lasciando per quasi tutta la partita il centravanti isolato che quindi deve venire troppo spesso incontro togliendo di fatto profondita' alla squadra.

[Gasco luis veron]

SESTA PARTE (ULTIMA)

Noi giochiamo per l' 80%, cercando l' azione manovrata e il centravanti viene utilizzato da Sarri alla Mertes: ecco, perche' Castellanos si trova maggiormente a proprio agio.

Esistera' anche un problema di forma per Ciro ma il vero problema e' tattico: pero' anche in questo modo non mi pare che le ali abbiano segnato o, creato occasioni a raffica e lo.stesso Castellanos per segnare pure lui ha bisogno di almeno 3-4 verticalizzazioni a partita (dove per me, Ciro e' ancora piu' forte con piu' senso del gol).

Tutto questo non avveniva (fino al primo tempo contro l' Atalanta e qualcosina anche nel secondo tempo sempre contro l' Atalanta), ma soprattutto contro il Sassuolo dove ci sono state delle vere e proprie novita'.

Mi dilungherei troppo nel spiegarle una per una ma ci sono state: ora, io non ho visto la partita cpntro il Feyenoord e non posso commentare ma l' unica cosa che posso dire e' che la strada intrapresa contro l' Atalanta e ben applicata durante tutta la gara contro il Sassuolo (tranne l' approccio mentale nei pri.i 12-15 minuti ma quello e' un fattore mentale non tattico), va' assolutamente perseguita e pure ampliata.

Contro la Fiorentina soero di rivedere quei movimenti: nelle partite successive spero di vedere anche altre novita' ma reputo la partita contro iSassuolo la migliore dell' era-Sarri sul piano del gioco nell' apllicazione delle due fasi.

Ma nella fase con la palla, sia contro l' Atalanta che contro il Sassuolo iMister aveva rivisto molti suoi concetti a favore di una maggiore ricerca delle verticalizzazioni, una ricerca della superiorita' numerica almeno su una fascia con un terzino di spinta e non due terzini bloccati (che sono l' anti-4/3/3), con un primo pressing alto portato con l' uomo.piu' vicino al pallone e per la maggior parte della gara con le 3 punt  e il resto della squadra ben schierata con mantenimento perfetto delle distanza, e un giro-palla o, una ricerca della costrizione dal basso presente ma non asfissiante con improvvise e rapide verticalizzazioni quando c'era la possibilita' anziche' continuare il giro-palla sia alla ricerca della prima punta che dell' ala destra che poteva correre andando in avanti attaccando finalmente lo spazio, ecc.

Io, non so' contro il Feyenoord cosa sia successo non vorrei che Sarri non ctedesse fino in fondo a queste varianti che non fanno parte esattamente del suo gioco ma che sono adatte alle caratteristiche di questa squadra che ne' ha pure un estremo bisogno.

Ragion per cui non vorrei che Sarri fosse confuso sul da farsi (per paura di snaturarsi senza pensare che nella fase con la palla da 2 anni e mezzo ha snaturato questa squadra): Sarri, dece esser deciso su cosa scegliere altrimenti mandera' in tilt i calciatori.

La strada da esperto di calcio l' aveva trovata: quella contro il.Sassuolo.

Ora, deve crederci lui per primo altrimenti non dai un buon messaggio alla squadra: se in Champipns torni a mettere entrambi i  terzini bloccati perche' dichiari tu stesso che avevi paura delle ali avversarie poi non puoi chiedere alla squadra di avete la faccia tosta perche' tu per primo come allenatore stai dando un certo tipo.di segnale alla squadra.

La gara contro la Fiorentina ci e mi dara' tutte le risposte: sul piano del gioco si vedra' se Sarri avra' preso una strada piuttosto che l' altra o, ancor peggio si vedra' se sara' on confusione cosa che dopo 2 anni e mezzo di Sarri non possiamo piu' permetterci.

Dipende dalla squadra ma soprattutto da lui: tutto, secondo me.

[Ataru]

questa affermazione è insensata.
sarebbe logica se Sarri disponesse di alternative dello stesso livello, cosa impossibile.

incommentabile.

[Davide]

In sostanza sarri potrebbe fare bene solo se allenasse il real....ahahahah

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

[Il frigorifero]

Ultimissime

Sarri e Lotito si troveranno a fine anno per decidere se andare avanti,  o come chiudere il rapporto.

Una sorta di patto di non belligeranza, che attualmente regola il loro rapporto.

Se, al termine della stagione, uno dei due esternerà delle mancanze di condizioni per proseguire, allora si lavorerà per risolvere il contratto.
 

Sarri va in scadenza nel 2025 e guadagna 4 milioni a stagione.

Il patron  spinge per tornare in Champions League: solo così i biancocelesti avranno i ricavi per programmare le prossime finestre di mercato.

Ci sono i riscatti di Guendouzi (2024) e Rovella e Pellegrini (2025) da saldare in futuro.

Sarri però non vuole obiettivi.

CdS
————————


Prendendo per buone queste notizie , mi colpisce l’ultima frase.

Club vice campione d’Italia, qualificato in Champions League e che investe (tra acquisti e prestiti con obbligo ) 70-80 milioni di euro....

E lui non vuole obiettivi ?

Mi auguro non sia vero, un club importante DEVE avere dei traguardi da raggiungere.

E questa squadra ha potenzialità importanti !

Vedremo...

[Davide]

Lui vuole fare il duo calcio delle altre cose non gli frega nulla,l'ha detto e ripetuto milioni di volte

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

[Frusta]

Più passa tempo e più me sta sur cazzo.
Sarri vattene, anzi, vattana.

[cartesio]

 

Sarri però non vuole obiettivi.

Quando possederà una società potrà lavorare senza porsi obiettivi.

Per ora è un dipendente, lavori per raggiungere gli obiettivi scelti dalla proprietà.

[Gasco luis veron]

Quando possederà una società potrà lavorare senza porsi obiettivi.

Per ora è un dipendente, lavori per raggiungere gli obiettivi scelti dalla proprietà.

Bel segnale alla squadra quello di non avere obiettivi:

"Ma crede di stare ad allenare l' Empoli?".

Mah.

[violator]

In sostanza sarri potrebbe fare bene solo se allenasse il real....ahahahah

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

uno su fb ha scritto che anche quest'anno la rosa non è adeguata, gli ho fatto notare che il suo predecessore giocava con AKPA AKPRO in Champions e con ottimi risultati, quello mi ha risposto senza senso "Sì, ma  Muriqi, Tare, er gestore..." gli ho detto "Guarda che Muriqi è stato venduto"

Inviato dal mio A80Plus utilizzando Tapatalk