Mister Maurizio Sarri (stagione 2023/24)

[Gasco luis veron]

Dichiarazioni intelligentissime dedicate alla chiara antilaziale stampa romana e non. Alla luce di un inizio calendario degno di una neo promossa ( Milan, Juve e Napoli nelle prime 7 giornate) se avesse detto che siamo possibili candidati per giocarci lo scudo, alla prima difficoltà sarebbero piovute critiche e sperculaggini. Meglio volare bassi, il campo darà i suoi verdetti. Le sue opinioni sui tempi del mercato in bocca ad allenatori/spettacolo, vedi lo specialone, sarebbero state applaudite come verità colate, ma le dice l’allenatore della Lazio allora diventano polemiche fastidiose.
Argomento mercato e giocatori: ma dove esattamente e quando Sarri avrebbe detto o Ricci e Berardi o morte? Un allenatore che più volte ha detto di sapere in quale società lavora e quali sono le potenzialità economiche che improvvisamente pretende i migliori giocatori di Napoli Sassuolo e Torino. Fa bene ad alzarsi alle domande idiote dei giornalai.

Mi dispiace ma la penso completamente in maniera diversa da te e l' ho spiegato in precedenza: esiste una via di mezzo tra il dire "Siamo da Scudetto"(nemmeno io lo penso dipendera' anche dalla fine del mercato e da tanti altri fattori), e tra il dire "Partiamo dietro a tutte le altre".

Facendo intendere che se andremo in Champions sara' grazie ad un "suo", miracolo: le stesse cose le diceva lo scorso anno e al suo primo anno di Lazio.

Nel frattempo sai che gli hanno preso al fronte della sola cessione importante di Milinkovic in questi anni?


Provedel
Hysaj
Pellegrini
Casale
Romagnoli
Vecino
Rovella
Kamada
Pedro
F.Anderson
Zaccagni

Gila
Isaksen
Castellanos

A cui presto si aggiungeranno altri: un secondo portiere scelto da Sarri ed un centrocampista.

Lloris non l' ha voluto Sarri perche' non voleva due portieri dello stesso calibro che si giocassero la maglia (cosa con la quale sono d' accordo con il Mister): ma cio' dimostra quanto in realta' la Societa' ti ha portato pian piano alla pari delle altre Big del campionato in tre anni.

Paredes, Bonucci, Lo Celso non li ha voluti Sarri (ci sono le dichiarazioni video del Presidente quindi o, Lotito e' un caxxaro oppure e' vero quel che ha detto e dichiarato davanti alle telecamere).

Non sono nomi usciti dai giornali.

Per Sow, erano pronti i contratti: ha tentennato il tecnico per primo e quando ci ha ripensato il giocatore si e' fatto i cavoli propri.

Non ci siamo perdi nulla a livello caratteriale ma il Presidente aveva messo i contratti sul tavolo di un altro titolare dell' Eintracht!

E visto come e' andata per Lloris due indizi, fanno una prova.

Sarri, ha preferito Rovella: e anche qui ci posso stare pero' dopo non puoi metterti sulla griglia di partenza (mediaticamente parlando), al di sotto di tutte le altre Big pure al di sotto della stessa Roma che invece giochera' con Paredes al posto di Matic come titolare cioe' con un tuo scarto sul mercato che sarebbe costato molto meno rispetto a Rovella!

Ricordiamoci che l' Inter se non si fosse fatto male Correa, avrebbe giocato negli undici titolari quest anno con Acerbi e appunto con il Tucu: due scarti di Sarri.

Sul fatto che l' allenatore volesse Ricci mi sembra che ci sia stata una trattativa ammessa anche dallo stesso Ds del Torino.

Altri nomi che gli piacevano, li aveva fatti intendere lo stesso Sarri nell' intervista rilasciata su S.I. dall' unico giornalista da cui va' e dove parla a 360' gradi e si apre su ogni argomento: parliamo del suo "amichetto", che conosciamo tutti.

Non l' ha rilasciata mica Lotito quell' intervista?

Di nomi ne' sono stati fatti tanti ed i giornalisti ne' hanno inventate tante infatti, Sarri dice che il 75% delle cose che hanno detto e scritto i giornalisti sono state inventate da loro maper logica cio' vuol dire che il 25% di quello che hanno detto e scritto era vero!

Questo e' lo stesso approccio e modo di fare che Sarri ha adottato mediaticamente fin dal suo primo anno di Lazio: ovvero, partire mettendo le mani avanti per pararsi.

Cosi' se per caso si dovesse entrare in Champions avra' fatto un miracolo lui e se non si dovesse andare in Champions non sara' di certo per suoi eventuali demeriti quanto a demeriti riguardanti la Societa' che non lo ha fatto partire alla pari delle altre Big.

Non dico che avrebbe dovuto dire che siamo da Scudetto: forse non lo siamo.

Ma esiste una via di mezzo dopo che la Societa' ha fatto fior di sacrifici per dar lui cio' che piu' voleva: bastava dire (al suo terzo anno), che la Lazio partiva alla pari delle altre squadre in lotta per il quarto posto.

Ovvero, il minimo sindacale dopo quello che ha fatto la Societa': poi pero' Lloris non lo scarta Lotito ma Sarri guarda un po'.

Evidentemente, Sarri preferisce Sepe o, Consigli: pero' poi tu (Sarri), non dire pubblicamente che tutte le altre sono piu' attrezzate e che per andare in Champions servira' in pratica un altro miracolo (perche' il succo del discorso era questo, imho).

E No, stavolta anche no: reputo tali dichiarazioni una mancanza di rispetto verso il Presidente stesso che gli regalera' molto probabilmente anche la ciliegina sulla torta ovvero, un altro centrocampista molto forte.

Sarri quando parla in conferenza non parla solamente ai giornalisti ma pure a noi tifosi: a me questo modo di fare sembra un pararsi il culo continuamente a dispetto pure della Societa' perche'  Sarri non e' stupido e sa' quanto Lotito sia poco stimato da gran parte della tifoseria Laziale quindi lui cavalca l' onda.

Ma cavalca l' onda per parare il culo a se stesso nemmeno alla squadra.

Cosi' se verranno i risultati lui avra' fatto l' ennesimo miracolo: in caso contrario (speriamo di no), sara' stata la Societa' a farlo partire non alla pari delle altre Big.

Al suo terzo anno a me questa cosa da parecchio fastidio a livello mediatico: poi sul campo, so' che fara' benissimo perche' e' un grande allenatore ma e' un modo di comunicare che PERSONALMENTE reputo abbastanza "furbetto", da parte sua.

Ha capito l' ambiente e il rapporto dell' ambiente con Lotito: Sarri e' furbo quanto mourigniu a livello mediatico.

Comunque rispetto la tua opinione se pur diversa dalla mia: magari ho torto io, ci mancherebbe altro ma io vedo squadre al di sotto della Lazio al momento proprio sulla carta.

Non tutte ma piu' di qualcuna: a parlare sara' sempre il campo ma questo e' scontato.


A Sarri, vorrei dire questo (anche se non mi sente):

"Sei alla Lazio non all' Empoli".

Lui ha detto anche che questa Societa' chiede obiettivi al limite del valore della squadra.

E no, non ci sto': si e' parato il culo con questa frase.

Invece, la rosa della Lazio e' palesemente piu' forte di alcune Big del campipnato, stavolta: gia' sulla carta e in partenza caro, Mister.

Non vuoi dirlo?

Almeno, puoi dire che la Lazio partira' per giocarsi il quarto posto alla pari delle altre senza esagerare?

Questo avrebbe potuto dirlo benissimo: grande allenatore sul campo ma un bel "furbetto", a livello mediatico che si guarda i cavoli suoi.

Mi dispiace dirlo ma al suo terzo anno e dopo tutti i giocatori presi io "penso", di averlo capito: e si permette di dire pubblicamente che la Societa' gli chiede obiettivi ai limiti della forza della squadra?

Qui e' lui che parla e dice la sua non sono i giornalisti a dire questa cosa: prima c'era Tare ora ha Fabiani e il Presidente stesso eppure, le sue dichiarazioni sono esattamente le stesse.

A livello mediatico non mi piace il suo modo di comunicare: ripeto, magari sbaglio e comunque rimane un parere del tutto soggettivo.

Rimane la mia grande stima per l' allenatore da campo: ma il suo carattere e' piuttosto disfattista soprattutto perche' certe cose le dice lui e le dichiara pubblicamente.

E Lotito gli sta' prendendo anche il portiere meno forte di Lloris (che l' allenatore vuole fortemente), ed un altro centrocampista che penso sara' comunque molto forte.

Che deve fare di piu' la Societa' per partire alla pari delle altre, questo non lo so': almeno di quelle in lotta per il quarto posto senza passare il messaggio mediatico che se riusciremo ad entrare di nuovo on Champions sara' un miracolo?

Chiaramente un miracolo fatto da lui: mediaticamente lui e' diverso ma similare a mourogniuo e fa' passare i messaggi che vuole e quando vuole.

[Gasco luis veron]

 “Cosa chiedo alla Lazio? Il campionato è difficile e ci sono squadre meglio attrezzate di noi. L’anno scorso in tanti hanno sprecato energie nelle coppe, difficile che quest’anno si ripeta. Vogliamo ribaltare i valori sulla carta, facendo qualcosa che va ai limiti delle nostre capacità per lottare per la Champions.


Ovviamente, dice cosi' perche' sa' che la squadra e' forte e non parte per nulla dietro a tutte le altre.

Dietro al Napoli ma alla pari di tutte le altre tra cui ci metto anche l' Inter che gioca con un centrale vecchio e scarto della Lazio che e' Acerbi e gioca ancora con il Darmian.

In attacco ha perdo Lukaku che non avra' fattto bene ma e' sempre Lukaku.

Cos' ha piu' della Lazio?

La roma e la Juve cos' hanno in piu' della Lazio?

L' Atalanra?

Il Milan e' forte ha cambiato molto ma stiamo li' come valori.


SUL MERCATO IN RITARDO
Noi abbiamo cambiato meno degli altri: negli undici titolari abbiamo perso Milinkovic ma il Napoli ha perdo Kim, l' Inter Brozovic.

Anche il Milan ha cambiato il centrocampo: ha perso Tonali.

Certo il Milan ha avuto i calciatori prima ma noi abbiamo al momento 10/11 di quelli che sono arrivati secondi.

Il Mister dice che probabilmente abbiamo approfittato del fatto che alcune Big erano concentrate nelle Coppe?

E' possibile ma abbiamo giocato con un Immobile per meta' stagione rotto: ora sta' bene ed e' il cannoniere principe del campionato.

Il Napoli e' rimasto quello ma non ha piu' Kim e comunque ha cambiato l' allenatore che era un certo Spalletti: ti pare poco?

E poi si sa' che Milinkovic era il piu' forte centrocampista in serie, A ma spesso di alcuni limiti sulla rapidita' di corsa se ne' lamentava lo stesso Sarri: non per la forza del giocatore ma per l' adattabilita' al suo gioco (cosa confermata nella dichiarazione a fine campionato dello stesso serbo il quale aveva detto che faticava a fare certe cose  e che con il gioco di Inzaghi si dovertiva di piu').

Abbiamo preso comunque il meglio sul mercato: Kamada.

E' fortissimo anche negli inserimenti: il tecnico tenti di sfruttarlo cambiando gioco e tornando al suo gioco visto che e' un palleggiatore come piace a lui pure piu' adatto a lui.

Ma perche' Zielinski ga il colpo di testa e la fisicita' di Milinkovic?

Nel suo Napoli del Sarri-Ball non ricordo un centrocampista con la struttura fisica e le capacita' nel colpire di testa di Milinkovic!

Ma perche' se fosse arrivato Zielinski non avremmo dovuto variare qualcosa a livello di gioco?

Kamada e' quello che somiglia di piu' a Zielinski: altri Milinkovic non ci sono in giro.

E il Mister studiasse meglio Kamada: ce l' ha da poco ma Kamada sa inserirsi molto bene non di testa ma con palla a terra.

Lo scorso hanno ha fatto circa 16 gol se non erro: ha giocato pure come attaccante per cui non ha cose che il serbo aveva ma ha anche altre che il serbo non aveva tipo il dribbling migliore nello stretto, un tiro da fuori migliore piu' i calci da fermo che sa' battere meglio rispetto a Milinkovic.

Oltre ad una maggiore dinamicita'.

E se pure perderemo qualcosa (non credo), andava preventivato perche' anche con Zielinski avremmo perso qualcosa rispetto a Milinkovic.

Avevamo appunto detto che poi sarebbe stato importante uno magari piu' adatto al gioco di Sarri che dovra' ripassare al suo vecchio gioco ancor piu' simile al modello napoletano con Kamada.

Kamada essendo un palleggiatore puo' aiutare il centrale ad uscire dal pressing in maniera migliore rispetto a Milinkovic che in queste fasi spesso perdeva la palla e costringeva a stare piu' dietro L.Alberto.

Ora, il Mister con Kamada che e' piu' palleggiatore puo' mandare piu' spesso tra le linee L.Alberto:  ne' gioverebbe per primo, Ciro!

Inoltre, il miglioramento negli undici avevamo detto un po' i generale (non tutti ma un folto gruppo di persone), che sarebbe potuto avvenire a centrocampo non sostituendo 1 con 1 Milinkovic ma sostituendo Milinkovic con uno molto forte ed inserendo un centrale ancor piu' forte di Cataldi!

Sarri, ha scelto Rovella che ora non puo' esser pronto ma che i teoria dovrebbe piu' in la' dimostrare d' esser pure piu' forte di Cataldi: al centro andava preso un titolare fin da subito o, un titolare che sarebbe diventato titolare in pochi mesi.

Il miglioramento negli undici lo si poteva fare in questo modo piu' un' ala talentuosa che man mano avrebbe preso il posto di F.Anderson (che fa' grande copertura ma che lo scorso anno da ala ha fatto solamente 3 gol che sono troppo pochi).

E nel frattempo avendo le riserve di Felipe (che dovra' fare solamente l' ala), e di Immobile non potra' che crescere anche il loro rendimento potendoli ruotare.

Avrai gli attaccanti sempre freschi!

Non e' finita: il Presidente sta' cercando di prendere pure un altro centrocampista cioe' la ciliegina sulla torta.

Da quel che si dice ci sono tra i 15 e i 20 milioni da poter investire: ed uno forte che puo' fare anche il titolare, Lotito non gli e lo prendera'?

Certo i tempi per i nuovi saranno lunghi: questo e' vero ed e' stata l' unica pecca di Lotito in questo mercato ed e' stato piu' volte sottolineato ma alla fone il materiale te l' ha dato e te lo sta' contonuando a dare.

Nel frattempo nei 10/11esimi sei la squadra che ha cambiato di meno: quindi al momento puoi giocartela perche' sei gia' rodato.

Hai un Milinkovic in meno negli undici ma un Immobile in piu' perche' sano: in attesa che i nuovi apprenderanno sempre piu' nozioni.

Il Mister ha sempre detto che si diverte nell' allenare i calciatori nel migliorarli e nell' insegnar loro tutti i dettami: ora, lo puo' fare pero' avendo in pratica 10/11esimi della squadra base titolare dello scorso anno.

E pare che a detta dello stesso Sarri, Kamada nell' apprendere abbia una marcia in piu'.

Oggi chi e' che ha un bomber come Immobile che puo' voncere la classifica marcatori?

Il Napoli: Osimhen
L' Inter: Lautaro Martinez
La Juve: Vlahovic.

L' Atalanta, la roma e lo stesso Milan non ce l' hanno: e tra quelli citati, se Ciro sta' bene solamente Osimhen puo' tenergli testa!

Nessun altro ha mai vinto la classifica-marcatori in Italia tra i centravanti citati: e' un dato non una mia opinione.

Non siamo la "Lazietta", in cui il Mister dice che siamo l' unica Societa' in cui e' stato  in cui gli si chiede un risultato superiore al valore dei calciatori.

Siamo la Lazio  e la Societa' ha fatto un sig. mercato, concordato con lo stesso allenatore: cpme tale per rispetto della nostra Gloriosa Storia il Mister non puo' dire al suo terzo anno dopo questa campagna acquisti che la Lazio parte dietro a tutte.

Siamo la Lazio non la "Lazietta": almeno mi aspetto che dica che partiamo alla pari di quelle che vogliono il.quarto posto.

Lo reputo il minimo sindacale: anche perche' non credo che Lotito abbia detto a Sarri di vincere lo Scudetto.

Il Mister ha il materiale ed avra' un paio di innesti in piu' tra non molto: l' ambiente e' carico ed arriveremo a 30.000 abbonamenti.

Non divida l' ambiente con i suoi argomenti e non abbassi gli entusiasmi minimi.del tifoso: ha una grande squadra su cui dovra' lavorare ma e' pagato proprio per questo e lui dice che si diverte a far questo.

Ragion per cui non sminuisca l' operato della Soccieta' ed il valore dei calciatori durante le conferenze: Sarri ha gia' capito di avere una squadra piu' forte in tutto ma il."furbacchione", vuole far intendere che se la Lazio tornera' on Chamoions sara' per un altro miracolo e quindi grazie a lui in quanto la rosa e l' undici non e' al pari delle altre.

Invece non e' vero: la rosa e' stata allungata e sta' a lui migliorare l' u dici dello scorso anno attraverso il lavoro con i giovani talenti che gli hanno preso e che il Mister ha fortemente voluto.

Volare bassi lo.comprendo ma fare le stesse dichiarazioni come se si fosse,al primo anno traando la Lazio da "Lazietta", e' veramente una chiave-mediaticatun po' alla Mourigniuo per poi dimostrare che nel caso in cui riusciremo ad entrare in Chamoions sara' stato grazie ad un suo miracolo.

E,.No: anche per il Mister poche chiacchiere testa bassa e pedalare.

La Lazio ha tutto per poter far bene e per poter entrare in Champions: tra poco arrovera' probabilmente un altro centrocampista da 20 milioni.

Basta dire che si parte alla pari di quelle che lotteranno per il quarto posto senza eludere ad eventuali suoi miracoli nel caso di successo: sta' allenando la squadra piu' forte dell' era-Lotito!

[Il frigorifero]

Sarri : “ Impossibile che una squadra arrivata seconda in classifica, nelle prime quattro trasferte incontri tre squadre arrivate tra le prime cinque l'anno scorso....Calendario ? Non certo casuale.........”



Vai Mister !!! Diglielo , a sta banda de clown !!!!

[Batiza]

Caro Gasco, interpretiamo le dichiarazioni di Sarri in maniera evidentemente differente.
Per te, che sei convinto di avere una Lazio più forte dello scorso anno e che le avversarie si sono indebolite, Sarri fa il paraculo.
Per me no, anzi intelligentemente prevede invece che curare in un secondo momento, e provo a spiegarti perché.

Primo: la Lazio non è ben vista nell'ambiente Lega ne ha dalla sua parte la stampa. Sarri sottolinea, acutamente con una battuta, che un suo amico statistico gli ha detto che il fatto che si possa incontrare nelle prima 4 trasferte Milan, Napoli e Juve è praticamente impossibile, soprattutto se sei arrivato secondo lo scorso campionato. Provocazione che fa il paio con quella del calendario post partite di coppa e con quella del calendario di CI. Guarda caso si lamentarono anche lo specialone e Inzaghi dei calendari ma Gravina rispose solo a Sarri. Fa bene a pararsi il culo, ha capito come stanno le cose.

Secondo: il mercato ha reso la Lazio più forte? Secondo me è tutto da dimostrare. Abbiamo perso uno dei centrocampisti più forti d'Europa, un giocatore che assicurava almeno 10/12 assist e lo stesso in gol. Chi è arrivato? Kamada, bravo ma al primo anno in Italia; Isaksen molto giovane e tutto da dimostrare; Castellanos che ha giocato in un campionato europeo un solo anno, speriamo non si riveli un secondo Muriqi.
Da quel che tu scrivi sembra che Sarri abbia ostacolato il mercato non accettando Lloris e disinteressandosi di Saw. Da quel che ho letto Lloris vuole la sicurezza della titolarità nel ruolo e fa bene Sarri a non concedergliela dopo che Provedel, entrato a freddo alla prima giornata, ti ha fatto un sontuoso campionato. Per Saw parlano chiaro le immagini con la maglia del Siviglia e le sue dichiarazioni, non voleva venire, amen.
Poi Lotito è stato chiaro, Berardi costa troppo e ,ad oggi, neanche la Juve riesce a prenderlo, e i ricci se li mangia con gli spaghetti. Ma poi siamo sicuri che fossero richieste imprescindibili di Sarri?
Bonucci è in lite con la Juve e, voci di corridoio, sembra un cacacazzi a livello di spogliatoio, sta bene dove sta. Paredes, viste le sue ultime stagioni, sta bene dove è andato e ti assicuro che i tifosi non ne sono contenti, al di là di quello che la stampa lecchina dice.

Sarri ha ragione quando afferma che lo scorso anno il cammino nelle coppe delle avversarie per la CL ci ha favorito. Non solo, anche la questione Juve ci ha tolto d mezzo una diretta concorrente per la CL. Quest'anno è tutto da vedere, come è da vedere quali forze mentali e fisiche ci toglierà la CL che non affronterai con il piglio (praticamente nullo) della EL e poi Conference.

Ma oggi se ricomincia e non vedo l'ora!!!!

[zorba]

Risultato e prestazione prevedibilissima.

Non saprei.

Avremo comunque modo di fare raffronti indiretti domenica prossima...

 

[Gasco luis veron]

Caro Gasco, interpretiamo le dichiarazioni di Sarri in maniera evidentemente differente.
Per te, che sei convinto di avere una Lazio più forte dello scorso anno e che le avversarie si sono indebolite, Sarri fa il paraculo.
Per me no, anzi intelligentemente prevede invece che curare in un secondo momento, e provo a spiegarti perché.

Primo: la Lazio non è ben vista nell'ambiente Lega ne ha dalla sua parte la stampa. Sarri sottolinea, acutamente con una battuta, che un suo amico statistico gli ha detto che il fatto che si possa incontrare nelle prima 4 trasferte Milan, Napoli e Juve è praticamente impossibile, soprattutto se sei arrivato secondo lo scorso campionato. Provocazione che fa il paio con quella del calendario post partite di coppa e con quella del calendario di CI. Guarda caso si lamentarono anche lo specialone e Inzaghi dei calendari ma Gravina rispose solo a Sarri. Fa bene a pararsi il culo, ha capito come stanno le cose.

Secondo: il mercato ha reso la Lazio più forte? Secondo me è tutto da dimostrare. Abbiamo perso uno dei centrocampisti più forti d'Europa, un giocatore che assicurava almeno 10/12 assist e lo stesso in gol. Chi è arrivato? Kamada, bravo ma al primo anno in Italia; Isaksen molto giovane e tutto da dimostrare; Castellanos che ha giocato in un campionato europeo un solo anno, speriamo non si riveli un secondo Muriqi.
Da quel che tu scrivi sembra che Sarri abbia ostacolato il mercato non accettando Lloris e disinteressandosi di Saw. Da quel che ho letto Lloris vuole la sicurezza della titolarità nel ruolo e fa bene Sarri a non concedergliela dopo che Provedel, entrato a freddo alla prima giornata, ti ha fatto un sontuoso campionato. Per Saw parlano chiaro le immagini con la maglia del Siviglia e le sue dichiarazioni, non voleva venire, amen.
Poi Lotito è stato chiaro, Berardi costa troppo e ,ad oggi, neanche la Juve riesce a prenderlo, e i ricci se li mangia con gli spaghetti. Ma poi siamo sicuri che fossero richieste imprescindibili di Sarri?
Bonucci è in lite con la Juve e, voci di corridoio, sembra un cacacazzi a livello di spogliatoio, sta bene dove sta. Paredes, viste le sue ultime stagioni, sta bene dove è andato e ti assicuro che i tifosi non ne sono contenti, al di là di quello che la stampa lecchina dice.

Sarri ha ragione quando afferma che lo scorso anno il cammino nelle coppe delle avversarie per la CL ci ha favorito. Non solo, anche la questione Juve ci ha tolto d mezzo una diretta concorrente per la CL. Quest'anno è tutto da vedere, come è da vedere quali forze mentali e fisiche ci toglierà la CL che non affronterai con il piglio (praticamente nullo) della EL e poi Conference.

Ma oggi se ricomincia e non vedo l'ora!!!!

Scusami ma non hai capito il senso di quello chr volevo dire: stai interpretando male cio'che ho detto.

Se partiamo come tifosi di Sarei e cioe' che su tutto quello che dice ha ragione come possiamo avere un confronto?

Potremmo averlo solamente distaccandoci: visto che sei una persona molto educata che stimo e credo che anche di me tu pensi lo stesso in questo caso dovremmo tentare di fare un raffronto come se Sarri non ci fosse.

Cioe' dovremmo prendere lo scheletro dei calciatori della Lazio e confrontarli: sul fatto che Sarri non abbia voluto Lo Celso ad esempio lo.ha detto Lotito non l' ho detto io.

Sul fatto che Sarri abbia detto che qui Lotito rispetto alle potenzialita' della squadra chieda risultati superiori al potenziale lo.ha  dichiarato Sarri.

Non sono mie parole: io, le ho ripoetate e non sono notizie giornalistiche ma dhiarazioni video dei due.

Attenzione a riportare cose che hanno detto loro a me: chiaramente stiamo analizzando e non preoccuparti siamo entrambi in buona fede anzi il discorso e' interessante e reputo interessante un confronto con te.

Paredes e' stato proposto da Lotito: lo ha detto Lotito nel Video che sarebbe potuto stare gia' qua.

Quindi, evidentemente l' allenatore ha chiesto altro e lo.ha bocciato: su Sow, c'erano i contratti sul tavolo e Sarri ha tentennato.

Dopo, ha tentennato anche il calciatore e quindi meglio cosi': era un super mediano che ci sarebbe tanto servito dall' inserimento e dai piedi buoni a 16 milioni ma il evidentemente nemmeno il calciatore non era convinto.

Ma con i contratti pronti e' stato Sarri a prendere tempo...

Lloris non ha chiesto di essere il primo ma di partire alla pari e di giocarsi il posto da primo che sono due cose diverse: se hai letto bene.

Anche li', Lotito aveva praticamente chiuso: Sarri, invece ha voluto stabilire le gerarchie con un primo e un secondo portiere.

Anche qui credo che tu mi abbia interpretato male: io, ho detto che sia su Lloris che su Paredes sono d' accordo con le scelte del tecnico.

Proprio per questo ho detto che non puo' dire che una roma che gioca come Paredes titolare (al posto di Matic), scarto dello stesso Sarri a favore di Rovella che e' costato il triplo di Paredes non puo' partire sopra alla Lazio a livello di griglia.

Scusami qui non parliamo piu' fi calvio ma di lingua italiana: quello.che ha detto Sarri e' un controsenso.

Non ha nominato la roma ha detto direttamente che la Lazio sulla carta parte dietro a tutte (quindi anche dietro all' Atalanta), e che per entrare in Champions servira' un miracolo come nello scorso campionato.

Questa cosa l' ha fatta intendere e' italiano, imho: non stiamo parlqndo di schemi di calcio ma di italiano.

E questo suo modo di esprimersi divide: gia' questo, ctea equivoci che per me non serve al nostro ambiente.

Kamada e' un calciatore che a livello Internazionale ha dimostrato piu' di Milinkovic: in Italia non ha mai giocato e lo sappiamo come e' svontato che con Kamada serve variareil tipo di gioco e serve giocare piu' palla a terra (cioe' il gioco primordiale piu' adatto a Sarri!).

Come tecnico da campo, Sarri non lo discuto ma non mi piace il suo modo di porsi a livello mediatico: saro' libero di pensarla in questo modo?

E' un mio parere soggettivo non sto' affermando una verita': non e' che perche' mi piace Sarri come allenatore da campo mi debba star bene tutto quello che dice.

Io, credo che ci vuole anche un minimo di senso critico perche' per me la Lazio viene prima di lui,.dei calciatori e del Presidente.

La Lazio e' per me il bene supremo e mi sento libero poiche' non sono tifoso di Sarri, dei giocatori o, di Lotito ma sono tifoso della Lazio.

Sarri lo sanno tutti che mediaticamente e' una vecchia volpe e fa' passare i messaggi che vuole e quando vuole.

Io, l' ho seguito fin dai tempi di Empoli.

Invece sul fatto che io ritenga la squadra piu' forte dello scorso anno ti rispondo: si.

La Lazio ha speso piu' di 50 milioni sul mercato e non siamo per niente migliorati?

Negli undici anche siamo migliorati: bisogna solamente aspettare che Rovella entri in forma e che impari i dettami di Sarri.

Idem per Kamada.

E attenzione perche' la Lazio penso che prendera' un altro centrocampista.

E sono state tutte scelte di Sarri.

Ora, se Sarri ha voluto raggirare la Lega e company posso pure starci ma esistono le vie di mezzo: come gia' detto poteva tenersi sulle sue ma allo stesso tempo dire che la Lazio partiva per giocarsi il quarto posto alla pari delle altre in lotta al quarto posto mentre le altre avevano valori superiori a noi.

Sarebbero esistiti mille modi per non esporsi ma per dare un minimo di credito al mercato fatto dalla Societa': e Sarri, sapeva come far passare il messaggio.

Per carita' carita' poi e' sempre il campo che deve parlare ma Sarri ha specificato "Sulla Carta".

Le stesse dichiarazioni le faceva al suo primo anno di Lazio solamente nel frattempo a fronte della sola cessione di Milinkovic gli sono stati presi 16 calciatori voluti da lui.

Sono stati venduti i calciatori da lui non voluti (Correa, Acerbi, L.Felipe, Strakosha), e gli e' stato cambiato anche il Ds: ora, e' ufficiale Fabiani.

Lotito non ha mai speso cosi' tanto per un allenatore quanto con Sarri.

E' chiaro che il tutto e' soggettivo ma io ti faccio una domanda che esula dal pensiero di Sarri: magari xi spostiamo sul Topic di mercato che e' forse quello piu' consono.

Parliamo solamente di nostri pareri sulla Lazio lasciando da parte quello che ha detto Sarri su cui abbiamo dur interpretazioni diverse: magari ho ragione io ma magari hai ragione, te vi mancherebbe.

Io, ho espresso il mio parere sul Sarri-comunicatore non sul Sarri allenatore: anzi, ho detto che anche io avrei fatto le scelte di Sarri, quindi.

Ma ora, il problema e' il solito: la Lazio per te e' piu' forte rispetto allo scorso campionato oppure, No?

E' una domanda che faccio a te non a Sarri: perche' se dopo aver speso piu' di 50 milioni secondo te, la Lazio non e' detto che SULLA CARTA sia piu' forte rispetto allo scorso campionato allora ci sarebbe da preoccuparsi perche' vorrebbe dire che Lotito ha sperperato 50 milioni e non e' riuscito a rinforzare la squadra e a renderla piu' forte.

Quindi la domanda successiva e' la seguente: nel caso in cui per te la Lazio dopo questo mercato non si sia rinforzata possiamo dire che Lotito ha fallito?

Terza domanda:

ma se ha fallito Lotito sul mercato non avrebbe allo stesso tempo fallito anche Sarri visto che i giocatori li ha avallati e accettati lui?

Ecco, le 3 domande che faccio a te: lasciamo da parte Sarri e Lotito, vorrei il tuo parere personale.

Se poi mi risponderai che bisognera' vedere quello che hanno fatto anche le altre gia' ti dico che ci arriveremo: prima analizziamo il fatto se la Lazio dopo questo mercato (tra l' altro non ancora ultimato), si sia rinforzata oppure,.no e poi passeremo a fare il confronto eventualmente von le altre Big.

Vogliamo fare un' analisi approfondita?

Ci sto' ma lasciamo Sarri e Lotito fuori dall' analisi perche' vedo che spesso (involontariamente), i nostri pareri ne' vengono in qualche modo condizionati.

Possiamo passare al Topic-mercato cosi' non daremo Ot.

Ciao😉

[Gasco luis veron]

SCRIVO DI NUOVO...


Scusami ma non hai capito il senso di quello che volevo dire: stai interpretando male cio'che ho detto.

Se partiamo come tifosi di Sarri e cioe' se partiamo dal fatto che su tutto quello che dice ha sempre ragione come possiamo avere un confronto analitico?

Potremmo averlo solamente distaccandoci: visto che sei una persona molto educata e che stimo (credo che anche tu pensi lo stesso di me), in questo caso dovremmo tentare in maniera intelligente di fare un raffronto come se Sarri non ci fosse.

Idem per Lotito.
Cioe' dovremmo prendere lo scheletro dei calciatori della Lazio e confrontarli


Ti rispondo giusto sulle cose che secondo me, te hai interpretato male di cio' che ho detto.

Sul fatto che Sarri non abbia voluto Lo Celso ad esempio lo ha detto Lotito in un Video non l' ho detto io.

Sul fatto che Sarri abbia detto che qui Lotito rispetto alle potenzialita' della squadra chieda risultati superiori al potenziale della squadra rispetto alle Societa' passate in cui e' stato (Empoli e Napoli), lo ha dichiarato Sarri non io.

Non sono mie parole: io, le ho riportate e non sono notizie giornalistiche ma dhiarazioni video dei due.

Attenzione a riportare cose che hanno detto loro e di non accollarle al sottoscritto: chiaramente stiamo analizzando e non preoccuparti siamo entrambi in buona fede anzi il discorso e' interessante e reputo interessante un confronto con te.

Paredes e' stato proposto da Lotito: lo ha detto Lotito nel Video che sarebbe potuto stare gia' qua.

Quindi, evidentemente l' allenatore ha chiesto altro e lo ha bocciato: su Sow, c'erano i contratti sul tavolo e Sarri ha tentennato.

Dopo, ha tentennato anche il calciatore e quindi meglio cosi': era un super mediano che ci sarebbe tanto servito

Uno dall' inserimento e dai piedi buoni a 16 milioni ma evidentemente nemmeno il calciatore non era cosi'  convinto di venire.

Meglio cosi' ma con i contratti pronti e' stato Sarri a prendere tempo...

Lloris non ha chiesto d' essere il primo (altrimenti, Lotito nemmeno lo avrebbe trattato), ma ha chiesto di partire alla pari e di giocarsi il posto da primo che sono due cose ben diverse: se hai letto bene.

Anche li', Lotito aveva praticamente chiuso: Sarri, invece ha voluto stabilire le gerarchie con un primo e un secondo portiere.

Anche qui credo che tu mi abbia interpretato male: io, ho detto che sia su Lloris che su Paredes ero e sono d' accordo con le scelte del tecnico.

L' avevo detto anche a Frigo su una domanda specifica tra primo e secondo portiere sul topic di mercato.

Proprio per questo ho detto che Sarri non puo' dire che una roma che gioca con Paredes come titolare al posto di Matic (Paredes scarto dello stesso Sarri a favore di Rovella che e' costato il triplo di Paredes), non puo' partire sopra alla Lazio a livello di griglia.

Scusami, qui non parliamo piu' di calcio ma di lingua italiana: quello che ha detto Sarri e' un controsenso.

Non ha nominato la roma ha detto direttamente che la Lazio sulla carta parte dietro a tutte le Big (quindi anche dietro all' Atalanta), e che per entrare in Champions servira' un miracolo come nello scorso campionato.

Questa ultima cosa l' ha fatta intendere: e' italiano, imho non stiamo parlando di schemi di calcio ma di italiano.

E questo suo modo di esprimersi divide come sta' avvenendo con noi: gia' questo, crea equivoci che per me non servono al nostro ambiente.

Kamada e' un calciatore che a livello Internazionale ha dimostrato piu' di Milinkovic: in Italia non ha mai giocato e lo sappiamo come e' scontato che con Kamada serve variare il tipo di gioco e serve giocare piu' palla a terra (cioe' il gioco primordiale piu' adatto che piace a Sarri!).

Come tecnico da campo, Sarri non lo discuto ma non mi piace il suo modo di porsi a livello mediatico: saro' libero di pensarla in questo modo?

E' un mio parere soggettivo non sto' affermando una verita': non perche' mi piaccia Sarri come allenatore da campo mi debba star bene tutto quello che dice, ehh?

Io, credo che ci vuole anche un minimo di senso critico perche' per me la Lazio viene prima di lui, dei calciatori e del Presidente stesso.

La Lazio e' per me il bene supremo e mi sento libero poiche' non sono tifoso di Sarri, dei giocatori o, di Lotito ma sono tifoso della Lazio.

Sarri lo sanno tutti che mediaticamente e' una vecchia volpe e fa' passare i messaggi che vuole e quando vuole.

Io, l' ho seguito fin dai tempi di Empoli.

Invece sul fatto che io ritenga la squadra piu' forte dello scorso anno ti rispondo: si.

La Lazio ha speso piu' di 50 milioni sul mercato e non siamo per niente migliorati?

Negli undici anche siamo migliorati per me: bisogna solamente aspettare che Rovella entri in forma e che impari i dettami di Sarri.

Idem per Kamada.

E attenzione perche' la Lazio penso che prendera' un altro centrocampista.

E sono state tutte scelte di Sarri.

Ora, se Sarri ha voluto raggirare la Lega e company posso pure starci ma esistono le vie di mezzo: come gia' detto poteva tenersi sulle sue ma allo stesso tempo dire che la Lazio partiva per giocarsi il quarto posto alla pari delle altre in lotta per il quarto posto mentre le altre ancora avevano valori superiori a noi.

Sarebbero esistiti mille modi per non esporsi ma per dare un minimo di credito al mercato fatto dalla Societa': e Sarri, sapeva come far passare il messaggio.

Per carita' carita' poi e' sempre il campo che deve parlare ma Sarri ha specificato "Sulla Carta".

Le stesse dichiarazioni le faceva al suo primo anno di Lazio solamente nel frattempo a fronte della sola cessione di Milinkovic gli sono stati presi 16 calciatori voluti da lui in questi quasi 3 anni.

Sono stati venduti i calciatori da lui non voluti (Correa, Acerbi, L.Felipe, Strakosha), e gli e' stato cambiato anche il Ds: ora, e' ufficiale Fabiani.

Lotito non ha mai speso cosi' tanto per un allenatore quanto con Sarri.

E' chiaro che il tutto e' soggettivo ma io ti faccio una domanda che esula dal pensiero di Sarri: magari ci possiamo spostare sul Topic di mercato che e' forse quello piu' consono.

Parliamo solamente di nostri pareri pereonali sulla Lazio lasciando da parte quello che ha detto Sarri su cui abbiamo due interpretazioni diverse (entrambe rispettabili): magari ho ragione io ma magari hai ragione, te cii mancherebbe.

Io, ho espresso il mio parere sul Sarri-comunicatore non sul Sarri allenatore: anzi, ho detto che anche io avrei fatto le scelte di Sarri, a livello tecnico.

Ma ora, il problema e' il solito: la Lazio per te e' piu' forte rispetto allo scorso campionato oppure, No?

E' una domanda che faccio a te non a Sarri: perche' se dopo aver speso piu' di 50 milioni secondo te, la Lazio non e' detto che SULLA CARTA sia piu' forte rispetto allo scorso campionato allora ci sarebbe da preoccuparsi perche' vorrebbe dire che Lotito ha sperperato 50 milioni e non e' riuscito a rinforzare la squadra e a renderla piu' forte.

Quindi la domanda successiva e' la seguente: nel caso in cui per te la Lazio dopo questo mercato non dovesse essersi rinforzata possiamo dire che Lotito ha fallito?

Terza domanda:

Ma se Lotito ha fallito sul mercato non avrebbe allo stesso tempo fallito anche Sarri visto che i giocatori li ha avallati e accettati lui?

Ecco, le 3 domande che faccio a te: lasciamo da parte Sarri e Lotito, vorrei il tuo parere personale.

Se poi mi risponderai che bisognera' vedere quello che hanno fatto anche le altre gia' ti dico che ci arriveremo: prima analizziamo il fatto se la Lazio dopo questo mercato (tra l' altro non ancora ultimato), si sia rinforzata oppure, no e successivamente passeremo a fare il confronto eventualmente con le altre Big.

Vogliamo fare un' analisi approfondita?

Ci sto' ma lasciamo Sarri e Lotito fuori dall' analisi perche' vedo che spesso (involontariamente), i nostri pareri ne' vengono in qualche modo condizionati.

Possiamo passare al Topic-mercato cosi' non saremo Ot: sempre se per te va' bene e la discussione non annoia.

Ciao😉

[violator]

per me Sarri non bleffa, con questa rosa e con un Milinkovic in meno arrivare quarti quest'anno sarebbe un grande risultato, stavolta il doppio impegno non puoi girartelo a tuo piacimento come con l'Europa League. Forse sotto sotto anche lui, come me, avrebbe preferito qualche giocatore po' più pronto oltre a Kamada, una rosa un po' più instant team per provare a intavolare un discorso più serio su altri obiettivi, un'idea più percorribile con altri nomi e che ora francamente sembra troppo visionaria .

Inviato dal mio A80Plus utilizzando Tapatalk

[Batiza]

Caro Gasco, ti rispondo qui per quel che riguarda Sarri.
Non è il mio tipo di allenatore preferito, non amo gli integralisti, non sono un suo tifoso ma lo ammiro molto come profondo conoscitore di calcio. Per me il calcio è anche magia, improvvisazione. Il fenomeno deve fare la differenza non essere incanalato.
Non amo neanche io le sue esternazioni pubbliche. Non mi è piaciuto come lo scorso anno ha giustificato le sconfitte, lo stato dell’erbetta, gli impegni ravvicinati e bla bla. Non mi è piaciuto quando, pubblicamente, ha praticamente esautorato MA per via del fisico.
Però in questa mi trova d’accordo su tutto. Pochi proclami poi sarà il campo ad emettere i verdetti.
Considerando la cornice marcia che circonda la Lazio meglio non esporsi ed ha fatto benissimo a polemizzare sul calendario. Se perdi tutte le trasferte sai che palle dopo che hai affermato di sentirti al pari delle big.

Per le risposte alle domande che mi hai fatto ti rimando al topic sul mercato in questione altrimenti come giustamente dici tu, finiamo OT.

[Gasco luis veron]

per me Sarri non bleffa, con questa rosa e con un Milinkovic in meno arrivare quarti quest'anno sarebbe un grande risultato, stavolta il doppio impegno non puoi girartelo a tuo piacimento come con l'Europa League. Forse sotto sotto anche lui, come me, avrebbe preferito qualche giocatore po' più pronto oltre a Kamada, una rosa un po' più instant team per provare a intavolare un discorso più serio su altri obiettivi, un'idea più percorribile con altri nomi e che ora francamente sembra troppo visionaria .

Inviato dal mio A80Plus utilizzando Tapatalk

Sow, doveva solamente firmare i contratti ed il primo.a tentennare e' stato Sarri.

Al di la' che ci ha detto bene perche' evidentemente non era convintissimo della Lazio ma in quel momento avrebbe potuto firmare.

Sow era il compagno di reparto a due di Kamada!

Lloris era fatto: chiaramente, avrebbe voluto partire alla pari di Provedel e fare il "Vonca il migliore".

Sarri, ha preferito chiarire che lui vuole delle gerarchie ben precise: un primo ed un secondo.

E Lloris ha salutato.

Sarri, preferisce Sepe per un fattore di equilibri di spogliatoio.

Lo Celso e Paredes erano due gia' pronti (Patedes e' comunque un campione del Mondo e sarebbe costato un terzi rispetto a Rovella): il Mister ha scelto, Rovella.

Non sono nomi fatti dai giornali ma fatti da Lotito che sono stati filmati con tanto di video.

Idem per Bonucci che magari (piaccia o, no), come quarta scelta avrebbe aggiunto esperienza.

Sempre nome uscito da un video da Lotito: o, Lotito e' un caxxaro oppure, le cose che ha detto sono vere.

Sarri ha fatto delle scelte precise puntando sui giovani.

Per quanto riguarda Berardi, Zielinski e Torreira/Ricci, certamente sarebbero stati gia' pronti ma sono rimasti tutti nei loro club: quindi che cosa avrebbe potuto fare Lotito?

Neanche i soldi degli arabi hanno smosso la moglie di Zielinski.

Per Berardi e' impossibile trattare con il Sassuolo: guardate le difficolta' che sta' avendo la Juve.

Per Ricci, il Torino vole uno sproposito manco fosse il primo Casemiro.

Infatti, sono rimasti tutti nei loro club.

Attenzione a Kamada perche' ha numeri che forse in parecchi non conoscono: non ha le cose che aveva Savic ma ha altre caratteristiche Savic non aveva.

Kamada ha colpi balistici diversi ma importanti quanto Savic: lo scoprirete tutti ma deve prima entrare in forma.

Io, lo conosco molto bene Kamada: nel complesso non e' inferiore a Savic come numeri.

E se Rovella e' stato pagato 17 milioni io credo che sia stato acquistato per trasformarlo in un titolare.

Ecco, l' upgrade negli undici: Kamada per Savic che con un gioco diverso (ma paradossalmente piu' simile al gioco di Sarri palla a terra), essendo pure piu' dinamico di Savic puo' mantenerci sul livello dello scorso anno.

Un Rovella che quando sara' pronto, potra' rappresentare un upgrade nel mezzo rispetto a Cataldi nelle due fasi: con un Immobile sano che lo scorso anno abbiamo avuto solamente per meta' stagione.

In piu' non si sa' ancora che tipo di centrocampista prenderemo ma se la Lazio ha ontenzione di spendere 15-20 milioni, certamente  prendera' un co-titolare che alzera' ancora di piu' il livello.

Tutto questo in attesa della credcita dal punto di vista tattico di Isaksen.

Castellanos non lo conosco e non l' ho mai visto giocare quindi su di lui non posso esprimermi.

Se Sarri avesse voluto un giocatore gia' pronto poteva accettare immediatamente Sow, oppure lo Celso o, lo stesso Paredes al posto di Rovella.

Ci vorra' un mesetto per arrivare all' upgrade negli undici ma secondo me vale l pena aspettare: altrimenti Lotito, avrebbe buttato al cesso piu' di 50 milioni per avere un undici meno forte rispetto allo scorso anno.

Presto, quando stara' in forma vi innamorerete dei tiri stranissimida fuori ad effetto di Kamada piuttosto che per i suoi dribbling nello stretto, per i supi inserimenti palla a terra, per le sue doti acrobatiche e per i supi calci da fermo.

Kamada oltre ad essere un forte rigorista batte delle punizioni incredibili: per me vale Milinkovic pur essendo diverso.

Per me e' piu' adatto al gioco di Sarri perche' e' un palleggiatore: potrebbe essere questo l' upgrade rispetto a Milinkovic.

Insieme agli upgrade di Rovella e dell' avere fin da subito un Immobile ristabilito.

Isaksen invece, potrebbe rappresentare la scheggi inpazzita.

Attenzione a S.Fernandes uno che crea sempre superiorita' gia' adesso!

Se la Lazio prendera' pure un altro centrocampista co-titolare da 15-20 milioni cpme si fa' ad essere meno forti negli undici?

Certo, questi sono arrivati ora ed alcuni ancora devono arrivare: hanno bisogno di un mese-due di tempo ma poi si viaggera' a 2000!

E nel frattempo la Lazio puo' s hierare 10/11esimi dell' undici riguardante lo scorso anno: e' vero al momento con un Milinkovic in meno ma anche con un Immobile in piu'.

Quindi si parte alla pari negli u dici ma tra un mese due per me ci sara' l' upgrade: altrimenti,otito avra' speso piu' di 50 milioni inutilmente (pero' su consigli e approvazioni di Sarri!).

Per me tra un mese-due la Lazio giochera' il calcio piu' bello d' Italia e sara' la mina vagante di questo campionato: temuta da tutte le Big.

Altro che si parte sotto a tutte le altre.

Sarri, queste cose giustamente non le deve dire: pero' poteva dire almeno che noi sipartiva alla pari con le squadre che si giocheranno il quarto posto.

Puo' esistere una via di mezzo in comunicazione: ma Sarri sa' d' aver una squadra dal potenziale incredibile.

Se poi fiorira' anche Isaksen, alloro saranno cavoli amari per tutti quanti.

Secondo me ma se non la pensate cosi (cosa accettabilissima), la mia domanda e': "Ma Lotito piu' di 50 milioni di euro per non essere riuscito a migliorare minimamente  l' undici titolare che li ha spesi a fare?".

E' una domanda che faccio a voi....🤔

[violator]

Sow, doveva solamente firmare i contratti ed il primo.a tentennare e' stato Sarri.

Al di la' che ci ha detto bene perche' evidentemente non era convintissimo della Lazio ma in quel momento avrebbe potuto firmare.

Sow era il compagno di reparto a due di Kamada!

Lloris era fatto: chiaramente, avrebbe voluto partire alla pari di Provedel e fare il "Vonca il migliore".

Sarri, ha preferito chiarire che lui vuole delle gerarchie ben precise: un primo ed un secondo.

E Lloris ha salutato.

Sarri, preferisce Sepe per un fattore di equilibri di spogliatoio.

Lo Celso e Paredes erano due gia' pronti (Patedes e' comunque un campione del Mondo e sarebbe costato un terzi rispetto a Rovella): il Mister ha scelto, Rovella.

Non sono nomi fatti dai giornali ma fatti da Lotito che sono stati filmati con tanto di video.

Idem per Bonucci che magari (piaccia o, no), come quarta scelta avrebbe aggiunto esperienza.

Sempre nome uscito da un video da Lotito: o, Lotito e' un caxxaro oppure, le cose che ha detto sono vere.

Sarri ha fatto delle scelte precise puntando sui giovani.

Per quanto riguarda Berardi, Zielinski e Torreira/Ricci, certamente sarebbero stati gia' pronti ma sono rimasti tutti nei loro club: quindi che cosa avrebbe potuto fare Lotito?

Neanche i soldi degli arabi hanno smosso la moglie di Zielinski.

Per Berardi e' impossibile trattare con il Sassuolo: guardate le difficolta' che sta' avendo la Juve.

Per Ricci, il Torino vole uno sproposito manco fosse il primo Casemiro.

Infatti, sono rimasti tutti nei loro club.

Attenzione a Kamada perche' ha numeri che forse in parecchi non conoscono: non ha le cose che aveva Savic ma ha altre caratteristiche Savic non aveva.

Kamada ha colpi balistici diversi ma importanti quanto Savic: lo scoprirete tutti ma deve prima entrare in forma.

Io, lo conosco molto bene Kamada: nel complesso non e' inferiore a Savic come numeri.

E se Rovella e' stato pagato 17 milioni io credo che sia stato acquistato per trasformarlo in un titolare.

Ecco, l' upgrade negli undici: Kamada per Savic che con un gioco diverso (ma paradossalmente piu' simile al gioco di Sarri palla a terra), essendo pure piu' dinamico di Savic puo' mantenerci sul livello dello scorso anno.

Un Rovella che quando sara' pronto, potra' rappresentare un upgrade nel mezzo rispetto a Cataldi nelle due fasi: con un Immobile sano che lo scorso anno abbiamo avuto solamente per meta' stagione.

In piu' non si sa' ancora che tipo di centrocampista prenderemo ma se la Lazio ha ontenzione di spendere 15-20 milioni, certamente  prendera' un co-titolare che alzera' ancora di piu' il livello.

Tutto questo in attesa della credcita dal punto di vista tattico di Isaksen.

Castellanos non lo conosco e non l' ho mai visto giocare quindi su di lui non posso esprimermi.

Se Sarri avesse voluto un giocatore gia' pronto poteva accettare immediatamente Sow, oppure lo Celso o, lo stesso Paredes al posto di Rovella.

Ci vorra' un mesetto per arrivare all' upgrade negli undici ma secondo me vale l pena aspettare: altrimenti Lotito, avrebbe buttato al cesso piu' di 50 milioni per avere un undici meno forte rispetto allo scorso anno.

Presto, quando stara' in forma vi innamorerete dei tiri stranissimida fuori ad effetto di Kamada piuttosto che per i suoi dribbling nello stretto, per i supi inserimenti palla a terra, per le sue doti acrobatiche e per i supi calci da fermo.

Kamada oltre ad essere un forte rigorista batte delle punizioni incredibili: per me vale Milinkovic pur essendo diverso.

Per me e' piu' adatto al gioco di Sarri perche' e' un palleggiatore: potrebbe essere questo l' upgrade rispetto a Milinkovic.

Insieme agli upgrade di Rovella e dell' avere fin da subito un Immobile ristabilito.

Isaksen invece, potrebbe rappresentare la scheggi inpazzita.

Attenzione a S.Fernandes uno che crea sempre superiorita' gia' adesso!

Se la Lazio prendera' pure un altro centrocampista co-titolare da 15-20 milioni cpme si fa' ad essere meno forti negli undici?

Certo, questi sono arrivati ora ed alcuni ancora devono arrivare: hanno bisogno di un mese-due di tempo ma poi si viaggera' a 2000!

E nel frattempo la Lazio puo' s hierare 10/11esimi dell' undici riguardante lo scorso anno: e' vero al momento con un Milinkovic in meno ma anche con un Immobile in piu'.

Quindi si parte alla pari negli u dici ma tra un mese due per me ci sara' l' upgrade: altrimenti,otito avra' speso piu' di 50 milioni inutilmente (pero' su consigli e approvazioni di Sarri!).

Per me tra un mese-due la Lazio giochera' il calcio piu' bello d' Italia e sara' la mina vagante di questo campionato: temuta da tutte le Big.

Altro che si parte sotto a tutte le altre.

Sarri, queste cose giustamente non le deve dire: pero' poteva dire almeno che noi sipartiva alla pari con le squadre che si giocheranno il quarto posto.

Puo' esistere una via di mezzo in comunicazione: ma Sarri sa' d' aver una squadra dal potenziale incredibile.

Se poi fiorira' anche Isaksen, alloro saranno cavoli amari per tutti quanti.

Secondo me ma se non la pensate cosi (cosa accettabilissima), la mia domanda e': "Ma Lotito piu' di 50 milioni di euro per non essere riuscito a migliorare minimamente  l' undici titolare che li ha spesi a fare?".

E' una domanda che faccio a voi....

Gasco, lo scorso anno in campionato la Lazio ha fatto un figurone anche sfruttando per quasi metà stagione l'autoesclusione dalle coppe, poi la juve è andata a p..... e il Milan quasi. Non succede spesso in Serie A che due delle tre big toppino il campionato uscendo dai primi 3 posti e rischiando anche il quarto. Io penso che la Lazio sia migliorata nella rosa, le probabili riserve a occhio sono più performanti, ma negli 11 titolari ho qualche dubbio. Sono d'accordo con Sarri, stavolta. Non so i motivi, probabilmente il tentativo di prendere giocatori più pronti c'è stato, ma non sempre disponibilità economica e sintonia tra figure societarie combaciano. Probabilmente Lotito ha paura di buttare soldi in una fase in cui i diritti televisivi della Serie A potrebbero essere svenduti. Da tifoso avrei voluto qualche giocatore ciccioso in più, ma i conti con l'oste non li faccio certo io.

Inviato dal mio A80Plus utilizzando Tapatalk

[Gasco luis veron]

Vedi, si sta' trasformando gira e rigira ad una critica a Lotito e non in una critica analitica dal punto di vista della rosa attuale.

Il condizionamento esiste ed e' quello che volevo dimostrare tramite questo interessante scambio: e' un condizionamento non voluto, involontario del quale non ci accorgiamo ma c'e.c ed esiste perche' lo hai detto te che ti saresti aspettato qualcosa in piu' da Lotito quest' anno .

Ma questo cosa c'entra con l' analizzare l' attuale rosa?

Non che tu possa aver torto ma si dovrebbero separare i due discorsi e troppo spesso a Sarri viene passato tutto proprio perche' sotto, sotto si e' condizionati da Lotito.

E Sarri che e' furbo ha capito immediatamente l' ambiente ragion per cui le sue dichiarazioni sono sempre molto popolari e vanno verso certe direzioni!

Ma io non faccio il tifo per Lotito o, per Sarri ma per la Lazio: lo so, anche te e tutti noi ma a differenza non mi faccio condizionare dai due personaggi e cerco d' esser il piu' analitico possibile.

Se si deve dare un giudizio sulla rosa, il nome di Lotito e dello stesso Sarri (se non per quanto riguarda le scelte tecniche, il sistema di gioco, il modulo, i movimenti e gli schemi), non dovrebbero proprio entrare.

Ma in qualche verso ne' siamo condizionati.

Secondo me, e' questo il problema.

Io, ti posso dire che nello scorso campionato ci sono mancati circa 10-12 gol di Immobile: che di solito arriva a 20 e passa!

Ok, i discorsi sulle altre squadre che quest' anno teoricamente saranno piu' agguerrite per il campionato ma se vuoi fare un' analisi completa devi mettere sul piatto anche questo dato e cioe' che quest' anno (a differenza del passato campionato), sempre teoricamente dovremmo avere quei 10-12 gol in piu' di Immobile che credimi spostamo molto.

Ragion per cui anche se nello scorso campionato le altre squadre si fossero concentrate di piu' sul campionato ma noi avremmo avuto i soliti 10-12 gol in piu' di Immobile alla fine saremmo arrivati secondi lo stesso.

La Juve ha avuto problemi perche' hanno fatto loro stessi dei casini: dovrebbero utilizzare lo stesso criterio per societa' come la roma ed altre (ad esempio).

E comunque la Juve pur senza punti di penalizzazione sarebbe arrivata dietro a noi (lo dice la matematica), che abbiamo avuto il miglior cannoniere del campionato (lo dicono i numeri), per mezza stagione!

Sei troppo condizionato da Lotito: per carita' puoi aver ragione ma questo secondo me ti porta ad esser troppo condizionato nelle te analisi tanto che hai dimenticato di mettere il dato (fondamentale), su Immobile.

Abbiamo lasciato le coppe perche' non avevamo una rosa per fare piu' competizioni: guarda la rosa che abbiamo oggi e dimentica per qualche attimo Lotito.

Poi per dire tutto quello che vuoi sul Presidente c'e' il Topic apposito: ripeto, pupi aver le tue ragioni ed e' legittimo da parte da  parte tua che t' aspettassi un mercato ancor piu' importante ma questo lo puoi dire e scrivere sul Topic di Lotito.

Qui, nella nostra chiacchierata avevamo detto che avremmo analizzato la rosa della Lazio e successivamente le rose delle altre squadre: e non lo stiamo facendo.

Comunque il tuo parere e' rispettabilissimo ma io anche rimango del mio parere: Sarri (grande tecnico per il quale e' pagato profumatamente), ha fatto il suo dovere ma non sarebbe mai arrivato secondo con i giocatori dell' Empoli con cui infatti arrivo' 13esimo.

Qualcuno li avra' pur presi questo calciatori?

E soprattutto, Sarri chi lo ha preso?

Lasciandosl stare il tecnico e il Presidente, io personalmente in un' analisi credo di poter dire che sulla carta (Sarri ha specificato sulla carta non io!), questa squadra e' superiore a roma, Atalanta e non e' inferiore alla Juve.

Quasi, quasi ti dico che se dovessero arrivare un centrocampista forte e Bonucci a dare esperienza neanche l' Inter c'e' superiore.

Sulla carta il gioco delle figurine si puo' fare: quando finira' il mercato apriro' un Topic dove analizzero' roda per rosa.

Li', sulla carta si possono avere dei riscontri: alla fine conta il campo ma Sarri ha detto che sulla carta partiamo dietro a TUTTE.

E no, allora andiamo a vedere le rose delle Big e facciamo un confronto (sulla carta): ma a mercato chiuso se sei d' accordo.

Pero' ti sara' difficile fare un' analisi analitica priva di condizionamenti se continuerai a pensare a Lotito: pensa solamente alla rosa.

Daje: e'stato un piacere parlare con te.

Rispetto la tua idea: vediamo poi il campo che cosa decidera'.

Pero' anche li' se si parte che sulla carta ci sono tutte superiori come fa' furbescamente intendere Sarri (sapendo che verso Lotito esiste un certo tipo di pensiero per i piu'), se arriveremo primi si dira' che saremmo arrivati primi nonostante la rosa.

Un po' come quelli che dicono che l' Italia ha vinto l' Europeo nonostante Immobile.

Secondo me, bisogna esser piu' profondi ed analitici e lasciar da parte sia Sarri che Lotito quando si va' a parlare di rosa.

Oggi, esistono siti statistici: lo sai nel Monza che Rovella nel suo campionato ha dei dati molto simili nella fase difensiva al L.Leiva del 2020-2021?

Uno non ci crederebbe mai: e Rovella nemmeno aveva 21 anni.

Quindi se Rovella sta' bene ha dei numeri nelle due fasi gia' a 21 anni nettamente superiori a Cataldi: l' upgrade dovrebbe esserci.

Questo intendo per analisi analitiche: dimenticarci i nomi di Sarri e di Lotiro e analizzare giocatore per giocatore.

Il Rovella del Monza era gia' piu' forte di questo Danilo Cataldi nel mezzo: il suo problema era un po' di anarchia tattica dovuta alla giovinezza e a qualche acciacco di troppo ma Sarri sta' qui proprio per completarlo.

E Rovella non a caso e' stato scelto da Sarri: lo abbiamo pagato 17 milioni anche se tra due anni!

Non ce l' hanno regalato.

Su Kamada ti fara' innamorare: vedrai.

Diamo un mesetto-due a questi calciatori e a Sarri per addestrarli: ciao!

E sempre FORZA LAZIO!

[Gasco luis veron]

Preciso: Sarri con l' Empoli arrivo' 12esimo e non 13esimo.

Ho fatto un errore di battitura: pardon.

Nei dati bisogna sempre esser corretti.

[Goemon]

Il calendario ci ha fatto affrontare il Real Lecce, in effetti era proprio dura la partita contro la primavera salentina.


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Il frigorifero]

Sono molto incazzato, sia per la prestazione col Lecce che per le parole nel pre partita.

Tu dovevi dire : “ Annamo a vince lo scudo , e sia chiaro : non ce so scuse per nessuno !!! “


Invece fai : “ Si vabbè abbiamo fatto il mercato, però ce so 6 squadre mejo de noi.....se entriamo tra i primi 4 è un miracolo, sennò pace....”


Mah !

[MCM]

Prima se ne torna da dove è venuto e meglio è per la Lazio.
Abbiamo buttato due anni al cesso e oggi abbiamo iniziato col terzo.

[Matita]

Prima se ne torna da dove è venuto e meglio è per la Lazio.
Abbiamo buttato due anni al cesso e oggi abbiamo iniziato col terzo.

Non sono d'accordo, ma iniziasse a mettersi in discussione pure lui, che ieri la figuraccia porta la sua firma.

[Amolalazio71]

Io ieri per un attimo l'ho criticato.
Perché non mettere Vecino per un centrocampo più equilibrato e non un terzino sinistro al posto di Lazzari?
Poi ho capito....

[Matita]

Io ieri per un attimo l'ho criticato.
Perché non mettere Vecino per un centrocampo più equilibrato e non un terzino sinistro al posto di Lazzari?
Poi ho capito....

Dal pc siamo tutti forti,però ecco io ieri veramente avrei chiuso con LA Vecino e Basic.

[Davide]

Lazzari al netto dell'errore sul gol sbagliato ha fatto una partita strepitosa,ha tenuto il coglione sulla sua fascia non permettendogli nulla,infatti Marusic spostato lì si è fatto saltare 25 volte e Lazzari non era cotto ne aveva ancora! Grave errore e pure quello di non mettere Basic,scarso,ma l'unico ad avere fisicità, Cataldi era morto,metti Vecino centrale se pensi che rovella debba avere bisogno di 3 mesi per imparare ste cazzo di direttive! Zaccagni aiutava tantissimo dietro,se lo togli balliamo!!! Immobile doveva uscire al 60esimo o sarebbe ora di utilizzarlo l'ultima mezz'ora, ha segnato,bravo, ha dato 3 bei palloni,bravo,ma leggete le statistiche delle palle perse o buttate,fanno paura! Siamo sempre lì,se siamo al 100% il metodo sarri funziona,se non lo siamo,non abbiamo un minimo di alternative per sopperire alla mancanza di forma.

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk