Mister Maurizio Sarri (stagione 2023/24)

[Gasco luis veron]

Sarri in tre anni ha avuto tre Lazio diverse. Ne ha fatti di compromessi e adattamenti.
Solo che qui o cambia modulo o non ne fa.

Ha difeso con Acerbi-Ramos, buoni ma non inclini a difendere come chiede lui. Ed è arrivato 5nto. Non è che non ci è riuscito.

Ha giocato a cc trovando l'equilibrio per far giocare Savic-Cataldi-L.Alberto ed è arrivaro 2ndo.

Ha giocato con Immobile punta facendogli fare 27 gol. Poi ci ha messo Anderson ed è riuscito lo stesso.

Ora a cc gioca con due cc difensivi come Rovella e Guendouzi,  davanti non ha una punta che segni con continuità, e le ali sembrano appannate.

Lodolaio, all' interno del 4/3/3 lui chiede i suoi movimenti: quando hai visto Milinkovic alzarsi ed esser lanciato era perche' Milinkovic non gli faceva il movimento richiesto a venire incontro in determinati momenti delle gare poiche' si rendeva conto che la squadra era in difficolta' e chiedeva al compagno di buttarla lunga!

Quando vedi alcuni lanci da dietro all' Olimpico e' perche' nell' intervallo alcuni giocatori della Lazio vanno da Sarri a fargli presente che continuare con su palleggio un campo ingiocabile come l' Olimpico e' improponibile e solo allora lui gli da l' ok ma le partite le prepara sempre con l' idea di palleggiare anche su un terreno improponibile.

Si vede perche' c'e' la ricerca di stessi identici movimenti che riescono raramente: magari quando riescono ci scappa il gol come contro il Verona ma riescono 1 volta su 10 (per caratteristiche dei calciatori non consone a quello che lui chiede e per mancanza adeguata di tempo nell' allenare tali movimenti riguardanti la fase offensiva in allenamento poiche' come i movimenti difensivi tali movimenti richiedono continue prove quotidianamente).

La Lazio nel primo anno di Sarri non aveva ancora inglobato tutti i concetti dell' allenatore:  si cercava ancora la profondita' immediata cosi' come si cercava ancora di servire Immobile in verticale poiche' il primo anno fu' un ibrido tra le vecchie idee di inzaghi e le nuove di Sarri.

L.Alberto giocava in maniera totalmente anarchica ancora alla Inaghi e come aveva la possibilita' verticalizzava per Immobile: cosa che non fa' piu' se non in maniera sporadica.

Ormai, Sarri lo ha catechizzato e lo utilizza (prevalentemente), per il palleggio e chiaramente per rincorrere l' avversario.

Infatti e' scoppiato!

Questo se vuoi un' analisi prettamente  tattica.

Ci sono anche le dichiarazioni di tutti i protagonisti (Sarri, compreso che spesso mente ma difficilmente sulla tattica ed ha ribadito che lui richiede sempre gli stessi movimenti e proprio per questo non si spiega perche' abbiamo tutti questi problemi).


Problemi che c'erano anche nello scorso Campionato nella fase con la palla coperti sa una difesa perfetta dalle caratteristiche nell' attaccare la profondita' di Milinkovic (compresa la sua grande balistica), e dalla stupenda forma di Zaccagni che riusciva a saltare sempre uno o, due avversari che erano costretti a buttarlo giu' con conseguenti ammonizioni!

Ma gli schemi gia' non riuscivano lo scorso Campionato.

Per Sarri non e' cosi' infatti punta il dito sui giocatori e sulla loro poca precisione: secondo Sarri tiriamo spesso in porta e sono gli attaccanti che hanno perso la stessa vena realizzativa.

Io dico che in base ai pochi tiri in porta (di cui quasi mai davanti al portiere perche' la maggior-parte dei tiri la Lazio li fa' da fuori area di rigore a differenza della percezione che si ha da fuori), sarebbe stato impossibile per gli attaccanti mantenere quella media-gol in rapporto al numero delle occasioni create.

E avevamo ancora Milinkovic (quindi c'  era un motivo se facevamo qualche tiro in piu'!).

[Gasco luis veron]

La cosa negativa e' che quindi l' allebatore in questo momento non sta' studiando alternative di gioco quindi continueremo ad esser questi con qualche alto e molti bassi sempre con lo stesso tipo si problemi.

E in questo contesto la cosa piu' semplice e' pensare che la Lazio abbia giocatori scarsi mentre non e' affatto cosi':  in questo caso si tratta di un mio parere soggettivo.

[Gasco luis veron]

Concordo su quasi tutto.
Vadomsulle differenze di vedute.
Non credo che Audero (dubito avrebbe accettato la panchina a Roma) per Sepe avrebbe cambiato molto.
Non credo che il giocatore più utilizzato da Sarri in assoluto, Felipe, sarebbe finito, come emerge dallo schemino, a fare la riserva di Immobile come falso nove: avremmo speso 35 milioni per un giocatore di quasi 30 anni (non rivendibile) che si sarebbe alternato con Felipe (o, meno probabilmente, con Zaccagni). E sarebbe servito comunque un vice Immobile, il che avrebbe fatto ulteriormente aumentare la spesa.
Teniamo presente che molti ragionamenti li facciamo a posteriori, considerando le prestazioni attuali: dovevamo vendere Ciro, Luis, Felipe ...
Ma il mercato si fa in estate e a giugno, Zaccagni (relativamente giovane) e Felipe (meno giovane ma integro, tanto che gioca da 118 gare di fila) erano titolarissimi. Quindi avremmo dovuto spendere 35 milioni per un giocatore che doveva dare il cambio ad uno dei 2. Trovo più sensato aver puntato su un giovane promettente come Isaksen(a meno che Berardi non c'è lo davano al valore di transfermarkt, una ventina di milioni) che , peraltro, ha avuto la sfiga di infortunati mentre sembrava cominciare ad ingranare
Inoltre, con Berardi, non avremmo mai visto in campo Lazzari: non un fenomeno ma al momento, uno dei più veloci e pronti a saltare l'uomo. Non è un caso che quando lui ha giocato bene, son venuti i risultati.
Ribadisco che Zielinski non voleva spostarsi da Napoli e che Ricci, al momento, non mi pare questo fenomeno da 30 cocuzze.
Poi, caro Gasco, ma di questo ne abbiamo parlato, avevo delle riserve anche su Torreira che, venendo meno un colosso come Milinkovic, mi sembrava leggerino.
In definitiva: a me la campagna acquisti sembrava fatta con giudizio. Non avrei preso Taty ma Retegui (che, però,  sembra soggetto ad infortuni), ad esempio. Però è anche vero che Castellanos andrebbe rivisto perché ha giocato poco.
Infine, abbiamo la Primavera, seconda in classifica, che sta mostrando qualche giocatore interessante (Gonzales, Sana Fernandes ...) ma non mi pare che Sarri sappia valorizzare i giovani. Mentre Pioli fa esordire un15enne e Gasperini (ma pure Allegri) lancia giovani a iosa

Giuliver, il vero obiettivo di Sarri per l' attacco era Berardi ormai lo sappiamo tutti.

E il Mister dichiaro' che se fosse arrivata un' ala forte pronta fin da subito (Berardi), Felipe avrebbe fatto la prima punta.

Per quanto riguarda la campagna-acquisti a me e' piaciuta molto: Kamada lo preferisco a Zielinski (anche per eta'), Guendouzi (che per me e' un centrale non una mezz' ala ed aveva conquistato la nazionale francese come centrale  ma non puo' giocare centrale per Sarri), e' piu' forte di Cataldi.

Rovella e' piu' forte di Fazzini.

Pellegrini per me e' un signor terzino (era stato il migliore all' andata contro l' Atletico Madrid).

Audero era una richiesta di Sarri: poi non so' se avrebbe accettato il ruolo di secondo portiere ma io ho analizzato le cose da vatie prospettive proprio per esser piu' obiettivo possibile.

Insomma a me gli acquisti sono piaciuti ma ero sicuro che se Sarri non avrebbe cambiato qualcosa (il Sistema di gioco o, molto all' interno del 4/3/3 cosa che speravo), quest' anno ci sarebbero statr tantissime difficolta'.

E purtroppo cosi' e' stato.

[Gasco luis veron]

Concordo su quasi tutto.
Vadomsulle differenze di vedute.
Non credo che Audero (dubito avrebbe accettato la panchina a Roma) per Sepe avrebbe cambiato molto.
Non credo che il giocatore più utilizzato da Sarri in assoluto, Felipe, sarebbe finito, come emerge dallo schemino, a fare la riserva di Immobile come falso nove: avremmo speso 35 milioni per un giocatore di quasi 30 anni (non rivendibile) che si sarebbe alternato con Felipe (o, meno probabilmente, con Zaccagni). E sarebbe servito comunque un vice Immobile, il che avrebbe fatto ulteriormente aumentare la spesa.
Teniamo presente che molti ragionamenti li facciamo a posteriori, considerando le prestazioni attuali: dovevamo vendere Ciro, Luis, Felipe ...
Ma il mercato si fa in estate e a giugno, Zaccagni (relativamente giovane) e Felipe (meno giovane ma integro, tanto che gioca da 118 gare di fila) erano titolarissimi. Quindi avremmo dovuto spendere 35 milioni per un giocatore che doveva dare il cambio ad uno dei 2. Trovo più sensato aver puntato su un giovane promettente come Isaksen(a meno che Berardi non c'è lo davano al valore di transfermarkt, una ventina di milioni) che , peraltro, ha avuto la sfiga di infortunati mentre sembrava cominciare ad ingranare
Inoltre, con Berardi, non avremmo mai visto in campo Lazzari: non un fenomeno ma al momento, uno dei più veloci e pronti a saltare l'uomo. Non è un caso che quando lui ha giocato bene, son venuti i risultati.
Ribadisco che Zielinski non voleva spostarsi da Napoli e che Ricci, al momento, non mi pare questo fenomeno da 30 cocuzze.
Poi, caro Gasco, ma di questo ne abbiamo parlato, avevo delle riserve anche su Torreira che, venendo meno un colosso come Milinkovic, mi sembrava leggerino.
In definitiva: a me la campagna acquisti sembrava fatta con giudizio. Non avrei preso Taty ma Retegui (che, però,  sembra soggetto ad infortuni), ad esempio. Però è anche vero che Castellanos andrebbe rivisto perché ha giocato poco.
Infine, abbiamo la Primavera, seconda in classifica, che sta mostrando qualche giocatore interessante (Gonzales, Sana Fernandes ...) ma non mi pare che Sarri sappia valorizzare i giovani. Mentre Pioli fa esordire un15enne e Gasperini (ma pure Allegri) lancia giovani a iosa

Giuliver, il vero obiettivo di Sarri per l' attacco era Berardi ormai lo sappiamo tutti.

E il Mister dichiaro' che se fosse arrivata un' ala forte pronta fin da subito (Berardi), Felipe avrebbe fatto la prima punta.

Per quanto riguarda la campagna-acquisti a me e' piaciuta molto: Kamada lo preferisco a Zielinski (anche per eta'), Guendouzi (che per me e' un centrale non una mezz' ala ed aveva conquistato la nazionale francese come centrale  ma non puo' giocare centrale per Sarri), e' piu' forte di Cataldi.

Rovella e' piu' forte di Fazzini.

Pellegrini per me e' un signor terzino (era stato il migliore all' andata contro l' Atletico Madrid).

Audero era una richiesta di Sarri: poi non so' se avrebbe accettato il ruolo di secondo portiere ma io ho analizzato le cose da vatie prospettive proprio per esser piu' obiettivo possibile.

[Gasco luis veron]

Insomma a me gli acquisti sono piaciuti ma ero sicuro che se Sarri non avrebbe cambiato qualcosa (il Sistema di gioco o, molto all' interno del 4/3/3 cosa che speravo), quest' anno ci sarebbero statr tantissime difficolta'.

E purtroppo cosi' e' stato.

Cosa servirebbe a Sarri?

Zielinski e uno tra (Berardi, Savio o, Greenwood.

Che in pratica e' cio' che voleva in estate, imho!

Oppure che si cambi tecnico perche' con un 4/2/3/1 e un tecnico preparato (magari meno di Sarri ma comunque preparato), questa squadra potrebbe cambiare totalmente in meglio: l' importante e' non rimanere nell' ibrido.

Se vuoi rimanere con Sarri, lo devi accontentare!

Ho cercato d' analizzare la situazione mettendomi nei panni di tutti e cioe' cercando si vedere la situazione da piu' punti di vista cercando d' essere il piu' obiettivo possibile: sperando d' esserci riuscito!

[cartesio]

Cosa servirebbe a Sarri?

Permettimi, ti bullizzo il post:

A cosa servirebbe Sarri?

 

[Dissent]

Considerando che Berardi ...........Guarda Atalanta, Roma, Milan, Juve, per citarne alcune, quanti giovani fanno esordire in prima squadra

Zirkzee era un esempio per dirti che i giocatori buoni ce ne sono a bizzeffe ed anche a costi accessibili.
Con i soldi di Ciro e con i 17 di Castellanos prendevi Zirkee + 1 prima punta di valore. Allora si che ti eri rinforzato.
Ma devi esserne capace, il problema è quello.

Avallare significa che accetti o altrimenti resti come sei. Non sono prime scelte.
Isaksen va bene ma se arriva anche altro. A me piace ma ad oggi non è un titolare.
Kamada era solo un parametro zero offerta a mezza europa. Non serviva alla Lazio ma Sarri ti dice se è questo o niente fai venire questo.
Guenzonzi infatti gioca
Pellegrini è nel pacco Rovella, altrimenti non te lo davano. Sarri voleva Parisi.

Che c'entra che Zielinsky è nelle stesse condizioni di Felipe? Noi non siamo nelle stesse condizioni del Napoli.

Nessuno obbliga lotito a stare seduto al tavolo della serie A. se non ce fa (come è oggettivo nei numeri) dovrebbe venedere. Se non vuole farlo, perchè la lazio gli serve a soddisfare i suoi interessi personali, legittimo per carità, ma non puoi aspettarti che non ci sia uno ogni giorno pronto a ricordartelo.

Il capitolo primavera è un imbarazzo totale per lotito. Per tirare fuori giocatori serve investire. Lotito investe 1/10 forse 1/15 di quello che mette la roma ogni anno nel settore giovanile. E la differenza si vede. Siamo sempre lì. Non ha soldi per investire.
E la Lazio resta imprigionata in un meccanismo parastatale votato alla remunerazione dei reggenti.

[Gasco luis veron]

Gli ultimi 6 anni della Lazio:



1)
- 5into posto (4arto posto svanito nell' ultima giornata di Campionato con il famoso fallo di De Vrij su Icardi gia' acquistato dall' Inter)

Quarti di finale d' Europa L.

(CON INZAGHI)

2)
- 4arto posto (a -11 giornate dal termine a -1 punto dalla Juve di Sarri capolista prima della Pandemia!)

(CON INZAGHI)

3)
- 6esto posto

Ottavi di finale di Champions L.

(CON INZAGHI)

4)
5into posto

(CON SARRI)

5)
2econdo posto

(CON SARRI)

6)
Attualmente....
-4 punti dal 4arto posto (ma quest anno potrebbero qualificarsi in Champions ben 5 squadre!)

Ottavi di finale di Champions L.

(CON SARRI)


Fortuna che la Societa' e' allo sbando: e se non fosse stata allo sbando?


Per rispettare il Curriculum della Societa' (il che ne' dica Sarri sminuendo i risultati della Lazio degli ultimi anni facendoci passare per l' Empoli della situazione in Europa-visione), quest' anno deve ottenere i seguenti risultati:

A) Arrivare almeno ai quarti di Champions pur arrivando sotto i primi 6 posti in Campionato.

B) Essere eliminato agli ottavi di Champions pero' arrivando almeno al 6esto posto in Campionato (lo stesso risultato del fine-ciclo di Inzaghi).

C) Oppure essere eliminato agli ottavi di Champions, arrivare almeno tra le prime 8 squadre del campionato ma alzare un trofeo: Coppa Italia o, Supercoppa!

Questo e' il Curriculum del suo predecessore: questo e' il minimo sindacale che gli si chiede.

Nessuno gli chiede di fare i miracoli ma solamente di mantenere lo stesso blasone del predecessore (anche se Sarri era stato preso per migliorare i risultati del suo predecessore), ma va' bene pure non scendere sotto quella soglia che era il livello su cui si era stabilita la Lazio: il che ne' dica Sarri in conferenza la Lazio negli ultimi anni si e' ormai attestata tra le Big italiane a livello di risultati!

Se Sarri fara' il minimo sindacale, nessuno potra' dir lui nulla: ma a quel punto, nessuno potra' dir nulla nemmeno alla Societa' che avra' dato continuita' al suo buon livello stabilito durante questi 5 anni (questo sarebbe il 6esto!).

[giulver]

Gli ultimi 6 anni della Lazio:

Per rispettare il Curriculum della Societa' (il che ne' dica Sarri sminuendo i risultati della Lazio degli ultimi anni facendoci passare per l' Empoli della situazione in Europa-visione), quest' anno deve ottenere i seguenti risultati:

A) Arrivare almeno ai quarti di Champions pur arrivando sotto i primi 6 posti in Campionato.

B) Essere eliminato agli ottavi di Champions pero' arrivando almeno al 6esto posto in Campionato (lo stesso risultato del fine-ciclo di Inzaghi).

C) Oppure essere eliminato agli ottavi di Champions, arrivare almeno tra le prime 8 squadre del campionato ma alzare un trofeo: Coppa Italia o, Supercoppa!

Questo e' il Curriculum del suo predecessore: questo e' il minimo sindacale che gli si chiede.

Nessuno gli chiede di fare i miracoli ma solamente di mantenere lo stesso blasone del predecessore (anche se Sarri era stato preso per migliorare i risultati del suo predecessore), ma va' bene pure non scendere sotto quella soglia che era il livello su cui si era stabilita la Lazio: il che ne' dica Sarri in conferenza la Lazio negli ultimi anni si e' ormai attestata tra le Big italiane a livello di risultati!

Se Sarri fara' il minimo sindacale, nessuno potra' dir lui nulla: ma a quel punto, nessuno potra' dir nulla nemmeno alla Societa' che avra' dato continuita' al suo buon livello stabilito durante questi 5 anni (questo sarebbe il 6esto!).

Gasco,
però  i risultati da te auspicati e qualificati come minimo sindacale, li otteneva anche il molto meno pagato Inzaghi con una rosa inferiore.
C'era bisogno di scomodare il maestro per raggiungere quegli obiettivi?
Ricordo che dopo i sorteggi di champions era opinione comune che il nostro girone fosse abbordabile. Per carità, la qualificazione non era scontata ma non è stata neanche miracolosa come adesso scrivono alcuni. Miracoloso è se passiamo il prossimo turno.
Una delle colpe che imputo a Lotito (a parte ritardi negli acquisti, visto che il maestro ha bisogno di mesi e mesi per istruirli, l'aver rinunciato per mesi ad un ds e il non avere una struttura di raccordo tra giocatori e società) non è quella di aver scelto Sarri. Ci stava provare a cercare un piccolo salto di qualità con un allenatore giudicato di livello. A me Sarri intrigava parecchio.
Però quest'estate nel momento in cui sparava nomi impossibili (per jl costo elevato, tanto che son rimasti dov'erano) avrebbe dovuto dire a Sarri: o ti accontenti di quello che posso prenderti e poi non ti devi lamentare,,perche quelli che vuoi tu (che non sono i berardi, gli zielinksi, i Ricci, ma proprio Berardi, Ricci e Zjelinski) non sono alla nostra portata, oppure puoi sempre andar via.
Adesso leggo che andavano ceduti luis, felipe, ciro ... facile parlare col senno di poi. A parte Ciro,infortunato (ma nonostante questo richiesto anche da Simone salvompoi dirottarsi su Arnautovic per motivi di costo) gli altri due avevano fatto una buona stagione. Ero ad Auronzo quando i tifosi invocavano Ciro di restare e rinunciare ai soldi arabi.  E Felipe , che cmq ha fatto 5 assist in campionato, pur non brillando, non ha saltato una gara in due anni e mezzo con Sarri. Si poteva ipotizzare di cederlo? Ciro non è mai stato messo in discussione da Sarri che ha sempre richiesto solo un suo vice. Milik (che sarebbe stato buono) ha preferito la Juve. Sanabria, altra richiesta, era caro e non mi pare uno sfonda reti. Castellanos era una reduce da una buona annata col Girona (oggi primo in Liga).
Sempre col senno di poi, posso dire che forse (-gli darei ancora qualche chance) non è stata una buona scelta, sebbene avallata da Sarri.
Ma la campagna acquisti,a settembre, a me era piaciuta e ritengo che questa rosa vale più della classifica che occupiamo.

Stasera mi aspetto di essere sorpreso

[Frusta]

Stasera mi aspetto di essere sorpreso

Sarebbe sorprendente se sorprendesse l' avversario con un copione inedito, ma purtroppo questa è la Lazio più scontata di tutta la sua storia: ci conoscono a memoria ed ogni partita ormai è un desolante dejavu.

  solo a pensa' a stasera me vie' da piagne.

[Davide]

Io a pensare a ste merde che esulteranno come pazzi in casa nostra mi fa stare male già adesso

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

[Gasco luis veron]

Giuliver, condivido la tua analisi ma ho cercato di analizzare la situazione dalla prospettiva di chi vede sostiene che la Lazio non e' da alta classifica negli ultimi 6 anni (in realta' il primo a sostenere questa tesi e a spiattellarla alla stampa mandando messaggi non proprio di stima nei confronti di Societa' e calciatori e' lo stesso tecnico).

Quindi (ricordando i risultati degli ultimi 5 anni), mi son dato il minimo sindacale che l' allenatore dovrebbe fare per poter mantenere proprio i risultati dj questi ultimi 5 anni: appunto, il minimo sindacale!

Poi che Sarri sia stato preso per migliorare i precedenti risultati questo lo so': ma mi accontenterei di no scendere di livello.

[MCM]

22 partite 9 sconfitte.
E sta ancora qui a dir stronzate.
Thiago Motta dovrebbe già stare a Formello.

[ferrarimax]

A me a lavoro... fabbrica..turni..domeniche ...fanno il culo se non raggiungo gli obbiettivi , ...a lui che è 11 esimo lo pagano pure e si lamenta...
La dignità di andarsene non gli appartiene

[OLD SOLA]

Comunque non ci smentiamo mai, inaugurato in via ufficiale il nuovo modello a seguire: Il Bologna🤣🤣🤣

[Il lodolaio]

Comunque non ci smentiamo mai, inaugurato in via ufficiale il nuovo modello a seguire: Il Bologna🤣🤣🤣

Affidarsi alla competenza e alla professionalità non è un modello, dovrebbe essere la norma.

[spizzo83]

c'è silenzio stampa o sbaglio? nessuno si è presentato davanti ai microfoni ancora.
Il fumatore dirà che abbiamo fatto una bella partita e abbiamo avuto occasioni??

[OLD SOLA]

Affidarsi alla competenza e alla professionalità non è un modello, dovrebbe essere la norma.

Una volta era l’Udinese
Un’altra era l’Atalanta
Poi ricordo la Fiorentina
Oggi il Bologna

Quando queste squadre partono bene e fanno meglio della Lazio a fine campionato, si parla di competenza e professionalità.

Se lo fa la Lazio è frutto della casualità, dell’allineamento dei pianeti, del culo che ha Lotito…

[ferrarimax]

c'è silenzio stampa o sbaglio? nessuno si è presentato davanti ai microfoni ancora.
Il fumatore dirà che abbiamo fatto una bella partita e abbiamo avuto occasioni??

e se ..non succede ..ma succede che si dimette? Sconfitta meno amara ...ma magari

[disabitato]

Molto chiaro Sarri in conferenza stampa: "penso che la scelta della società sia cercare di ottenere un posto in Europa, qualsiasi Europa, oppure aprire un nuovo ciclo con i giovani".