Bilancio As Fallituri

[sandro astraldi]

Nonostante qualche eroici tentativo di salvataggio d parte di qualche netter, c'è da dire che la verità prima o poi viene a galla. E a testimoniarlo c'è il varo del bilancio, di ieri.

E dunque: Roma, approvato bilancio con passivo di 21,9mln
Numeri negativi anche per quanto riguarda posizione finanziaria netta e patrimonio netto, ma ancora non si parla dell'esigenza di ricapitalizzare. Si aspetta il nuovo proprietario.
Nella giornata di ieri la società capitolina ha approvato il bilancio con un risultato netto d'esercizio in negativo. Il passivo - secondo quanto riporta la Gazzetta dello Sport - risulta essere pari a 21,9 milioni di euro, ricavi in discesa soprattutto a causa della mancata partecipazione alla passata edizione della Champions League e all'incapacità da parte della società di sfruttare in modo migliore il merchandising. Numeri negativi anche per quanto riguarda posizione finanziaria netta e patrimonio netto, ma ancora non si parla dell'esigenza di ricapitalizzare. Spetterà al nuovo acquirente della società il compito di ricapitalizzare, per ora si va avanti così.


Allora la situazione non era così florida o comunque gestibile come ci si è raccontati anche qui sopra in parecchie occasioni.... L'autofinanziamento non è bastato manco per lo cavolo. E bisogna sottolineare come alle cifre suesposte manchino gli acquisti di Burdisso (pagamento pluriennale) e quello obbligato di Borriello (10 mil. a fine campionato), diversamente da quanto fatto dalla Lazio che ha comunque già inserito oltre alle cifre di Dias e Floccari, anche quelle spese per Hernanes.
Ma c'è di piùe di peggio in prospettiva:
E 'anfatti: andiamo a vedere il possibile esborso del nuovo acquirente dopo la pubblicazione di questi dati.

1- Aquisto As fallenda: si parla di 150-200 milioni, circa. Staremo a vedere se si realizzerà una vera e propria asta tra papabili patron (ma a tutt'oggi dalle ammissioni a mezza bocca non se ne parla) e dal fatto che nel pacchetto siano inclusi anche il centro di trigoria (oggi di banca agrileasing) e del marchio, oltre a credibili possibilità di costruzione dello stadio . Diciamo che con 200-250 potresti farcela.
2 - Opa obbligatoria come ha stabilito la Consob. Se ti va bene (senza sussulti del titolo) devi metterci 35 mil. Se ti va male, fino a 60.
3 -  Buco nero di bilancio:  22 milioni acclarati come testimonia la relazione approvata ieri (cor ca' che hanno situazioni buone dal punto di vista finanziario.....)
4 -  Buffi diversi (stipendi fermi da qualche mese + Burdisso & Borriello + eventuali rinnovi per De Rossi e Ranieri:  si va da 30 a 50 mil.

In sostanza si prevede un esborso di almeno 300 milioni per acquisire la proprietà di una squadra vecchiotta anzichè no (Totti ha fatto ieri 34 ed ha un contratto pesantissimo di altri 4 anni....) con un monte stipendi intorno ai 110 milioni annui , senza contare buffi che pare ci siano con parecchi fornitori.

Domandina facile facile: chi è quell'intemerato imprenditore che si cucca il tutto senza batter ciglio?
Domandina un po' più difficile: qual è quella banca che è disposta a cacciare 300 milioni per prestarli ad un signore che intende rilevare la seconda squadra della capitale?
Domandina difficile: ma com'è che Unicredit fa finta di niente davanti al disastro?

[Fulcanelli]

Nonostante qualche eroici tentativo di salvataggio d parte di qualche netter, c'è da dire che la verità prima o poi viene a galla. E a testimoniarlo c'è il varo del bilancio, di ieri.

E dunque: Roma, approvato bilancio con passivo di 21,9mln
Numeri negativi anche per quanto riguarda posizione finanziaria netta e patrimonio netto, ma ancora non si parla dell'esigenza di ricapitalizzare. Si aspetta il nuovo proprietario.
Nella giornata di ieri la società capitolina ha approvato il bilancio con un risultato netto d'esercizio in negativo. Il passivo - secondo quanto riporta la Gazzetta dello Sport - risulta essere pari a 21,9 milioni di euro, ricavi in discesa soprattutto a causa della mancata partecipazione alla passata edizione della Champions League e all'incapacità da parte della società di sfruttare in modo migliore il merchandising. Numeri negativi anche per quanto riguarda posizione finanziaria netta e patrimonio netto, ma ancora non si parla dell'esigenza di ricapitalizzare. Spetterà al nuovo acquirente della società il compito di ricapitalizzare, per ora si va avanti così.


Allora la situazione non era così florida o comunque gestibile come ci si è raccontati anche qui sopra in parecchie occasioni.... L'autofinanziamento non è bastato manco per lo cavolo. E bisogna sottolineare come alle cifre suesposte manchino gli acquisti di Burdisso (pagamento pluriennale) e quello obbligato di Borriello (10 mil. a fine campionato), diversamente da quanto fatto dalla Lazio che ha comunque già inserito oltre alle cifre di Dias e Floccari, anche quelle spese per Hernanes.
Ma c'è di piùe di peggio in prospettiva:
E 'anfatti: andiamo a vedere il possibile esborso del nuovo acquirente dopo la pubblicazione di questi dati.

1- Aquisto As fallenda: si parla di 150-200 milioni, circa. Staremo a vedere se si realizzerà una vera e propria asta tra papabili patron (ma a tutt'oggi dalle ammissioni a mezza bocca non se ne parla) e dal fatto che nel pacchetto siano inclusi anche il centro di trigoria (oggi di banca agrileasing) e del marchio, oltre a credibili possibilità di costruzione dello stadio . Diciamo che con 200-250 potresti farcela.
2 - Opa obbligatoria come ha stabilito la Consob. Se ti va bene (senza sussulti del titolo) devi metterci 35 mil. Se ti va male, fino a 60.
3 -  Buco nero di bilancio:  22 milioni acclarati come testimonia la relazione approvata ieri (cor ca' che hanno situazioni buone dal punto di vista finanziario.....)
4 -  Buffi diversi (stipendi fermi da qualche mese + Burdisso & Borriello + eventuali rinnovi per De Rossi e Ranieri:  si va da 30 a 50 mil.

In sostanza si prevede un esborso di almeno 300 milioni per acquisire la proprietà di una squadra vecchiotta anzichè no (Totti ha fatto ieri 34 ed ha un contratto pesantissimo di altri 4 anni....) con un monte stipendi intorno ai 110 milioni annui , senza contare buffi che pare ci siano con parecchi fornitori.

Domandina facile facile: chi è quell'intemerato imprenditore che si cucca il tutto senza batter ciglio?
Domandina un po' più difficile: qual è quella banca che è disposta a cacciare 300 milioni per prestarli ad un signore che intende rilevare la seconda squadra della capitale?
Domandina difficile: ma com'è che Unicredit fa finta di niente davanti al disastro?

Non solo. L'eventuale  nuovo arrivato deve anche sottostare alle pretese unicredit di garantir il potenziamento della squadra, come (aggiungo io) da pressioni della piazza.

[CiPpi]

...
Domandina facile facile: chi è quell'intemerato imprenditore che si cucca il tutto senza batter ciglio?
Domandina un po' più difficile: qual è quella banca che è disposta a cacciare 300 milioni per prestarli ad un signore che intende rilevare la seconda squadra della capitale?
Domandina difficile: ma com'è che Unicredit fa finta di niente davanti al disastro?

guarda che la prima e' forse la piu' difficile, direi impossibile a meno di includere ...Polifemo

la seconda un po' meno perche' comunque, proprio per la situazione finanziaria in cui si trova, l'ASattacchenoarcax
alla fine e' valutata molto ma molto meno di 300 milioni, ed anche di 200-250 (parlo ovviamente dell'intero pacchetto azionario) ma vista la riposta di cui sopra...

la 3 e' invece la piu' semplice. basta vedere a quanti animi nobili si ergono in difesa daaaa tragica (cit.) appena subisce un tortarello o il risultato di una partita non va a loro favore. Unicredit non fa che adeguarsi.

[gazzaladra]

ot
Cippi c'hai un pvt
fot

[AlonZo]

Il compratore dovrà:

- pagare unicredit per il pacchetto di maggioranza
- lanciare l'opa per il restante flottante
- fare un aumento di capitale per rifinanziare la società - questo chiede la piazza e questo vogliono i tifosi altrimenti restano come stanno

[franz_kappa]

Nonostante qualche eroici tentativo di salvataggio d parte di qualche netter, c'è da dire che la verità prima o poi viene a galla. E a testimoniarlo c'è il varo del bilancio, di ieri.

Nessun eroismo, visto che evidentemente ti riferisci a me.

Domandina facile facile: come mai nel maggio-giugno 2010 il club non è stato costretto a vendere nessuno per far quadrare i conti?

In qualche modo con la cassa (posponendo il più possibile i pagamenti, chi lo nega) ce la facevano comunque.

E in questo esercizio arrivano non meno di 30 milioni dalla Champions...

[AlonZo]

Il compratore dovrà:

- pagare unicredit per il pacchetto di maggioranza
- lanciare l'opa per il restante flottante
- fare un aumento di capitale per rifinanziare la società - questo chiede la piazza e questo vogliono i tifosi altrimenti restano come stanno

[mancava sto pezzo]

morale, ma quanto deve sborsare sto famoso investitore?

proviamoci:

100 per il 60% dei sensi
60 per il restante flottante da acquistare in OPA
100 di aumento di capitale (?)

totale 260 M

[franz_kappa]

L'aumento di capitale è un'esigenza che supponete voi.
Non sta scritto da nessuna parte che verrà deliberato dal nuovo maggior azionista.

[AlonZo]

L'aumento di capitale è un'esigenza che supponete voi.
Non sta scritto da nessuna parte che verrà deliberato dal nuovo maggior azionista.

Vero Franz, ma stante il fatto che come dici tu, la roma è perfettamente in autogestione in grado di sopravvivere così com'è da sola. Cosa pensi che si aspetti il tifoso? che chi arriva migliori la situazione attuale. Altrimenti chi arriverà sarà assolutamente irrilevante da un punto di vista "di risultati calcistici" e anzi potrà fare solo peggio di quanto fatto da questa società che grazie a sculate/rapporti/conoscenze ha ottenuto dei risultati probabilmente superiori al potenziale.

[syrinx]

Questo bilancio è la dimostrazione che due anni senza scempions metterebbero il rioma in seria difficoltà. E questo aiuta anche comprendere gli enormi benefici di calciopoli per i brucoidi.

Dobbiamo sperare (speranza quasi vana dato che se sono troppo scrasi ce li mandano a calci in culo) che falliscano per due anni la qualificazione.

Se l'Italia dovesse disgraziatamente perdere un posto in scempions, potrebbe anche avvenire e questo sarebbe l'unico risvolto positivo di questo disastro per il calcio italiano.

[franz_kappa]

Questo bilancio è la dimostrazione che due anni senza scempions metterebbero il rioma in seria difficoltà. E questo aiuta anche comprendere gli enormi benefici di calciopoli per i brucoidi.

Dobbiamo sperare (speranza quasi vana dato che se sono troppo scrasi ce li mandano a calci in culo) che falliscano per due anni la qualificazione.

Se l'Italia dovesse disgraziatamente perdere un posto in scempions, potrebbe anche avvenire e questo sarebbe l'unico risvolto positivo di questo disastro per il calcio italiano.

Verissimo quello che scrivi.
Per loro la CL, tutto compreso (botteghino e bonus sui contratti pubblicitari), secondo me vale più di 30 milioni.
Una sola postilla: a fine anno l'Italia perde sicuro un posto in CL. Mi ci gioco quello che vuoi.

[Il lodolaio]

Se l'Italia dovesse disgraziatamente perdere un posto in scempions, potrebbe anche avvenire e questo sarebbe l'unico risvolto positivo di questo disastro per il calcio italiano.

E' da anni che lo vado dicendo 

[ammiraglio]

certamente perderemo il posto in più.
certamente.
vorrà dire che ci sarà un posto in meno;-).

2 in CL dirette, la terza ai preliminari, 4a e 5 a in EL così come la vincente della CI.

[sandro astraldi]

Nessun eroismo, visto che evidentemente ti riferisci a me.

No, non solo a te. Ma certo che proprio tu sei andato avanti per mesi a spiegarci pazientemente che coll'autofinanziamento, visti gli incassi, non avevano buchi di nessun genere..... 

Adesso invece - e lo dice un documento ufficiale della società - si scopre che un buco c'è e neanche troppo piccino: 21 milioni e passa, ovverosia circa 40 miliarducci delle vecchie lire. E allora? Come la mettiamo?

Aggiungiamo - così, tanto per celiare... - che a fine stagione devono pagare Burdisso (7:3 se ben mi ricordo, ovverosia 2,4 milioni) più Borriello per intero (10 milioni). Ovverosia si sono già impegnati 12 milioni dei 20(e non trenta) che avranno se superano il girone di Champions. Naturalmente poi ci sono le rate di Vucinic e, ancora, i rinnovi di De Rossi e Ranieri. Insomma quelle 20 cucuzze sono belle che andate. E in più ti ritrovi Adriano sul groppone che, a meno non lo becchino a Tor di Quinto dentro una smart con un travestito, sono dannati a pagare per 4 anni in modo pesantuccio assai.

E allora, FK converrai almeno che il tanto sbandierato autofinanziamento non regge una ceppa (es: con l'Inter sabato scorso c'erano la metà dei paganti dello scorso anno.....) e che la prospettiva di vendita si fa sempre più nera, visto il pacco di soldi che si deve sborsare.
o continui a vederla rosa?

[paoletto]

Ruggero Palombo che domenica pomeriggio commentando il nostro post partita ho sentito per radio dire che questo in corso è l'ultimo anno per l'Italia con 4 squadre; dal prossimo campionato, mi pare di avere capito, che era certo che le squadre fossero tre

Gli altri interlocutori in radio non lo hanno smentito, anzi
Difatti mentre scrivevo il buon Ammiraglio:

certamente perderemo il posto in più.
certamente.
vorrà dire che ci sarà un posto in meno;-).

2 in CL dirette, la terza ai preliminari, 4a e 5 a in EL così come la vincente della CI.

[franz_kappa]

Cosa pensi che si aspetti il tifoso? che chi arriva migliori la situazione attuale.

Problemi del tifoso, essere immondo che mi ripugna per la sua irrazionalità.

Scherzi a parte, spero che i xxxxnisti debbano presto fronteggiare quanto ATROCE è la realtà di tifosi di un club in autofinanziamento se questo club, nei loro folli sogni, sarebbe destinato a dominare il mondo.

[franz_kappa]

[...]

Contesto i tuoi dati.
Ad esempio, da dove viene fuori che il superamento del girone (quasi certo con quel girone... ) gli frutta solo 20 milioni.
La Lazio, con 5 punti in sei partite, prese 16,5 milioni tre anni fa.

LA xxxx si spartisce la torta dei soldi riservata all'italia con altri due club e non con altri tre (la samp ha 'cannato'...) e a livello di bacino di utenza vale più della Lazio e quindi riceve dall'uefa più della Lazio.

Senza polemica: ma come posso confrontarmi con chi usa e cita i dati senza metodo?

Capisco che siamo laziali e odiamo la xxxx, ma prima del tifo viene la verità e la correttezza.

O no?

[ammiraglio]

sandro somma carote con cavoli  .
a parte che le rate di vucinic mi risultano tutte pagate, la roma introiterà purtroppo un bel boatos di soldi e coprirà il buco dei 21 mln.
il buco è voluto e cercato per rendere ADESSO appetibile il club agli occhi di un acquirente.
vuoi vendere? lustra allora il brand.
si fa così.

a gennaio, poi, non escluderei, nelle more di una compravendita del club, la partenza di un pezzone grosso.
tipo mexes.

21 mln per la roma sono bazzecole se impegnati per attirare il mercato.

[franz_kappa]

appunto, ammiraglio.
Che poi, voglio dire...
Ma lo sapete voi quale è stato lo squilibrio dei conti della xxxx a livello di Mol, nell'esercizio 2009-2010?
Vi aiuto: squilibrio c'è stato e quindi il dato è negativo. E vorrei vedere, dico io!: un anno senza Champions non poteva non pesare sui conti.

Ma se uno ignora il Mol 2009-2010, scusatemi, di che cosa stiamo parlando?

[aquilafelyx]

il 2009/2010 l'hanno salvato con aquiloni, il prossimo al massimo lo pareggiano con la CL, ma se non ci vanno a fine stagione chi arriva parte da -40 mln , più i rinnovi da fare (urgenti) e se non riducono almeno del 30% il costo del lavoro rimangono incartati salvo immissione di soldi freschi prima del 2012