Finale di Europa League 2023

[Eagleman]

Hanno aggredito l'arbitro in aeroporto
Direi che l'hanno presa bene gli igli della lypa

Ahahahahah

[Breizh]

Che poi "igli" in albanese non vuol dire: "aquila"?

[contevlad]

Partiamo dalla "coreografia".
I"Figli della lupa" erano i bambini reclutati dall'opera nazionale balilla durante il ventennio dalla propaganda fascista.
Chi l'ha pensata aveva un chiaro intento ideologico oppure era cretino.
Propendo per la prima ipotesi.
Eppure non è stato fatto nessun accenno sui mezzi di informazione.
Se questa coreografia l'avessero fatta i Laziali avremmo avuto alla porta la polizia che ci notificava un obbligo di comparizione per giustificarsi davanti al reato di apologia del fascismo.

La partita.
Roma migliore di quella che avevamo visto recentemente( non è che ci volesse poi tanto). Partiti all'attacco con il chiaro intento di provare a segnare subito per poi trincerarsi dietro a difesa strenua del risultato.
Il gol arriva sul finire del primo tempo dopo una evidente irregolarità subita da Rakitic a centrocampo( ammazza che giocatore che è ancora...) e della quale ovviamente non ha parlato nessuno.
Il siviglia dopo il gol subito alza il ritmo e solo il palo salva la roma ( tra l'altro con la palla che in quei casi 9 volte su 10 rimbalza sulla schiena del portiere e finisce in rete).
Il secondo tempo riparte con il Siviglia in possesso di palla e la roma in affanno ma senza che gli andalusi sembrassero capaci di poter segnare.
Il gol, anzi l'autogol di Mancini,  arriva in maniera improvvisa ed almeno per me inaspettata, ma quanto mai gradito.
Il Siviglia dopo il pareggio continua ad esercitare un possesso di palla poco produttivo che però contro una squadra che è l'anticalcio sembra pure funzionare.

(Non sono un estimatore sfegatato del gioco di Sarri ma vedere 2 squadre che si stanno giocando una finale di una competizione europea in questa maniera e paragonandola al nostro modo di giocare ci sarebbe da fare una statua al comandante.)

La partita scorre quasi noiosamente fino ad arrivare ai rigori, con il Siviglia che esercita un possesso sterile di palla e la roma che prova ad aggrapparsi faticosamente alla partita.

I rigori.

L'80 % dell'esito finale va secondo me alla scelta del Siviglia, vincitrice del sorteggio,  di batterli sotto i suoi tifosi.
Il restante 20 % lo hanno fatto  1 portiere vero da una parte ed un commesso di Leroy merlin dall'altra,
Giocatori tecnici da una parte in grado di calciare un rigore in una situazione di grande pressione e Mancini e Ibanez dall'altra.

Capitolo arbitraggio

Come al solito murigno  attacca l'arbitraggio e se hanno perso dipende solo da quello.
Le interviste post partita con lui sono surreali. Nessuno che si azzarda a chiedere del perchè la roma gioca a rugby anziché a calcio.
Il gol della Roma come già scritto è viziato da un fallo subito da Rakitic a centrocampo.
Parlano di sportività ed il loro primo capitano si getta come nemmeno Strootman aveva fatto qualche anno fa, cercando di perpetrare una truffa aggravata dal fatto che è colui che porta la fascia al braccio.
Il rigore dato e poi tolto al Siviglia è un esempio di come non si deve arbitrare.
Ibanez sfiora appena il pallone che rimane comunque ad Ocampos che viene letteralmente  falciato dallo slancio della gamba del nostro grande amico Roger.
Sul rigore chiesto da loro mi chiedo come sia possibile correre con le braccia attaccate al corpo. In Italia forse lo avrebbero pure dato, Taylor a cui hanno rotto il cazzo tutta la partita, ha deciso di no. E noi siamo d'accordo con la decisione presa.

Considerazioni finali.
Ho visto la partita con mio figlio e al termine gli ho detto che se mi avessero detto di sceneggiare una sconfitta così dolorosa per la roma forse non ci sarei riuscito. La realtà è andata ben oltre la mia aspettativa.
Bene anzi benissimo.
Nella partita migliore che hanno fatto quest'anno si sono ritrovati a perdere tutto ma proprio tutto.
Sono convinto che questa cicatrice se la porteranno per tutta la vita.

[Geddy]

Il braccio si allarga dopo l'impatto con il pallone. L"arbitro fa bene a non andare a vedere il replay che probabilmente lo avrebbe tratto in inganno. Sbaglia invece nell'andare a rivedere il rigore degli spagnoli. L'intervento di Ibanez e' imprudente, eccessivo.Poi vero che tocca prima il pallone, ma se non lo falcia lo spagnolo tira, ne ha la possibilità almeno.

[giocher74]

Come sempre, da quando c'è lo stronzo portoghese, non si parla mai di calcio dopo le sconfitte, sempre, sempre, sempre colpa degli arbitri, matematico...é un allucinazione collettiva.
roma discreta fino al vantaggio, contro un siviglia molto piú modesto di quello che pensassi, e con una difesa da brividi, i due centrali erano Gudelj, un medianaccio adattato e Loik Bade, forse il calciatore tecnicamente piu scarso dei 22 in campo.
la domanda da fare sarebbe: ma perché il Vate(r) non ha deciso di giocare piú a pallone ed attaccare il siviglia invece di parcheggiare l'autobus? ma davvero questa era la strategia migliore? Io sinceramente dopo l'1-0 non avrei scomesso una lira sul pareggio degli spagnoli, che invece sono stati ringalluzziti dall'atteggiamento cagasotto della roma, ed hanno ripreso campo ed iniziativa, perdendola forse solo verso la fine, quando la stanchezza ha fatto tornare un po' l'inerzia agli scoreggioni...

in sostanza, tutti a guardare l'arbitro (cui io forse solo imputo la mancanza di un paio di gialli in piú per il siviglia, ma poca roba...), e nessuno che si azzardi a rinfacciare a mou un atteggiamento sparagnino oltremisura, che ha fatto sembrare forte una squadra tutto sommato modesta, con un paio di elementi buoni (Rakitic, Navas, Bono) ma ormai avanti con gli anni.

[Panzabianca]

Si, giusta disamina.
Ma il riommico de pallone non parla dai tempi di Falcao e Liedholm.

Mourinho, ora che non c'ha più i Milito, è solo circo. Veramente squallore assoluto lui che cerca l'arbitro nel garage. Li sta spingendo tutti verso la pazzia.

[Geddy]

Ibanez,Mancini,Celik non sono giocatori capaci di giocare se non nel mischione.Non a questo livello. Ocampos e Suso saltavano i diretti avversari con una facilità disarmante, non aveva molte alternative al pullman davanti la porta.

[giocher74]

Io avrei messo il faraone dall’inizio invece del paracarro inglese, Dybala e El sharawi andavano a nozze con quella difesa, invece uscito l’argentino ha messo il fratello stupido di winaldum, che non si reggeva in piedi,
Mou santo subito

[Panzabianca]

Partiamo dalla "coreografia".
I"Figli della lupa" ...
Sono convinto che questa cicatrice se la porteranno per tutta la vita.

Equilibrato come al solito,  Conte. È andata così.

Il braccio si allarga dopo l'impatto con il pallone. L"arbitro fa bene a non andare a vedere il replay che probabilmente lo avrebbe tratto in inganno. Sbaglia invece nell'andare a rivedere il rigore degli spagnoli. L'intervento di Ibanez e' imprudente, eccessivo.Poi vero che tocca prima il pallone, ma se non lo falcia lo spagnolo tira, ne ha la possibilità almeno.

Ma si, è solo che jè piace esse fregnacciari. Ora che in panca hanno il re dei fregnacciari poi...

[Panzabianca]

Ma almeno metterlo subito al posto di Dybala, l'egiziano.

Cmq ragà, Dybala è fracico fracico eh. Quante partita ha fatto quest'anno, 10?

Winaldum, ex.
Matic buono, pensavo pensionato pure lui. Certo, gioca a due all'ora ma è n'armadio e in qualche modo ancora se la guadagna.

[Geddy]

Ha fatto niente l'egiziano quando e' entrato. L'unico a mettermi in apprensione,non vuol dire che stavo tranquillo, era Belotti. E i telecronisti.

[Geddy]

Buono Matic vero. Però pare ha fatto ridere fino a tre partite fa.

[giocher74]

Comunque a parte le scelte sugli uomini, é proprio l'atteggiamento da poveracci, dopo il gol hanno iniziato subito a perdere tempo, dopo il pareggio uguale, cercavano solo i rigori o la giocata da calcio piazzato, vuoi meritarti una finale cosí? mo che cazzo vuoi? solo il siviglia ha cercato di vincerla, loro hanno solo cercato di non perderla, e ripeto, non erano piú scarsi del siviglia, ma di questo nessuno chiede conto al mister, uno che va cercare l'arbitro nel parcheggio diosanto, manco in seconda categoria

[Panzabianca]

Ha fatto niente l'egiziano quando e' entrato. L'unico a mettermi in apprensione,non vuol dire che stavo tranquillo, era Belotti. E i telecronisti.

Si, Belotti (ex pure lui) lo temevo pure io, ma pe na scaramanzia da Laziale

Comunque a parte le scelte sugli uomini, é proprio l'atteggiamento da poveracci, dopo il gol hanno iniziato subito a perdere tempo, dopo il pareggio uguale, cercavano solo i rigori o la giocata da calcio piazzato, vuoi meritarti una finale cosí? mo che cazzo vuoi? solo il siviglia ha cercato di vincerla, loro hanno solo cercato di non perderla, e ripeto, non erano piú scarsi del siviglia, ma di questo nessuno chiede conto al mister, uno che va cercare l'arbitro nel parcheggio diosanto, manco in seconda categoria

Perché se so ipnotizzati tutti co sto mantra delle finali che non si giocano ma si vincono...
Gliel'ha detto er clown portoghese e quindi è così.

Ha provato a dirlo pure a Madrid, ma credo che non abbia avuto lo stesso successo...

[Panzabianca]

Su quel Rimedio, telecronista miracolato Rai, invece, è meglio soprassedere.


Anzi no, un cretino. Di Gennaro suo complice. Poracciume a canone fisso, l'animadelimortacciloro.

[Geddy]

Non e' proprio vero Giocher. Gli ultimi cinque minuti del secondo tempo supplementare si giocano nella metà campo spagnola  Con tanto di traversa e rimpalli vari.E l'occasione per vincere la partita capita sul piede di Ibanez. A me gli spagnoli sembravano più forti, di un po'.Eppure la roma poteva vincerla Non e' tanto la difesa a oltranza a infastidire, ma l'atteggiamento. Proteste e falli continui, scorrettezze varie. Da questo discende il Mourinho nel piazzale, non dall'impostare una partita difensiva.

[Geddy]

Conosce il mestiere Belotti. Qualche movimento buono lo fa.

[giocher74]

Non e' proprio vero Giocher. Gli ultimi cinque minuti del secondo tempo supplementare si giocano nella metà campo spagnola  Con tanto di traversa e rimpalli vari.E l'occasione per vincere la partita capita sul piede di Ibanez. A me gli spagnoli sembravano più forti, di un po'.Eppure la roma poteva vincerla Non e' tanto la difesa a oltranza a infastidire, ma l'atteggiamento. Proteste e falli continui, scorrettezze varie. Da questo discende il Mourinho nel piazzale, non dall'impostare una partita difensiva.

Si ma gli spagnoli erano scoppiati...sulle proteste loro giocano semnre cosí, pure con la cremonese in casa, sempre sul filo dell'isteria. io dico che ha del materiale per fare un po' piú di calcio, ma é un opinione

[Geddy]

Figurati e' un opinione pure la mia. Ed hai ragione sulla tattica dell'innervosire gli avversari e i direttori di gara.Quel Foti e' davvero insopportabile. Un camionista stressato dal raccordo bloccato a luglio risulterebbe più amabile e meno buzzurro.

[Ataru]

Il braccio si allarga dopo l'impatto con il pallone. L"arbitro fa bene a non andare a vedere il replay che probabilmente lo avrebbe tratto in inganno. Sbaglia invece nell'andare a rivedere il rigore degli spagnoli. L'intervento di Ibanez e' imprudente, eccessivo.Poi vero che tocca prima il pallone, ma se non lo falcia lo spagnolo tira, ne ha la possibilità almeno.

il regolamento è chiaro. Il braccio è in posizione naturale per la giocata e non si muove per andare ad impattare la palla o ad aumentare la copertura. La giocata di mancini è genuina e tocca prima il pallone. bene ha fatto il var a fare notare il tocco all'arbitro. non convince affatto, invece, il gol delle merde: il fallo su rakitic è evidentissimo, non si comprende né il mancato fischio dell'arbitro, né la mancata OFR del var, che da regolamento deve verificare la regolarità dell'azione che porta ad ogni gol