L'ipotesi che trattisi di bufala giornalistica non viene presa in considerazione?
Si e no, proprio perche' in molti hanno scritto la stessa cosa e vedendo come si e' mosso Lotito in questo mercato ormai mi sembra d' aver capito le sue modalita'.
Ragion per cui il soggetto del ragionamento in realta' non deve essere il costo di Pellegrini anche se ho parlato di Pellegrini.
Non volevo per una volta scrivere un post lungo ma mi tocca spiegare le mie motivazioni.
Te lo sei cercato il post lungo😊
Ora, ti dico quello che ho capito io: Lotito, vuole auto-finanziare il mercato con le cessioni quindi non vuole spendere i soldi Champions, i soldi del secondo posto e della qualif. in Supercoppa per il mercato in entrata.
Infatti, non ha concretamente mai cercato nessun centrale che costasse oltre i 16-18 milioni.
Solo con Ricci si e' forse spinto a 20 piu' 2-3 di bonus pero' sapendo che il Torino non avrebbe mai accettato quell' offerta.
Un alto indizio lo abbiamo avuto con Sow, che non a caso costava 16 di cartellino ma il tentennamento prima di Sarri e poi del calciatore hanno fatto sfumare il tutto.
Meglio cosi' se il calciatore non era del tutto convinto, imho.
Ora, Lotito (con l' ok del Mister), sta' cercando concretamente Rovella: Lotito, sapeva benissimo che le pretese del Torino erano altre e il Ds del Torino stesso ha fatto capire che Lotito si era fermato alla prima offerta fatta ormai piu' di 20 giorni fa' che era appunto sui venti milioni forse con bonus ma che comunque non era adatta per il Torino.
E qui abbiamo una dichiarazione di un diretto interessato: non di un giornalista.
Sapendo che il Torino ne' voleva almeno 25 senza bonus se non quasi 30: infatti, poi il Ds del Torino ha detto che Lotito non si e' fatto piu' sentire.
Ha pure utilizzato modi poco ortodossi per questo e' stato meglio sfanculare il Ds del Toro e Cairo stesso.
Torniamo a noi...
in base al budget stabilito da Lotito tra terzino sinistro e centrale di centrocampo (Tot. 20 milioni non di piu' secondo i miei calcoli), Sarri ha "scelto", l' ultimo centrale prendibile e cioe' Rovella che pero' a lui piace quasi quanto Ricci per cui la cosa non e' che gli dispiaccia.
Quindi per Sarri con Pellegrini e Rovella, il mercato potrebbe anche chiudersi qui: se poi Lotito dovesse vendere uno o, due centrocampisti e' chiaro che chiedera' una mezz' ala tipo un vice-Luis Alberto perche' lui vuol fare un centrocampo molto, molto tecnico da quel che ho capito.
Ora, il discorso non e' se e' vera la cifra di 5 milioni per Pellegrini (ma visto che pagano il 50% dello stipendio i bianconeri, visto che lo pagheremo tra 2 anni, pure se fossero stati 8 milioni il giocatore non li valeva per caso?).
Intanto, Pellegrini piace a Sarri non ha bisogno di 3-5 mesi per capire i movimenti della linea difensiva perche' ormai li conosce e soprattutto la Lazio non e' arrivata 7ettima ma seconda, in Champions L., ha venduto Milinkovic facendo una plus-valenza inaspettata e incassera' pure i soldi della Supercoppa!
Cavolo, se il problema sono pagare 2 milioni in piu' o, in meno Pellegrini a -9 giorni dall' inizio di tutto tra l' altro parliamo di un calciatore espressamente richiesto dall' allenatore che in pratica ci stanno quasi regalando con questa formula: il problema sono le cifre milione piu' milione meno oppure, siamo noi?
E' una domanda che faccio a me stesso e a voi: non e' un' affermazione ne' una risposta.
Comunque mettiamo pure il caso che Pellegrini costi 6 milioni e non 5: l' operazione-Rovella a quel punto per Lotito dovrebbe costare non 18-20 ma 14!
Mi spiego meglio.
Cioe' da quello che io ho capito, Lotito vuole spendere 20 milioni in tutto: per il terzino sinistro e per il centrocampista centrale!
Questo e' quello che credo d' aver capito: ripeto, credo perche' sono ipotesi non posso avere delle certezze ma andando per logica non dovremmo esser distanti da questo tipo di panorama.
Ecco, perche' Hjulmand, Torreira, Ricci, ecc. sono state solo false strade in quanto sarebbero costati troppo in base al budget stabilito dal Presidente che se ti fai due calcoli sono frutto di un mercato finanziato nei cartellini dal mercato in uscita e non dai soldi Champions!
E le trattative non sono state invenzioni giornalistiche: il procuratore di Torreira ha rilasciato delle dichiarazioni non smentite, come anche il Ds del Torino per Ricci ha detto che comunque una prima offerta della Lazio c'era stata, ecc.
Quindi andare in Champions a noi non cambia nulla: le modalita' nel fare il mercato non cambiano anzi, restano le stesse.
Il succo del concetto e' questo: sempre andando per ipotesi (poi, felice d' esser smentito ma i numeri li potremo vedere solamente a fine mercato): e' giusto fare un mercato totalmente auto-finanziato dalle uscite nell' anno della Champions?
La matematica non e' un opinione: i conti al momento tornano o, dovranno tornare altrimenti avro' toppato con la mia ipotesi.
E ne' saro' ben felice!
Attenzione non sto' entrando nel merito se questo modus-operandi sia giusto o, sbagliato perche' capisco di tattica ma non molto di conti quindi sto' solamente analizzando come si vuol muovere e come in effetti si sta' muovendo Lotito.
Ripeto, basta vedere le entrate e le uscite sul mercato e i conti sui cartellini al momento tornano.
Ripeto non entro nel merito se questo modo di operare dopo aver ottenuto una qualif. Champions come secondi che porta alla qualif. in Supercoppa, sia giusto o, sbagliato.
Sto' cercando di capire come si vuole e come si sta' muovendo Lotito a livello strategico senza dare alcun giudizio nel merito (al momento).
Ritornando a noi per non uscire dal discorso iniziale, quindi tra Rovella e Pellegrini il presidente vuole spendere in tutto 20 milioni.
Ragion per cui se la Juve valuta ad esempio Rovella 18 milioni, Lotito valutera' Pellegrini non piu' 5 milioni ma 2 o, 3 milioni.
E 3 milioni per Pellegrini sono una presa in giro per la Juve: imho.
Come potrebbe sbloccarsi il tutto?
Semplice:
valutazione di Pellegrini = 5 milioni.
valutazione di Rovella = 15 milioni.
Tot. 20 milioni.
Ecco, perche' non abbiamo mai affondato su i vari Hjulmand, Torreira ed ecco perche' al Torino e' stata presentata un' offerta che si sapeva non sarebbe stata mai accettata.
Se la Juve non accettera' questa formula, o distacca le due operazioni oppure, Lotito andra' su altre strade magari negli ultimi giorni di mercato per la contentezza di Sarri a cui Pellegrini e Rovella (vedendo l' andazzo), stavano benissimo.
Ci potrebbe essere una differenza di un paio di milioni con i bonus ma Rovella-Pellegrini si potra' chiudere solamente alle cifre di Lotito ovvero a 20 milioni totali (max 20 + un paio di bonus).
Al momento la Juve valuta Rovella quasi 20 milioni: se scende per Rovella, alza il prezzo per Pellegrini.
E' sul totale che le due Societa' si devono accordare.
Io, ho capito solamente che Lotito per il terzino e per il centrale non vuol spender piu' di 20 milioni (o, 20 piu' 2 di bonus ma gia' siamo all' estremo).
Ora, mettiamo il caso che le mie ipotesi siano del tutto sbagliate: a te, pare normale che dopo una Champions ottenuta come secondi, che dopo una qualificazione ottenuta per la Supercoppa italiana e dopo la super-plus valenza fatta con gli arabi per Milinkovic al 3erzo anno di Sarri bisogna fare un mercato auto-finanziato con solamente le uscite dei calciatori sempre sul mercato?
E' una domanda non ho ancora espresso il mio parere: lo faro' a fine mercato ma non ora.
Pero' volevo farti una domanda intanto per raccogliere anche dei vostri pareri: al di la' delle varie fisse di Sarri che sappiamo, secondo voi e' normale questa cosa?
Attenzione non e' che bisogna per forza spendere: se si e' furbi si puo' far bene anche con un mercato auto-finanziato ma devi esser proprio perfetto e le possibilita' di azzeccare tutte le mosse penso che scendano proprio a livello di percentuale perche' dai meno possibilita' di scelta all' allenatore che e' gia' molto selettivo di per se'.
Tuttavia la mia fiducia deriva da Sarri stesso, visto che a quanto pare a lui Rovella piace parecchio ed anche Pellegrini (Pellegrini piace anche a me).
Rovella lo considero talentuoso ma al centro per me serviva una certezza (anche dal punto di vista della cronologia degli infortuni): sperando che se dovessimo prendere Rovella finalmente potra' star bene.
Alla fine di tutto, si va' per deduzione ed ognuno di noi formula la propria ipotesi che puo' esser gjusta o, sbagliata proprio perche' come dici te i giornalisti potrebbero scrivere fandonie.
Ma quando un po' tutti scrivono determinate cose e le scrivono non riprendendo gli articoli dell' altro allora "forse", qualcosa di vero c'e'.
Degli acquisti di Kamada e di Isaksen ce ne' ha parlato la Societa' oppure ce ne' hanno parlato prima i giornalisti?
Quindi qualche volta ci azzeccano: ed io da quello che ho capito di questa situazione Lazio-Juve e' che Lotito vuole spendere massimo 20 milioni (o, a limite 20 + un paio di milioni di bonus).
Non oltre e non di piu'.
E vedendo come si e' mosso e come si sta' muovendo i conti tornano: ovvero, l' obiettivo e' fare un mercato auto-finaziato dalle uscite dei calciatori non toccando i soldi Champions, ecc.
Potrebbe andare pure benissimo: e me lo auguro, ecco perche' non do giudizi al momento.
Pero' quantomeno la cosa e' curiosa e oggetto di riflessione non dovrebbe esser il vero costo di Pelllegrini (milione piu' milione meno), ma l' idea di auto-finanziare il mercato nell' anno della Champions e del terzo anno di Sarri su cui hai puntato tenendo in considerazione il fatto che quest' anno non mi pare che ci siano corazzate come la Juve degli anni passati, come l' Inter di Conte o, come il Napoli di Spalletti che ha perso Kim, Zielinski e lo stesso Spalletti.
E "forse", non solo.....
Questo era l' anno per provare a competere per quella cosa, li': e il piano strategico di Lotito mi pare che costi alla mano stia andando non verso questa direzione.
Poi, lui e' geniale: magari anche auto-finanziando il mercato lotteremo per quella cosa li' perche' lo ritengo veramente a volte geniale e perche' Sarri in panchina a volte puo' essere un limite se non gli dai giocatori con alcune caratteristiche ma e' un surplus se gli porti calciatori con le caratteristiche che vuole.
Per questo mi sono limitato a fare un' analisi (o, cercare di fare un' analisi): a prescindere dai giornali ma chiaramente rapportandomi alle loro info piu' generali altrimenti sarebbe inutile anche aprire il Topic del calcio mercato.
Su qualcosa ci dobbiamo pur basare?
Lasciando aperti tutti i dubbi del caso come hai ben fatto notare ma penso che tu, ora abbia capito il mio ragionamento piu' esteso: va' piu' in profondita', va' oltre il singolo calciatore Pellegrini.
Sto' cercando di capire la strategia di Lotito: e penso che la mia ipotesi possa essere abbastanza sostenibile (cioe' auto-finanziare il mercato con le uscite dei calciatori e quindi non voler andare oltre i 20-22 per Rovella e Pellegrini messi insieme ma anche per qualsiasi altra alternativa a loro due!).
Per la felicita' di Sarri!
Chiaramente, la verita' la sapremo solamente alla fine: la mia e' un' ipotesi, credo abbastanza fondata dalla logica ma che essendo un ipotesi non puo' esser considerata una certezza.
Ciao.😉
