Mercato Estivo 2023

[disabitato]

Mercato da 5,5.

Sarebbe stato da 8, con Sergio ancora con noi.

Stai praticamente facendo il mercato che avresti dovuto fare indipendentemente dalla cessione del tuo miglior centrocampista.

Bella la mezzala;
Bello l'esterno d'attacco;
Bello l'attaccante di riserva;
Bello pure il terzino sinistro...

Hai un Sergei milinkovic Savic in meno.

Ad oggi, sei corto.

[Gasco luis veron]

Ancora non e' stata trovata l' intesa tra Hjulmand e lo Sporting per quanto riguarda l' ingaggio: Hjulmand al momento sta' ancora al Lecce e potrebbe giocare addirittura contro la Lazio.


MIO PARERE
A questo punto non penso sia piu' una scelta di Lotito perche' pure Rovella sta' sui 18-20 milioni e Hjulmand sui 20 come ha dichiarato Corvino.

E pure Hjulmand e' giovane avendo 24 anni, quindi rientrerebbe tra i criteri di Lotito cosi' come il suo ingaggio: i procuratori sono gli stessi di Isaksen e ci sono ottimi rapporti tra le parti.

Inizio a pensare che Sarri per scelta tecnica, a Hjulmand oltre che a Ricci preferisca pure Rovella.

Sarebbe una scelta tecnica tutta del Mister perche' in queste ore a Lotito non cambierebbe nulla andare su Hjulmand e chiudere l' affare piuttosto che aspettare e andare su Rovella: imho.

Evidentemente il tecnico preferisce Rovella a Hjulmand: molto semplice.

Mia idea petsonale perche' altrimenti tutto cio' non avrebbe alcuna logica: a Lotito non cambierebbe nulla, anzi con i procuratori di Hjulmand ha pure un' ottimo rapporto come detto prima.

Speriamo che Sarri possa aver ragione e possa ripetere l' operazione-Casale.

Ma al Misteraccio e' meglio non far sapere nulla nel caso.....

[superaquila]

Frigo - Dilla tutta tu sei contro Sarri ma al 101 x 100.

Parliamone.   

[superaquila]

Rovella solo per gli infortuni ci penserei non una ma cento volte prima di metterlo sotto contratto.

[Gasco luis veron]

Anticipo Frigo.....(scusa, Frigo):



La Lazio ha cambiato le cifre del riscatto che erano state pattuite con la Juventus e fissate intorno ai 5 milioni di euro. Un voltafaccia che ha mandato su tutte le furie il club bianconero che ha bloccato il passaggio di Pellegrini in biancoceleste. Ora la trattativa è ferma, di fatto bisognerà ricominciare da capo, usando tutta la diplomazia possibile. Sta alla Lazio tentare di ricucire, provando a rimettere in piedi l’operazione e consegnare a Sarri il terzino richiesto. Lo stop è stato come un fulmine a ciel sereno, dalla Juve filtra grande irritazione. Deve essere la Lazio ora a fare un passo verso la Vecchia Signora...


Pure qua dico la mia: mancano -10 giorni all' inizio del campionato pure 5 milioni dopo due anni di prestito sono troppi per il nostro Presidente?

In pratica vuole che la Juve ci paghi lei per prendere Pellegrini, arrivati a questo punto.

Ma tra fisse di Sarri e di Lotito, il mercato sta' andando veramente a rilento: sembra veramente che siamo arrivati 7ettimi e non in Champions.

Se 5 milioni per Pellegrini sono troppi mi arrendo: oppure, Sarri ci ha ripensato e punta a Mario Rui a 6 subito.

Boh.

Siamo a -9 giorni dall' inizio del campionato.

Abbiamo speso per ora 35 milioni.

E ne' stiamo per incassare 37 con la cessione di Maximiano non appena il Presidente e il Mister si metteranno d' accordo per il secondo portiere.

Concedetemelo: massimo rispetto per ogni figura ma sembra veramente che invece che in Champions noi si sia arrivati 7ettimi.

Sanno quel che fanno ma a -9 giorni dall' inizio del campionato posso essere un po' attonito per questo modo di fare?

Rimane la speranza perche' vedo Sarri e Lotito come due pazzi ma anche come due geni: speriamo bene.

[superaquila]

Per i miei gusti ma non solo, sia Pellegrini che Mario Rui non mi fanno impazzire.
Evidentemente non c'è identità di vedute tra Lotito e Sarri, al che mi viene di fare
una domanda..... cosa ne pensate Voi?

[giulver]

Anticipo Frigo.....(scusa, Frigo):



La Lazio ha cambiato le cifre del riscatto che erano state pattuite con la Juventus e fissate intorno ai 5 milioni di euro. Un voltafaccia che ha mandato su tutte le furie il club bianconero che ha bloccato il passaggio di Pellegrini in biancoceleste. Ora la trattativa è ferma, di fatto bisognerà ricominciare da capo, usando tutta la diplomazia possibile. Sta alla Lazio tentare di ricucire, provando a rimettere in piedi l’operazione e consegnare a Sarri il terzino richiesto. Lo stop è stato come un fulmine a ciel sereno, dalla Juve filtra grande irritazione. Deve essere la Lazio ora a fare un passo verso la Vecchia Signora...


Pure qua dico la mia: mancano -10 giorni all' inizio del campionato pure 5 milioni dopo due anni di prestito sono troppi per il nostro Presidente?

In pratica vuole che la Juve ci paghi lei per prendere Pellegrini, arrivati a questo punto.

Ma tra fisse di Sarri e di Lotito, il mercato sta' andando veramente a rilento: sembra veramente che siamo arrivati 7ettimi e non in Champions.

Se 5 milioni per Pellegrini sono troppi mi arrendo: oppure, Sarri ci ha ripensato e punta a Mario Rui a 6 subito.

Concordo, Gasco
Lotito sta tirando troppo la corda.
Per la solita storia (no soldi per 30enni) dubito che arriverà Mario Rui se non in prestito senza obbligo di riscatto
A me pare che Lotito non sia convinto da Pellegrini e lo voglia prendere solo gratis e magari pure con un incentivo.
Il problema è che se arriva un terzino sx estraneo agli schemi di Sacchi, lo vedremo in campo l'anno prossimo e ci faremo girone di champions e mezzo campionato, ancora una volta, con un destro adattato a sinistra

P.s. a me Sarri piace, però rimpiango quegli chef che sanno cucinare, facendo anche buoni piatti, con gli ingredienti di cui dispongono, senza essere integralisti

[superaquila]

...e quindi??

[Il frigorifero]

Frigo - Dilla tutta tu sei contro Sarri ma al 101 x 100.

Parliamone.   

Mah...non saprei dirlo nemmeno io !

Sono sinceramente contento che sia alla Lazio, perché lo ritengo un tecnico competente. E di sicuro sono felice del secondo posto ottenuto !

Di contro, a volte penso che proponga un calcio troppo difficile da “interiorizzare”.

Per esempio, trovo incredibile che Pellegrini abbia potuto iniziare a giocare dopo ben 4 mesi di addestramento...e idem Zaccagni l’anno precedente...

Mi sembra strano, parlando di calciomercato, che ogni 10 giocatori proposti ( alcuni anche con curriculum ottimo) lui ne bocci 8 perché “non in grado di praticare il suo calcio”...

Insomma, il suo mi sembra un calcio molto esclusivo. E questo è un limite, almeno a mio giudizio.

Perché è più difficile sfruttare tutta la rosa, e rende più complicato muoversi sul mercato.

Però ti ripeto : per me di calcio ci capisce tanto , e l’ultimo campionato ha fatto cose importanti. Da quanto tempo non arrivavamo secondi ?

[giulver]

...e quindi??

Personalmente, pur non essendo la mia prima scelta, trovo che prendere Pellegrini alle condizioni che erano state pattuite (prestito biennale, con riscatto a 6 o 7 milioni e mezzo ingaggio pagato dalla juve), sia la soluzione migliore, a questo punto.
Certo, ci sarebbero state soluzioni migliori: Maehle, Reguilon, Tierney, Raphael Guerreiro... che dovrebbero (e, sottolineo, dovrebbero) costare non più di 25 milioni (non so gli ingaggi).
Ma forse 20/25 milioni per il terzino sx, considerando che manca ancora almeno un centrocampista, per Lotito son tanti. Se cosi fosse, a maggior ragione, perché rinunciare alla soluzione low cost Pellegrini. Non credo sia una decisione di Sarri

[superaquila]

Arrivare 2° o 3°  non significa nulla, magari il prossimo campionato lo vince
chi è arrivato 4°, 5° o 6°, noi nel 2000 lo vincemmo e nell'anno precedente
arrivammo al 7° posto. Il problema più grosso è capire quali sono i progetti
di Sarri non detti a noi ma almeno a Lotito, perchè a me sembra che si stiano
 a fare i dispetti l'uno contro l'altro, è una mia impressione ma potrei sbagliarmi.

[violator]

Ti capisco.
E da quel che leggo penso che tu sia fra quelli che possano capire il concetto che qui vado ripetendo da anni.

  ...Il gioco di Sacchi... il gioco di Zeman... il gioco di Sarri, il gioco di questo e di quell' 'altro... e il gioco de staceppa.

Damò che me so rotto er cazzo.
Il gioco è DEL calcio, ha un nome: si chiama gioco DEL calcio.
Non di questo o di quell'altro fenomeno.

Con un allenatore normale damò che avremmo fatto la squadra.

sono, come te, di un'altra idea forse più pragmatica dello sport dove l'obiettivo è più il risultato che il percorso, e tra quelli (pochi, forse) che ancora mal digeriscono certe uscite verbali o fissazioni vere del tecnico, ma non voglio esagerare perché  sono un semplice tifoso e alla fine il risultato, almeno uno dei risultati come l'ingresso in Champions , è arrivato. Non amo le crociate ad personam e fare la fine di qualcuno che le ha fatte vs Lotito e poi vs tare. Detto ciò, se dovesse arrivare uno tra Ricci e Rovella (meglio il secondo forse) non credo che riusciremmo a migliorare il secondo posto. So di sembrare spericolato o illusorio , ma un tentativo per mettere un po' di ciccia vera in squadra per provare l'impossibile , tralasciando fissazioni tattiche e braccini corti della presidenza, andrebbe fatto...  vedo un livellamento verso il basso delle prime della serie A, l'occasione non si presenta spesso.

Inviato dal mio A80Plus utilizzando Tapatalk

[Gasco luis veron]

Personalmente, pur non essendo la mia prima scelta, trovo che prendere Pellegrini alle condizioni che erano state pattuite (prestito biennale, con riscatto a 6 o 7 milioni e mezzo ingaggio pagato dalla juve), sia la soluzione migliore, a questo punto.
Certo, ci sarebbero state soluzioni migliori: Maehle, Reguilon, Tierney, Raphael Guerreiro... che dovrebbero (e, sottolineo, dovrebbero) costare non più di 25 milioni (non so gli ingaggi)

La penso come te e non capisco perche' il tutto sia saltato per il momento: ci son cose che probabilmente non sappiamo ma ora ci manca di nuovo il terzino sinistro e il centrale (in questo caso pero' se i rapporti si sono raffreddati come con il Torino non credo che si puntera' piu' su Rovella).

A meno che con Pellegrini non ce' dovevamo pia' pure Rovella: noi ste' cose non le sappiamo.

Magari, ora il Mister fara' un pensiero a Hjulmand o, proprio non ne' vuole sapere?

Comunque abbiamo il piano "B", nel caso in cui non dovessero entrare ne' un centrale di rilievo ne' un buon terzino (a me quella formula per Pellegrini non dispiaceva, affatto): il doppio modulo 4/3/3 e 4/2/3/1 da alternare in base agli impegni, in base alle rotazioni e a tutto il resto.

Con Momo Fares come terzino sinistro: aho' ancora non s'e' fatto male!

Ma se questo sta' bene io ricordo che era quello piu' forte (tra lui e Lazzari): forse pero' ricordo male puo' essere.

Ch' abbiamo tutto: mettiamo il cappello da Chef a Sarri e ci fa' un bel minestrone e poi lo abbellisce con le spezie toscane.


Ora, seriamente:
qua urge una chiamata del Misteraccio perche' pe' fa' due acquisti Lotito e Sarri hanno bisogno de una riunione notturna dove si insultano prima a vicenda unonin romano e l' altro in toscano con picchioni, Fabiani come arbitri🤣

Uno scontro da ring con delle vere regole...

Poi pero' arriva la telefonata del Misteraccio che rimette le cose al suo posto e in tre giorni compriamo 2 giocatori come e' stato per kamada e Isaksen!

Frigo, ma te nun la poi fa' n' artra chiamata al Misteraccio?

[superaquila]

Oggi come oggi il terzino sinistro non è una priorità, dobbiamo risolvere il problema
del centrale di cc e della mezz'ala oltre alla sostituzione del sergente che ancora latita.

[Il frigorifero]

Per i miei gusti ma non solo, sia Pellegrini che Mario Rui non mi fanno impazzire.
Evidentemente non c'è identità di vedute tra Lotito e Sarri, al che mi viene di fare
una domanda..... cosa ne pensate Voi?

Io penso che , a quelle condizioni, Pellegrini fosse regalato....sono letteralmente stupefatto. Anche perché , da quanto capito, il giocatore avrebbe fatto contento Sarri.

Credo che su un punto non ci possano essere compromessi : o ci si affida a Sarri , e allora lo si accontenta, oppure si prende un tecnico che pratichi un calcio più facile.

Il più grande errore che possiamo fare è prendere una decisione a metà: mi tengo Sarri , poi faccio il mercato come pare a me....

[superaquila]

Sulle ultime frasi sono d'accordo con te.

Però posso dire una cosa?

I tifosi vanno informati, così non si capisce nulla di nulla.

[Gasco luis veron]

Io penso che , a quelle condizioni, Pellegrini fosse regalato....sono letteralmente stupefatto. Anche perché , da quanto capito, il giocatore avrebbe fatto contento Sarri.

Credo che su un punto non ci possano essere compromessi : o ci si affida a Sarri , e allora lo si accontenta, oppure si prende un tecnico che pratichi un calcio più facile.

Il più grande errore che possiamo fare è prendere una decisione a metà: mi tengo Sarri , poi faccio il mercato come pare a me....

Frigo, Sarri aveva chiesto un terzino mancino al suo primo anno di Lazio: siamo al suo terzo anno e siamo pure arrivati in Champions, secondi,.con qualificazione in Supercoppa italiana + la stra-vendita ad un anno dalla scadenza di Milinkovic agli arabi.

Ma il terzino mancino ancora non e' arrivato: secondo me, Sarri non ce lo possiamo permettere per struttura e modo di agire ancor prima che per fattori economici.

A Lotito serve uno Chef: pero' lui ha preso un Professore.

Ti ha fatto fare l' upgrade con il secondo posto, hai venduto anche Savic e dopo 3 anni a Sarri ancora non e' stato preso il terzino mancino che aveva chiesto al suo primo anno.

E' un dato di fatto: ragazzi questo e' un dato di fatto e a Sarri sarebbe andato bene pure Pellegrini con una formula che non era vantaggiosa di piu'.

Ma si vuol sempre stra-vincere: a centrocampo non gli abbiamo mai preso il centrale che e' il ruolo fondamentale del suo gioco.

Che altro di risposte vuoi, Frigo?

Magari, si fara' tutto negli ultimi giorni ma e' proprio il modo di agire che non si addice con il pensiero di Sarri: per carita' Lotito e' geniale nel suo "casino", ma ha bisogno di Chef e Sarri e' un altro tipo di allenatore un Prof.

Urge un' altra riunione probabilmente per questi ultimi due acquisti ma hanno proprio due modi di pensare completamente diversi.


Secondo me.

[Gasco luis veron]

Novita' sono riprrsi i contatti con la Juve: probabilmente il Patron sta' cercando di ruspare qualche milione alla Juve che allo.stesso tempo vuole liberarsi dei due calciatori.

Forte di questo, Lotito lo mandi a nozze infatti il casino per Pellegrini lo avrebbe fatto piu' che altro per cercare di farsi abbassare il prezzo di Rovella in quanto ormai le due operazioni e' come se fossero inute.

Insomma, mentre prima la Juvve pretendeva 18-20 per Rovella e 5 per Pellegrini, dopo il casino di Lotito si sta' cercando di chiudere a 20 milioni totali il prezzo di tutti e due.

Quindi, Lotito di 23-25 milioni per entrambi andrebbe a spendere 20 per entrambi portando il cartellino di Rovella a 15 e di Pellegrini a 5.

Lotito, risparmierebbe altri 5 milioni: Rovella, sembra essere il preferito di Sarri dopo Ricci.

Io, non la penso come Sarri ma l' allenatore e' lui e mi fido:"Ripeto, basta che alle conferenze stampa non vada dicendo che sara' un miracolo tornare in Champions", se poi le sue richieste sono queste.

Ma con Casale ci prese: speriamo anche con Rovella.

Il titolare comunque rimarra' Cataldi.

Si sta' trattando ma alle nuove  condizioni di Lotito: alla fine non c'e' mai stato il desiderio di spendere piu' di 15-16 milioni per il centrale infatti anche per  Sow la Lazio aveva offerto 16 milioni.

Evidentemente non possiamo andare oltre questa somma in quanto Lotito per il mercato vuole fare quasi tutto in auto-fonanziamento tramite i soldi delle cessioni senza andare a toccare i soldi Champions.

Ecco,.la dimostrazione che a noi entrare in Champions oppure, non entrare in Champions non cambia nulla nei piani strategici: ne' prendo atto e da oggi tifero' affinche' Sarri schieri sempre i titolari nelle coppe affinche' si provi ad alzare almeno un trofeo come qualche anno fa'.

Con Rovella non siamo da lotta-Scudetto: partiremo come lo scorso anno per entrare nelle prime 4 (cosa che interessa economicamente alla Societa'), e cercando di non far brutte figure in Champions avendo rafforzato la rosa e mantenuto in pratica gli stessi undici dello scorso anno con un Kamada al posto di Milinkovic.

Con una scheggia impazzita: Isaksen.

Forse lui, potrebbe diventare l' upgrade negli undici.

Andremo in attivo non so' di quanto se per caso la squadra superera' il turno di Champions: forse faremo circa tra i 50 e i 60 milioni di attivo.

Ma non sono un commercialista: mi sarei aspettato quel passetto per spendere qualche soldo-Champions per la lotta Scudetto.

L' Inter avra' Acerbi con un anno in piu' in difesa (scarto della Lazio!).

Avra' un Frattesi in piu' ma un Lukaku in meno.

La Juve rimarra' piu' o, meno la stessa.

Il Napoli, ha perso il leader della difesa Kim e il centrocampista titolare dello Scudetto: Zielinski.

Oltre ad un certo Spalletti!

La roma e' sempre quella.

L' Atalanta idem.

La Fiorentina, idem.

Il Milan, idem.

Era l' occasione giusta con un campionato senza un padrone.

Forse il vero acquisto della Lazio potra' essere il riavere Ciro al massimo: non e' poco ma questo fa' crescere di piu' i rimpianti.

Non si e' voluto osare.

Mi accontento e tifo lo stesso: ma occhio agli equilibri del nostro centrocampo.

[Il frigorifero]

Gasco !

Un maligno potrebbe risponderti che il terzino sinistro lo abbiamo preso 7 mesi fa , e Sarri non lo ha fatto giocare mai !

In generale sono d’accordo con te : Sarri è un tecnico particolare, e non si può essere... tiepidi! Cioè dire: “ Sì, voglio Maurizio però i giocatori li decido io...”

No.

O ti ci affidi al 100% , oppure meglio cambiare e prendere un bel “”minestraro””.

Il minestraro cucina bene, velocemente e con tutti gli ingredienti....

Sarri cucina meglio, ma solo con gli ingredienti suoi.

Però si badi bene : con gli ingredienti di qualcun’altro, il piatto potrebbe uscire peggiore rispetto a una bella minestraccia saporita !

Vedremo.

PS

Rovella a 18-20 ? Ma mi piglio il mediano dell’Olanda a 10 , senza pensarci un secondo !

[disabitato]

Frigo, Sarri aveva chiesto un terzino mancino al suo primo anno di Lazio: siamo al suo terzo anno e siamo pure arrivati in Champions, secondi,.con qualificazione in Supercoppa italiana + la stra-vendita ad un anno dalla scadenza di Milinkovic agli arabi.

Ma il terzino mancino ancora non e' arrivato: secondo me, Sarri non ce lo possiamo permettere per struttura e modo di agire ancor prima che per fattori economici.

A Lotito serve uno Chef: pero' lui ha preso un Professore.

Ti ha fatto fare l' upgrade con il secondo posto, hai venduto anche Savic e dopo 3 anni a Sarri ancora non e' stato preso il terzino mancino che aveva chiesto al suo primo anno.

E' un dato di fatto: ragazzi questo e' un dato di fatto e a Sarri sarebbe andato bene pure Pellegrini con una formula che non era vantaggiosa di piu'.

Ma si vuol sempre stra-vincere: a centrocampo non gli abbiamo mai preso il centrale che e' il ruolo fondamentale del suo gioco.

Che altro di risposte vuoi, Frigo?

Magari, si fara' tutto negli ultimi giorni ma e' proprio il modo di agire che non si addice con il pensiero di Sarri: per carita' Lotito e' geniale nel suo "casino", ma ha bisogno di Chef e Sarri e' un altro tipo di allenatore un Prof.

Urge un' altra riunione probabilmente per questi ultimi due acquisti ma hanno proprio due modi di pensare completamente diversi.


Secondo me.

No caro Gasco,

a Lotito serviva un cuoco di quelli che cucinano col sigaro in bocca, quando una verdura è mezza mezza, la buttano nel pentolone.
Perfetto per uno che fa la spesa al mercato quando è in chiusura e raccatta tutta quella verdura e frutta "un po' toccata ma ancora bona signo' " e tutto il resto che danno via a saldo.
Poi magari qualche pezzo di carne di secondo taglio lo prende pure, eh.

Spinto dai Friedkin, per spirito di emulazione, ha ingaggiato uno chef molecolare che però dà il meglio di sé con ingredienti specifici che dice lui.
Anzi, dopo due anni gli hai anche venduto quel prezioso macchinario che tanto gli era costato adattare al proprio modo di cucinare.

È un miracolo essere arrivati secondi nonostante Lotito.
La grancassa quegli altri fenomeni del LCM la dovrebbero suonare al passaggio di Sarri, altroché!