Mercato Estivo 2023

[Gasco luis veron]

Se la decisione dovra' esser presa da Ciro, Ciro restera'!

Ne' sono convinto: e' diverso dagli altri e' una delle ultime Bandiere rimaste in questo strano mondo del calcio.

Poi se e' Lotito che lo vuole vendere questa e' un' altra cosa ma Lotito non lo vendera' per meno di 50 milioni: conosciamo Lotito e almeno questo lo reputo un suo pregio.

Detto questo "l' amico Cairo ha parlato di Ricci":

Ricci non è in vendita, a meno di un’offerta monstre.


Io, direi di lasciar stare qualsiasi trattativa con questo individuo che sappiamo quante ne' ha fatte scrivere sulla Lazio e su Immobile sulla Gazzetta.

Salutiamolo e andiamo a chiudere subito per Torreira: oppure, per Paredes se si vuol risparmiare ma almeno velocizzeremmo il mercato perche' con Cairo e' imposdibile trattare.

Anche basta: si tenga, Ricci che sara' bravo ma che non e' Milinkovic.

Quanto caxxo vuole per Ricci?

Lasciamo stare Cairo che ci sta' solamente facendo perder del tempo e andiamo a chiudere per Torreira (oppure, Paredes se si vuol andare sul risparmio).

Invece, vediamo che cosa dira' il De Laurentis dopo il rilancio della Lazio per Zielinski (da quanto ci ha spiegato Frigo 20 + 5 di bonus): anche qui non la tirerei per le lunghe.

Esistono tanti calciatori: la Lazio ha fatto la giusta offerta sia per Ricci che per Zielinski.

Secondo me, stanno facendo quello che ci ha spiegato davide: quando vedono la Lazio, alzano i cartellini.

Allora, anche arrivederci: esistono tanti altri calciatori.

Torreira e Paredes non sono mica due pippe rispetto a Ricci?

Cairo, deve capire che ad una certa anche ciao: ma perche' trattiamo con questi personaggi che hanno sempre avuto del livore verso i nostri colori?

[disabitato]

30 e oltre alla Lazio e 18 l'anno a Ciro?
Dove si firma?

Spero Ciro non sia così folle da sputare su 18x3 mln di euro.
50 mln per andare a sgambettare in Arabia.

La cosa che non mi torna è l'assenza di offerte folli per i giocatori della seconda squadra di Roma.

[MCM]

Fossimo nell'estate 2022 sarei preoccupato.
Ribadisco, l'ultimo immobile è un attaccante normale.

[Davide]

Mamma mia quanto dorme Lotito, una cosa pazzesca, coi soldi o senza soldi, siamo sempre li a guardare il centesimo, ad offrire quando ormai e' troppo tardi, a svegliarci quando ormai i buoi sono scappati dalla stalla...che pena ragazzi

[Il frigorifero]

Ultimissime

Pellegrini ha dato la disponibilità a ridursi lo stipendio pur di tornare, ma la Lazio continua a non trovare l’accordo con la Juventus sull’obbligo di riscatto.

Sarri è incazzato nero , e la Juventus pure.

Non vuole concedere un nuovo diritto di riscatto : “ il calciatore lo hai già provato per sei mesi, adesso se lo vuoi mi dai l’obbligo di riscatto...”.

Questo il succo del discorso.

Bianconeri indisposti a punto tale che , a questo punto, hanno avviato una trattativa con il Nizza ( che ha chiesto Pellegrini ).




——————

Nel frattempo, l’Al Shabab vuole soffiare Immobile ai suini dell’ Al Wehda ( che ha offerto 30 milioni ).

E rilancia a 35 !

Si attendono aggiornamenti.

[Gasco luis veron]

Tutti a pensare all' ultima stagione: ma nessuno che va' ad analizzare il perche' Ciro nell' ultima stagione e' stato sempre male.

Aveva iniziato l stagione alla grande con una media di 1 gol apartita (circa): era li' in alto sempre nella classifica dei marcatori ma QUALCUNO QUANDO SONO INIZIATI GLI IMPEGNI OGNI 3 GIORNI NON LO.VOLEVA FAR RESPIRARE NEMMENO NELLE PARTITE CHIUSE DOVE STAVAMO 3 O, 4 A 0 MAGARI INSERENDO F.ANDERSON CHE POI SI E' RIVELATO CPMUNQUE UN' ALTERNATIVA IN QUALCHE MODO.

SAREBBE BASTATO GESTIRE CIRO!

L' UNICO CHE CI AVEVA AVVISATO DI QUESTA COSA ERA DAVIDE MA NESSUNO SE L' E' FILATO.

Davide, aveva colto un' i tervista di Ciro dove aveva detto:" Mi servirebbe un pochino respirare magari negli ultimi 15-20 minuti!".

Quello era un messaggio chiaro a Sarri che invece continuava a fargli giocare tutte le partite ogni 3 giorni tenendolo in campo ben oltre i 90' minuti!

ED ERA NATURALE CHE AD UN CERTO PUNTO CIRO POTESSE SCOPPIARE E POTESSE ANDARE INCONTRO A GUAI MUSCOLARI: IL CALCIO E' CAMBIATO, PRIMA SI GIOCAVA MENO MA DOPO IL COVID SI GIOCA OGNI 3-4 GIORNI DI MEDIA.

CI FU' ANCHE UNA DICHIARAZIONE DI SARRI:"CIRO NON LO TOLGO PERCHE' I GRANDI ATTACCANTI EUROPEI LE GIOCANO TUTTE FINO ALLA FINE".

IO, RIMASI SCIOCCATO DALLE DICHIARAZIONI DEL MISTER.

SU DOMANDA SPECIFICA SUL PERCHE' HAALAND (PIU' GIOVANE DI CIRO DI CIRCA 10 ANNI), FOSSE FINITO IN PANCHINA GUARDIOLA RISPOSE AI GIORNALISTI:" OGGI, SI GIOCA OGNI 3-4 GIORNI ED E' IMPENSABILE REGGERE QUESTO RITMO QUINDI ANCHE HAALAND DEVE ESSERE GESTITO".

PAROLE DI GUARDIOLA NON DI UNO QUALUNQUE RISPETTO AD UN BOMBER DALLO STRAPOTERE FISICO CHE E' DI CIRCA 10 ANNI PIU' GIOVANE DI CIRO.

Ora, secondo voi perche' Curo ha avuto una stagione piena d' infortuni (dove comunque ha fatto 12 gol)?


SARRI LO AMO E LO SAPETE MA HA GESTITO MALISSIMO CIRO: LE COSE SONO DUE, O AVEVA RAGIONE GUARDIOLA OPPURE, SARRI.

E ALLA FINE HA AVUTO RAGIONE GUARDIOLA: ANCHE HAALAND IN QUESTO CALCIO DOVEVA ESSERE GESTITO.

PENSATE CIRO CON 10 ANNI DI PIU'.

PERO' CIRO NON HA SUBITO NESSUNA OPERAZIONE E' PASSATO DEL TEMPO NON SI E' ROTTO O, FRATTURATO NULLA: SI E' ALLENATO ANCHE PRIMA DEL RITIRO PER RECUPERARE AL MEGLIO.

VOI DITE CHE E' FINITO?

NE' SIETE PROPRIO SICURI?

E SIETE SICURI CHE LA LAZIO POSSA TROVARE UN ALTRO CENTRAVANTI DA 20-30 GOL L' ANNO?

NON SCHERZIAMO SE CIRO VUOLE RIMANERE DEVE RIMANERE: LA CASSA L' ABBIAMO RIEMPITA GIA' CON LA CESSIONE DI MILINKOVIC.

NE' AVEVAMO PARLATO CON DAVIDE: NESSUNO HA AVUTO IL CORAGGIO DI DIRE CHE I PROBLEMI FISICI DI CIRO, QUEST' ANNO SONO DERIVATI DA UNA GESTIONE FOLLE DI SARRI (CHE AVREBBE POTUTO FAR RESPIRARE CIRO INSERENDO AL CENTRO F.ANDERSON ALNENO NELLE PARTITE IN CUI STAVANO 3 O, 4 A 0 MA ANCHE IN MOLTE ALTRE).

SARRI LO AMO MA NON E' DIO: SI PUO' DIRE CHE QUEST' ANNO HA FATTO GRANDI COSE MA CHE PARALLELAMENTE HA GESTITO MALISSIMO CIRO?

ALTRIMENTI DELLE DUE COSE UNA: DIAMO DEL MATTO A GUARDIOLA PERCHE' A VOLTE HA TENUTO HAALAND IN PANCA PROPRIO PER GESTIRLO A CAUSA DEI TANTI IMPEGNI (ED HAALAND HA 10 ANNI IN MENO DI CIRO ALL' INCIRCA!).

DAVIDE, DEVO DIRLO E' STATO L' UNICO CHE AVEVA COKTO QUESTA MAL GESTIONE DI SARRI

PERO' ORA, SARRI HA CAPITO IL SUO ERRORE: CIRO SI STA' ALLENANDO E STA' BENE.

VOI DITE CHE NON VINCERA' MAI PIU' UN' ALTRA CLASSIFICA MARCATORI?

CI METTERESTE LE MANI SUL FUOCO?

PERO' LE VOGLIO TUTTE E DUE NON SOLO UNA!

[Gasco luis veron]

Ultimissime

Pellegrini ha dato la disponibilità a ridursi lo stipendio pur di tornare, ma la Lazio continua a non trovare l’accordo con la Juventus sull’obbligo di riscatto.

Sarri è incazzato nero , e la Juventus pure.

Non vuole concedere un nuovo diritto di riscatto : “ il calciatore lo hai già provato per sei mesi, adesso se lo vuoi mi dai l’obbligo di riscatto...”.

Questo il succo del discorso.

Bianconeri indisposti a punto tale che , a questo punto, hanno avviato una trattativa con il Nizza ( che ha chiesto Pellegrini ).




——————

Nel frattempo, l’Al Shabab vuole soffiare Immobile ai suini dell’ Al Wehda ( che ha offerto 30 milioni ).

E rilancia a 35 !

Si attendono aggiornamenti.

Caxxo ma e' giusto chiedere l' obbligo per Pellegrini: stavolta la Juve e' scesa di prezzo ma Lotito vuole sempre stravincere e vuole il diritto che gli fara' perdere il calciatore.

Un terzino mancino ai livelli di Pellegrini gia' rodato da Sarri (pure Laziale), che si e' ridotto l' ingaggio al prezzo di 8 milioni con l' obbligo di riscatto ora non lo trovi.

Ma caxxo la vuoi chiudere questa semplice trattativa visto che Pellegrini piace a Sarri?

Ma possibile che devi sempre chiedere qualcosa di piu' quando parli con il tavolo delle Big?

Ma vuoi che la Juve ci regali a 0 Pellegrini?

E' questo il difetto del nostro Presidente: Giamma mi dispiace ma e' un comportamento che lui utilizza spesso (come quando mancano 2 o, 3 milioni di distanza), e che allunga le trattative: alla fine molte saltano.

Lotito e' bravo in tante cose ma in questa difetta enormemente: si puo' dire o, qualcuno si offende?

Non si chiude Torreira perche' si vuole Ricci che costa piu' di Torreira a cui si offrono 25 milioni e Cairo risponde che ricci non e' in vendita almeno di un' offerta monstre.

Ma che ci giochiamo a fare su quel piatto dove Cairo ci odia: ma che si chouda subito per Torreira (o, Paredes se Torreira costa troppo ma non mi pare), e che si chiuda Pellegrini con l' obbligo di riscatto.

Sembra che siamo arrivati settimi: secondo me, Tare con tutti i suoi difetti riusciva a placare un pochino il Presidente che ora va' a ruota libera.

E' un paradosso ma con tutti i suoi difetti con Tare e Sarri siamo arrivati secondi: ora il President fa' tutto lui e sappiamo quanto e' particolre.

Tare pur eseguendo degli ordini in cui molti giocatori afumavano almeno riusciva a mantenere i Big e negli undici riusciva a fare una signora squadra perche' riusciva a placare Lotito.

Nulla contro il Presidente ma non e' un Ds e' un Presidente: alcune situazioni non le puo' cogliere perche' non puo' fare tutto.

Spero d' esser smentito: magari!

[Il frigorifero]

Gasco, hai ragione !

Mi sto a rimpiange Tare !!!

D’altra parte mai avrei pensato di restare senza DS ... credevo ne sarebbe arrivato un altro!

Abbiamo incassato una montagna di soldi tra Champions , secondo posto e SMS. Poi ognuno può girarsela come je pare, ma intanto è così !

Non avrei mai immaginato di ritrovarmi a metà ritiro con un giocatore da scoprire in più ( Castellanos, che peraltro ancora non si è visto ) e un pezzo da 90 in meno ( SMS ).

Adesso arriverà qualcuno a spiegarmi, attraverso calcoli complicati, perché in realtà non abbiamo una lira. Pure se abbiamo incassato 120 milioni.

Ed avrà gioco semplice, visto che io non ci capisco un cazzo e lo riconosco.

Una cosa la so, però: al momento sono incazzato come una biscia !!!

[MCM]

Inizio a credere che Lotito abbia ragione quando dice che è stato Tare a prendersi una pausa.
S è rotto il cazzo pure lui

[Davide]

Tare faceva i miracoli o almeno ci provava...

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

[Gasco luis veron]

Frigo, la Lazio e' arrivata seconda lo scorso anno con Lotito Presidente, Tare come Ds e Sarri come Allenatore: ognuno con i propri difetti significa che hanno fatto un buon lavoro non perfetto ma molto buono perche' i risultati si ottengono tutti insieme.

L' undici della Lazio era quasi da Scudetto: quasi.

La rosa meno.

Quindi c'erano dei difetti da migliorare: volevamo un Ds migliore di Tare

Non e' arrivato perche' il Ds lo vuole fare il Presidente che io giudico un buon Presidente ma posso dire che non e' Ds?

E che quindi i questo momento siamo carenti?

Tra l' altro Tare faceva anche altre cose era quasi un direttore Generale di cui Lotito si fidava ma che filtrava Lotito.

Ora,.ad Auronzo non c'e' un vero dirigente: il Ds lo sta' facendo Lotito che ha mille impegni al Senato e i Politica e che ha le sue fisse chr ptima venivano sfumate da Tare (pur con tutti i difetti di Tare).

Infatti il miglioramento sarebbe dovuto avvenire attraverso un nuovo Ds migliore di Tare: invece, questa casella non e' stata occupata ed ora vi ritroviamo con Lotito Ds che non e' un Ds e che non puo' dedicarsi completamente alla Lazio essendo un Presidente anche molto impegnato a livello Politico.

Stiamo soffrendo questa mancanza a livello di organizzazione Societaria: Lotito, puo' fare ancora un' ottima squadra ma c'e' confusione e le tempistiche si stanno allungando quando questo doveva essere il terzo anno di Sarri cioe' l' anno dell' apice e degli acquisti veloci per esser allenati il prima possibile e mirati.

Inoltre, senza Tare il Presidente e' tornato a fare interviste che creano molta confusione: Tare, almeno faceva da parafulmine e qualche notizia la smentiva se era totalmente finta.

Tare, era comunque un dirigente presente dentro la squadra magari in maniera non sempre positiva ma per un giocatore vedere ogni tanto la presenza di un dirigente fa' molta differenza perche' vedono un minimo di organizzazione).

Ora, non c'e' nessuno perche' anche Lotito vuol fare tutto da solo: lo ha dichiarato lui stesso quindi c'e' poco da interpretare.

E questa non e' organizzazione ma improvvisazione: e nell' improvvisazione senza nessuno che ti ferma si rischia di far anche caxxate non volendo.

Il continuare a pretendere un prestito con diritto ad 8 milioni invece che l' obbligo da parte del Pesidente-Ds per Pellegrini e' controptoducente.

Probabilmente un Ds come Tare (o, magari uno piu' bravo che avesse preso il posto di Tare come in ogni Societa' di calcio normale), avrebbe consigliato al Presidente di accettare: ora, non ha nessuno che lo puo' consigliare infatti per Pellegrini sta' facendo una caxxata.

Il dualismo Tare-Sarri non ha portato solamente invomprensione sui ruoli (vedi Marcos A.), ma ha portato anche cose positive: e' stato Tare a ricucire il rapporto tra il tecnico  e L.Alberto che il Mister ad un certo punto voleva vendere per due noccioline.

A volte il dualismo crea anche cose positive.

Pero' se si voleva fare un miglioramento allora la cosa si poteva pure fare: pero' dovevi andare a prendere un Ds e un Ds piu' bravo di Tare.

Noi non abbiamo proprio preso un Ds perche' Lotito ha detto che ci pensa lui.

Forse, Tare (o, un altro Ds piu' bravo di Tare), avrebbe consigliato al Presidente di non andare a trattare troppo Ricci con il Torino perche' Cairo non molla e vuole un' offerta monstre.

E a quel punto un Ds esperto nel suo campo, con Torreira e Paredes sul mercato a poco prezzo avrebbe sfanculato Cairo e sarebbe andato a chiudere per Torreira o, per Paredes.

Non critico Lotito come Presidente ma si puo' dire che Lotito non e' un Ds?

Di puo' dire che avrebbe dovuto tenere Tare oppure, avrebbe dovuto sostituirlo con un Ds di spessore e ancor piu' bravo di Tare invece di auto-eleggersi a Ds?

Io, critico Lotito Ds non Lotito come Presidente: semplicemente perche' non e' il suo campo e perche' e' oure pieno di impegni.

Nel terzo anno di Sarri, dopo esser arrivati in Champions L. come secondi, dopo esserci qualificati per le semifinali di Supercoppa italiana e dopo aver venduto Milinkovic grazie agli arabi un Ds proprio non si poteva prendere per rafforzare la Societa' in maniera che Lotito avrebbe continuato a fare il Presidente (cosa che ha dimostrato di fare molto bene), e avrebbe potuto tranquillamente prendere tutti i suoi impegni per le riunioni dei diritti Tv, per le riunioni in Senato, per le elezioni in Molise, ecc.

A questo punto, mi sarei tenuto Tare s cui tra l' altro piacevano guarda caso i giocatori che quest' anno piacciono a Sarri: Torreira, Paredes, Pellegrini, zielinski, ecc.

Magari quest' anno al terzo anno avrebbero trovato la quadra (visto che comunque sono riusciti ad arrivare secondi nonostante alcune incomprensioni).

Ahh: LOTITO HA SMENTITO QUALSIADI OFFERTA DEGLI ARABI PER IMMOBILE.

HA DETTO CHE A LUI NON E' ARRIVATA NESSUNA OFFERTA: SPERIAMO ALMENO IN QUESTO.

LOTITO DS, STA' ANCORA TRATTANDO RICCI A 25 MILIONI QUANDO CAIRO HA DETTO CHE VUOLE UN' OFFERTA MONSTRE: UN DS ESPERTO, AVREBBE CAMBIATO OBIETTIVO E SAREBBE ANDATO SU TORREIRA O, PAREDES (SPENDENDO MOLTO DI MENO!).

E UN DS, AVREBBE CONSIGLIATO AL PRESIDENTE DI ACCETTARE L' OBBLIGO DI RISCATTO AD 8 MILIONI PER PELLEGRINI IN MANIERA IMMEDIATA.

ADESSO QUALE FIGURA PUO' CONFRONTARSI CON LOTITO?

QUESTA FIGURA NON C'E': QUESTO MODO DI FARE LOTITO LO HA AVUTO AL SUO PRIMO ANNO DI LAZIO MA IN QUEL MOMENTO STORICO ERA COMPRENSIBILE ORA NO PERCHE' SAREMMO DOVUTI CRESCERE A LIVELLO ORGANIZZATIVO.

INVECE, FA' LUI IL DS MA LA LAZIO (CON TUTTO IL RISPETTO), NON PUO' ESSERE GESTITA COME LA SALERNITANA: RIPETO, CRITICO LOTITO COME DS NON COME PRESIDENTE.

AVREBBE DOVUTO PRENDERE UN DS MIGLIORE DI TARE, OPPURE SI SAREBBE DOVUTO TENERE TARE (SARRI O, NON SARRI PECHE' L' ALLENATORE NON PUO' DECIDERE L' ORGANIGRAMMA DELLA SOCIETA').

QUINDI VEDO, APPROSIMMAZIONE ED IMPROVVISAZIONE: LOTITO E' GENIALE E POTREBBE FARE UNA GRANDE SQUADRA MA DOPO TANTI ANNI AVREI PREFERITO UNA SOCIETA' PIU' ORGANIZZATA CHE AVESSE AVUTO ALMENO UN DS!

TUTTO QUA, FRIGO: RIPETO ANCORS UNA VOLTA NON CRITICO LOTITO COME PRESIDENTE MA COME DS!

CONCEDETEMELO.

[Fabio]

Ultimissime

Pellegrini ha dato la disponibilità a ridursi lo stipendio pur di tornare, ma la Lazio continua a non trovare l’accordo con la Juventus sull’obbligo di riscatto.

Sarri è incazzato nero , e la Juventus pure.

Non vuole concedere un nuovo diritto di riscatto : “ il calciatore lo hai già provato per sei mesi, adesso se lo vuoi mi dai l’obbligo di riscatto...”.

Questo il succo del discorso.

Bianconeri indisposti a punto tale che , a questo punto, hanno avviato una trattativa con il Nizza ( che ha chiesto Pellegrini ).




——————

Nel frattempo, l’Al Shabab vuole soffiare Immobile ai suini dell’ Al Wehda ( che ha offerto 30 milioni ).

E rilancia a 35 !

Si attendono aggiornamenti.

quest'anno dividendi e utili agli abbonati sicuro in cash direttamente ai botteghini presentando l' abbonamento

[Gasco luis veron]

Alcuni giornalisti dicono che l' offerta per Ciro c'e' stata e che Ciro sta' riflettendo.

Mi chiedo una cosa: come mai con tante squadre in Italia (tra cui quella piu' fanaticizzata ed enfatizzata come la roma), questi arabi vengano solamente da noi e non vadano a bussare anche da loro o, da altre parti a parte non a caso il Napoli con De Laurentis che non fa' parte di certi poteri?

Questa storia degli arabi continua a non piacermi: sembra quasi un sabotaggio alla Lazio altro che un aiuto con i 40 milioni per Milinkovic che con Lotito che aveva pareggiato l' offerta di 6 milioni della Juve chissa' forse sarebbe pure potuto rimanere e prolungare?

Hanno paura del Napoli e della Lazio?

Tuttavia, noi nel caso di questo "progetto", che magari puo' esser frutto solamente della mia mente non stiamo facendo il nostro.

Leggo le seguenti offerte:

10 milioni + 2 di bonus per Torreira

MA IL GALATASARAY NE' VUOLE 15!

20 milioni per Ricci

MA CAIRO NE' VUOLE 25!

20 milioni per Zielinski

DE LAURENTIS NE' VUOLE 30 (MA FORSE A 25 CHISSA'....)

8 milioni per Pellegrini ma con diritto di riscatto

LA JUVE VUOLE 8 MILIONI MA CON L' OBBLIGO DI RISCATTO

Insomma i soldi ci sono ma noi andiamo da ogni club ed offriamo sempre 5 milioni in meno rispetto al prezzo del giocatore fissato dal club: perche'?





Oppure, come nel caso di Pellegrini che potrebbe gia' stare qui non ci piace la formula!

[Il frigorifero]

Leggo le seguenti offerte:

10 milioni + 2 di bonus per Torreira

MA IL GALATASARAY NE' VUOLE 15!

20 milioni per Ricci

MA CAIRO NE' VUOLE 25!

20 milioni per Zielinski

DE LAURENTIS NE' VUOLE 30 (MA FORSE A 25 CHISSA'....)

8 milioni per Pellegrini ma con diritto di riscatto

LA JUVE VUOLE 8 MILIONI MA CON L' OBBLIGO DI RISCATTO

Insomma i soldi ci sono ma noi andiamo da ogni club ed offriamo sempre 5 milioni in meno rispetto al prezzo del giocatore fissato dal club: perche'?





Oppure, come nel caso di Pellegrini che potrebbe gia' stare qui non ci piace la formula!

Io mi incazzo, infatti !

Perché non ti dico Ricci e Zielinski, ma Pellegrini e Torreira con un minimo di elasticità potevano stare a Formello già da un mese...

Sto Ricci....è giovane e forte ? Ci crediamo ?
E diamogli sti 25 milioni e portamoselo a casa, porca miseria !

Tanto , se lo vuoi , quello è ! Alla peggio , dopo 3 mesi di trattative, Cairo te lo darà a 22-24....invece di 25....

Ma, se tu al calciatore ci credi sul serio, non so quei 2 milioni che ti fanno la differenza ! Se pensi che tra due anni ne vale 100, allora compralo e amen  !

[giamma]

L'obbligo di riscatto se non ricordo male comporta che la spesa l'hai già fatta, è solo un pagamento ritardato e per la società che vende è come se avesse già incassato.
Mi pare che sia così, chi sa corregga nel caso.
Sic stantibus rebus tra diritto e obbligo la differenza è notevolissima.

[Il frigorifero]

L'obbligo di riscatto se non ricordo male comporta che la spesa l'hai già fatta, è solo un pagamento ritardato e per la società che vende è come se avesse già incassato.
Mi pare che sia così, chi sa corregga nel caso.
Sic stantibus rebus tra diritto e obbligo la differenza è notevolissima.

Che io sappia la spesa , anche con l’obbligo, dovrebbe ricadere sulla successiva stagione. È per questo che sta formula va così di moda : permette di sforare senza sforare, insomma...

Io la sapevo così , ma potrei sbagliarmi tranquillamente

[Gasco luis veron]

L'obbligo di riscatto se non ricordo male comporta che la spesa l'hai già fatta, è solo un pagamento ritardato e per la società che vende è come se avesse già incassato.
Mi pare che sia così, chi sa corregga nel caso.
Sic stantibus rebus tra diritto e obbligo la differenza è notevolissima.

Giamma, un terzino mancino gia' arruolato da Sarri che ha anche un buon piede ad 8 milioni dimmi dove lo puoi trovare in questo momento.

Siamo arrivati non solo in Champions, ma ci siamo arrivati da secondi con una formula che permetteva di partecipare pure alle semifinali di Supercoppa italiana con in piu' l' aver venduto successivamente Savic per 40 milioni agli arabi e Acerbi all' Inter per un totale di 44 milioni: ma veramente abbiamo problemi nel comprare Pellegrini ad 8 milioni che sia obbligo o, diritto?

La differenza tra le formule non le conosco benissimo: ovvero, l' avevo studiate ma me le sono dimenticate.

Pero' il discorso e' il seguente: c'e' un terzino piu' economico di Pellegrini che forse stiamo tutti dimenticando lo scorso anno doveva giocarsi la qualificazione ai quarti di Champions L. con l' Eintracht e che poi mollo' tutto per venire nella sua squadra del cuore cioe' la Lazio?

In piu' si e' ridotto pure lo stipendio: piace al tecnico e quindi che stiamo aspettando?

La Lazio lo ha valutato per 6 mesi e' giusto che la Juve chieda l' obbligo, Giamma: per una volta non posso dire che un altra Societa' sta' alzato il prezzo o, sta' facendo la furbetta con noi.

Il discorso, sarebbe stato diverso se Pellegrini si fosse trovato al suo primo anno di Lazio e se il costo del cartellino sarebbe stato piu' alto degli 8 milioni di cui hanno scritto un po' tutti: allora, avrei capito, Lotito (il Lotito, Ds).

Certo a meno misa' che c'e' rimasto solamente, Fares: Giamma, cosi' si rischia di perderlo e di rimanere senza il quarto terzino almeno del livello di Pellegrini che evidentemente e' stato giudicato dal Mister di buon livello.

Se veramente dobbiamo arenarci per questi dettagli minimi, tanto vale non andare piu' in Champions e lottare ogni anno per alzare un trofeo perche' la crescita della mentalita' si vede anche da queste cose: mentre Lotito (da Ds), ragiona come se la Lazio fosse arrivata settima.

Ecco, perche' sarebbe servito Tare o, un Ds di livello: per poter spiegare a Lotito alcuni errori che da,Presidente puo' commettere non essendo un Ds.

Stiamo sempre, li: comunque speranzosi

[MCM]

Cairo sotto i 25 milioni non si siede neppure a parlare per Ricci.
Così dicheno...

[Il frigorifero]

Pedullà : "Più che smentire un'offerta (arrivata, e confermiamo: decide Immobile se accettare o no) forse Lotito dovrebbe raccontare "ai suoi tifosi" quando avrà inizio il mercato della Lazio.....”


—————

Gasco !

Questo Pedullà non gliele manda a dire !

[superaquila]

Io mi incazzo, infatti !

Perché non ti dico Ricci e Zielinski, ma Pellegrini e Torreira con un minimo di elasticità potevano stare a Formello già da un mese...

Sto Ricci....è giovane e forte ? Ci crediamo ?
E diamogli sti 25 milioni e portamoselo a casa, porca miseria !

Tanto , se lo vuoi , quello è ! Alla peggio , dopo 3 mesi di trattative, Cairo te lo darà a 22-24....invece di 25....

Ma, se tu al calciatore ci credi sul serio, non so quei 2 milioni che ti fanno la differenza ! Se pensi che tra due anni ne vale 100, allora compralo e amen  !

Inutile che t'incazzi, cerca di ragionare.

Non ti viene in mente che, magari, offre 15 per Ricci perchè ha in mano un giocatore simile che costa anche la metà?
Per esempio, Amdouni si diceva che sarebbe costato sugli 11 mln ed in realtà alla fine è stato venduto a 19 mln.
Per Torreira ti chiedono 15/20 mentre i turchi ne trovano il sostituto a 6 mln.

E' normale che Lotito si blocca, il mondo è strapieno di giocatori molto bravi che non costano molto.
Lui sa quello che ci serve e non vedo perchè deve sperperare i soldi per la fretta di fare presto.
A gennaio è stato preso Pellegrini perchè abbiamo lasciato partire Kamenovic, altrimenti
non sarebbe potuto venire ed ora è ritornato.
Isakssen 21 anni, esterno destro con piede mancino costa 8 mln. contro i 30 di Berardi.

Pedullà è in caduta libera.