Chievo Lazio - pagelle

[TD]

Sì, Skorpius, io sottolineavo le differenze tra i due che implicano poi un diverso apporto alla squadra: uno è più creativo, l'altro più tosto.
Inutile che stia qui a dire come il tosto davanti alla difesa sia stata una gran moda del calcio italiano negli ultimi 4-5 anni. Deleteria, forse...

[Ulisse]

Reja 10, è riuscito a dare un anima a questa squadra, malgrado il cambio continuo di formazione, chi va in campo da sempre il massimo e chi resta in panca non mugugna.

[RobCouto]

Sì, Skorpius, io sottolineavo le differenze tra i due che implicano poi un diverso apporto alla squadra: uno è più creativo, l'altro più tosto.
Inutile che stia qui a dire come il tosto davanti alla difesa sia stata una gran moda del calcio italiano negli ultimi 4-5 anni. Deleteria, forse...

Il centrocampo senza interditore-regista (Ledesma) in questo momento "regge", a mio avviso, grazie alla forma strepitosa di Brocchi. Purtroppo non abbiamo un altro calciatore così, perché un alter-ego al piccolo sgobbone ci vuole. 

[Skorpius]

Sì, Skorpius, io sottolineavo le differenze tra i due che implicano poi un diverso apporto alla squadra: uno è più creativo, l'altro più tosto.
Inutile che stia qui a dire come il tosto davanti alla difesa sia stata una gran moda del calcio italiano negli ultimi 4-5 anni. Deleteria, forse...

Però una volta dato per assodato che si gioca così non è da provinciale sperare che sia il brasiliano l'uomo davanti alla difesa oppure che ci si inventi qualcosa per far giocare li tutti e due

Il centrocampo senza interditore-regista (Ledesma) in questo momento "regge", a mio avviso, grazie alla forma strepitosa di Brocchi. Purtroppo non abbiamo un altro calciatore così, perché un alter-ego al piccolo sgobbone ci vuole.

Gonzales?

Oppure lo stesso ledesma riadattato a ruolo diverso (cosa che si tenta di fare con matu)

[AlenBoksic]

Non direi Matu sia riadattato ad un ruolo diverso: Novellino che lo ha allenato ha sempre sostenuto dovesse giocare li.
Concordo che manchi in sostituto di Brocchi, però con un 4 2 3 1 possono giocare benissimo entrambi.

[Skorpius]

Non direi Matu sia riadattato ad un ruolo diverso: Novellino che lo ha allenato ha sempre sostenuto dovesse giocare li.
Concordo che manchi in sostituto di Brocchi, però con un 4 2 3 1 possono giocare benissimo entrambi.

Considerando che è la prima volta in tre anni che gioca li allora possiamo dire che abbiamo cercato di riadattarlo in tutte le zone del centrocampo compresa, orrore, la trequarti

[TD]

4-2-3-1? Ma siamo male assortiti. Mancano gli esterni adatti sulla linea della tre quarti e abbiamo tanti attaccanti bravi, perché sacrificarli?
Il 4-2-3-1 Murignoide è un modulo parecchio difensivo, penso. Lui al Porto lo faceva con delle furie sugli esterni e senza centravanti. Spallettaccio aveva Taddei e Mansini che correvano per due. Noi chi ci mettiamo?

[Skorpius]

Volevo aggiungere una cosa che mi ha colpito. ieri quando è entrato ledesma non è stato messo al suo solito posto ma (per la prima volta in 5 anni) ha dovuto fare altro..
Un evento epocale anche se per pochi minuti

[Ataru]

Volevo aggiungere una cosa che mi ha colpito. ieri quando è entrato ledesma non è stato messo al suo solito posto ma (per la prima volta in 5 anni) ha dovuto fare altro..
Un evento epocale anche se per pochi minuti

e c'è da dire che si è comportato egregiamente

[andujo]

Il motivo c'è però.
Per scelta tecnica degli allenatori la Lazio in questi anni ha sempre giocato con moduli che prevedevano un solo giocatore in quel ruolo.. ed in quel ruolo ha sempre giocato ledesma.
Questa è la primissima volta che in quel ruolo, che sembrava intoccabile da chiunque, ha giocato matuzalem.. neanche nel periodo di accantonamento del patagone ci ha giocato perchè Ballardini lo mise trequartista mettendo li baronio (il più grosso errore del balla secondo me).
E allora un paragone tra il modo in cui si sviluppa il gioco con i due giocatori è normale.

La roma ha giocato quasi sempre negli ultimi anni con un modulo che prevedeva 2 giocatori davanti alla difesa: de rossi e pizarro appunto... nel momento in cui dovesse cambiare e convertirsi in maniera continuata a moduli come i nostri uno dei due per forza dovrebbe riadattarsi al ruolo di interno e quindi un paragone tra chi dei due su chi giochi meglio davanti alla difesa sarebbe necessario pe scegliere il titolare in quel ruolo

Guarda, paradossalmente sono d'accordo con TD e con te allo stesso tempo: con lui, quando dice che non c'è bisogno di sminuire Ledesma per apprezzare Matuzalem. Il paragone, però, come poi affermi tu, si impone quando giocano nello stesso ruolo. E allora non ci son caxxi: mentre concordo che, in fase difensiva, Ledesma possa difendere un po' meglio, sono tuttavia convinto che, in fase di impostazione dell'azione, Matuzalem costruisca il gioco molto meglio di Ledesma.

Se Reja trova il modo di farli giocare insieme, siamo tutti contenti: ma, dovendo scegliere, mi riesce difficile immaginare il miglior Ledesma preferito al miglior Matuzalem (secondo me, quello di ieri).

[AlenBoksic]

4-2-3-1? Ma siamo male assortiti. Mancano gli esterni adatti sulla linea della tre quarti e abbiamo tanti attaccanti bravi, perché sacrificarli?

Per farne giocare di più 
Sulla trequarti come esterni abbiamo Bresciano, Mauri + Foggia, Zarate.
Cmq era un'idea. Per adesso la politica del tourbillon di uomini e schemiè vincente, quindi intoccabile

[BobLovati]

Se Reja riesce a capire che Zárate è l´unico che può far fare il cambiamento di livelloa questa squadra, saranno fine settimane allegri, quelli da qui a maggio.
Quanto ad Hernanes, credo che lo si stia ( anche qui ... ) sottovalutando grossolanamente; ma magari è meglio così       

[Fabio70rm]

Perché questa preoccupazione?

Perchè Hernanes, per quanto straordinario, prima o poi dovrà rifiatare. E senza di lui ho paura che il centrocampo abbia poca luce.

[Iker]

Muslera ng Appare solo di sfuggita negli highlights di fine gara.
Lichsteiner 7 Uomo in piu’ in appoggio nella prima frazione, ridicolizza Matovani. Un po’ piu’ accorto ,  anche se quasi mai in difficolta’, quando deve controllare Costant nel secondo tempo.
Biava 7 Un inzio di stagione ai limiti della perfezione. Se la vede prevalentemente con Moscardelli a cui lascia un paio di innocue “capocciate”.
Dias 7 Vedi sopra. Contro Pellissier prima e Granoche poi. Un attacco, quello clivense, che produce zero in 90 minuti.
Radu 6,5 Il canovaccio del Chievo, oltre alla palla lunga sugli attaccanti, prevede sporadicamente il gioco dalla parte dove la Lazio e’ piu’ debole. Pochissimi affanni , comunque, per il romeno.
Matuzalem 8  Qualita’ al servizio della squadra, regista con la “erre” maiuscola. La Lazio perde il suo primo pallone al terzo del secondo tempo ed e’ per un lancio nel vuoto da parte di Dias. Merito di tutti, certo, ma in particolare del direttore d’orchestra.
Mauri 7,5 Centrocampista a supporto della manovra, attaccante aggiunto, assist man. Si puo’ chiedere di piu’?
Brocchi 7 Ha il compito di rompere e alla fine lascia il campo rotto per una pallonata sugli zebedei. Annulla Marcolini.
Hernanes 6,5  Vivace e pericoloso sulla trequarti. Palla tra i piedi e’ sempre una delizia. Gioca meno palloni di quanti dovrebbe.
Floccari 7,5 Sugli scudi per un tempo . Un tormento per la difesa del Chievo. In versione assist-man ed apripista piu’ che finalizzatore.
Zarate 7,5 Crea e sciupa ma sempre nel vivo del gioco. Mette il sigillo sulla vittoria nel secondo tempo. E’ tornato Maurito.
Bresciano 6 Un po’ a tutto campo nei minuti finali.
Stendardo ng
Ledesma 6,5 Per la fuga sulla destra, pezzo del repertorio sconosciuto, che conclude con l’assist al bacio per Hernanes.
Reja 7 Tutto spiegato nel commento sulla partita.
Peruzzo 6,5 Arbitraggio , il suo , senza sbavature. Qualcuna in piu’ da parte degli assistenti. Ma insomma, proprio a voler cercare il pelo nell’uovo.