Di Canio....assurdo.....

[cuchillo]

Menomale che Cruciani e Marino hanno risposto con argomenti a questo clown.

Tra l'altro, patetica la risposta a Cruciani, il quale aveva messo quale primo merito di Lotito quello di aver reciso i rapporti cogli ultrà.
Il Renzetti di Stroncone ha risposto, parole testuali: "io sul discorso degli ultrà non sono affatto d'accordo perché io ho tutta una mia concezione dell'andare allo stadio..."
Uhm, complimenti! Questo vuol dire esprimere concetti chiari e coraggiosi.

Ma vattela pijànder**** de retromarcia!

[boksic70]

Poverino, sono veramente dispiaciuto di vederlo in queste condizioni...
L'odio lo acceca quando parlo della Lazio...fino a renderlo praticamente ridicolo.
Già solo aver citato i 5 scarti da serie C che si allenano in disparte, anche perchè alcuni di loro hanno rifiutato il trasferimento, il giorno in cui la Lazio è prima a 4 punti dalla seconda mi pare risibile.
Comunque sta bene in quel teatrino mediaset dove della capolista si comincia a parlare all'1.00 di notte con gente come liguori, il sempre lucido longhi...

[schwitters]

Di Canio=marione.

[BobLovati]

sarebbe bello non fargli neppure caso .

[Indaco]

Menomale che Cruciani e Marino hanno risposto con argomenti a questo clown.

[...]

Mah, a me quelle risposte non sono sembrate così argomentate.

Quell'ambiente lì, forse portato a trascurare le vicende della Lazio e condizionato dall'odio del di cagno per Lotito e dal bisogno di obiettività a tutti i costi del giornalista (?) di radio 24, che deve accreditarsi agli occhi del pubblico come uno sì laziale ma poi non troppo... è veramente ostile alla nostra squadra.

[cuchillo]

Beh, Marino è da Samp-Lazio che non fa che parlar bene di questa squadra, del suo allenatore e delle scelte societarie.
Non cosa deve dire di più per accreditarsi anche quel po' di simpatia verso di noi.
Anche dopo Lazio-Milan fu praticamente l'unico a dire che per il Milan era stato un punto guadagnato.

Cruciani fa il Cruciani. Non fa l'ultrà alla Liguori quando si parla di roma.
Secondo me, in mezzo a tanti cialtroni, è quasi presentabile. Ma ha cominciato ora e la mia è solo un'impressione. Magari tra 2 domeniche cambio idea.
Ieri, così come dopo Bari, sulla Lazio ha detto cose condivisibili. Poi, se non le ha dette, ditemi cosa non ha detto di condivisibile (sulle partite della Lazio e sulle repliche a di canio, s'intende). 

[Gordon]

ma perchè tutta questa pubblicità a siffatto personaggio? già il fatto che se ne parli giustifica lo stipendio che gli paga  mediaset ....secondo me merita soltanto di finire nell'oblio mediatico, vedrete che nessuno lo chiamerà più a fare l'opinionista

imho

[POMATA]

Grazie ancora presidé per aver allontanato certa gentaccia dalla Lazio, é lí il vero trionfo.

Sinceramente delle anteriori Lazio che erano usurpate e bistrattate da certa gente, solo é rimasto uno sbiadito ricordo.

Grazie Lotito!!!

E a te dicane un ricchissimo:

MAVATTELAPIÀINDERCULO!!!

[Stev00]

Lo stavo scrivendo sull'altro 3d... triste spettacolo, vederlo bofonchiare rosso in volto alla ricerca di un appiglio per poter, comunque, criticare.
Poverino...

[Matita]

ma perchè tutta questa pubblicità a siffatto personaggio? già il fatto che se ne parli giustifica lo stipendio che gli paga  mediaset ....secondo me merita soltanto di finire nell'oblio mediatico, vedrete che nessuno lo chiamerà più a fare l'opinionista

imho

da plastino trovera' un piatto fi minestra..

[SAV]

Negli ultimi anni l'ho criticato fortemente, ma ieri devo dire che è stato fantastico nel tenere testa con fermezza a un esagitato Aragazzini. 

[rudy]

Che tristezza quel riomico, accecato, pure di canio fa bella figura...

[boksic70]

Erano anni che Di Canio non faceva un figurone così!!!!!!!!!!!!!
E' vero, facile con Aragozzini, che però è la punta di un iceberg...

[cuchillo]

Mi mettono 'na grande tristezza 'sti teatrini preordinati.

[MCM]

Povero Aragozzini.
Mi immagino la povera figlia che lo guarda da lassù che deve pensare di un padre che ha avuto una tale tragedia e si cimenta a fare il pagliaccio in TV.

[Rupert]

Secondo me di Canio, se non fosse "ostaggio" del personagggio che deve recitare la parte dell'anti Lotito a tutti i costi, sarebbe un ottimo rappresentante della lazialità.

[robylele]

Secondo me di Canio, se non fosse "ostaggio" del personagggio che deve recitare la parte dell'anti Lotito a tutti i costi, sarebbe un ottimo rappresentante della lazialità.

sono d'accordo.
ha parlantina, non perde la calma, ha personalità. un talento sprecato.

[syrinx]

Secondo me di Canio, se non fosse "ostaggio" del personagggio che deve recitare la parte dell'anti Lotito a tutti i costi, sarebbe un ottimo rappresentante della lazialità.

Non esageriamo. Diciamo che se non fosse accecato dall'odio, potrebbe essere sopra la media dei commentatori tv in quanto a proprietà di linguaggio e competenza.

Un ottimo rappresentante della lazialità, questo proprio no.

[lollapalooza]

Secondo me di Canio, se non fosse "ostaggio" del personagggio che deve recitare la parte dell'anti Lotito a tutti i costi, sarebbe un ottimo rappresentante della lazialità.

In disaccordo.
A livello d'immagine ha macchiato il blasone in maniera inaccettabile.
Però è un ottimo commentatore, quasi mai banale e parecchio tecnico.
Il che aumenta il mio disappunto.

[bak]

Di Canio è accecato dal suo antilotitismo (che poi suo....bisogna vedere cosa gli hanno raccontato certe persone)
che lo porta a rosicare e gufare la Lazio.
Mai dubitato della sua fede Laziale.