Squadre senza sponsor. Già sfumato un milione. Lazio tra le più colpite

[CiPpi]

...  Lazio, Fiorentina ...

vorrei suggerire a tutti coloro che non riescono a capire perche' la Lazio sia senza sponsor di aggiungere all'analisi anche la domanda perche una squadra con un progetto, due anni di seguito in CL, un DS daaapaura e tutto il resto, si trovi nella stessa situzione.

visto mai che la risposta viene meglio.

per il resto non dimenticate che i giornalisti so come i pianisti dei saloon.

possono suonare male come gli pare, ma non vi azzardate a sparargli.

[BobLovati]

Abbi pazienza, fiDelio, a parte che non è vero quello che dici sulle pagine sportive della Repubblica, anzi
....................................

non è vero ? ? ? Sono anni che su questo ed altri spazi è forse l´unico argomento su cui da sempre siamo stati tutti d´accordo   

[franz_kappa]

A parte l'autore che non è nuovo a simili bravate spesso condite anche con insulti vari,

Ti chiedo, per favore, di contestualizzare questa affermazione (quali sarebbero queste "bravate", dal tuo punto di vista?) e di dare conto degli "insulti" che affermi l'utente chinaglia avrebbe rivolto ad altri frequentatori del forum.

[giamma]

Quindi, tanto per far capire anche me...

La Lazio ha perso 250.000 euro nella sfida con la florentia, 357.000 li perderà nella sfida col milan, ipotizziamo che le sfide non di cartello con samp e bologna abbiano portato ciascuna una perdita di 150.000 euro ho  una perdita  totale nelle quattro giornate di 907.000 euro con una media di 226.750 a gara che su base annuale mi danno € 8.616.500.

Ma dove caxxo lo trovamo, noi,  uno sponsor da 8 milioni e mezzo l'anno??

Il tuo conto è corretto quello sbagliato è quello del giornalista che non ha capito, la perdita è di chi non ha sponsorizzato, se lo avesse fatto in quelle partite avrebbe ricavato un beneficio pari a quello dello studio spendendo molto molto meno.
Questo studio è benefico per Lazio e Fiorentina e mette in difficoltà le agenzie che non hanno preso in esame la possibilità di sponsorizzarle.

[BobLovati]

..............................................
per il resto non dimenticate che i giornalisti so come i pianisti dei saloon.

possono suonare male come gli pare, ma non vi azzardate a sparargli.

li difendono la LIPU e la LAV ? ? ?     

[CiPpi]

ahhhh, Bobbe, Bobbe, Bobbe, Bobbe, Bobbe, Bobbe 

[TD]

No che non è vero, Bob.
Nello sport di Repubblica scrivono i migliori giornalisti sportivi in circolazione.
Da Mura a Clerici, inclusi i Sorrentino, Audisio eccetera.
Le romanistate sono prerogativa del sito e di pochi altri romen che lì come altrove sono presenti.

[WombyZoof]

fidelio, di quali insulti parli? dico, stiamo scherzando, o cosa?

[MagoMerlino]

Diciamo che la casta anti"lotitiani", non nel senso contro il presidente ma contro i simpatizzanti di Lotito, gode nel forum di maggiore impunità.

questa cosa semplicemente non esiste.
Non ci sono favoritismi di sorta.
Se qualcuno esagera con argomenti aggressivi, offensivi, cercando continuamente di delegittimare la "controparte" intesa come utente, non sono certo quelli che hai identificato come anti"lotitiani", non nel senso contro il presidente ma contro i simpatizzanti di Lotito, ma proprio l'opposta "fazione".

[TD]

Ascoltate un cretino (cit.), basta con queste fazioni, fanno male a tutti, compresa la Lazio.

[IB]

Caro FK quella è veramente una pietra tombale. Le ditte si rivolgono ad agenzie pubblicitarie che preso in esame il target del marchio fanno le loro proposte e essendo gli utili dell'agenzia direttamente proporzionali al successo della campagna è sommamente improbabile che prendano il rischio di proporre la Lazio, squadra che ha una curva tristemente e direi anche ingiustamente nota internazionalmente, aggiungi che una parte consistente dei suoi tifosi, allo stadio, sembra preferire l'insulto al presidente piuttosto che l'incitamento e che dal punto di vista del committente noi siamo la seconda squadra di Roma con scarsa visibilità mediatica e il gioco è fatto.
Normale che a Lotito siano arrivate offerte modeste a livello di provinciale.

Non funziona esattamente cosi Giamma.
Lo sponsoring c'entra molto marginalmente con le agenzie di pubblicità.
L'articolo prende spunto da un'analisi di Sportways (http://www.sportways.net), che é una società di marketing sportivo.
Ovvero che per conto di ditte o altro propone strategie di marketing o di sponsoring.

Le cifre presentate dall'articolo non so come vengano fuori, a lume di naso mi sembrano azzardate, per quanto riguarda il grado di precisione. Quando si parla di pubblicità, una delle variabili prese in esame é il contatto/cliente, ovvero quanti potenziali clienti sono stati "contattati" dal messaggio pubblicitario e per quanto tempo.
La società che ha effettuato il monitoraggio, la vidierre (http://www.vidierre.it/), ha ponderato questa informazione con il tempo di esposizione dell'eventuale messaggio (le magliette "vuote" per intenderci) e, assieme ad altre "ponderazioni", ha cifrato questi valori con le tariffe pubblicitarie.
Secondo me operazione azzardata. Soprattutto in relazione alle tariffe pubblicitarie prese in considerazione (che non sono mai univoche in funzione dei canali, dell'orario e tanto altro).
A lume di naso esercizio onanistico.

Il che non vuol dire che la Lazio non ha perso denaro dalla mancata sponsorizzazione, ma che un calcolo, in termini cosi' precisi é estremamente complicato.

Il buon vecchio Nonno Nanni avrebbe potuto spiegare la cosa ancora meglio.

[dukenduke]

Tralascio i soliti cavalieri che partono lancia in resta, mi hanno stufato  .

Tornando in topic, credo che a noi come alla fallenzia non siano arrivate offerte adeguate.
Ho letto che in alcuni messaggi si ipotizzava una cifra di sponsorizzazione, chi dice 2/3 altri 4/5 insomma una buonissima entrata.

Ma vorrei chiedervi, il presidente sarebbe stato così pazzo da rifiutare una offerta congrua?
Diciamo, chessò, 2mln l'anno.

Non credo che siano arrivate offerte del genere, quindi ora bisogna decidere se prendere o no in considerazione offerte anche molto basse, qualcuno potrebbe dire meglio di niente.

[fish_mark]

aggiungo inoltre (e qui vorrei un intervento di chinaglia visto che da quanto ho capito lavora nel settore):

quali sono i parametri che una azienda consulta prima di sponsorizzare una squadra di calcio?

che tipo di ritorno di immagine/fatturato è ritenuto congruo a fronte di un investimento di x mln?

La Lazio è in grado di garantire questo ritorno?

Provo a rispondere.
i parametri di una azienda dipende dagli obiettivi di mercato che si pone e dal ritorno di mmagine/fatturato ritenuto congruo
La Lazio è - eccome! - in grado di garntire questo ritorno visto che le sue maglie sono viste da milioni di persone domenicalmente, anche se purtroppo la mancata partecipazione alle coppe europee per quest'anno riduce in qualche maniera il suo appeal (tradotto: i passaggi TV).

La tesi più accreditata è che il nostro presidente non ritiene di dover scendere sotto una certa cifra, che dovrebbe essere quella corrisposta ai nostri cugini.
Una tesi non condivisibile ma poi resa ancora più contraddittoria e insostenibile dal recente passato dove sono comparse sulle maglie i loghi di una azienda leader nel settore del movimento terra (per cifre misteriose) e una associazione impegnata nel mondo del volontariato (senza alcun annuncio alla stampa, anche far conoscere questa associazione: i misteri della comunicazione di una società che si appresta a entrare nel campo dei media con radio, TV e internet).

Va detto che un mese fa su Il Sole c'era un articolo in cui venivano riportate le cifre delle sponsorizzazioni delle squadre di serie A.
Tralasciando le strisciate che viaggiano con contratti annuali di almeno 10 mln di euro e l'ATAC che pure consegue - se non sbaglio - 6 mln di euro, per il resto del gruppo il migliore dei contratti raggiunge i 2,5 mln di euro.
Per la LAZIO non dovrebbe essere difficile arrivare ad un ingaggio ai 3-4 mln di euro.
Resta il fatto che in un momento di crisi come questo sono sempre di meno le aziende che ritengono opportuno investire nel calcio, visti i tagli sempre più pesanti dei bilanci il che si ripercuote, in primis, nelle spese di pubblicità. Su questo punto insisteva molto l'articolo de Il Sole


PS Per Robylele una domanda: perchè oggi si apre e si partecipa a un topic sull'Aquila?

[fish_mark]

Se parliamo di teatro dell´assurdo OK, ma, scusate, de che stamo a parla´?   

Bella la citazione, ma "stamo a parlà" del fatto che così facendo si rinuncia, per motivi misteriosi e insostenibili, a entrate comunque preziose per una società che è in autofinanziamento.
Come dire, perché rinunciare agli straordinari quando hai il mutuo da pagare?

[aquilante]

td, il mercato forse è meglio lasciarlo perdere

i dati forniti da questo pezzo che un sito dei tifosi del catania trae da sporteconomy emerge abbastanza chiaramente, a mio parere, che più che il mercato a fare i prezzi sono il parastato, le clientele, le amicizie. forse anche le cricche

chissà che il pezzo di repubblica non abbia (o avrà) il merito di far esplodere questo bubbone degli sponsor

cito da "catania 46.net"
La crisi tocca anche il calcio tanto che il valore dei contratti di sponsorizzazione delle maglie della serie A sono in calo del 23%. Valgono un totale di 57,7 milioni di euro con tre squadre che ancora non hanno uno sponsor di maglia. Il quadro è comunque già chiaro, e segna una flessione del valore complessivo dei contratti rispetto allo scorso campionato (-23%) quando era stata raggiunta quota 75 milioni di euro. Lo calcola l´istituto di ricerca Sporteconomy.

Dopo Juventus, Inter e Milan, per valore segue il Napoli: il marchio dell’Acqua Lete sulle maglie vale 5,5 milioni. Poco più dei 5 milioni del contratto di Wind/Infostrada per le maglie della Roma. Subito dopo il Cagliari, con 2,5 milioni per il marchio Dahlia Tv come primo sponsor di maglia, e 1,6 milioni per la Regione Sardegna come secondo. 2,5 milioni per il marchio Erg Mobile sulle maglie della Sampdoria. 1,5 milioni in totale per tre sponsor a rotazione sulle maglie del Chievo: Merkur Win, Banca Popolare di Verona, Paluani. Vale la stessa cifra il contratto di Iziplay per le maglie del Genoa. Mentre l’Udinese ha siglato contratti per i marchi Dacia (primo sponsor, 900mila euro), Tipicamente Friulano (in casa, 250mila euro) e Lumberjack (per le trasferte, 200mila euro). Per il Bologna 750mila euro da Bigpoker.it, e 400mila dal secondo sponsor di maglia Cerasarda. Per il Bari 800mila euro dalla Banca Popolare di Bari (primo sponsor) e 250mila da RadioNorba. 1,25 milioni per i marchi Navigare e Banca Monte Parma (secondo sponsor) sulle maglie del Parma. Un milione di euro per “SP Energia Siciliana” sulle maglie del Catania, la stessa cifra per “Eurobet” del Palermo.

[dukenduke]

La tesi più accreditata è che il nostro presidente non ritiene di dover scendere sotto una certa cifra, che dovrebbe essere quella corrisposta ai nostri cugini.
Una tesi non condivisibile

Scusami, ma questa tesi è dimostrata o no?

fammi capire, dove è scritto che il presidente ha rifiutato un contratto del genere?
senza nessuna polemica, fammi capire qual è la tua fonte.

[fish_mark]

Scusami, ma questa tesi è dimostrata o no?

fammi capire, dove è scritto che il presidente ha rifiutato un contratto del genere?
senza nessuna polemica, fammi capire qual è la tua fonte.

Qui entriamo nel campo dei misteri, ne so quanto te.
La mia fonte è quella di tutti i partecipanti al forum, quella più insistente e quella più ricorrente.
Nessuno sa molto di più e per provare a chiedere conto di questa tesi si deve ricorrere alla favolistica.

[chemist]

Scusami, ma questa tesi è dimostrata o no?

fammi capire, dove è scritto che il presidente ha rifiutato un contratto del genere?
senza nessuna polemica, fammi capire qual è la tua fonte.

F_K ha detto che Canigiani (quindi voce ufficiale della societa') si e' piu' di una volta espresso a favore di questa ipotesi per cercare di non deprezzare il brand. Che la politica sia questa dunque e' abbastanza lapalissiano. Poi bisogna vedere se per noi e' giusto o no. Magari con questa politica in 2-3 anni riusciamo a prendere una sponsorizzazione da 8 milioni...nessuno lo puo' sapere.

Sull'opportunita di aprire questo topic, vorrei precisare che qualsiasi insinuazione e' gratuita. L'utente Chinaglia ha giustamente postato un articolo pubblicato su un giornale nazionale e che e' di sicuro interesse per parecchi di noi.

[robylele]

PS Per Robylele una domanda: perchè oggi si apre e si partecipa a un topic sull'Aquila?

Perché piace ai miei bambini, anche se non sono ancora della Lazio.

[robylele]

L'utente Chinaglia ha giustamente postato un articolo pubblicato su un giornale nazionale e che e' di sicuro interesse per parecchi di noi.

Allora ti domando: perché ci interessa così tanto?