Mister Maurizio Sarri (e tre...)

[Frank 73]

E allora dovresti andare a prendere a calci chi per primo gli ha scongiurato in ginocchio di arrivare in CL.
Ancora non ti è chiaro che non c'è un euro Lotito non ha capitale da mettere e la CL non è importante ma vitale economicamente.
I fredkin non hanno quest'problemi.
Mettono i capitali
Quindi chiedono a Mou di provare a vincere anche a rischio di perdere la qualificazione CL
E Mou esegue.
Come fa Sarri
Se ancora non ti è chiaro questo concetto è grave.

D'accordo su tutto, eccetto la parte che ho evidenziato in grassetto.

Secondo me la CL non ha alcun risvolto vitale per la Lazio, nel modo più assoluto.
Per ventanni la CL non è stata vitale, anzi, si è detto e scritto per anni, da più parti, che Lotito non ci andasse volutamente in quanto era per lui conveniente mantenere la Lazio ad un livello che non richiedesse un salto economico. A quel livello un gradino inferiore la Lazio (anzi Lotito, si scriveva) poteva prosperare e vivere tranquillamente senza problemi. E, si diceva, senza ambizioni.
La Lazio non ha alcun problema economico, se non quello di far quadrare i conti, cioè quello che ha sempre avuto e perseguito negli ultimi venti anni.
I valori di bilancio non indicano particolari criticità rispetto a quanto gli stessi evidenziassero uno, due, cinque, dieci anni fa.
Se quindi, come è stato evidente, la società ha scelto di attribuire al campionato una priorità assoluta, con la conseguenza di togliere risorse, energie e obiettivi dalle competizioni infrasettimanali, ha fatto un errore, secondo me, da tutti i punti di vista.
Di quello sportivo si è ampiamente parlato e dibattuto, non è il caso di soffermarsi troppo.
Da quello economico, non sono sicuro che la CL rappresenti una iniezione di risorse così rilevante, sia per i costi (rinnovi, premi, ecc., ne scrissi qualche post fa) che andrebbero contrapposti ai benefici (i cinquanta milioni di introiti) nella valutazione, sia perché la CL, se conquistata per effetto della scelta descritta, costa la rinuncia a due Europa League.
Gli introiti dell'EL sono inferiori a quelli della CL, ma (non lo so, magari voi ne sapete di più) quanto rendono in termini economici due EL? Perché se si sostiene, come si fa, che la Lazio, avesse giocato l'EL quest'anno al meglio del suo potenziale, oggi non sarebbe seconda in campionato, quale posizione occuperebbe? Secondo me sarebbe, alla peggio (tieni conto che, con un punto in più nel girone di EL dove hai giocato mezza partita su sei, avresti saltato un turno di EL e giocato poi con gli ucraini, quindi, ad oggi, avresti avuto meno distrazioni dal campionato rispetto ai quattro giovedì di Conference che hai dovuto mettere sul groppone, quindi vincere il girone di EL sarebbe stato, fino ad oggi, un vantaggio anche per il campionato... quindi, mio parere, sempre secondi saremmo stati...), dalle parti delle milanesi, quindi in piena corsa per la CL. La corsa sarebbe stata persa? Saresti tornato in EL... quindi avresti giocato fino in fondo questa (incassi, diritti, ecc. fino a semifinali e chissà finale) e poi la prossima. Due EL sostituite da una CL... è tanto il guadagno? O comunque... è davvero decisivo e vitale?
A me interessa il fatto sportivo, oggi mi interessa arrivare secondo. E non terzo o quarto. Secondo. Perché l'accesso alla CL non è un risultato, mentre il secondo posto è un qualcosa di rilevante per la nostra storia. Quasi (quasi) come vincere una Coppa di quelle di non primissimo piano.

Speriamo la società l'anno prossimo cambi strategia e consenta alla squadra, e all'ottimo tecnico che la guida, di calarsi su ogni competizione con l'obiettivo di dare il massimo. Se lo si farà, abbiamo tutti i mezzi per essere protagonisti ovunque e il diritto di non veder disputare ad altri ciò che avremmo potuto agevolmente conseguire noi.
Oggi la Lazio è meritatamente la seconda forza del campionato, grazie alla bella squadra costruita negli anni e arricchita da un tecnico eccellente. Ne sono contento, ma poi il tifoso che è in me guarda al risultato e a ciò che se ne cava fuori. Ed io oggi, razionalmente, non cambierei questa squadra con nessuna delle altre del nostro campionato, mentre cambierei posizione in classifica e presenza nelle coppe con Napoli (ovvio), ma anche con Juventus, cacche, Milan, Inter e Fiorentina. Anche con la Cremonese se solo fosse quartultima. 

[Panzabianca]

Frank, per ora è una coperta corta, e per i motivi che tutti conosciamo. Per me la qualificazione alla champignon ha una doppia positiva significanza:

1- ci dà quei soldi per fare mercato ed allestire una buona squadra
2- ci consentirà di uscire da terzi o quarti dopo un bel giro sull'ottovolante, evitandoci  così ripescaggi e rotture de cojoni al mer o al giovedì.

Na cosa alla volta ché s'ha da vincere prima lo campionato.

È il mio pensiero da quando è arrivato l'inarrivabile, demiurgico,  imperscrutabile Mahagma.

Si può fare ed è il momento giusto.
La prima regola è accompagnare senza lamentele.

Devi vincere il campionato.

[Dissent]

D'accordo su tutto, eccetto la parte che ho evidenziato in grassetto.

Secondo me la CL non ha alcun risvolto vitale per la Lazio, nel modo più assoluto.
Per ventanni la CL non è stata vitale, anzi, si è detto e scritto per anni, da più parti, che Lotito non ci andasse volutamente in quanto era per lui conveniente mantenere la Lazio ad un livello che non richiedesse un salto economico. A quel livello un gradino inferiore la Lazio (anzi Lotito, si scriveva) poteva prosperare e vivere tranquillamente senza problemi. E, si diceva, senza ambizioni.
La Lazio non ha alcun problema economico, se non quello di far quadrare i conti, cioè quello che ha sempre avuto e perseguito negli ultimi venti anni.
I valori di bilancio non indicano particolari criticità rispetto a quanto gli stessi evidenziassero uno, due, cinque, dieci anni fa.
Se quindi, come è stato evidente, la società ha scelto di attribuire al campionato una priorità assoluta, con la conseguenza di togliere risorse, energie e obiettivi dalle competizioni infrasettimanali, ha fatto un errore, secondo me, da tutti i punti di vista.
Di quello sportivo si è ampiamente parlato e dibattuto, non è il caso di soffermarsi troppo.
Da quello economico, non sono sicuro che la CL rappresenti una iniezione di risorse così rilevante, sia per i costi (rinnovi, premi, ecc., ne scrissi qualche post fa) che andrebbero contrapposti ai benefici (i cinquanta milioni di introiti) nella valutazione, sia perché la CL, se conquistata per effetto della scelta descritta, costa la rinuncia a due Europa League.
Gli introiti dell'EL sono inferiori a quelli della CL, ma (non lo so, magari voi ne sapete di più) quanto rendono in termini economici due EL? Perché se si sostiene, come si fa, che la Lazio, avesse giocato l'EL quest'anno al meglio del suo potenziale, oggi non sarebbe seconda in campionato, quale posizione occuperebbe? Secondo me sarebbe, alla peggio (tieni conto che, con un punto in più nel girone di EL dove hai giocato mezza partita su sei, avresti saltato un turno di EL e giocato poi con gli ucraini, quindi, ad oggi, avresti avuto meno distrazioni dal campionato rispetto ai quattro giovedì di Conference che hai dovuto mettere sul groppone, quindi vincere il girone di EL sarebbe stato, fino ad oggi, un vantaggio anche per il campionato... quindi, mio parere, sempre secondi saremmo stati...), dalle parti delle milanesi, quindi in piena corsa per la CL. La corsa sarebbe stata persa? Saresti tornato in EL... quindi avresti giocato fino in fondo questa (incassi, diritti, ecc. fino a semifinali e chissà finale) e poi la prossima. Due EL sostituite da una CL... è tanto il guadagno? O comunque... è davvero decisivo e vitale?
A me interessa il fatto sportivo, oggi mi interessa arrivare secondo. E non terzo o quarto. Secondo. Perché l'accesso alla CL non è un risultato, mentre il secondo posto è un qualcosa di rilevante per la nostra storia. Quasi (quasi) come vincere una Coppa di quelle di non primissimo piano.

Speriamo la società l'anno prossimo cambi strategia e consenta alla squadra, e all'ottimo tecnico che la guida, di calarsi su ogni competizione con l'obiettivo di dare il massimo. Se lo si farà, abbiamo tutti i mezzi per essere protagonisti ovunque e il diritto di non veder disputare ad altri ciò che avremmo potuto agevolmente conseguire noi.
Oggi la Lazio è meritatamente la seconda forza del campionato, grazie alla bella squadra costruita negli anni e arricchita da un tecnico eccellente. Ne sono contento, ma poi il tifoso che è in me guarda al risultato e a ciò che se ne cava fuori. Ed io oggi, razionalmente, non cambierei questa squadra con nessuna delle altre del nostro campionato, mentre cambierei posizione in classifica e presenza nelle coppe con Napoli (ovvio), ma anche con Juventus, cacche, Milan, Inter e Fiorentina. Anche con la Cremonese se solo fosse quartultima. 

È vitale se hai intenzioni di essere tra le squadre migliori in Italia (cit Sarri) e poter competere in Europa come dici tu.

Ed infatti non essendoci mai andati hai sempre galleggiato intorno al 6 posto e fatto figure magre in EL, limitandoti alla CI.
Questo è.

Dunque se vuoi di più e anche essere.competitivo in EL o prendi i soldi della CL per fare un squadra all' altezza o almeno provarci (es Napoli) o metti capitale (es Roma e altre).

Noi siamo nel 1 caso dunque la scelta è obbligata 

La CL vale 3 volte L EL oltre all introito piazzamento. Il 2 posto addirittura potrebbe valere una cifra di 8O milioni. Parliamo di un enormità per la Lazio su cui provare a costruire il futuro.

In assenza continuerai per sempre a guardare le altre essere competitivi nell' Europa che conta (tranne coppa settimini).

Capisco sia duro da digerire ma e' proprio il fattore Lotito che ci pone in questa condizione.

Dunque stante i dati la scelta della società è obbligata.

[Orazio Scala]

Tutti i calciatori più importanti dell'as, cioè i 14 più impiegati, hanno giocato più minuti dei nostri, dalla ripresa delle coppe a febbraio. E sono curioso di vedere i numeri in questo senso di Juventus e Fiorentina.

La azio ha deciso di puntare sul campionato a scapito della Conference? Comprensibile sul piano economico, non su quello sportivo. Anche se, come ben spiegato da frank73, la logica CL = soldi ha raramente prodotto effetti positivi, per chi non è abituale frequentatore di quel torneo.

Ma la spesso allegata giustificazione della "rosa corta" non regge. Numeri alla mano.

Io mi auguro di migliorare lo spessore tecnico dei primi 14, l'anno prossimo. Allungare la rosa con Bonazzoli e gente di quella caratura non serve a nulla.

[Panzabianca]

Io mi auguro di migliorare lo spessore tecnico dei primi 14, l'anno prossimo. Allungare la rosa con Bonazzoli e gente di quella caratura non serve a nulla.

devi affidarti. Il Bonazzoli di turno si sarebbe potuto  prendere con un cenno da giocatore de briscola e non si è preso.
Se Mahatma e BiondoGreco decideranno di remare insieme ne vedremo delle belle.

Per me la qualificazione alla champignon ci toglie un po' di castagne dal fuoco, prima tra tutte l'esigenza di dover monetizzare con qualche cessione eccellente, in questo caso consentendoci anche lo sfizio della fine-contratto.

levacelo e mettecelo, diceva Rocco.

[Il lodolaio]

La CL serve per due motivi:
1) i soldi;
2) aspetto psicologico. L'ambiente (giocatori e tifosi) devono sentirsi protagonisti nel calcio che conta, non sentirsi marginalizzati nelle retrovie. Anche se dovessimo perdere una partita 7-0.

[Dissent]

Tutti i calciatori più importanti dell'as, cioè i 14 più impiegati, hanno giocato più minuti dei nostri, dalla ripresa delle coppe a febbraio. E sono curioso di vedere i numeri in questo senso di Juventus e Fiorentina.

La azio ha deciso di puntare sul campionato a scapito della Conference? Comprensibile sul piano economico, non su quello sportivo. Anche se, come ben spiegato da frank73, la logica CL = soldi ha raramente prodotto effetti positivi, per chi non è abituale frequentatore di quel torneo.

Ma la spesso allegata giustificazione della "rosa corta" non regge. Numeri alla mano.

Io mi auguro di migliorare lo spessore tecnico dei primi 14, l'anno prossimo. Allungare la rosa con Bonazzoli e gente di quella caratura non serve a nulla.

Il fatto che i primi 14 dell'AS abbiano più minuti non fornisce alcuna indicazione sostanziale.
Se noi ai primi 14 (e non ne abbiamo 14 validi soprattutto nei reparti di centrocampo-attacco i più usuranti) facciamo fare ancora più minuti succede che il capocannoniere degli anni passati lo distruggi e lo perdi di fatto per metà stagione.

Dunque è proprio la rosa "corta" il problema, dove è anche pleonastico ricordare che per corta non si intende numericamente, ma numericamente e soprattutto qualitativamente. Altrimenti ci metto 2 ragazzini per reparto o due scappati di casa a parametro 0 e faccio la rosa lunga, ma non risolvo il problema.

Per avere 14 titolari di livello (ma magari) e 6 ottimi giocatori che entrando non abbassino di troppo il livello della squadra servono tanti soldi, che lotito non ha. E' semplice.

Sei da 2 anni con un mercato bloccato per qualche milione dall'IDL perchè non ha soldi in cassa, sei a zero liquidità e il patriarca non mette un centesimo e davvero non capisci perchè è andato in ginocchio su ceci a chiedere a Maurizio perchè DEVE andare in CL?

Lotito del resto ha potuto vivere in una situazione di comfort soprattutto contando le disgrazie dell'altra sponda che oggettivamente hanno fatto molto peggio rispetto ai soldi investiti.
Purtroppo però con i Fredkin ora non ci riesce più.
E l'unico moto di orgoglio che ha avuto, per tenere botta, è stato proprio l'ingaggio di Sarri, allenatore altrimenti da sempre fuori portata per i nostri canoni.
Ed è successo sull'onda di Mou.
Ma la via è stretta, molto stretta.
Servono investimenti e quindi soldi.
Lotito non li ha.
Dunque o passa la mano (scelta migliore in assoluto per il club) o tenta di trasformare la Lazio in un gioiellino talmente perfetto in grado di andare al massimo dei giri. Per fare ciò ha dovuto affidarsi ad un professionista che sta tentando di ribaltare non la squadra ma la società.
E non è per niente facile.
Molto più semplice sarebbe per la Lazio che Lotito cedesse le quote.

Ecco se ti stampi quanto sopra e lo appendi in camera, ripassando questo semplice concetto fai un passo avanti. Poi se ti ravvedi per gli insulti proferiti al mister secondo procedura e in ultima istanza fai pubblica ammenda per aver sponsorizzato per anni fuffologia applicata di solide realtà che hanno portato la Lazio alla situazione economica attuale e sparizione dall'Europa.

è tutto per ora

[Panzabianca]

messaggio per Franz: dopo aver certamente scontato la pena per le ultime tue battute, cerca di metterti in contatto con lo scrivente postulatore.
La cerimonia di ravvedimento e di espiazione di Orazio deve essere un qualcosa di mai visto.

Il canovaccio - per come la intendo io - oltre agli ormai proverbiali sacconi (se incappucciarlo o no si deciderà a tre cor Mago e wild card concessa a TD) dovrebbe prevedere 'na processione da confraternita daa penitenza tipo Giubileo der 1600* co' na 20na de fermate e recitazione dei misteri Zapruderiani.
Provvederò personalmente poi a far fare una piccola icona oraziana  (con reliquie prese direttamente dalla sua persona, pure con adeguata incisione delle carni) da esporre all'inizio del corteo.


*ho considerato pure la macchina de Santa Rosa.
Famme sapé

[Orazio Scala]

Gli allenatori "non professionisti" che hanno preceduto Sarri si giocano il posto in finale di Coppa Campioni.

[Panzabianca]

Franz, occorrerà sedarlo.
Non vorrei che mentre si avvia lo corteo lui eccitasse, anzi, indispettisse le folle co argomenti tipo "Terni-bidonati" o  "...Gli allenatori non professionisti" che hanno preceduto Sarri si giocano il posto in finale di Coppa Campioni".

A Fish chiederemo de vestisse da fratacchione: "...pentite pentite, t'ho detto che devi pentì"

[Il lodolaio]

Gli allenatori "non professionisti" che hanno preceduto Sarri si giocano il posto in finale di Coppa Campioni.

Quando stavano da noi erano degli esordienti, non aveva la forza di imporsi che può avere uno col CV di Sarri.

[franz_kappa]

Frank, per ora è una coperta corta, e per i motivi che tutti conosciamo. Per me la qualificazione alla champignon ha una doppia positiva significanza:

1- ci dà quei soldi per fare mercato ed allestire una buona squadra

Più che altro - e in ciò mi convince molto quanto afferma Dissent - partecipare alla Champions 2023-24 sarebbe cruciale (non dico 'vitale' ma cruciale indubitabilmente sì) per rimettere a posto i nostri conti, in sofferenza da qualche esercizio, come attestato da reiterate sessioni di mercato nell'ambito delle quali siamo stati bloccati dal parametro dell'indice di liquidità.

Come dire... La partecipazione alla prossima CL non è 'espansiva' ma, piuttosto, di 'consolidamento'.

I proventi dalla partecipazione alla maggior competizione continentale verranno plausibilmente impiegati NON per incrementare l'investimento espansivo in un progetto tecnico comunque assai valido (ad ora secondi in classifica e con numeri, in particolare legati agli scontri diretti con le grandi e ai gol subiti, ben più che notevoli) ma per riequilibrare un bilancio in sofferenza.
Questo non nega che si possa, con qualche buona cessione e qualche intelligente operazione in ingresso, migliorare la qualità complessiva dei 14 massimo 16 giocatori [1 portiere e 13/15 calciatori di movimento] che nell'arco della stagione accumulano più minutaggio.

Come mirabilmente scrive Orazio Scala, infatti, una ottima compagine - in grado di ben duellare in tutte le competizioni - abbisogna non di due squadre (cosa peraltro IMPOSSIBILE, data l'attuale base di ricavi delle Lazio) ma di 14 massimo 16 calciatori validi, in grado di ruotare nell'arco di almeno 50 gare ufficiali, lasciando al resto della rosa nulla più che scampoli di gara e/o qualche episodica (e gestibile!) presenza di 70/90 minuti in singola gara nell'ambito di intelligenti e misurate rotazioni titolari/riserve che non stravolgano l'impianto base della formazione-tipo.

[Dissent]

Gli allenatori "non professionisti" che hanno preceduto Sarri si giocano il posto in finale di Coppa Campioni.

altra minutaglia sbriciolabile in 4 minuti
Inzaghi è sempre stato un ottimo professionista (come Pioli), ma qui non voleva più stare perchè Valona e Patriarca lo consideravano un miracolato creato da loro e che rompeva pure troppo perchè c'aveva una Ferrari (a detta loro).
Non reggeva ad una simile condizione e a lui non davano retta.
A Pioli poraccio hanno fatto giocare un preliminare di CL senza una punta che chiedeva da 3 mesi ed è uscito, mandando a monte il lavoro di una stagione.
Dunque non reggeva neanche lui, non gli davano proprio retta.
Sarri si, perchè è più esperto, più ricco e ha vinto. Dunque è un professionista ancora migliore. Facile.
Cè chi è più autorevole e chi meno, pur essendo tutti professionisti.

Quanto al percorso di Inzaghi, ti aggiorno che la rosa dell'Inter costa tra ingaggi e ammortamenti qualcosa come 310 milioni (circa 3 volte quella di Sarri che costa 110 milioni). Quella del Milan 250 milioni (2,2 volte quella di Sarri). Dunque con simile materiale economico stare 6°classifica a 10 punti da Sarri e 5° a 8 punti da Sarri è ingiustificabile se non stai almeno in una semifinale di CL (grazie anche ad un sorteggio agevole per l'inter).
Dunque nulla di rilevante mi pare.

[Orazio Scala]

Quelli come te, sull'onda del brerismo (ma gli scritti di Brera, lungi dallo spiegare checchessia del calcio, almeno erano godibili su un piano strettamente letterario), devono sempre costruire scenari complessi per adattare le vicende del campo alle proprie strampalate teorie.

Ma nel calcio, esiste una e una sola verità: il conto dei gol e dei successi. E un miliardo di secondi posti non valgono un grammo della coppa della Conference League.

[Geddy]

Costava uguale anche gli anni scorsi. Pure quella del Milan. In semifinale  mi pare non arivavano però.

Dissent ritrova verve. Chissà perche'.Romanista non e'. Quale sarà il motivo?

[Dissent]

Più che altro - e in ciò mi convince molto quanto afferma Dissent - partecipare alla Champions 2023-24 sarebbe cruciale (non dico 'vitale' ma cruciale indubitabilmente sì) per rimettere a posto i nostri conti, in sofferenza da qualche esercizio, come attestato da reiterate sessioni di mercato nell'ambito delle quali siamo stati bloccati dal parametro dell'indice di liquidità.

Come dire... La partecipazione alla prossima CL non è 'espansiva' ma, piuttosto, di 'consolidamento'.

I proventi dalla partecipazione alla maggior competizione continentale verranno plausibilmente impiegati NON per incrementare l'investimento espansivo in un progetto tecnico comunque assai valido (ad ora secondi in classifica e con numeri, in particolare legati agli scontri diretti con le grandi e ai gol subiti, ben più che notevoli) ma per riequilibrare un bilancio in sofferenza.
Questo non nega che si possa, con qualche buona cessione e qualche intelligente operazione in ingresso, migliorare la qualità complessiva dei 14 massimo 16 giocatori [1 portiere e 13/15 calciatori di movimento] che nell'arco della stagione accumulano più minutaggio.

Come mirabilmente scrive Orazio Scala, infatti, una ottima compagine - in grado di ben duellare in tutte le competizioni - abbisogna non di due squadre (cosa peraltro IMPOSSIBILE, data l'attuale base di ricavi delle Lazio) ma di 14 massimo 16 calciatori validi, in grado di ruotare nell'arco di almeno 50 gare ufficiali, lasciando al resto della rosa nulla più che scampoli di gara e/o qualche episodica (e gestibile!) presenza di 70/90 minuti in singola gara nell'ambito di intelligenti e misurate rotazioni titolari/riserve che non stravolgano l'impianto base della formazione-tipo.

Grazie Franz.
Ma giusto per dare chiarire ancora meglio la questione economica vi faccio un piccolo vademecum, sintetico.

Lazio nell'ultimo bilancio semestrale (Dicembre 22) chiude con una perdita di 21,5€Milioni.

Il motivo di questo sbilanciamento è legato essenzialmente allo sforzo di aumentare il costo della rosa (circa 110€ milioni tra ingaggi e ammortamenti) per aumentare la competitività ma mettendo sotto stress il bilancio.

Lo stress è dovuto al fatto che all'aumento dei costi, non corrisponde un altrettanto aumento dei ricavi (pari a circa 140€ milioni) costituito per lo più da diritti TV e diritti europei, un pò di introiti stadio e sponsorizzazioni e poca roba di merchandising.
Mancano del tutto plusvalenze, senza le quali non riesci più a portare il bilancio almeno in pareggio.

Ogni perdita che registri, la devi contabilizzare abbattendo per la corrispondente cifra il patrimonio netto (ancora positivo ovviamente) ma in riduzione costante da diverso tempo ormai. Se il patrimonio netto dovesse scendere ancora in modo significativo, a causa di ulteriore perdite, sarebbe necessaria una ricapitalizzazione, che però Lotito non hai i mezzi per fare.
E per lui è un problema esiziale.
Mentre per i dirimpettai è un non problema, loro vivono con patrimonio netto a 0 o negativo, perchè tanto ogni anno i Fredkin ripianano con aumenti monstre (finora sono quasi 500 i milioni messi dentro la roma sotto forma di Adc e finanziamento soci da questi tizi) e la Uefa, pur redarguendoli, gli fa fatto giusta una multa di 5 milioni (una carezza).

E' chiaro dunque con questo semplici righe che quando piagnucolate della Conference o guardate i dirimpettai sfiorate il ridicolo? La Lazio è senza un centesimo in cassa. Senza liquidità.

Dunque o finalmente laudentes e corniciari valoniani fanno pubblica ammenda in sala mensa con la testa sul ceppo per la scellerata campagna pro-solide realtà che hanno portato la Lazio in questo stato, o stanno zitti (ma magari una scusa ci starebbe) e tentano di salvare il salvabile sostenendo un 60enne con un pò di esperienza che sta facendo un autentico miracolo con una rosa che costa 1/3 delle altre per cercare di dare alla Lazio soldi e respiro.

Chiaro o serve altro?

[Ataru]

Chiaro o serve altro?

non serve altro, ho capito per chi tifi.

[Dissent]

Quelli come te, sull'onda del brerismo (ma gli scritti di Brera, lungi dallo spiegare checchessia del calcio, almeno erano godibili su un piano strettamente letterario), devono sempre costruire scenari complessi per adattare le vicende del campo alle proprie strampalate teorie.

Ma nel calcio, esiste una e una sola verità: il conto dei gol e dei successi. E un miliardo di secondi posti non valgono un grammo della coppa della Conference League.

Non cè niente di complesso, lo scenario è semplice anche per un ragazzino delle medie.
Ma giusto per te faccio un altro schemino semplice.

**>>Non cè una centesimo, il bilancio è in rosso, il proprietario non ha capitali, ma voglio essere competitivo in Europa e campionato=servono soldi (tanti)
**>>Dove li prendo i soldi (tanti) che mancano?=cessioni e CL
**>>Possono arrivare da altro questi soldi (tanti) che mancano=No (se non cambio proprietà)
**>>Dunque quale è la priorità assoluta in campo?=arrivare in CL (possibilmente 2°)
**>>Come supporto al massimo questo obiettivo?=mettendo tutte le risorse (poche) che ho, lì.
**>>Basterà?=In parte. Serviranno anche cessioni.

Fine schemino per le medie.

3 volte al giorno dopo i pasti. E ti passa pure il piagnicuolo della conference.

Se vuoi altro, allora devi tifare per un Fredkin alla Lazio (ma rinunciando alle solide realtà).

[Il lodolaio]

Ma nel calcio, esiste una e una sola verità: il conto dei gol e dei successi. E un miliardo di secondi posti non valgono un grammo della coppa della Conference League.

Vero.
Ma con un miliardo di secondi posti incassi tanti soldi, con i quali, se non sei incapace, qualche coppa la vinci.

[Geddy]

Forse ,la vinci.