Mister Maurizio Sarri (e tre...)

[Orazio Scala]

Ah era ironico va bene, registriamo.

Beh in effetti poverino teneva fuori gente importante perchè lui ha la mentalità vincente, non come quel provincialotto scienziato toscano (Mancini diffidato tutto il tempo in panca e dybala preservato), ma no lui non pensava al derby no no...
poi in effetti con appena una rosa costata 200 milioni, cavolo lui si che ha fatto di necessità virtù.

A formello invece, quel matto di sarri-ball invece non capisce niente perchè non fa quei po-po di giocatori di livello che affollano la sua panchina.

Ma basta su.

Evidentemente, la rosa della Lazio è superiore a quella dei cugini idioti. Nonostante loro spendano il doppio.

[Davide]

Ha fatto bene, ha detto la verità senza giri di parole.
Tante se non la diceva, lo faceva con i fatti del turnover e glielo chiedevano dopo. Tanto vale chiarire subito.
Avranno modo i panchinari di dimostrare il loro valore e che il mister fa male a non farli mai giocare.
Fossi in loro, ci metterei altro che grinta e determinazione, hanno la loro occasione.

La Conference manco si può chiamare Europa. E' un Europa neanche di serie B, ma di serie C.
Dunque imparagonabile all'obiettivo di giocare la competizione europea di seria A.
Se poi hai risorse risicatissime, la scelta è obbligata.

Certo che x te ha fatto bene,dall'alto della tua esperienza di campo,all' oratorio col parroco come arbitro...si si fatto benissimo,mo vedi come faranno le fiamme,però è colpa della società,perché per battere l' az tartar control ti servono i campioni...eeeee seconde linee de valore...uno che ha 20 presenze in champions non basta,salvo poi indicare maxim lopez come alternativa valida,uno identico a Marcos Antonio,oppure non basta un ragazzo che a 20 anni fa valanghe di gol in under21...no questi non bastano,serve biondini,er centrocampista di gamba...

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

[MagoMerlino]

Intanto bisogna aggiungere Pellegrini, 89 partite tra serie A e Bundesliga.
E fanno 16 nel peggiore dei casi, 19 nel migliore.
Non tolgo Gila perché quando serve gioca e gioca bene. Gioca poco perché è in nel reparto più numeroso, la difesa.
Che cavolo c’entri il “cambiare la partita” nel discorso del Lodolaio non è chiaro. Lui parlava di “12-13 giocatori validi”. Bene, non è vero, sono ben di più.
Oltre a questo, che Lazzari o Hysaj non ti cambino la partita è discutibile, perché se serve velocità Lazzari te la può dare, anche se magari a segnare è un altro. E se serve solidità in difesa quando c’è da difendere un risultato positivo meglio lui di Lazzari. Perché cambiare una partita può anche voler dire smettere di subire la pressione dell’avversario.

C’entra perché le partite puoi farle cambiare con le sostituzioni.
Noi a Lecce stavamo comodamente in vantaggio e in pieno controllo della partita per tutto il primo tempo. Nel secondo hanno fatto un cambio e hanno ribaltato la partita.
Quando ci è mai capito quest’anno di fare la stessa cosa in tutte le competizioni in cui abbiamo giocato, ad eccezione della prima di campionato?
Appena non solo passiamo in svantaggio e dobbiamo recuperare, ma ci basta subire un gol per andare in tilt anche se siamo in vantaggio e in controllo della partita.
Siamo la squadra più rimontata, dovremmo pure capire i perché e prendere provvedimenti o no?

[Orazio Scala]

C’entra perché le partite puoi farle cambiare con le sostituzioni.
Noi a Lecce stavamo comodamente in vantaggio e in pieno controllo della partita per tutto il primo tempo. Nel secondo hanno fatto un cambio e hanno ribaltato la partita.
Quando ci è mai capito quest’anno di fare la stessa cosa in tutte le competizioni in cui abbiamo giocato, ad eccezione della prima di campionato?
Appena non solo passiamo in svantaggio e dobbiamo recuperare, ma ci basta subire un gol per andare in tilt anche se siamo in vantaggio e in controllo della partita.
Siamo la squadra più rimontata, dovremmo pure capire i perché e prendere provvedimenti o no?

C'è sempre una particolarità estrapolabile a piacere. Ma non è detto significhi qualcosa.

I tuoi idoli di oltretevere hanno in panchina il più difensivista degli allenatori. Quindi: se raramente vanno sotto, non sanno più rimontare; se segnano, si chiudono e portano a casa il risultato.

Bene, è esattamente il contrario. Loro vanno sotto molto spesso (13 partite, la metà) ma sono molto efficaci nelle rimonte. Questo come lo spieghi?

In statistica, va verificato un rapporto causa-effetto. Se io perdo sempre il sabato, potrebbe essere un caso.

Saha.

[Dissent]

Evidentemente, la rosa della Lazio è superiore a quella dei cugini idioti. Nonostante loro spendano il doppio.

O molto più semplicemente e probabilmente, il nostro mister è più bravo.
L'unico valore oggettivo è che la loro rosa costa il doppio.
E il loro tecnico viene pagato il doppio.
Ma sta 2 punti sotto con quello scappato di casa toscano.
A volte bisogna pure ammettere di aver sbagliato.

[Ataru]

O molto più semplicemente e probabilmente, il nostro mister è più bravo.
L'unico valore oggettivo è che la loro rosa costa il doppio.
E il loro tecnico viene pagato il doppio.
Ma sta 2 punti sotto con quello scappato di casa toscano.
A volte bisogna pure ammettere di aver sbagliato.

e perché la discriminante dovrebbe essere l'allenatore e non la rosa? qual è il dato oggettivo che determina questa affermazione?

per carità, secondo me sarri è migliore di moufrigno e la nostra rosa è migliore delle merde che compongono la loro, e stanno due punti sotto solo perché godono di aiuti arbitrali incredibili

[Dissent]

Certo che x te ha fatto bene,dall'alto della tua esperienza di campo,all' oratorio col parroco come arbitro...si si fatto benissimo,mo vedi come faranno le fiamme,però è colpa della società,perché per battere l' az tartar control ti servono i campioni...eeeee seconde linee de valore...uno che ha 20 presenze in champions non basta,salvo poi indicare maxim lopez come alternativa valida,uno identico a Marcos Antonio,oppure non basta un ragazzo che a 20 anni fa valanghe di gol in under21...no questi non bastano,serve biondini,er centrocampista di gamba...

ti puoi pure arrovellare saltando da un esempio all'altro in modo strampalato senza connessione alcuna.
Ma resta il fatto che Sarri dice esattamente la verità.
La partita con l'AZ non vale un derby che potrebbe essere decisivo (anche per una questione di scontri diretti) per la CL.
Cè poco da aggiungere. Con poche risorse si va per priorità. E' semplice in definitiva.

[Ataru]

ti puoi pure arrovellare saltando da un esempio all'altro in modo strampalato senza connessione alcuna.
Ma resta il fatto che Sarri dice esattamente la verità.
La partita con l'AZ non vale un derby che potrebbe essere decisivo (anche per una questione di scontri diretti) per la CL.
Cè poco da aggiungere. Con poche risorse si va per priorità. E' semplice in definitiva.

secondo me siamo in grado di vincere con l'az e schiantare le merde nel derby. ma sarri poteva, anzi doveva, glissare e non rilasciare quelle dichiarazioni.

[Dissent]

e perché la discriminante dovrebbe essere l'allenatore e non la rosa? qual è il dato oggettivo che determina questa affermazione?

Perchè statisticamente ed in qualsiasi libro di economia del globo terrestre il valore del bene è sempre proporzionale alla qualità dello stesso.
Questo è oggettivo nei grandi numeri e nelle grandi serie statistiche. Senza possibilità di disconoscimento.
Ed è anche il motivo per cui in definitiva arriva in fondo sempre chi ha più qualità e ha speso di più per acquistarla.
Poi esistono le eccezioni.
Come il Napoli che vince lo scudetto.
Come la Lazio che resta miracolosamente in zona CL sopra a club con rose a valore nettamente più alto.

[Dissent]

secondo me siamo in grado di vincere con l'az e schiantare le merde nel derby. ma sarri poteva, anzi doveva, glissare e non rilasciare quelle dichiarazioni.

Può essere un punto di vista.
Secondo me invece sarebbe stato assolutamente inutile.
Se avesse detto il contrario, poi si sarebbe sconfessato automaticamente con le scelte in campo.
Tanto vale dire subito cosa conta.
E ognuno si assuma le sue responsabilità.
Cè chi giocherà una partita meno importante ma con la possibilità di mettersi in mostra e dimostrare qualcosa.
E chi giocherà quella più importante per la quale sa già di doversi prendere le responsabilità più grandi.
Zero alibi e obiettivi chiari.
L'unico errore è non averlo fatto prima.
Forse Ciro era ancora sano.

[Ataru]

Perchè statisticamente ed in qualsiasi libro di economia del globo terrestre il valore del bene è sempre proporzionale alla qualità dello stesso.
Questo è oggettivo nei grandi numeri e nelle grandi serie statistiche. Senza possibilità di disconoscimento.
Ed è anche il motivo per cui in definitiva arriva in fondo sempre chi ha più qualità e ha speso di più per acquistarla.
Poi esistono le eccezioni.
Come il Napoli che vince lo scudetto.
Come la Lazio che resta miracolosamente in zona CL sopra a club con rose a valore nettamente più alto.

- rosa che costa il doppio
- allenatore che costa il doppio
- 2 punti sotto.

non capisco perché, nel tuo ragionamento, debba essere l'allenatore, e non la rosa, a far si che nonostante tutto costi il doppio ciò non produca il doppio dei risultati.

[Ataru]

Può essere un punto di vista.

lo è. non potrebbe. capisci perché poi uno si stufa di parlare con te?

[Dissent]

lo è. non potrebbe. capisci perché poi uno si stufa di parlare con te?

quindi proponi che per non far stufare nessuno, che ogni post debba avere come incipit "secondo me"?
Si potrebbe metterlo come algoritmo in modalità automatica e uno risolverebbe ogni problema.
Mi sembra tafazziano che uno pensi che se qualcuno ometta questo imprescindibile incipit lo faccia ergendosi a verità rivelata. Mi sembra quasi scontato in un forum, come che l'acqua potabile sia trasparente.
No non può essere questo.
Uno si stufa perchè l'opinione altrui, se non collimante con la propria, molte volte non la vuole nè leggere nè accettare.

[Ataru]

No non può essere questo.

dai che ce la fai...

Uno si stufa perchè l'opinione altrui, se non collimante con la propria, molte volte non la vuole nè leggere nè accettare.

no, niente, non ci arrivi. errore mio che ancora ci provo. buona serata.

[franz_kappa]

secondo me siamo in grado di vincere con l'az e schiantare le merde nel derby. ma sarri poteva, anzi doveva, glissare e non rilasciare quelle dichiarazioni.

Assolutamente d'accordo, buon Ataru. Con un distinguo, se posso.

Per me la roma 2022-23 vale l'Asti T.S.C. del 1984-85 (attenzione!!! Non sto affermando che la roma attuale è al livello di una compagine classificatasi al penultimo posto nel girone A della Serie C1 1984-85 e dunque retrocessa. Intendo che la rosa della roma attuale vale esattamente quanto varrebbe la rosa astigiana del 1984-85 se schierata oggi, con una età media presumibilmente superiore ai 60 anni. Al netto di decessi dei calciatori di allora, chiaramente).
Ciò premesso, ne consegue, inoppugnabilmente, che basterebbe la primavera della Lazio per schiantarli, domenica sera. Lo dico con ferma convinzione e, sia chiaro, NESSUNO può sindacare questa mia legittima opinione. Opinione un filino forzata, non lo nego, ma sono un tifoso della Lazio, buon Dio: amo la Lazio ed è mio dovere denigrare e screditare le altre squadre, roma in primis.

Sarri, dunque, dovrà schierare i migliori nel ritorno di Conference League. Per annientare la roma basteranno - e avanzeranno - Crespi&Co.

[Orazio Scala]

Assolutamente d'accordo.
Con un distinguo, se posso.

Per me la roma 2022-23 vale l'Asti Ma.Co.Bi. del 1984-85 (attenzione!!! Nel senso che la rosa della roma attuale vale esattamente quanto varrebbe la rosa astigiana del 1984-85 se schierata oggi, con una età media superiore ai 60 anni. Al netto di decessi dei calciatori di allora, chiaramente), quindi basterebbe la primavera della Lazio per schiantarli, domenica sera. Lo dico e, sia chiaro, NESSUNO può sindacare questa mia legittima opinione. Opinione un filino forzata, non lo nego, ma sono un tifoso della Lazio, buon Dio: amo la Lazio ed è mio dovere denigrare e screditare le altre squadre, roma in primis.

Sarri, dunque, dovrà schierare i migliori nel ritorno di Conference League. Per annientare la roma basteranno - e avanzeranno - Crespi&Co.

Franz hai richiamato una celebre battuta di Bobby Moore dopo la sconfitta dell'Inghilterra con l'Islanda in un Europeo: "con questa Islanda, noi del '66 avremmo vinto 1-0"."Solo 1-0?"chiese perplesso l'intervistatore," Beh, abbiamo pure 70 anni... "

[Dissent]

dai che ce la fai...no, niente, non ci arrivi. errore mio che ancora ci provo. buona serata.

sai anche tu che non è così.
altrimenti quando agli albori scrivevo un "secondo me" con molta frequenza, non sarei stato tacciato di essere l'ellenico sotto mentite spoglie, come invece è avvenuto e senza ricevere scuse (non tanto per l'ellenico, quanto per far passare il messaggio che stessi lì a rovistare nel torbido).

Ciò è stampato nei post, a prova di eccezione.

A dimostrare proprio che il fastidio non era "il secondo me", bensì l'opinione.

[franz_kappa]

Franz hai richiamato una celebre battuta di Bobby Moore dopo la sconfitta dell'Inghilterra con l'Islanda in un Europeo: "con questa Islanda, noi del '66 avremmo vinto 1-0"."Solo 1-0?"chiese perplesso l'intervistatore," Beh, abbiamo pure 70 anni... "

 
L'ho fatto mio malgrado, ovviamente.
Citazione meravigliosa. 

[Ataru]

sai anche tu che non è così.

a riprova che non è che non hai capito, non ci hai neanche provato. non leggi neanche quello che scrivono gli altri, ne trai solo uno spunto, anche fuori da ogni logica, per ripetere sempre e solo il tuo mantra.

[Dissent]

a riprova che non è che non hai capito, non ci hai neanche provato. non leggi neanche quello che scrivono gli altri, ne trai solo uno spunto, anche fuori da ogni logica, per ripetere sempre e solo il tuo mantra.

Ataru guarda che io apprezzo quello che dici tu, non lo condivido ma ne capisco il senso.
Ma tu onestamente, nella vita proprio dico, "proveresti" a riparlare con piacevole interlocuzione con chi ti ha rivolto epiteti su epiteti (sono lì stampati) solo per aver espresso opinioni (sempre civilmente) dissonanti dal proprio pensiero e senza scusarsi?
Io penso non sia mica così facile.
Eppur lo faccio, basta che leggi i miei recenti post dove in pratica mi confronto con chiunque, il più delle volte non condividendo è vero, ma questa è un'altra storia.
Quindi secondo me, altrochè che ci provo, credimi