Lamento

[ThomasDoll]

No, così, mi sale un po' la temperatura.
Col Bologna in TV tutti a dì che culo avemo avuto a pareggià con un rigore generoso, roba che Da Costa ha fatto più parate quel giorno che in tutta la vita. Dovevamo vincere 7-1, come minimo, eccheccazzo.
Col Toro il rigore contro della serie Parolo, se ci hai le braccia cazzi tua, e tutto regolare, una telecronaca da ultras granata tutto il primo tempo, con tanto di commentatore che j'è uscito dalla bocca "La Lazio attacca, ma non fa un tiro in porta". Mortacciacci tua, hai scajato co' quer cojone de Icardi, pensa come stai.
Ieri sera la squadra di Rastelli dominava, il conto dei corner la diceva lunga, grandi opportunità di pareggiare e rigore lunare.
Un riferimento al fatto che ci manca tutta la sacra famiglia, mai.
Un apprezzamento per il gioco espresso, sempre a denti stretti. E mica siamo il Sassuolo di Eusebio D.F..
E' buon segno, vuol dire che state a rosicà.
Però affanculo ce dovete andà uguale, voi e i tifosi del Torino che fischiavano Ciro gratis, dopo tutti i gol che ha fatto con quella maglia. Lui è stato signore e non ha esultato, io signore non sono e ve ce manno.

Ahhhh me sò sfogato

[zorba]

Lamento...ro.

 

[DinoRaggio]

Il comportamento dammerde degli ultras granata era parso già evidente due o tre d'anni fa quando gridarono di tutto a Mauri.

Per quando riguarda scai, ho fatto un abbonamento mensile a NowTV che trasmette le partite dell'emittente di Murdoch, ma le seguo rigorosamente con l'audio off. Molto più godibili i commenti della forumcronaca di BC.org 

[Er Matador]

Grazie per le informazioni sui commentatori Sky, che da tempo evito.
Quando disponibile, preferisco lo streaming di beIN Sports - l'ex Al Jazeera - in versione spagnola.
La seconda voce è fra l'altro un italiano dalla cadenza settentrionale - non so indicarlo com maggiore precisione -, quindi ancor più comprensibile quando si esprime nella lingua di Cervantes.
Commento meno oscuro rispetto a quelli in azero o anche solo in inglese - almeno per me -, niente scempiaggini da Curva Sud, video stabile e di ottima qualità: che altro chiedere?
Quanto agli ultras granata, mi piacerebbe capire il motivo di tanto astio nei confronti di una formazione, la nostra, quasi gemella della loro per fascino, particolare identità, storia controversa e segnata da numerosi lutti.
L'odio di merde umane come i viola, per dire, è una medaglia al petto; il loro, così come quello dei sampdoriani, lo vivo come un'ingiustizia.

[Frusta]

L'odio di merde umane come i viola, per dire, è una medaglia al petto; il loro, così come quello dei sampdoriani, lo vivo come un'ingiustizia.

E' il risultato del bullismo mediatico nei confronti del laziale.

[DinoRaggio]

E' il risultato del bullismo mediatico nei confronti del laziale.

Esatto.

Sugli ultras granata, credo che ultimamente avere la Juventus vincitutto nella stessa città non fa di certo bene al loro fegato, ho visto litri di bile esondare dalle gradinate dell'Olimpico di Torino nella partita contro di noi. Oltre a quello che giustamente ha detto Frusta.

[ThomasDoll]

ai torinisti je rode er culo perché loro sono falliti e noi no, poi c'è anche il precedente di quel fregno simil Lotito che se li voleva comprà, qual ciociaro, non mi ricordo come si chiamava...

[Anselazio]

Sky mi rompe le palle un giorno si e l'altro pure con offerte fantasmagoriche per avere il servizio calcio.
Leggendo le esternazioni di chi deve subire le loro cialtronate sono sempre più contento di rispondergli
che "farò l'abbonamento a sky quando pulirete quella fogna dalla banda di riommanisti di sterco che la infesta"

[DinoRaggio]

ai torinisti je rode er culo perché loro sono falliti e noi no, poi c'è anche il precedente di quel fregno simil Lotito che se li voleva comprà, qual ciociaro, non mi ricordo come si chiamava...

Mi pare si chiamasse Giovannone.

Sul fallimento, conosco un tifoso granata che sostiene che anche il fu Torino chiese di usufruire della legge "spalmadebiti" ma si vide rispondere picche. Non so se questo è vero. Sinceramente all'epoca guardavo (e guardo) più alle sorti della Lazio. I tifosi di queste squadre fallite hanno sempre pensato che la Lazio è stata privilegiata in maniera poco (o per nulla) legale.

[BobLovati]

ad ogni modo su sky avete la possibilità,cambiando l´audio,  di avere un ottimo commento Laziale di Luigi Sinibaldi   

[giamma]

Mi pare si chiamasse Giovannone.

Sul fallimento, conosco un tifoso granata che sostiene che anche il fu Torino chiese di usufruire della legge "spalmadebiti" ma si vide rispondere picche. Non so se questo è vero. Sinceramente all'epoca guardavo (e guardo) più alle sorti della Lazio. I tifosi di queste squadre fallite hanno sempre pensato che la Lazio è stata privilegiata in maniera poco (o per nulla) legale.

La legge spalmadebiti non è mai esistita, la legge (voluta dalla lega (non calcistica)) alla quale faceva riferimento Lotito avrebbe consentito ad una società nelle condizioni della Lazio di chiedere e ottenerne l'applicazione (Baraldi sistemò le cose in modo che l'acquirente avrebbe avuto tutte le carte in regola) che consisteva in una rinegoziazione del debito come avviene tra privati, non fu mai applicata né a noi né a nessun altro, la Lazio ha ottenuto solo una lunga rateizzazione come in precedenza ottennero Pavarotti, Valentino Rossi e molti altri.

[Frank 73]

Fu applicato questo articolo (n. 3) del Decreto-legge 8 luglio 2002, n. 138 (poi convertito in legge con la n. 138/2002):

L'Agenzia delle entrate puo' procedere alla transazione dei tributi iscritti a ruolo dai propri uffici per importi complessivamente superiori a euro 1,5 milioni ed il cui gettito e' di esclusiva spettanza dello Stato, in caso di accertata maggiore economicita' e proficuita' rispetto alla attivita' di riscossione coattiva, con atto approvato dal Direttore dell'Agenzia su conforme parere obbligatorio della Commissione consultiva per la riscossione, di cui all'articolo 6 del decreto legislativo 13 aprile 1999, n. 112, acquisiti altresi' gli altri pareri obbligatoriamente prescritti dalle vigenti disposizioni di legge. I pareri si intendono rilasciati con esito favorevole decorsi 45 giorni dalla data di ricevimento della richiesta, se non pronunciati espressamente nel termine predetto.

Se ne facciano una ragione.

[Setteblu]

Grazie per le informazioni sui commentatori Sky, che da tempo evito.
Quando disponibile, preferisco lo streaming di beIN Sports - l'ex Al Jazeera - in versione spagnola.
La seconda voce è fra l'altro un italiano dalla cadenza settentrionale - non so indicarlo com maggiore precisione -, quindi ancor più comprensibile quando si esprime nella lingua di Cervantes.
Commento meno oscuro rispetto a quelli in azero o anche solo in inglese - almeno per me -, niente scempiaggini da Curva Sud, video stabile e di ottima qualità: che altro chiedere?
Quanto agli ultras granata, mi piacerebbe capire il motivo di tanto astio nei confronti di una formazione, la nostra, quasi gemella della loro per fascino, particolare identità, storia controversa e segnata da numerosi lutti.
L'odio di merde umane come i viola, per dire, è una medaglia al petto; il loro, così come quello dei sampdoriani, lo vivo come un'ingiustizia.

Quanto sono d'accordo!

[Setteblu]

Sky mi rompe le palle un giorno si e l'altro pure con offerte fantasmagoriche per avere il servizio calcio.
Leggendo le esternazioni di chi deve subire le loro cialtronate sono sempre più contento di rispondergli
che "farò l'abbonamento a sky quando pulirete quella fogna dalla banda di riommanisti di sterco che la infesta"

E' impossibile non condividiere il concetto ma ti chiedo: hai usato proprio queste parole al telefono?

 

[Fabio]

dovremmo esser alla fine giusto? o ancora 10 anni..

[DinoRaggio]

Fino al 2023, mi pare, ma vista la mia proverbialmente cattiva memoria, non ci metterei la mano sul fuoco.

Sulla cosiddetta legge "spalmadebiti" avete ragione, ma la vulgata di chi si sofferma a leggere solo i titoloni delle gazzette (e talvolta i loro contenuti mal/dis -informati) è quella del favore dei poteri forti (banche, governo, ecc.) alla Lazio.

[Anselazio]

E' impossibile non condividiere il concetto ma ti chiedo: hai usato proprio queste parole al telefono?

 

Certo! Per quello ci sono le virgolette 

[DinoRaggio]

Grazie mille per le spiegazioni sul Decreto legge del 2002.

Poi ci sono i "professionisti" che scrivono su giornali finanziari "autorevoli" e pubblicano questa "notizia":


Si passa dalla mal / dis -informazione (transazione "salva-Lazio", addirittura) alla non-notizia del pagamento rateale del "maxidebito fiscale" della Lazio con l'Agenzia delle Entrate, per poi analizzare il bilancio al 30 giugno.

A maggiore leggibilità, riporto l'articolo di Gianni Dragoni da "Il Sole-24 ore" odierno.

CIaudio Lotito ha pagato poco più di metà del maxidebito fiscale dell’Ss Lazio che fu oggetto della transazione “salva-Lazio”del 2005 con l’agenzia delle Entrate. La società di calcio ha pagato finora 75,44 milioni di euro sui 143,24 milioni complessivi dovuti.

A Lotito restano pertanto da pagare 67,8 milioni. II pagamento della somma residua verrà completato in 12 rate annuali, ciascuna di 5,65 milioni e in scadenza il primo aprile. Pertanto, se il piano sarà rispettato, la Lazio estinguerà il debito il primo aprile 2028.

Lo stato dei pagamenti è indicato dal bilancio al 30 giugno 2016 della società di calcio, di cui Lotito diventò proprietario il 19 luglio 2004. L’anno successivo a Lotito riuscì quello che a nessun altra società superindebitata è stato consentito: una sanatoria con il fisco che ha evitato il fallimento. Alla Lazio erano stati contestati mancati pagamenti per 148,8  milioni per lrpef sugli stipendi dei calciatori e per Iva per gli anni dal 2002 fino al 21 marzo 2005. Debiti in larga parte accumulati dal predecessore, Sergio Cragnotti.

Finché la Lazio non avrà chiuso la partita con il fisco il centro sportivo di Formello rimarrà gravato da ipoteca, iscritta da Equitalia. Gli importi dovuti al fisco «sono garantiti dalla cessione pro solvendo dei crediti rivenienti dagli incassi da biglietteria», si legge nel bilancio.

Lotito è soddisfatto, anche se i tifosi non lo amano e le presenze allo stadio sono in calo. Nella scorsa stagione i ricavi da gare in casa sono diminuiti da 9,69 a 7,53 milioni (-22%), secondo il bilancio «tale variazione è imputabile principalmente alle contestazioni nei confronti della società».

L’esercizio al 30 giugno 2016 si è chiuso con una perdita netta consolidata di 12,6 milioni e la riduzione del patrimonio netto a 8,87 milioni. A livello civilistico il club dichiara un utile netto di 976.362 euro, ma questi dati non riflettono l’andamento effettivo della società, perché parte delle attività sono dentro un’altra società controllata al 100%, la Lazio Marketing, creata 1129 settembre 2006 con un’operazione di cosmesi contabile, lo scorporo e rivalutazione del marchio. Dall’operazione derivò una plusvalenza di 95 milioni che è fittizia (come se Lotito avesse venduto il marchio a se stesso), tuttavia tollerata dalla Figc. Va detto che la Lazio non è l’unica ad aver fatto operazioni di maquillage contabile con il marchio, l’hanno fatto anche lnter, Milan e As Roma, per citare solo le più importanti.

I ricavi consolidati sono diminuiti da 110,4 a 91,9 milioni. In realtà sarebbero dovuti aumentare, perché la Lazio ha disputato i preliminari di Champions League e l’Europa League fino agli ottavi di finale. Ma Lotito aveva anticipato nel bilancio 2015 circa 21 milioni di ricavi da coppe europee di competenza invece della stagione successiva. Un anno fa la Consob aveva chiesto spiegazioni a Lotito. Poi non si è più saputo nulla.