Lazio - Bologna: commenti

[Anselazio]

Fuorigioco inesistente su Lulic lanciato a rete

Ah, grazie. Allora ricordo l'episodio, ma da dove ero io era complicato valutarne la posizione

[cartesio]

Pensa al nostro allenatore dei portieri; da molti considerato un tecnico incredibile che, nonostante ciò, in 6anni non è riuscito a schiodare gli scarpini di Marchetti dalla linea di porta    

Non c'è più sordo di chi non vuol sentire.

Se uno non vuole imparare non basta neanche il migliore degli insegnanti.

[SAV]

Da gazzetta.it:

LAZIO-BOLOGNA: 1-1 — Di Bello di Brindisi
Il veleno proprio nell’ultima azione, quando la Lazio usufruisce di un rigore per la caduta di Wallace. E’ l’addizionale Mazzoleni a convincere Di Bello, ma si tratta di un errore. Non c’è nessun contatto tra il laziale e Oikonomou e Masina, ingenui a disputarsi un pallone vagante in area. Wallace s’inserisce, ma poi si lascia cadere dopo aver toccato la palla in contemporanea con Masina. Insomma, siamo molto vicini a una simulazione da prova tv. Per il resto: è regolare la rete del vantaggio bolognese; Lulic fermato per un fuorigioco che non c’è. Ci pensa la goal line technology, infine, a spazzare ogni dubbio sulla parata di Da Costa sul tentativo di autogol di Pulgar: il pallone non supera del tutto la linea.

[Ataru]

Da gazzetta.it:

LAZIO-BOLOGNA: 1-1 — Di Bello di Brindisi
Il veleno proprio nell’ultima azione, quando la Lazio usufruisce di un rigore per la caduta di Wallace. E’ l’addizionale Mazzoleni a convincere Di Bello, ma si tratta di un errore. Non c’è nessun contatto tra il laziale e Oikonomou e Masina, ingenui a disputarsi un pallone vagante in area. Wallace s’inserisce, ma poi si lascia cadere dopo aver toccato la palla in contemporanea con Masina. Insomma, siamo molto vicini a una simulazione da prova tv. Per il resto: è regolare la rete del vantaggio bolognese; Lulic fermato per un fuorigioco che non c’è. Ci pensa la goal line technology, infine, a spazzare ogni dubbio sulla parata di Da Costa sul tentativo di autogol di Pulgar: il pallone non supera del tutto la linea.

leggasi rigori del genere solo la riomma li può avere. al massimo si possono dare contro la Lazio

fermo restando che per me è rigore tutta la vita, anche lampante, aggiungerei

[BobLovati]

alla cazzetta dello sporc lo sapranno che ieri a Formello per Lazio-Sampdoria Primavera sono scesi in campo per la Lazio 7 italiani (+4 in panchina) e per la Samp solo 1, forse 2 i nati nella penisola.

Lo sanno, lánimadelimortacci ?? Lo sanno  ??

Fingono ed avranno sicuramente qualcuno che li giustificherà; anche qui fra di noi   

[MagoMerlino]

Quindi il problema non è se applicare o meno la linea alta sulle punizioni dalla 3/4 ma applicarla bene o male.
Pertanto nessuna scelta scellerata, solo incapacità di attuazione.

Si, però se l'incapacità di attuazione è costante, insistere nell'errore di uno schema che non riesci ad applicare è una scelta scellerata.
Lo sai che rischi, evita, trova un altro schema.

[Zapruder]

Poi mi spiegate quei cialtroni di sky come fanno a parlare di simulazione..
Che pu11anelle che sono, mamma mia.
Ho letto qua e lá di alcuni tifosi inferociti per un fuorigioco inesistente fischiato con giocatore laziale lanciato a rete. Risulta a qualcuno? Io dei dubbi su una palla per Immobile nel primo tempo ce li ho.

Fermare un fotogramma di un'azione calcistica per valutare un impatto non ha alcun senso. Non fatevi fregare.

[Wasicu]

Fermare un fotogramma di un'azione calcistica per valutare un impatto non ha alcun senso. Non fatevi fregare.

Poteva darlo e poteva non darlo : il rigore   !!

Ce lo hanno dato il rigore e io ringrazio.   Altro da dire mi pare che non c e' ....

[AlenBoksic]

Visto a velocità normale e al ralenty m'è parso netto.
Poi stamani sento gente che dice "solo a Roma danno quei rigori li!"
Mah...

Detto ciò ripeto: punto guadagnato.
nel corso degli anni queste partite le abbiamo sempre perse,
sempre

[franz_kappa]

alla cazzetta dello sporc lo sapranno che ieri a Formello per Lazio-Sampdoria Primavera sono scesi in campo per la Lazio 7 italiani (+4 in panchina) e per la Samp solo 1, forse 2 i nati nella penisola.

Lo sanno, lánimadelimortacci ?? Lo sanno  ??

Non ho capito il riferimento, Bob. Che attinenza ha con la discussione su Lazio-bologna questa tua notazione? Mi sono perso qualcosa?

[BobLovati]

era solo per sottolineare l´imparzialità della cazzetta ( di cui erano state quotate alcune riflessioni sul rigore - questa l´attinenza ) che, al tempo dell´articolo su un giovane ex-laziale scartato per scarsa qualità e non per altro, che aveva dichiarato che alla Lazio ci sono troppi stranieri; chissà perché poi fanno finta di non essere informati.

[franz_kappa]

era solo per sottolineare l´imparzialità della cazzetta ( di cui erano state quotate alcune riflessioni sul rigore - questa l´attinenza ) che, al tempo dell´articolo su un giovane ex-laziale scartato per scarsa qualità e non per altro, che aveva dichiarato che alla Lazio ci sono troppi stranieri; chissà perché poi fanno finta di non essere informati.

Ah, ecco. Oddio, il riferimento era un po' criptico, converrai con me. 

Ciò detto, non trovo sussista alcuna attinenza tra il numero dei laziali impiegati nella gara Lazio-samp primavera e le dichiarazioni/sfogo del giovane ex laziale che lamentava una squilibrata attenzione agli stranieri nel settore giovanile biancoceleste. Se il giovane calciatore ha fatto quell'affermazione (come l'ha fatta, se non erro) il quotidiano coerentemente - dal suo punto di vista - l'ha riferita. Evidentemente riteneva la questione notiziabile e fonte di interesse per i lettori.
Come non ha ritenuto, di converso, notiziabile il fatto che in Lazio-samp vi fossero 7 italiani + 4 in panchina nella Lazio (informazione assai poco impressionante, va ammesso in franchezza. A meno di non essere LSR).

Oh, intendiamoci: a differenza di altri (che ci tengono a informare quotidianamente il forum su quanto viene scritto dai mezzi di informazione. E non sempre si tratta di contenuti interessanti o attinenti con le nostre discussioni, va detto) non leggo la gazzetta né in cartaceo né nella versione online. Quindi potrei essere stato ben più che impreciso nei miei riferimenti ai servizi giornalistici della gazzetta oggetto dei tuoi strali, Bob. Spero che non me ne vorrai. E assieme a te spero non me ne vorrà chi ha la pazienza e la benevolenza di leggermi.
EOT

[Mustaine]

Visto a velocità normale e al ralenty m'è parso netto.
Poi stamani sento gente che dice "solo a Roma danno quei rigori li!"
Mah...

Detto ciò ripeto: punto guadagnato.
nel corso degli anni queste partite le abbiamo sempre perse,
sempre

E con quello di Verona sono 2

[robylele]

dichiarazioni/sfogo del giovane ex laziale che lamentava una squilibrata attenzione agli stranieri nel settore giovanile biancoceleste. Se il giovane calciatore ha fatto quell'affermazione (come l'ha fatta, se non erro) il quotidiano coerentemente - dal suo punto di vista - l'ha riferita. Evidentemente riteneva la questione notiziabile e fonte di interesse per i lettori.

ot

notiziabile perché descriveva la Lazio come una società brutta e cattiva che scarta i migliori prodotti italiani.
Il ragazzo é andato su tutte le radio e su tutte le tv, tra cui Rai 3 con tanto di servizio, e a Sportitalia.

Tutti quanti hanno ritenuto 'notiziabile' lo sfogo del giovane di Vigna Clara, costretto tra 1 anno, dopo la maturità, a fare lo straniero in Usa, cosa anche piuttosto contraddittoria.

Notiziabile perché i conduttori 'laziali' delle radio e i conduttori difettosi delle tv sono al corrente che parlare male della Lazio porta audience. Soprattutto tra i lazialoni costruttivi.
Perché sono in pochi a difendere questa società, detto in estrema sintesi.

eot

[BobLovati]

ot

notiziabile perché descriveva la Lazio come una società brutta e cattiva che scarta i migliori prodotti italiani.
Il ragazzo é andato su tutte le radio e su tutte le tv, tra cui Rai 3 con tanto di servizio, e a Sportitalia.

Tutti quanti hanno ritenuto 'notiziabile' lo sfogo del giovane di Vigna Clara, costretto tra 1 anno, dopo la maturità, a fare lo straniero in Usa, cosa anche piuttosto contraddittoria.

Notiziabile perché i conduttori 'laziali' delle radio e i conduttori difettosi delle tv sono al corrente che parlare male della Lazio porta audience. Soprattutto tra i lazialoni costruttivi.
Perché sono in pochi a difendere questa società, detto in estrema sintesi.

eot

eppure, carissimo f_k, sembrava semplice; e non solo per me   

[Il frigorifero]

Da gazzetta.it:

LAZIO-BOLOGNA: 1-1 — Di Bello di Brindisi
Il veleno proprio nell’ultima azione, quando la Lazio usufruisce di un rigore per la caduta di Wallace. E’ l’addizionale Mazzoleni a convincere Di Bello, ma si tratta di un errore. Non c’è nessun contatto tra il laziale e Oikonomou e Masina, ingenui a disputarsi un pallone vagante in area. Wallace s’inserisce, ma poi si lascia cadere dopo aver toccato la palla in contemporanea con Masina. Insomma, siamo molto vicini a una simulazione da prova tv. Per il resto: è regolare la rete del vantaggio bolognese; Lulic fermato per un fuorigioco che non c’è. Ci pensa la goal line technology, infine, a spazzare ogni dubbio sulla parata di Da Costa sul tentativo di autogol di Pulgar: il pallone non supera del tutto la linea.

Di quello assegnato in milan - sassuolo non parlano...

[Matita]

Il rigore c'era, altroché!
Clamoroso.

Clamoroso no ma c era. E poi lo ostacolano toccando entrambi i difensori.

[zeno]

comunque è bastato un rigore dato alla lazio,sempre più netto di quelli dati alle merde
e subito sono usciti dalle tane tantissimi topi di fogna
male fa la società a farsi massacrare

[Mustaine]

Ah Ze', storia vecchia. Rosicano. Forza Giovane Lazio

[Frank 73]

L'episodio del rigore su Wallace e le analisi e i commenti che ne sono seguiti è una ulteriore dimostrazione che la moviola a disposizione dell'arbitro sarebbe solo deleteria. Dio ce ne scampi... 
Chissà se per questa partita era prevista la sperimentazione e nel caso cosa avranno stabilito i giudici davanti al monitor...