Sembrerebbe che siano scesi i compensi alle correlate

[fish_mark]

Lo stipendio lo si prende per quello che si fa, indipendentemente dal fatto che ci siano altre entrate.
Per esempio CR7 prende una barca di soldi dalla pubblicità, che può avere perché gioca in quella squadra, ma al momento di stabilire l'ingaggio non credo che al Real gli dicano "Eh no, tu giochi aggratise perché guadagni una montagna di soldi coi contratti pubblicitari".

Capisco la voglia di controbattere all'affondo di Merlino, apprezzo lo sforzo, ma la risposta non sembra efficace.
Anzi, non lo è proprio.
Cristiano Ronaldo garantisce le sue prestazioni calcistiche in esclusiva per il Real Madrid Football Club.
Claudio Lotito è l'azionista di maggioranza della SSLazio.
Sembrerebbero, apparentemente, due piani assolutamente diversi.

Peraltro, siamo in un'epoca dove c'è la continua ricerva verso il lavoro gratuito, segno dell'ipocrisia del tempo.
Il lavoro va pagato, in linea di principio ma anche di fatto.
End of "pagina sindacale". Trasmesso a cura dell'"Associazione liberalsocialista per il definitivo superamento delle ipocrisie lessicali" (aut min ric).

[franz_kappa]

Secondo me gli unici che ci potrebbero aiutare a dipanare l'intricata nebbia del bilancio, provando a confrontarla con quella di altre società, sono il buon Franz Kappa e Mark Fish.
Si potrebbero prendere le voci di spesa specifiche:
[...]

Secondo me non si può fare: è assai probabile che in diversi bilanci spese simili o identiche siano ricomprese in altre voci, rendendo un serio confronto impossibile.

Resta un fatto, a un primo sommario e superficiale esame: mentre una serie di costi per beni o servizi può trovare giustificazione, di fatto annullando ogni obiezione, l'entità dei proventi che dalla Lazio arrivano alla salernitana sono assolutamente inspiegabili.
Però, va precisato, in assenza di informazioni a riguardo si rischia di avventurarsi in affermazioni peregrine. Si assuma dunque il mio commento come una prima, superficiale, reazione ai nuovi dati di bilancio.

[MagoMerlino]

Lo stipendio lo si prende per quello che si fa, indipendentemente dal fatto che ci siano altre entrate.
Per esempio CR7 prende una barca di soldi dalla pubblicità, che può avere perché gioca in quella squadra, ma al momento di stabilire l'ingaggio non credo che al Real gli dicano "Eh no, tu giochi aggratise perché guadagni una montagna di soldi coi contratti pubblicitari".

Il paragone non regge.
CR7 non è il proprietario ne del Real, ne degli sponsor. E' un dipendente che offre le sue prestazioni professionali.
Lotito è proprietario della Lazio e di diverse aziende fornitrici della Lazio stessa.
Penso esista una palese differenza.
Senza dover sottolineare che CR7 di calcio ci capisce.

[MagoMerlino]

Secondo me non si può fare: è assai probabile che in diversi bilanci spese simili o identiche siano ricomprese in altre voci, rendendo un serio confronto impossibile.

Forse qualche voce singola simile esiste, non affogata in altre più variegate.
Penso ai servizi di sicurezza e di manutenzione di Formello, è probabile esistano anche per quanto riguarda, Vinovo, Milanello, Pinetina, trigoria, Ricci, Castel Volturno, Sisport. Sono servizi precisi, molto specifici, facilmente identificabili.

[franz_kappa]

Forse qualche voce singola simile esiste, non affogata in altre più variegate.
Penso ai servizi di sicurezza e di manutenzione di Formello, è probabile esistano anche per quanto riguarda, Vinovo, Milanello, Pinetina, trigoria, Ricci, Castel Volturno, Sisport. Sono servizi precisi, molto specifici, facilmente identificabili.

I servizi sono identificabili ma non è affatto detto che nei singoli bilanci questa specifica voce sia 'isolata' e puntualmente indicata.

La Lazio deve dettagliare simili costi perché coinvolgono società riconducibili al maggior azionista. Altri Club, per giunta quasi tutti non quotati, non sono soggetti a simili obblighi di disclosure.

[robylele]

Anche io mi associo al saluto a Panzabianca, che peraltro è un arrivederci, perché le voci critiche non debbono mai venir meno. Sottolineo invece, a differenza del Robylele, l'invito all'aria fresca.
Senza nessuna polemica.

Se per aria fresca intendi via Lotito dalla Lazio posso tranquillamente unirmi al tuo auspicio.

Evidentemente mi leggi prevenuto, non conosco Lotito. Al contrario tu hai avuto la possibilità di averlo a tavola con una delle sue performances un pò ruspanti e un pò da vanesio com'é il personaggio.

Il paragone non regge.
CR7 non è il proprietario ne del Real, ne degli sponsor. E' un dipendente che offre le sue prestazioni professionali.
Lotito è proprietario della Lazio e di diverse aziende fornitrici della Lazio stessa.
Penso esista una palese differenza.

Esiste effettivamente una differenza.
L. potrebbe prendere lo stipendio ma pare, si dice, si mormora e non so se sia effettivamente così, ma non lo prende.
Recuperando, come acclarato, tramite le famigerate correlate.

Senza dover sottolineare che CR7 di calcio ci capisce.

Questo purtroppo non é sicuro, anche se altamente probabile.
Maradona, per dire, fuori dal campo é una pippa al sugo.
Al contrario a Piscedda e Rambaudi je fumano.

Facco é una via di mezzo. Modesto calciatore ma ha giocato pur sempre in serie A. Fuori dal campo regala opinioni e consigli senza vedere le partite, quindi un vero fenomeno.

[Matita]

Gli stipendi dei " nostri " in quel di Salerno , chi li paga?

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

[Jim Bowie]

Piscedda non lo so, per quanto riguarda Rambaudi, me lo cibo tutte le domeniche ed e' di una banalita che neanche il grande Catalano........

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[robylele]

Piscedda non lo so, per quanto riguarda Rambaudi, me lo cibo tutte le domeniche ed e' di una banalita che neanche il grande Catalano........

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

OT
però Rambo quando a inizio campionato dice che la Lazio arriva prima dell'asroma ci prende(va) regolarmente, così come il contrario.

che io sappia quest'anno non si é ancora pronunciato sull'argomento.   

Piscedda mi pare forte sui giovani, l'unica topica che mi ricordo é quando disse che Cerci era molto più forte di Candreva.
EOT

[giamma]

Un confronto credibile si può fare, basta togliere dai bilanci le spese relative al mercato e agli stipendi dei calciatori e tecnici, tutto ciò che resta è spesa corrente.

[franz_kappa]

Un confronto credibile si può fare, basta togliere dai bilanci le spese relative al mercato e agli stipendi dei calciatori e tecnici, tutto ciò che resta è spesa corrente.

Concordo con te ma solo se accettiamo che questo confronto sia teso a comparare i soli "costi operativi" dei vari Club.

Costi operativi - al netto dei costi per il personale - che non necessariamente includono le medesime voci di spesa legate, nel caso della Lazio, ad acquisto di beni e/o servizi da società correlate.

[fish_mark]

Proviamo a guardare le correlate di altre squadre. Praticamente, due, la Juventus e la XXXX perché sono le uniche, oltre alla Lazio, a cui può applicarsi il concetto di correlate (che deriva dal relazione che deve pubblicare l'azionista di maggioranza sui rapporti tra le società da lui controllate e la società quotata in borsa di cui si discute il bilancio, non la volontà di fare le pulci alla SSLAZIO).


La Juventus del 2014-15








Ed ora la As nell’ultimo bilancio al 30 giugno 2016






Buona lettura.

[franz_kappa]

Non è un confronto corretto.

L'esercizio, così posto, consente di comparare le spese effettuati da tre società diverse per l'acquisto di beni e/o servizi da società terze la cui proprietà è riconducibile al maggior azionista delle tre società originarie.

Dal confronto emergeranno tre valori, tuttavia riconducibili a una serie di costi sostenuti per l'acquisto di beni e servizi diversi. Che razza di confronto serio si stabilisce, stanti queste premesse?

[cartesio]

Cristiano Ronaldo garantisce le sue prestazioni calcistiche in esclusiva per il Real Madrid Football Club.
Claudio Lotito è l'azionista di maggioranza della SSLazio.
Sembrerebbero, apparentemente, due piani assolutamente diversi.

Lotito non è solo l'azionista di di maggioranza della SSLazio, ne è anche il presidente.
Come tale ha diritto sia ad eventuali dividendi - assenti, per scelta societaria - sia ad uno stipendio.
Assente, anche qui per scelta societaria.
Quindi la mia osservazione rimane valida.

La situazione non è unica. Anche Cragnotti assegnava a se stesso uno stipendio in quanto presidente, pur essendo il proprietario della SSLAzio. Ai tempi nessuno ebbe nulla da eccepire.

[fish_mark]

Non è un confronto corretto.

L'esercizio, così posto, consente di comparare le spese effettuati da tre società diverse per l'acquisto di beni e/o servizi da società terze la cui proprietà è riconducibile al maggior azionista delle tre società originarie.

Dal confronto emergeranno tre valori, tuttavia riconducibili all'acquisto - per dire... - di beni e servizi diversi. Che razza di confronto serio si stabilisce, stanti queste premesse?

Dissento.
E' l'unico confronto possibile, essendo inerente al concetto di correlate.
Se la EXOR non gestisca mense o la Raptor non sia attiva nel settore della vigilanza non ha importanza.
Le parti sono correlate all'azionista di maggioranza e di questo se ne deve dare conto nei documenti di bilancio di una società le cui azioni sono scambiate in borsa.
Ecco perché non si parla di rapporti con parti correlate dell'AC Milan.

Piuttosto sarebbe interessante notare l'incidenza di queste grandezze sul complesso della situazione patrimonale Finanziaria. Qualche indicazione lo da il bilancio della Juventus.

Lotito non è solo l'azionista di di maggioranza della SSLazio, ne è anche il presidente.
Come tale ha diritto sia ad eventuali dividendi - assenti, per scelta societaria - sia ad uno stipendio.
Assente, anche qui per scelta societaria.
Quindi la mia osservazione rimane valida.

La situazione non è unica. Anche Cragnotti assegnava a se stesso uno stipendio in quanto presidente, pur essendo il proprietario della SSLAzio. Ai tempi nessuno ebbe nulla da eccepire.

Giusto, su questo terreno ti seguo. Infatti, Cristiano Ronaldo non gioca con il Real rinunciando al suo compenso. E' un professionista e va pagato.
Lotito comunque - sarebbe ora di sgombrare il campo da questi deliziosi minuetti - ha assunto il controllo della SSLazio per motivi anche prosaici, oltre che quelli eroici relativi al salvataggio della nostra amata società. No, anche perché ci avrebbe messo circa 30 milioni e ha giustamente qualche apprensione verso un eventuale tornaconto personale. Tutto lecito, assolutamente. Però non insistiamo troppo su questo elemento della gratuità. Nessuno fa niente gratis.

[franz_kappa]

Lo stipendio lo si prende per quello che si fa, indipendentemente dal fatto che ci siano altre entrate.
Per esempio CR7 prende una barca di soldi dalla pubblicità, che può avere perché gioca in quella squadra, ma al momento di stabilire l'ingaggio non credo che al Real gli dicano "Eh no, tu giochi aggratise perché guadagni una montagna di soldi coi contratti pubblicitari".

Esempio del tutto improprio.

Claudio Lotito è membro del consiglio di gestione della SS Lazio Spa.
Oltre ad esserne maggior azionista della SS Lazio Spa ne è un amministratore.
E' piena facoltà del Consiglio determinare l'attribuzione ai propri componenti di compensi.
Nel caso della Lazio del Presidente Lotito è stato deciso di non riconoscere alcun compenso agli amministratori. Una decisione legittima ma che, di per sé, non rappresenta alcun titolo di merito.

Dirò di più: il lavoro, specialmente quando assai qualificato, ha un costo ben determinabile. Che deve essere riconosciuto. A tutela e garanzia che l'attività prestata sia di adeguato livello.

Nel caso degli amministratori e dei consiglieri della SS Lazio Spa, tutti non remunerati per il proprio impegno professionale, le cose sono due: o siamo di fronte a un consesso di filantropi e/o disinteressati tifosi che sottraggono tempo alle proprie attività professionali, più o meno remunerative, per dedicare tempo e fatica alla Lazio senza ricevere nulla in cambio oppure il lavoro da essi svolto per la Lazio è di una qualità tale - anche solo per l'estemporaneità - da non giustificare alcuna retribuzione.

C'è anche una terza via, che posso solo ipotizzare in via del tutto potenziale, mancando le mie riflessioni di sostanza e fondamento. le mie sono dunque nulla più che suggestioni, assai poco fondate: potrebbe accadere che in assenza di gratificazione diretta - sotto forma di compensi agli amministratori - ve ne siano di indirette, di gratificazioni. Indirette e al contempo pienamente legittime, sia chiaro. E trasparenti, peraltro.

[chemist]

Guarda Ataru,
discretamente, educatamente, rispettosamente per Te , per gli altri, pure per chi se sente stocazzo, scrive spruzz, cita il detto latino sbagliandolo, od ancora appella il giornalista di corte con aggettivi impropri ...sti gran cazzi.
Per cortesia, risparmiami i toni minacciosi da mod. che poi io me metto paura sai, e me rovini la giornata.
Fai quello che devi o, meglio, desideri... magari sei contento. 
Scrive qui sopra è noioso. Riflettendo poi, non ci son venuto per esprimere la mia Lazialità ma per la radio. Ha un'ottima programmazione. C'è molta attenzione per la discomusic anni 70.

Meglio il mare pulito dei tifosi "reali", in buona parte nauseati da 'sto discutibile personaggio condannato ad una gremitissima solitudine. Un seminatore di discordia, uno che ha solo diviso e che continuerà a dividere.
E non ce stanno parametri, correlate e cavallllllieri, foje de fico Peruzzi o giornalisti lacchè od ancora tutti gli sciocchi neologismi coniati qui sopra da una minoranza infinitamente piccola e fuori dalla realtà  ... ce sta solo un'infinita tristezza... e il progressivo sbigottimento di noi gente reale, tifosi che pagano il biglietto, di fronte all'arte tutta vostra dé arrampicasse sugli specchi ogni santa giornata per difendere o accettare, o peggio, convincere ad accettare chi da 14 anni a sta parte avvelena qualsiasi discorso sulla mia Lazio (ormai annegata nei suoi traffici) ed azzera ogni anelito de passione. Una sensazione di disgusto pari solo a quella di sapere che alcuni tifosi possano accettare questa situazione.

Quindi or deduci: se prima eravate in quattro a tesse le lodi dell'imperatore ...ora siete sempre quattro... 
Lunga vita a Fish e agli altri che c'hanno na pazienza che le carmelitane scalze jé fanno na...
Io sta pazienza non ce l'ho o cmq non la uso per posti come questo. Io dico: ripopoliamo er dopolavoro dell'atac, delle ferrovie, delle poste! Non sverniamo su ste dannate tastiere a scrivere cazzate. Non se ne può più. Bisogna cercare l'aria fresca come chi esce da un'apnea de cazzate.


Addio. 

« Con la mia macchina, vi faccio saltare la testa in un batter d'occhio, e voi non soffrite »
« La lama cade, la testa è tagliata in un batter d'occhio, l'uomo non è più. Appena percepisce un rapido soffio d'aria fresca sulla nuca »
(cit. Monsieur Guillotin)

Ovviamente  Panzabianca e' una persona che non sa "correlarsi" con gli altri e che dice falsita' a ripetizione, partendo dal cosidetto atteggiamento della moderazione che qui su BC.org e' la piu' rilassata del web.  Non credo dispiacera' a nessuno se sara' costretto a una lunga vacanza che gli consentira' di rileggersi in santa pace.

[MagoMerlino]

Nel caso degli amministratori e dei consiglieri della SS Lazio Spa, tutti non remunerati per il proprio impegno professionale, le cose sono due: o siamo di fronte a un consesso di filantropi e/o disinteressati tifosi che sottraggono tempo alle proprie attività professionali, più o meno remunerative, per dedicare tempo e fatica alla Lazio senza ricevere nulla in cambio oppure il lavoro da essi svolto per la Lazio è di una qualità tale - anche solo per l'estemporaneità - da non giustificare alcuna retribuzione.

O anche perchè potrebbero recuperare compensi direttamente dalle aziende correlate, fornitrici della Lazio e di cui sono amministratori.
Inoltre, nella persona del presidente Claudio Lotito, c'è da considerare la notevole notorietà personale, che gli offre la posizione di presidente della S.S.Lazio, oltre alle opportunità che tale posizione gli garantisce, permettendogli di frequentare industriali, finanzieri, politici, che se non ricoprisse la carica della più prestigiosa società sportiva calcistica della Capitale, avrebbe difficoltà a frequentare. Senza ricordare gli incarichi in Lega e in Federazione a cui mai avrebbe potuto accedere se non ricoprisse, indegnamente, la carica che ricopre nella S.S. Lazio.

[SAV]

La questione è che a front e dei soldi erogati alla Salernitana nessun giocatore nostro è stato valorizzato lì. I vari Pollace e Tounkara si sono accomodati in panchina. In questa stagione, se non sbaglio, nessun giovane nostro è a Salerno. I giovani da valorizzare (Guerrieri, Palombi, Germoni..sono andati altrove). Per rinforzare la Salernitana pericolante, lo scorso anno la Lazio ha comprato quel brasiliano (Rolando? Ronaldo? non ricordo il nome) x girarlo lì. Dov'è l'affare non lo vedo. Spero che nel bilancio di quest'anno la voce Salernitana scompaia. Non c'è motivo perché ci sia.

L'investimento di ben €6,4 milioni è stato fallimentare finora.
Persino Strakosha che non è andato male con la Lazio non è riuscito a giocare titolare...
Temo però che si continuino a regale soldi ai granata...

[Zapruder]

Ho rimosso l'ultimo mio messaggio, dato che intuisco che Panzabianca non sia in grado di, eventualmente, replicare.