Qui si impone una riflessione.
Il mondo dice che questi due siano i migliori in assoluto.
Il Misteraccio del Pescatori dice che "SO DU POVERI COJONI CHE HANNO VINTO LA LOTTERIA! "
Però la sua motivazione un senso ce l'ha :
" SE PROPONI UN CALCIO CHE ER 99,9% DEI GIOCATORI NUN LO PUÒ PRATICA' , VUOL DIRE CHE DEVI LASCIA PERDE E APRITTE N RISTORANTE ! KLOPP E GUARDIOLA SO DU MIRACOLATI ! SAI QUANTI ALTRI HANNO FALLITO?
SE SEI BRAVO DEVI PROPRRE NA COSA CHE PURE IN SECONDA CATEGORIA LA POSSONO FARE ! COSÌ SFRUTTI TUTTA LA ROSA, E PURE I RAGAZZI !
POI È CHIARO CHE I SINGOLI TE FANNO LA DIFFERENZA.
MA SE PE' PRATICA IL TUO CALCIO TE SERVONO PE' FORZA 20 FUORICLASSE, VORDÌ CHE PROPONI UN CALCIO SBAGLIATO! CAZZONE !"
______________
Forse un fondo di verità c'è....Attendo un parere da Frusta.
Frigo, non e' che non sappiano adattarsi ai giocatori e' che ormai non vogliono piu' adattarsi ai giocatori perche' possono scegliere di farlo in quanto sono arrivati talmente ad alti da poter allenare come meglio vogliono e nel modo che piu' lo fa' divertire e possono farlo perche' fanno parte del giro dei piu' grandi club ragion per cui possono chiedere tutto il materiale chr vogliono per applicare il loro calcio che nella Lazio non funzionerebbe.
Ma tu pensi che Gotti (con tutto il rispetto), avrebbe vinto i trofei di Guardiola nel Barca?
Stai sicuro di no.
L' equivoco Sarri e' proprio questo: lui prima di arrivare al Chelsea si e' sempre adattato ai giocatori ed ha persino sempre cambiato il modulo in corsa (il Napoli nasce da tantissimi compromessi in cui il tecnico dovette abbandonare il tanto caro all' epoca 4/3/1/2 in quanto non funzionava con Callejon come punta, con Valdifiori al posto di Jorginho, con Hamsik come interno e non come mezz' ala con Insigne da trequartista.
Alla fine, cambio' tutto e di adatto' al contesto: fece per la prima volta il 4/3/3 per mettere ognuno al proprio posto e per far giocare i piu' forti.
Jorginho piu' adatto come centrale al 4/3/3 al posto di Valdifiori piu' adatto come centrale nel 4/3/1/2, mise Callejon come ala destra e Insigne come ala sinistra dove aveva giocato con Zeman, mise Hamsik mezz' ala con compiti offensivi d' inserimento.
Il Napoli di Sarri, nacque da un adattamento di Sarri che in seguito sperimento' dopo l' addio di Higuain un certo Mertens come centravanti.
Sarri, raggiunse il massimo di quello che voleva esprimere a livello di gioco: il 4/3/3 se pur nato da un suo adattamento poiche' il 4/3/1/2 non era consono alle caratteristiche dei giocatori del Napoli e' stata l' evoluzione tattica di Sarri per eccellenza che pian piano perfeziono' ogni dettaglio proprio nell' anno di Mertens come centravanti.
Dopodiche' e' nato il Sarrismo: ormai, Sarri era Sarri ed in Italia aveva assunto lo stesso spessore di un Guardiola all' estero.
Ragion per cui si era capito che Sarri ragionando in quel modo poteva ormai permettersi di non adattarsi: quando ando' al Chelsea ci ando' con le sue idee ma all' estero pur godendo di grande considerazione non aveva ancora vinto e non era considerato cosi' tanto da poter imporre totalmente la sua idea
Al Chelsea, prima di vincere l' Europa L. trovo' vari giocatori che per loro stessa testimonianza andarono dal tecnico e gli chiesero dei compromessi (ALL' INTERNO DELLO STESSO MODULO PERCHE' IL CHELSEA ERA GIA' PREDISPOSTO PER IL 4/3/3 ED AVEVA UN' AMPIA ROSA).
Sarri, dovette fare dei compromessi perche' nel Chelsea era ancora uno che non poteva dettar legge come oggi i vari Klopp o, Guardiola.
Tuttavia, Sarri non ebbe grossi problemi ad accettare questi compromessi perche' sapeva che il Chelsea era il Chelsea e che alla fine avrebbe dovuto fare dei compromesso ma all' interno del suo 4/3/3 che ormai era diventata la dua evoluzione tattica dal 4/3/1/2.
All' inizio quando lui cerco' di resistere lo volevano cacciare poi dopo questi compromessi inizio' a macinare e addirittura fece fare ad Hazard e a Pedro le loro migliori stagioni in carriera.
Cosi' come fece fare la migliore stagione della sua carriera all' allora molto giovane L.Cheek.
Recupero' pure Kovacic che all' Inter non venne compreso fino in fondo.
Dopo la vittoria dell' Europa L. finalmente Sarri godeva della stessa stima europea dei vari Guardiola e Klopp (ma non del tutto perche' l' Europa L. non e' la Champions L.).
Quindi, a Sarri mancava l' ultimo gradino per dimostrare di essere capace quanto loro.
Poi Sarri abbandono' la Barca: non so' il perche' in quanto il Chelsea voleva far lui una squadra molto forte e gli voleva prendere altri giovani fortissimi.
Non ricordo perche' lui lascio' e non ho mai capito il perche': Sarri non fu' mai esonerato dal Chelsea lascio' lui la Barca.
Dopodiche' ando' alla Juve: e alla Juve sapeva che dopo Allegri se non avesse vinto lo Scudetto sarebbe decaduta la sua immagine.
Inoltre, pensava di andare alla Juve a proporre il suo 4/3/3 con tutti i suoi dettami: invece, alla Juve (avendo una mentalita' italiana e non europea), Sarri fu' COSTRETTO PER LUI STESSA AMMISSIONE A CAMBIARE DIVERSI MODULI ANCHE IN CORSA E AD ADATTARSI SU MOLTE IDEE TATTICHE TRA CUI IL SUO CREDO MAGGIORE CHE ERA IL MODO DI DIFENDERE.
BUFFON, CHIELLINI E BONUCCI (SUPPORTATI DALLA SOCIETA'), AVEVANO UN PESO SPECIFICO MAGGIORE PERSINO DI SARRI E SARRI DOVETTE ADATTARSI PERCHE' I TRE GLI DISSERO CHE LORO DA ANNO AVEVANO VINTO SCUDETTI DIFENDENDO IN UN CERTO MODO E CHE NON VOLEVANO ASSOLUTAMENTE CAMBIARE IL LORO MODO DI DIFENDERE ANCHE PERCHE' LE LORO CARATTERISTICHE NON SI SPOSAVANO CON L' IDEA DIFENSIVA DI SARRI.
L' ALTRO GRANDE COMPROMESSO FU' FATTO NEI CAMBI DI MODULI (SARRI, RITIRO' FUORI ANCHE IL 4/3/1/2 CHE PER LUI RAPRESENTAVA UN' INVOLUZIONE A VOLTE ALTERNANDOLO CON IL 4/3/3 MA CON CONCETTI MOLTO RIDIMENSIONATI ANCHE SUL PALLEGGIO DAL BASSO CHE SECONDO I LEADER BIANCONERI NON DOVEVA ESSERE OSSESSIVO).
CI SONO LE INTERVISTE DI BUFFON E DI CHIELLINI MA ANCHE SARRI HA AMMESSO IN SEGUITO TUTTO CIO' ANCHE SE SARRI NON SCESE SU TUTTI I DETTAGLI.
L' ALTRO GRANDE COMPROMESSO FU' FATTO PER C.RONALDO CHE NON DIFENDEVA PIU'.
NEL GIOCO DI SARRI QUANDO UTILIZZAVA IL 4/3/3 NON ESISTEVA CHE L'EATERNO NON RINCULASSE NELLA PROPRIA TREQUARTI.
SARRI, RISOLSE METTENDO PER LA PRIMA VOLTA DUE MEDIANI: MATUIDI DALLA PARTE DI C RONALDO E KHEDIRA DALL' ALTRA PARTE AVENDO PJANIC IN MEZZO.
MARCOS A.POTREBBE FARE IL CENTRALE SOLAMENTE IN QUESTE CONDIZIONI MA PJANIC AVEVA GIOCATO DA CENTRALE GIA' DA DIVERSI ANNI CON ALLEGRI MENTRE MARCOS A. NON HA MAI GIOCATO DA CENTRALE!
LA LAZIO, INOLTRE HA MEZZ' ALI TOTALMENTE DIVERSE FA KHEDIRA R MATUIDI (KHEDIRA ERA FORTISSIMO ANCHE NELL' INSERIMENTO SENZA PALLA MA ERA PUR SEMPRE UN MEDIANO INSUPERABILE).
QUELLO DELLA JUVE NON ERA IL 4/3/1/2 DI SARRI NE' IL 4/3/3 DI SARRI MA NELLA JUVE NON POTEVA MANCARE LO SCUDETTO E NELLA JUVE TI DEVI ADATTARE IN QUANTO LA LORO MENTALITA' E' DIVERSA DAI CLUB EUROPEI.
E SENZA IL COVID IO NON LO SO' SE LA JUVE AVREBBE VINTO LO SCUDETTO: QUESTO SARA' UN CRUCCIO SENZA RISPOSTA CHE MI PORTERO' FINO ALLA TOMBA PERCHE' QUELLA LAZIO ERA IL NAPOLI DI OGGI POI SUCCESSE DI TUTTO...
UNA PANDEMIA (ROBETTA): QUANDO ERAVAMO AD UN PUNTO DALLA JUVE CON INFORTUNI A CATENA DEI GIOCATORI-CHIAVE NELLA FASE SENZA PALLA DI INZAGHI COME DIOLEIVA (IL MEDIANO-CENTRALE PIU' FORTE DEL CAMPIONATO ITALIANO DI QUEL PERIODO E DEL SOTTOVALUTATISSIMO LULIC).
DURANTE IL LOCKDOWN CI FU' IL DISASTRO TECNICO-FISICO DI PREPARAZIONE: IN PRATICA NELLA LAZIO CI SI INFORTUNAVA A CAMPIONATO FERMO E QUANDO RIPRENDEMMO CON I SUPERSTITI CAMMINAVAMO IN CAMPO.
CHE CAXXO DI DESTINO DI MERDA!
ALLA FINE SARRI E LA JUVE VINSERO LO SCUDETTO MA CHIARAMENTE SI SEPARARONO: ALCUNI DIFETTI DI SARRI VENNERO A GALLA MA E' PUR VERO CHE LO FECERO LAVORARE IN UN CLIMA DI MERDA DOVE FORSE QUALSIASI ALTRO ALLENATORE AVREBBE MOLLATO.
PERO' CREDO CHE QUELLA ESPERIENZA L' ABBIA SEGNATO IN DUE MODI MENTALMENTE:
IL PRIMO E' CHE LUI DOPO L' EUROPA L. VINTA CON IL CHELSEA E LO SCUDETTO VINTO CON LA JUVE AVEVA ORMAI DIMOSTRATO DI SAPER VINCERE RAGION PER CUI COME POI AMMISE NELL' INTERVISTA PRE-LAZIO CON PEDULLA' DISSE CHE LUI NON AVREBBE ACCETTATO PIU' COMPROMESSI, DISSE CHE VOLEVA TORNARE AD ALLENARE DIVERTENDOSI MA FACENDO SOLAMENTE IL SUO CALCIO DOVE POTEVA ESPRIMERE TUTTI I SUOI CONCETTI.
ALL' INIZIO QUANDO FU' PRESO DALLA LAZIO DISSE PERO' IL CONTRARIO MA IO NON GLI AVEVO CREDUTO: DISSE CHE LUI VOLEVA FARE IL 4/3/3 (OVVERO LA SUA EVOLUZIONE DI CALCIO), MA DISSE ANCHE CHE IL TUTTO SAREBBE DIPESO DAL MERCATO E CHE AVREBBE POTUTO SCEGLIERE ANCHE IL 4/3/1/2 IN BASE AI GIOCATORI A DISPOSIZIONE.
E' CHIARO CHE APPENA PRESO, LA SOCIETA' FECE SI TUTTO (NELLE SUE POSSIBILITA'), PER ACCONTENTARLO E PER PERMETTERGLI IL 4/3/3.
PURTROPPO PERO' MOLTI GIOCATORI CHE STAVANO GIA' QUI NON ERANO PROPRIO ADATTI A QUESTO MODULO E SARRI HA DOVUTO FATICARE MOLTO.
ALLA FINE COME PRIMO ANNO DI SARRI UN QUINTO POSTO CI POTEVA ANCHE STARE MA POI SARRI HA CHIESTO UNA MINI RIVOLUZIONE PERCHE' AD ESEMPIO ACERBI E LO STESSO L.FELIPE (CHE NON AVREBBE RINNOVATO MA CHE PER SARRI NON ERA ESSENZIALE IN QUANTO NON SI ADATTO' AL MODO PARTICOLARE DI DIFENDERE DI SARRI), SONO ANDATI VIA IN UN MODO O, NELL' ALTRO.
SARRI E LA SOCIETA' LI HANNO SOSTITUITI ALLA GRANDE CON CASALE E ROMAGNOLI: MARUSIC (COME SEMPRE), ALLA FINE SI E' RIUSCITO AD IMMERGERE NRI CONCETTI DI SARRI E DIFENSIVAMENTE E' DA UN GRANDR APPORTO.
LAZZARI, SEMBRAVA ESSER DIVEBTATO UN PUPILLO DI SARRI CHE ORA E' ANDATO DI NUOVO IN FISSA CON IL SUO PUPILLO HYSAJ: MA MOLTO PRESTO, SARRI TORNERA'SUI SUOI PASSI PERCHE' TRA I DUE NON PUO' ESSERCI PARAGONE.
CON L.ALBERTO HA DOVUTO TROVARE UN MINIMO DI COMPROMESSO GRAZIE ANCHE ALL' INTERVENTO PUBBLICO DI LOTITO IL QUALE HA AFFERMATO MOLTE COSE MA LA COSA FINALE E' STATA LA SEGUENTE:" L.ALBERTO DEVE RISPETTARE LE SCELTE DEL TECNICO PERO' LUIS ALBERTO E' FORTE QUINDI A VOLTE SERVE FARE ANCHE QUALCHE COMPROMESSO ANCHE PERCHE' NON TUTTI HANNO LA TESTA DI PEDRO".
Qualcosa e' migliorato ma non credo che Sarri sia ancora convinto al 100% tanto che lo sta' di nuovo facendo giocare arretrato per uscire dal primo pressing avversario tramite il possesso palla dal basso che significa non aver accettato totalmente il compromesso specificato dal Presidente visto che Luis da il meglio nella trequarti avversaria tanto che lo stesso quando stavamo scendendo in classifica contro l' Empoli per una parte di gara e per tutta la gara contro il Milan ha utilizzato Luis piu' avanti e Sms piu' dietro come li utilizzava Inzaghi (parliamo di fase di possesso).
Contro il Milan sfiido chiunque a negare che non abbia pensato: finalmente i due si sono capiti e si sono venuti incontro e finalmente Luis e' tornato quello dell' era-Inzaghi.
La Lazio e' risalita in classifica e Sarri, ha subito rimesso Luis piu' indietro per fargli fare come compito principale di nuovo il palleggio dal basso.
CREDO CHE IL PIU' GRANDE RIMPIANTO DI SARRI SIA STATO QUELLO DI NON ESSERE RIMASTO AL CHELSEA DOVE GLI STAVANO PRENDENDO GIOVANI FORTISSIMI E DOVE FINALMENTE POTEVA ESPRIMERE IL SUO CALCIO AL 100% DELLE SUE IDEE (POI AVREBBE DOVUTO DIMOSTRARE DI VALERE GUARDIOLA O, KLOPP MA ERA COMUNQUE ARRIVATO ALLA SUA META).
CREDO DA LAZIALE CHE PER LUI (PER LUI NON PER ME CHE TIFO LAZIO AL DI LA' DI SARRI), LA LAZIO SIA STATO UN RIDIMENSIONAMENTO: IL PROBLEMA E' CHE LUI ORA NON PARTE PER FARE LA GAVETTA.
QUEL SARRI NON C'E' PIU': SARRI, ORMAI RAGIONA DA CHELSEA ANCHE SE SA' CHE LA LAZIO NON E' IL CHELSEA PER CUI TUTTI SINDEVONO ADATTARE A LUI E LUI VUOL FARE SOLAMENTE LE COSE CHE HA IN TESTA.
SOLAMENTE QUANDO VEDE CHE SCENDIAMO TROPPO DI CLASSIFICA (O, QUANDO CI SONO I DERBY), LUI TORNA AD ADATTARE LE SUE IDEE AI GIOCATORI PERCHE' NON PUO' PERMETTERSI DI SCENDERE TROPPO IN CLASSIFICA ALTRIMENTI FAREBBE UNA FIGURACCIA.
CON QUESTO TIPO DI GESTIONE, SARRI FA' CAPIRE CHE LUI E' SARRI E CHE E' LA LAZIO CHE DEVE ADATTARSI A LUI PERCHE' NOI NON SIAMO NE' IL CHELSEA NE' LA JUVE.
QUESTO SARRI (CHE E' UN GRANDE ALLENATORE), NON TUTTE LE SOCIETA' POSSONO PERMETTERSELO: SE LA SOCIETA' VUOLE.PERMETTERSELO LO DEVE ACCONTENTARE ALTROMENTI TANTO VALE SALUTARLO.
IO, PERO' DA ANNI CONOSCENDO LE NOSTRE POTENZIALITA' CREDO CHE NON RIUSCIREMO MAI AD ACCONTENTARE SARRI CHE QUINDI AVRA' SEMPRE QUALCHE SCUSA PER GIUSTIFICARE QUALCHE SUO ERRORE (PERCHE' SBAGLIA ANCHE LUI E PERCHE' NON E' GUARDIOLA NE' KLOPP MA RAGIONA COME SE LO FOSSE).
STA' A LOTITO RISCHIARE: O,.FA' UN ALTRO STEP (NON SO' COME POTREBBE FARLO), OPPURE PER LA LAZIO SAREBBE PIU' OPPORTUNO UN ALTRO TIPO DI ALLENATORE MAGARI NON CAPACE QUANTO SARRI MA COMUNQUE BRAVO CHE ABBIA VOGLIA DI ADATTARSI AL MATERIALE CHE HA A DISPOSIZIONE POI OGNI ALLENATORE E' CHIARO CHE QUALCOSA LO CHIEDE MA MAI QUANTO LO CHIDEREBBE UN SARRI.
IL DISCORSO SECONDO ME, POTREBBE CAMBIARE SOLAMENTE SE SARRI QUEST ANNO RAGGIUNGERA' LA CHAMPIONS : IN QUESTO CASO LA LAZIO POTREBBE ACCONTENTARLO POTREBBE ANCHE CEDERGLI L.ALBERTO E SOSTITUIRLO CON UNO ALL' ALTEZZA (NON UN ILIC CHE E' PURE UN CENTRALE TRA L' ALTRO).
RAGION PER CUI TIFO AFFINCHE' SI POSSA AREIVARE IN CHAMPIONS: A QUEL PUNTO CREDO CHE POTREMO TENERE SARRI ED ACCONTENTARLO.
E PENSO CHE SARRI LOTTERA' PER LO SCUDO: LOTTARE NON SIGNIFICA VINCERE.
MA SE NON ANDREMO IN CHAMPIONS DOVRA' ESSERE SARRI AD ADATTARSI A QUESTA SQUADRA E LA VEDO MOLTO DURA: L' EQUIVOCO RIMARREBBE, PER CUI A QUEL PUNTO PREFERIREI SINCERAMENTE UN ALTRO ALLENATORE MENO BRAVO DI SARRI MA PIU' ADATTO AL CONTESTO CHE PARADOSSALMENTE ADATTANDOSI AL MATERIALE POTREBBE PURE FAR MEGLIO.
IL PARADOSSO E' QUESTO: MA LA PRIMA COSA CHE MI AUGURO E' LA CHAMPIONS PERCHE' SIGNIFICHEREBBE L'ULTIMO STEP E CON SARRI.
QUALUNQUE COSA ACCADRA' SI TIFA: TANTO ALLA FINE DECIDERA' IL PRESIDENTE.
HO FATTO DELLE IPOTESI: MAGARI SBAGLIATE MA SONO FRUTTO DI UNA MIA IDEA CHE MI SONO FATTO (RIPETO FORSE ERRATA).
ORA, C'E' SOLAMENTE DA TIFARE: PER LA SQUADRA E PER SARRI.
MAMAGGARRII ANDREMO IN CHAMPIONS: CREDO CHE SI POTREBBE FARE VERAMENTE L' ULTIMO STEP IN QUEL CASO.
PERO' ORA STA' A SARRI ANDARCI CON IL MATERIALE CHE HA PURE FACENDO IL 5-5-5.
SE ANDRA' IN CHAMPIONS AL SUO TERZO ANNO (NON A CASO), POTRA' APPLICARE TUTTE LE SUE IDEE ANCHE NELLA LAZIO!
FORZA LAZIO!
