Ma lo Stadio per la Lazio?

[robylele]

De Laurentiis ha detto pure che allo stadio difficilmente tornerà, perché si vede male dalla tribuna d'onore. Quindi preferisce il divano e la tv, dice un altro pianeta.

Sa subito chi ha segnato e vede anche i replay.


A me sembra un invito a non andare allo stadio. La domanda é: quanti altri presidenti sono compiaciuti dell'assenza di pubblico?

Giusto e per questo il Flaminio non è adatto è PERFETTO.

Anche Amedeo Nazzari sarebbe stato perfetto ma é morto.

[fish_mark]

De Laurentiis ha detto pure che allo stadio difficilmente tornerà, perché si vede male dalla tribuna d'onore. Quindi preferisce il divano e la tv, dice un altro pianeta.

Sa subito chi ha segnato e vede anche i replay.


A me sembra un invito a non andare allo stadio. La domanda é: quanti altri presidenti sono compiaciuti dell'assenza di pubblico?


Anche Amedeo Nazzari sarebbe stato perfetto ma é morto.

La domanda che poni ha una semplice risposta: tutti. Sono tutti compiaciuti perché i ricavi sono già belli che garantiti. Certamente, sono un po' dispiaciuti della scarsa affluenza di pubblico che fa poco colore, ma tutto sommato sanno di poterne fare a meno. Insomma, la pagnotta è salva.

Per il resto, hai ragione, il Flaminio è effettivamente sovradimensionato rispetto all'idea del Dela, visto che potrebbe già da oggi - romanella a parte - ospiterebbe 30 mila tifosi paganti. Un vero problema.

[robylele]

La domanda che poni ha una semplice risposta: tutti. Sono tutti compiaciuti perché i ricavi sono già belli che garantiti. Certamente, sono un po' dispiaciuti della scarsa affluenza di pubblico che fa poco colore, ma tutto sommato sanno di poterne fare a meno. Insomma, la pagnotta è salva.

quindi tutti i tifosi che comunicano in radio e sui forum la decisione di non abbonarsi, di non andare allo stadio se non saltuariamente, di disdire pay tv e, nei casi più gravi, di non usufruire neanche di streaming, non fanno male all'attuale gestore della Lazio?

bisogna avvertirli, si privano di un piacere inutilmente. Anzi, glielo fanno.

Per il resto, hai ragione, il Flaminio è effettivamente sovradimensionato rispetto all'idea del Dela, visto che potrebbe già da oggi - romanella a parte - ospiterebbe 30 mila tifosi paganti. Un vero problema.

che io sappia il Flaminio non é un'idea percorribile, il problema non é la capienza.

[Ataru]

il problema del flaminio, che io sappia, è la pericolosità.


io non me la rischierei ad andare a vedere una partita lì

[disabitato]

A Londra Tottenham e West Ham stanno ristrutturando i loro vecchi stadi in mezzo alle case e senza parcheggi

no. stanno demolendo i loro vecchi stadi per fare residenze costosissime sull'esempio dell'arsenal.

[disabitato]

Ho capito ma 20.000 e' davvero poco. Rischi che un sacco di gente rimanga fuori nelle partite importanti e che i prezzi diventino davvero proibitivi per una famiglia. Non sono affatto d'accordo a trasformare il calcio in un qualcosa di elite.
Per me uno stadio di una squadra come Napoli o Lazio non può essere inferiore ai 40.000

42 è quello della Juve e fanno fatica a fare il pienone.
Per avere la licenza uefa (e la possibilità di ospitare finali di coppa), la capienza minima sono 10.000 posti a sedere (più altre cose).

La gente rimane fuori? Pazienza.

De Laurentiis ha detto pure che allo stadio difficilmente tornerà, perché si vede male dalla tribuna d'onore. Quindi preferisce il divano e la tv, dice un altro pianeta.

Sa subito chi ha segnato e vede anche i replay.


A me sembra un invito a non andare allo stadio. La domanda é: quanti altri presidenti sono compiaciuti dell'assenza di pubblico?

Il Dela ha, nuovamente, ragione da vendere, ma sta andando nella direzione sbagliata. I ricavi da botteghino spostano bel poco già alla Lazio, figuriamoci al Napoli. Uno stadio piccolo si controlla meglio, ti permette la selezione, ammazza il concetto di ultras, e ti porta meno rogne rispetto ai soldi.

[Fabio70rm]

Per me si potrebbero però cercare anche altre aree, non esiste solo la Tiberina.

Per esempio c'è la zona dietro l'area di servizio di Settebagni, tanto per rimanere in zona, che è molto più praticabile e fattibile.

E di zone ce ne stanno a iosa, basta cercarle e volerle.

Il guaio è che molte sono in mano a palazzinari che odiano Lotito....

[disabitato]

Lotito non ha altre aree.
O il comune scambia terreni propri con quelli (senza valore) di Lotito, oppure bisogna scendere a patti con palazzinari che non siano mezzaroma.

Il comune non deve fare nulla, non sta ad esso proporre soluzioni a problemi non propri.

[Arch]

I terreni sulla Tiberina non sono sfruttabili così stando le cose. Difficile prevedere uno svincolo idrogeologico in area golenale.
Per il  limite di inquinamento acustico della zona del Flaminio, segnalato da disabitato, forse ce la si potrebbe fare: l'area è classificata di grado III con limite diurno di 60 dB (50 notturno). Poi ci sono gli altri vincoli a tutti noti. 

[disabitato]

I terreni sulla Tiberina non sono sfruttabili così stando le cose. Difficile prevedere uno svincolo idrogeologico in area golenale.
Per il  limite di inquinamento acustico della zona del Flaminio, segnalato da disabitato, forse ce la si potrebbe fare: l'area è classificata di grado III con limite diurno di 60 dB (50 notturno). Poi ci sono gli altri vincoli a tutti noti.

Giusta precisazione: 60 (50 notturni) dB di limite.

[surg]

no. stanno demolendo i loro vecchi stadi per fare residenze costosissime sull'esempio dell'arsenal.

Credo che ti sbagli. Sabato ho visto di sfuggita la partita del Tottenham: tribuna di fronte alle telecamere era in demolizione e c'erano operai con il casco che non so cosa ci facessero. Il telecronista ha detto che stanno ricostruendo il Wite Hart Lane. In questo periodo le partite più importanti le giocheranno a Wimbledon. Nessun accenno alle costosissime residenze

[fish_mark]

quindi tutti i tifosi che comunicano in radio e sui forum la decisione di non abbonarsi, di non andare allo stadio se non saltuariamente, di disdire pay tv e, nei casi più gravi, di non usufruire neanche di streaming, non fanno male all'attuale gestore della Lazio?

bisogna avvertirli, si privano di un piacere inutilmente. Anzi, glielo fanno.

I tifosi che minacciano di non andare più allo stadio e di disdire le pay tv sono poi sistematicamente almeno davanti al televisore a vedersi la partita.

che io sappia il Flaminio non é un'idea percorribile, il problema non é la capienza.

Anche che sappia io il Flaminio non è un'idea percorribile. E il problema oltre a non essere la capienza non è neanche il traffico.

[disabitato]

 arsenal e west ham sì però.

[fish_mark]

 arsenal e west ham sì però.

Lo sappiamo tutti quale è il problema di Roma.



II TRAFFECO!!!

[surg]

 arsenal e west ham sì però.

Sul West Ham non ci giurerei.
Comunque questa storia degli stadi è come la moviola in campo: solo da noi non si può

[DinoRaggio]

Il West Ham ha preso in affitto lo stadio Olimpico di Londra (quello, per intenderci, che ha ospitato i Giochi del 2012 e costato intorno al mezzo miliardo di sterline, soldi dei contribuenti) per 99 anni, a partire da questa stagione, per due milioni e mezzo di sterline all'anno.

https://www.theguardian.com/football/2016/apr/14/west-ham-olympic-stadium-club-pay-per-season-rent

[Zapruder]

Per esempio c'è la zona dietro l'area di servizio di Settebagni,

Quella che si allagò anni fa, rimanendo asciutta solo l'autostrada? Naaaaa....

[Matita]

Cotto e magnato.

Tie'

[Fabio]

Giusta precisazione: 60 (50 notturni) dB di limite.

non puoi stabilire questi limiti dove cè uno stadio vanno rivisti  e cmq a Roma appena scavi hai il vincolo delle belle arti vengono sempre a galla reperti .. non era come nel 1930 quando hanno fatto lo stadio dei cipressi che giustemente se ne infischiavano di un ritrovamente di un vespasiano..

[Most]

no. stanno demolendo i loro vecchi stadi per fare residenze costosissime sull'esempio dell'arsenal.

Io ci sono stato nello stadio dell'Arsenal, non ho visto alcuna residenza costosissima, sta nel mezzo della citta'. Se poi si sono comprati le case limitrofe per farci queste residenze di cui parli, allora mi torna.

E' che si cogliono ammortizzare i cosri di un impianto con altre attivita', non solo Lotito, ma dimenticando che viviamo in citta' gia' troppo sfruttate e poco ricettive. Questi progetti richiedono spazi e alti cosri da parte delle amministrazione se devono concedere spazi periferici ad ora vuoti.

Bho, la vedo difficile per chiunque.