Ma lo Stadio per la Lazio?

[MCM]

roma fa semplicemente cagare.
L'ultimo dei suoi problemi è lo stadio.
Sistemassero il flaminio piuttosto

[sergio]

Ok , grazie per le delucidazioni   

[giamma]

Esatto Jim.
Ciò che Lotito ignora finge d'ignorare è che su i suoi terreni insiste un vincolo diverso da quello di tor di valle.
Lo stadio delle merde è sacrosanto che si faccia. Ciò che non va bene sono gli altri 950000 mc che vorrebbero colare su tor di valle.

[Fabio70rm]

Scusate ma a me 'sta storia del vincolo mi manda ai pazzi.

Dove stavano i vincoli quando hanno sventrato le periferie di Roma Est per fare quella schifezza del centro commerciale e i kmq (chilometri cubici) di case che tutt'ora sono per metà invendute?

E del parco della Marcigliana, distrutto per metà per fare quella cagata di Porta di Roma?

Le cubature sono solo quando Lotito parla di stadio della Lazio? Che poi tra l'altro ha sempre detto che sarebbe stato conferito alla società?

Boh....

[Russotto]

Scusate ma a me 'sta storia del vincolo mi manda ai pazzi.

Dove stavano i vincoli quando hanno sventrato le periferie di Roma Est per fare quella schifezza del centro commerciale e i kmq (chilometri cubici) di case che tutt'ora sono per metà invendute?

E del parco della Marcigliana, distrutto per metà per fare quella cagata di Porta di Roma?

Le cubature sono solo quando Lotito parla di stadio della Lazio? Che poi tra l'altro ha sempre detto che sarebbe stato conferito alla società?

Boh....

Lo hai capito o no che c'è il rischio esondazione? Un conto sono i metri cubi di troppo, un conto sono colate di cemento su terreni paludosi che servono per evitare che si allaghi la città.

A Lotito non interessa nulla dello stadio della Lazio. Lotito deve fare bingo con i suoi terreni di merda. Uno che voleva fare lo stadio si sarebbe prodigato per farlo PRIMA di quell'altri. Non aspettare gli eventi.

[cartesio]

È dai tempi di Cragnotti che la proprietà laziale tenta di fare lo stadio. Se non ci sono riusciti non è perché Lotito non si è dato da fare.

[Russotto]

È dai tempi di Cragnotti che la proprietà laziale tenta di fare lo stadio. Se non ci sono riusciti non è perché Lotito non si è dato da fare.

Lotito per sua stessa ammissione non sta muovendo un dito per fare lo Stadio ma aspetta che venga autorizzato quello delle merde.

[fish_mark]

Siamo in un forum di tifosi laziali e c'è possibilità illimitata di parola, nonché di rutto libero.
Siamo in un forum partecipato da uomini adulti dove, seppur in un clima senza freni inibitori, la cognizione della realtà non dovrebbe mai mancare.
Che lo stadio della Lazio non si costruisca perché, dai tempi di Cragnotti, forze oscure e potenti siano all'opera per impedircelo è qualcosa che provoca una irrefrenabile risata.

Se lo stadio della Lazio non è stato finora costruito è perché FINORA nessuno degli imprenditori alla guida della gloriosa società hanno avuto una idea, un progetto e una azione di successo. Serve quello e non altro.

[Most]

Avevo sollevato l'argomento in un'altra discussione per capire se il nuovo stadio della Lazio poteva essere un modo di riempire nuovamente le tribune e - se possibile - appianare gli attriti fra la proprietà e i tifosi che la contestano.
Però mi sembra di capire che l'ipotesi stadio stessa a sua volta alimenta questa polemica...
Per capirci meglio: questi terreni di Lotito sui quali lui vorrebbe edificare lo stadio (se ottiene i permessi) come sono messi rispetto alla città? Verrebbe fuori una cattedrale nel deserto o sarebbe comunque abbastanza integrato nell'area metropolitana e facilmente raggiungibile con mezzi pubblici e privati?

Sarebbe che; se gli fanno fare lo Stadio sulla Tiberina significa che Roma è ricascata, se mai si fosse sollevata, in mano a 4 ladroni palazzinari, uno cognato di Lotito.

Allora si che mi metto a fa i cori pure io

[fish_mark]

Sarebbe che; se gli fanno fare lo Stadio sulla Tiberina significa che Roma è ricascata, se mai si fosse sollevata, in mano a 4 ladroni palazzinari, uno cognato di Lotito.

Allora si che mi metto a fa i cori pure io

Roma è in mano ai palazzinari da circa 150 anni. Non sarebbe una novità clamorosa.

[Ataru]

Sarebbe che; se gli fanno fare lo Stadio sulla Tiberina significa che Roma è ricascata, se mai si fosse sollevata, in mano a 4 ladroni palazzinari, uno cognato di Lotito.

Allora si che mi metto a fa i cori pure io

qualsiasi cosa che preveda la costruzione di case/uffici in metratura superiore a un campo di calcio in qualsiasi parte di roma è indice di ciò. ovvero ogni mattone posato a roma da 100 anni a questa parte

[Jim Bowie]

qualsiasi cosa che preveda la costruzione di case/uffici in metratura superiore a un campo di calcio in qualsiasi parte di roma è indice di ciò. ovvero ogni mattone posato a roma da 100 anni a questa parte

Si Ataru e si potrebbero citare migliaia di casi dai tempi delle giunte Democristiane, vedi EUR Shangri-la, ma questo non significa che ci si possa dormire sopra, né farlo diventare di uso comune, e' criminale  e malaffare in ogni caso ed ad ogni ora, si comincia con una maglietta... e si finisce a Tor di Valle.


Sent from my iPhone using Tapata

[BobLovati]

È dai tempi di Cragnotti che la proprietà laziale tenta di fare lo stadio. Se non ci sono riusciti non è perché Lotito non si è dato da fare.

Lenzini e Marchini (se ricordo bene) volevano farlo dall´altra parte di viale dell´Oceano Pacifico, proprio di fronte a dove c´era la bonanima del Velodromo Olimpico, e dove da qualche anno c´è un bel ( se fa' pe' di' ) costruito da Parnasi ( toh, chi si rivede ) destinato alla Regione e poi non acquistato dalla stessa

[giamma]

Lo hai capito o no che c'è il rischio esondazione? Un conto sono i metri cubi di troppo, un conto sono colate di cemento su terreni paludosi che servono per evitare che si allaghi la città.

A Lotito non interessa nulla dello stadio della Lazio. Lotito deve fare bingo con i suoi terreni di merda. Uno che voleva fare lo stadio si sarebbe prodigato per farlo PRIMA di quell'altri. Non aspettare gli eventi.

Quando si parlava diffusamente dello stadio delle Aquile, più di una volta ho letto che a memoria d'uomo il tevere non aveva mai esondato su quei terreni, può essere che sia una balla, balla che qualunque geologo potrebbe confermare con un carotaggio.

[Russotto]

Quando si parlava diffusamente dello stadio delle Aquile, più di una volta ho letto che a memoria d'uomo il tevere non aveva mai esondato su quei terreni, può essere che sia una balla, balla che qualunque geologo potrebbe confermare con un carotaggio.

Ma se ci sono dei vincoli per tal motivo, forse, qualcuno avrà valutato che è il caso di non costruire lì no?

[robylele]

Lo hai capito o no che c'è il rischio esondazione? Un conto sono i metri cubi di troppo, un conto sono colate di cemento su terreni paludosi che servono per evitare che si allaghi la città.

ok, ma pare che i terreni di TdValle siano ancora più a rischio, così lessi da qualche parte.

Mi ero comunque dimenticato di questa cosa (neanche le fonti ricordo  ) fino a che ieri, girando le stazioni, sento stefanobenedetti ribadirlo.

Siccome é un personaggio non esattamente a fianco dell'attuale dirigenza e che spesso ribadisce che almeno l'asroma il Sogno di vincere ancora ce l'ha (mentre noi siamo avviluppati nella mediocrità), sto cominciando a pensare che sia vero.

A Lotito non interessa nulla dello stadio della Lazio. Lotito deve fare bingo con i suoi terreni di merda. Uno che voleva fare lo stadio si sarebbe prodigato per farlo PRIMA di quell'altri. Non aspettare gli eventi.

Esattamente.
Quindi é come gli altri, non ha nessuna passione per i nostri colori, ma solo interessi personali.

Come pallotto, berlusca, mr. Tod's, quello dei cine panettoni e lo stesso Squinzi.
Ce ne fosse uno che lo fa per amore.

Logisticamente un incubo se non si raddoppia la Tiberina (credo), si estende il treno di Saxa Ruba ( mi sembra di ricordare). D'inverno, invece, ci puoi andare in kayak o canoa a seconda delle preferenze, allo stadio perché se si gonfia il Tevere arrivi direttamente al tuo posto. E quando la partita è finita ti fermi direttamente a caccia di uccelli acquatici. Pensa in una giornata Lotito ti fa fare sport, vedere sport e pure procurare cibo, ma chi lo batte e poi dice che non pensa a noi tifosi, tze'

 

[surg]

Lenzini e Marchini (se ricordo bene) volevano farlo dall´altra parte di viale dell´Oceano Pacifico, proprio di fronte a dove c´era la bonanima del Velodromo Olimpico, e dove da qualche anno c´è un bel ( se fa' pe' di' ) costruito da Parnasi ( toh, chi si rivede ) destinato alla Regione e poi non acquistato dalla stessa

Londra è piena di stadi costruiti in mezzo alla città. Non capisco perchè il Flaminio non possa essere ristrutturato. Si lo so: gli eredi, i reperti archeologici, la struttura pericolante, il parcheggio... ecc. Ma perchè questo solo a Roma?

[Russotto]

ok, ma pare che i terreni di TdValle siano ancora più a rischio, così lessi da qualche parte.

Mi ero comunque dimenticato di questa cosa (neanche le fonti ricordo  ) fino a che ieri, girando le stazioni, sento stefanobenedetti ribadirlo.

Siccome é un personaggio non esattamente a fianco dell'attuale dirigenza e che spesso ribadisce che almeno l'asroma il Sogno di vincere ancora ce l'ha (mentre noi siamo avviluppati nella mediocrità), sto cominciando a pensare che sia vero.

Può darsi sia vero. E' esattamente per questo che Lotito è seduto sulla riva del fiume (mai come stavolta questa espressione è azzeccata): se danno l'ok a loro dovranno darlo anche a noi.

[borgorosso]

qualcuno ricorda che cragnotti voleva costruire alla bufalotta e si alzò una clamorosa levata di scudi per salvaguardare l'ambiente?
in effetti adesso porta di roma, bufalotta e nuovo salario sono protette dal wwf, pare il parco nazionale d'abruzzo.

lotito ha una molteplicità di colpe, ma la costruzione dello stadio è l'ultima dell'elenco.
magari facesse lotitoland, ci andrei a vivere. a maggior ragione se fosse impedito l'accesso a quelli.

[BobLovati]

Londra è piena di stadi costruiti in mezzo alla città. Non capisco perchè il Flaminio non possa essere ristrutturato. Si lo so: gli eredi, i reperti archeologici, la struttura pericolante, il parcheggio... ecc. Ma perchè questo solo a Roma?

se vivi a Roma puoi tranquillamente risponderti da solo; oltre ad eredi-archeologia-struttura cadente (non pericolante) ecc. ecc.