La squadra con meno abbonati della serie A

[Marcincus]

Fermati, stai disonorando il tuo Nick che come minimo era foriero di un lotitismo ecumenico, pieno di bonomia verso i discepoli e gli infedeli.

Marcelo "El loco" Bielsa è un allenatore di caratura mondiale. Non a caso il nome Lazio è rimbalzato da una sponda all'altra dell'Atlantico come ai vecchi tempi, non a caso ne hanno parlato i giornali italiani, quelli inglesi, quelli argentini e si è scomodata una testata come Marca.

Può non piacerti, ma dargli del decerebrato, lungi dallo squalificare lui, qualifica te, riassume e racconta il tuo nervosismo sull'argomento, lo inquadra come nervo scoperto impossibile da nascondere sotto la "cornice marcia".

Bielsa ha ottenuto dalla Lazio (!) un contratto annuale da 3 milioni di dollari, che per una serie di benefit sarebbero lievitati di 600.000 euro.
Perché?
Perché è un professionista riconosciuto. È questo comporta che se gli dici A e poi B e poi C ti manda a cagare, perché non ha bisogno di te come un Inzaghi (Caso, Rossi, Ballardini, Reja, Pioli) qualunque.



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Infatti è proprio questa la più lampante conferma che Bielsa era ed é un allenatore di alta fascia e cioè che la stessa società offrendogli tal contratto, certificava la sua caratura e professionalità. Poi, può piacere o meno, ma sul suo "peso" non si discute e non lo discuteva nemmeno C.L
A meno che ora, facciamo come la volpe e l'uva.
Facendo delle capatine nei forum delle milanesi, napoli, all'epoca, leggevo di rodimenti contro le loro società per i loro allenatori, additando la Lazio come una squadra che voleva cambiar rotta assumendo una persona capace di programmare e vincere. Addirittura dopo l'esonero del mancio i tifosi interisti gridavano a gran voce proprio Bielsa!

[74]

Pato sfanculato dall' astuta società perchè era rotto e voleva troppi soldi...

Siamo al grottesco, davvero.

In conferenza stampa, Tare dichiara che ha fatto di tutto e di più per portare Pato a Roma, spiegando che pure dopo la querelle Bielsa, la dirigenza Laziale avrebbe eventualmente avuto piacere di ingaggiare il calciatore brasiliano.
Come capitato in altre decine di occasioni, il DS albanese si è sbilanciato a pene di segugio, assicurando che il giocatore ed il suo entourage non avevano alcuna intenzione di lasciare il Brasile, decidendo quindi di declinare qualsiasi offerta proveniente dall' Europa.
Naturalmente qualche settimana dopo il Villareal -nota compagine cinese- annuncia l' acquisizione di Pato.

Ora sticazzi della punta brasiliana, di Caio, di Bielsa, dei 30 milioni e di tutte le altre immani stronzate che ufficialmente Tare e compagnia diffondono nell' etere da anni.

Il metodo, è questione di metodo.

Si massacrano i comunicatori e poi si utilizza la medesima metodologia, il mistificare e plasmare le notizie a proprio piacimento, contro qualsivoglia logica e fregandosene della realtà della Lazio.

Ora è la società ad aver intuito il bidone Pato, ad aver capito che Bielsa ci avrebbe portato B ed Inzaghi, già sul treno per Salerno, in Champions.

Il catetere, quello vero.
Vi terrorizza, ma lo imitate
Tocca prenderne atto: questi son fatti, mica opinioni.
Altrimenti vale tutto.

FL.

[Drenai]

ma grottesco di che?
pato non è venuto perchè non gli bastavano i soldi offerti dalla lazio.
che non gliene ha offerti di piu perchè (giustamente) non si fidava che potesse tornare quello che era e non poteva certo buttare soldi per far contento bielsa.
se poi sia stato pato o tare a dire la vostra offerta non mi basta, preferisco restare in brasile è del tutto ininfluente. alle cifre offerte dagli spagnoli sarebbe venuto di corsa (e oggi staremmo a dire che la lazio è diretta da incompetenti che buttano i soldi su un ex giocatore).

la parte finale del tuo post è cojonella e mi stupisco di te. nessuno ha scritto quello che dici.

[74]

Ma lo ha detto Tare, Drenai.
Ha specificato che non era un problema di soldi, ma bensì di logistica.
E che il giocatore non sarebbe arrivato a Roma perchè non voleva tornare in Europa, non per altre ragioni.
Lo ha ribadito con tono perentorio e sicuro, facendo chiaramente intendere che lui lo avrebbe preso volentieri, al netto di alcune problematiche fisiche del brasiliano.

Ma ripeto: il problema è nel metodo, non nel gradimento o meno dei personaggi in questione.

E nessuna coglionella, ci mancherebbe.

Cito l' ultimo, forse ti è sfuggito:
"La società ha capito che le richieste di Bielsa, vedi ad esempio Pato rotto che voleva 4 mln d'ingaggio, erano folli e bocciavano in parte pure il mercato che si era impostato."

Altre ce ne sarebbero.
Qui si stravolge la realtà, altro che grottesco.
FL.

[74]

Dalla conferenza stampa:

Tare:  "Venerdì scorso Bielsa mi ha chiesto il parere su Pato. Gli ho confermato che è un giocatore di qualità, ma che ha avuto problemi negli ultimi anni. Mi ha detto che gli era sempre piaciuto e avremmo dovuto fare di tutto per prenderlo. Gli abbiamo offerto 4 anni di contratto, con una proposta molto importante a livello economico. Gli abbiamo fatto proposta che lo portasse ad essere uno dei 3 giocatori più pagati della Lazio. Poi, per motivi personali, Pato ci ha comunicato che non voleva lasciare il Brasile. Bielsa ha ammesso di non aver mai conosciuto una società che lo rispettasse così tanto. Non solo per la Lazio ma per il calcio italiano il suo arrivo sarebbe stato molto importante. Gli ho spiegato anche cosa significa lavorare a Roma, ma tutti gli obiettivi messi insieme sono in essere, tranne qualche obiettivo rifiutato da lui. Gli abbiamo anche concesso un extrabudget di 30 milioni, se ci fosse stato bisogno di altri giocatori dopo il ritiro di Auronzo."

[Drenai]

tare disse che lui aveva delle remore sullo stato del giocatore, ma che bielsa lo voleva a tutti i costi e quindi per accontentarlo erano arrivati ad offrirgli uno stipendio vicino a quello che prendeva klose.
pato non ha accettato e 10 giorni dopo è andato al villareal.
questi sono i fatti.

secondo te pato ha problemi di logistica a roma ma a villareal no? e dai su, mica siamo nati ieri.

io da questa storia traggo una considerazione che si riallaccia agli infiniti topic sul modo in cui vengono riportate le notizie intorno ala lazio.
noi siamo una tifoseria in cui persone con un cervello funzionante come te o merlino, hanno una visione ormai talmente distorta per cui con bielsa che vuole a tutti i costi pato e quando tare si rifiuta di fare all-in sul brasiliano, si incazza al telefono e si dimette, invece di ringraziare il cielo ritenete tare un incompetente e bielsa un genio. la comunicazione laziale come vuoi che si orienti?


edit - appunto. lo stralcio che hai postato conferma esattamente quello che avevo scritto. tare non si fidava di pato ma bielsa lo voleva a tutti i costi e la lazio si era spinta al suo limite. pato ha rifiutato e bielsa ha sbroccato.

[74]

secondo te pato ha problemi di logistica a roma ma a villareal no? e dai su, mica siamo nati ieri.

Lo ha detto Tare, mica io.
Lo ha dichiarato lui, che il problema non era nei soldi ma nella logistica.
Ti  preoccupi di quel che pensiamo io o altri di Tare, dando per scontato che scriviamo per convinzioni pregresse, e non ti accorgi che pure tu stai denigrando alla grande l' albanese, visto che lo stai praticamente definendo un solenne bugiardo.
La trave e la pagliuzza.

Ma il problema, lo ribadisco, è nel metodo.

Pato non è venuto a Roma per soldi, mica perchè il DS aveva capito che era rotto.
Bielsa non è a Roma perchè non si è fidato della dirigenza laziale, non viceversa.

Inventate una realtà farlocca per crearvi delle ragioni, a quale scopo non lo so ma certo non per difendere la Lazio, altrimenti non avrebbe senso, e poi vedete fantasmi ovunque.

A me non frega nulla di Bielsa, di Caio che già era a Roma da anni, dei 30 milioni extra-budget e di Tare.
Io prendo la sciarpa e vado allo Stadio, appena posso.

Ma vorrei capire il perchè ci sia questa dannata esigenza di stravolgere la realtà dei fatti, soprattutto se poi si passa la vita a criticare certi comunicatori.
Sarà l' immedesimazione, a forza di leggerli, ascoltarli e riportarli.
Veramente, non si spiega.

FL.

[Drenai]

ma perchè i soldi a pato chi gliel'ha offerti? chi è che ha deciso che bisognava fermarsi lì e non offrire ad es lo stipendio di biglia?
tare ha dichiarato che pato GLI HA COMUNICATO di avere problemi di logistica. che gli doveva dire, non vengo perchè siete pulciari?
questo è il mestiere del DS. bielsa avrebbe dovuto invece fare l'allenatore.

che tare dica cazzate in conferenza stampa (anzi che parli proprio troppo) lo dico da sempre. vedi la storia dei 30 milioni IN PIU. che io dal primo giorno scrissi che aveva voluuto fare lo sborone ma in realtà erano quelli di candreva.

io parlo di fatti, non sto affatto stravolgendo la realtà, anzi questa affermazione è abbastanza offensiva. non è che continuando a scriverlo convinci qualcuno.

[Wasicu]

Ma come aveva firmato il contratto con la Salernitana e lui stesso non vedeva l'ora di fare la conferenza di presentazione, vabbè ma veramente sembra de sta non all'asilo ma di peggio.
La forzatura era Bielsa? Adesso Bielsa era stato scelto per motivi non tecnici, e quali? Scie chimiche, visitors? Invasione di ultra corpi? Trump for President? or cazzo che se li frega a Lotito e Tare?
Nel sostenere questa tesi sei passato dal ridicolo al patetico.
Buon proseguimento.
Ai soliti ci sentiamo durante le forum cronache, gli altri continuassero a fase le pippe sulle foto di Lotito e Tare

Ma la Salernita (in caso)  di chi e' scusa .... ma ci siamo con la testa  ??  Simone I. non e'
stato mai sfiduciato ....   ma cosa si vuole cambiare la verita dei fatti   ??

[74]

@Drenai:

Veramente sei tu che hai parlato di coglionella, inerente al mio scritto, sostenendo che nessuno aveva mai detto quelle cose e scambiando il mio ragionare sul metodo per una provocazione diretta non si sa bene a chi.
Ti metto un passo dell' ultimo utente che ha postato quel che a me non tornava, 5 minuti prima, e tu, anzichè prendere atto della cosa o approfondirla, continui a sostenere che Pato non sia venuto per soldi, come se non lo sapessimo pure noi, accusando me ed altri di avere visioni prestampate sulla vicenda e non preoccupandoti di seguire il mio discorso che verteva sul metodo, non sul fatto che il brasiliano sia giunto o meno a Roma.

Mi dici che ogni DS fa così, lo so bene.
Come ogni comunicatore cerca di creare casini per vendere giornali o attirare click.
Ma in quel caso ti lamenti di una stampa scorretta e menzognera, con tutte le ragioni del caso, mentre sorvoli sulle bugie di un dirigente della Lazio, la Tua squadra del cuore, addirittura insinuando che chi non gradisce quelle bugie o ne prende semplicemente atto, lo fa perchè già mentalizzato in partenza.

Qualcosa non quadra, sinceramente, anche sul discorso delle eventuali frasi offensive.

Ognuno ha diritto a pensarla come crede, ci mancherebbe.

Chioso: chi ci legge non ha bisogno di essere convinto.
Pensare il contrario significherebbe offenderlo, sempre per restare in tema.

FL.

[Drenai]

la cojonella a cui mi riferivo era questa

 mistificare e plasmare le notizie a proprio piacimento, contro qualsivoglia logica e fregandosene della realtà della Lazio.

Ora è la società ad aver intuito il bidone Pato, ad aver capito che Bielsa ci avrebbe portato B ed Inzaghi, già sul treno per Salerno, in Champions.

sostenere che fra bielsa e tare sulla questione pato avesse ragione tare (cosa per me palese ma evidentemente non per tutti) e che una volta trovatisi senza mister il 10 luglio inzaghi fosse la soluzione piu logica, non è la stessa cosa che dire che bielsa ci avrebbe portato in b e inzaghi in CL.

fra l'altro io sono convinto che se anche tare avesse raffazzonato una campagna acquisti pur di finirla entro il 5 luglio per far contento bielsa, prima o poi avrebbe comunque trovato qualche altro appiglio per andarsene (l'ho scritto mille volte secondo me bielsa si era pentito e non ci voleva piu venire a prescindere), la stagione non l'avrebbe mai finita e quindi in B sono sicuro al 100% che non ci sarebbe andato. chiaro che queste sono opinioni su scenari ipotetici quindi la si puo pensare come si vuole. su pato però...

[Drenai]

ma quando l'ho scritta sta roba? se replichi a me quello che scrivi è diretto a me.
se vuoi generalizzare almeno fallo in modo che io ricada nella generalizzazione con cose che sostengo anche io. non puoi darmi del voi infilandomi in una categoria e poi riferirti a cose che io non ho scritto.

per quanto mi riguarda, su inzaghi: io penso che tare lo stimi e che in un futuro sarebbe stato in ballo per la panchina della lazio bielsa o non bielsa.
tra l'altro a mio giudizio sul piano tecnico credo abbia fatto bene nelle prime 5 partite e mezzo l'anno scorso per quel che valevano. ha perso la squadra nel secondo tempo di carpi e con la fiorentina ma a quel punto erano con la testa in vacanza, senza obiettivi, non era facile.
ma tatticamente a me non era dispiaciuto un pò di sano pragmatismo dopo i deliri dell'ultimo pioli (ma io sono un rejano non faccio testo).
dopo il casino combinato con bielsa sinceramente non so come si possa fare una colpa alla società di aver ripiegato su inzaghi, stavi in mezzo al guado e era la soluzione con meno rischi.

[74]

se vuoi generalizzare almeno fallo in modo che io ricada nella generalizzazione con cose che sostengo anche io. non puoi darmi del voi infilandomi in una categoria e poi riferirti a cose che io non ho scritto.

E me lo dici dopo avermi inserito tra i mentalizzati?
Te possino...
 

Provo a rispiegarmi, poi mi fermo, altrimenti intasiamo il Forum.
Tare sulla vicenda non ha torti o ragioni, Drenai.
Di certo Pato non è arrivato per soldi, siamo d' accordo, anche se poi l' albanese si è inventato la storia della logistica, venendo smentito dagli eventi successivi.
Passi per la bugia istituzionale di ogni DS, ok.
Passi pure per la mezza figuraccia dell' esito della faccenda, invero non frequentissima a certi livelli, ma vabbè, ne facciamo tutti a iosa, di erroracci, nella vita di tutti i giorni.
Lui ha diverse doti, ma non spicca per la brillantezza dell' eloquio.
Però non si può tramutare un suo insuccesso nella trattativa col brasiliano in una scelta saggia e ponderata della società, su.
Che poi sia andata meglio così, lo speriamo tutti.

Pato presentava parecchie controindicazioni: avrei preferito una punta meno esotica ma più pronta alla battaglia, in grado di dare il cambio ad Immobile e completare adeguatamente il Nostro reparto offensivo.

Bielsa invece era un nome intrigante: un bel rischio non calcolabile, va detto, ma pure un colpo di teatro che avrebbe potuto regalare entusiasmo e visibilità non indifferenti.
Non mi straccio le vesti per il fatto che non sia arrivato e continuo a pensare che Inzaghi valga 10 Guardiola e 12 Bielsa, almeno fin quando resta seduto su quella panchina.

E lo stravolgere i fatti, che non mi convince.

Tipo l' intervento di poco sopra, di Wasicu: Inzaghi mai sfiduciato.
Dopo l' accantonamento di fine stagione, l' attesa della salvezza dalla C della Salernitana per annunciarlo come nuovo Mister dei campani, gli incontri della proprietà con Prandelli, Ventura, Sampaoli, Bielsa, dopo la richiesta di allenare i giocatori in ritiro post bordello Bielsa ed il diniego di Simone, poi rientrato per l' ufficializzazione del suo incarico come tecnico della prima squadra.

Mai sfiduciato, certo.
E che dovevano fare di più, Wasicu, mandargli Rocco a casa della compagna?

Lamentarsi poi della comunicazione, con queste premesse, diventa complicato.
Tutto qui.

FL.

[franz_kappa]

[...]

Lamentarsi poi della comunicazione, con queste premesse, diventa complicato.
Tutto qui.

FL.

Eh già, diventa francamente complicato.

Sempre Forza Lazio.

[Skorpius]

Però non si può tramutare un suo insuccesso nella trattativa col brasiliano in una scelta saggia e ponderata della società, su.

Mi domando come faccia dreanai a rispondere quando fraintendi il suo pensiero in maniera così clamorosa

[74]

Mi domando come faccia dreanai a rispondere quando fraintendi il suo pensiero in maniera così clamorosa

Con una quindicina di parole hai ampliato il dibattito, centrato il focus e chiosato una discussione estremamente variegata.
Il tutto senza abusare di domande retoriche, senza bisogno di aizzare gli animi, senza utilizzare toni provocatori.
Intervento lucido e sintetico, Skorpius, al quale sarebbe inutile replicare, onde evitare ulteriori fraintendimenti.
E perchè poi, diciamocela tutta, mi hai colto veramente in fallo.
FL.

[J G]

Per me e' tutto molto più semplice è logico di tutti i teoremi e i complotti pluto giudaico massonici che si addicono come linea di pensiero molto più all'altra sponda che alla nostra con il corredo di chi tocca er cappettano. Bagno di folla dopo il terzo posto seguito da un mercato percepito  come non all'altezza degli impegni da onorare  la scorsa stagione. La percezione si è ben presto trasformata in realtà con il disastro in campionato e le eliminazioni in Europa che hanno prodotto una stagione fallimentare. Dopo siffatta stagione fallimentare si proclamano rilanci e nuove strategie e si contattano allenatori di grido in giro per il mondo . Il resto è storia recente . Il mercato è' buono in prospettiva ma non è di quelli che fanno sognare e in molti casi mi dispiace c'è una percezione di aver sempre più ridotto il target via via . Si è partiti da Adriano terzino pluri medagliato con il Barca e si è arrivati a Lukaku promettente giocatore dell'ostenda con una manciata di presenze in nazionale belga dove non ha mai convinto . Stesso dicasi per Thauvin che è diventato Luis Alberto. D'altronde il Milan faceva 70k abbonati e ora dopo il ridimensionamento manco arriva a 20k e loro hanno un rapporto di bacino 10 a 1 con noi .


Sent from my iPhone using Tapatalk

[robylele]

Fermati, stai disonorando il tuo Nick che come minimo era foriero di un lotitismo ecumenico, pieno di bonomia verso i discepoli e gli infedeli.

Marcelo "El loco" Bielsa è un allenatore di caratura mondiale. Non a caso il nome Lazio è rimbalzato da una sponda all'altra dell'Atlantico come ai vecchi tempi, non a caso ne hanno parlato i giornali italiani, quelli inglesi, quelli argentini e si è scomodata una testata come Marca.

mai stato lotitiano, sono solo tifoso della Lazio.

per quanto riguarda i giornali da subito ho avuto l'impressione che parlassero del passato. Infatti ho scritto: ''ha fatto il suo tempo''.

Bielsa ha ottenuto dalla Lazio (!) un contratto annuale da 3 milioni di dollari, che per una serie di benefit sarebbero lievitati di 600.000 euro.
Perché?
Perché è un professionista riconosciuto. È questo comporta che se gli dici A e poi B e poi C ti manda a cagare

guarda che l'ho scritto che é stato un grave errore della società eh?
Io penso di sapere perché non leggi con attenzione, infatti:

perché non ha bisogno di te come un Inzaghi (Caso, Rossi, Ballardini, Reja, Pioli) qualunque.

e te pareva... adesso pure allenatori che hanno fatto bene (Delio Rossi, Edy Reja, Pioli) nel tuo calderone...

mah... per difendere chi? un loco argentino che non cerca nessuno (tranne la nazionale argentina immagino, vedremo più in là...).

[Pomata]

Ancora che discutete co sta gente, capace di tirare merda sulla dirigenza con notizie false (vedi Russi). Tutte bufale, perchè di bufalari incontrollati si tratta.

[Biancocelesti]

Diciamo che dopo 15 pagine di topic e molti punti di vista interessanti messi in evidenza e altrettanti soliti flames fra utenti, l'argomento può considerarsi chiuso.

Lo Staff di BC.org