Quaderno degli appunti per Simone Inzaghi

[gentlemen]

Simone mi ha convinto, odio il 3-5-2, ma devo ammettere che sabato mi è piaciuto e mi è sembrato anche il modulo migliore per la rosa che abbiamo, BRAVO MISTER !!!
Considero tuttora il fattore esperienza un minus, ma Inzaghi sembra davvero avere le idee chiare, mi sono piaciute le sue scelte e le parole in conferenza stampa mi hanno davvero conquistato, sembra avere la situazione sotto controllo; giusta anche secondo me la scelta di mettere FA sulla fascia destra, dato che ha corsa e tende a portare palla e superare l'avversario in velocità quello è il ruolo migliore, ottimo l'impiego di Milinkovic, ma soprattutto Radu mi sembra rendere di più.
Unica nota è che questo modulo implica che tutti corrano e diano un apporto dinamico e geometrico al gioco, ottimo anche l'accentramento di Keita.

[Jim Bowie]

Simone mi ha convinto, odio il 3-5-2, ma devo ammettere che sabato mi è piaciuto e mi è sembrato anche il modulo migliore per la rosa che abbiamo, BRAVO MISTER !!!
Considero tuttora il fattore esperienza un minus, ma Inzaghi sembra davvero avere le idee chiare, mi sono piaciute le sue scelte e le parole in conferenza stampa mi hanno davvero conquistato, sembra avere la situazione sotto controllo; giusta anche secondo me la scelta di mettere FA sulla fascia destra, dato che ha corsa e tende a portare palla e superare l'avversario in velocità quello è il ruolo migliore, ottimo l'impiego di Milinkovic, ma soprattutto Radu mi sembra rendere di più.
Unica nota è che questo modulo implica che tutti corrano e diano un apporto dinamico e geometrico al gioco, ottimo anche l'accentramento di Keita.

Con  352 i centrocampisti corrono.il 50% di quanto corrono con altri moduli.
Solo gli esterni hanno una porzione di campo maggiore da coprire ed e per questo che domani metterei Basta e Lukaku con FA vicino ad Immobile, come fatto contro la Juve.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[DinoRaggio]

Ma ammettere che noi tifosi, di calcio, non ci capiamo una beata mazza è troppo per il nostro ego?

Volevo aprirci un topic su questo, magari dal titolo "Il tifoso, il calciatore e l'allenatore". 

Ma la discussione sulla Lazio in particolare e sul calcio in generale è il sale di questo forum, spesso ci mettiamo anche un (bel) po' di peperoncino, ma è bello che ognuno si senta in grado di dire la sua, premettendo giustamente che il 99% di noi non ci capisce una "beata mazza", dal basso delle migliaia di partite della Lazio viste dal seggiolino o dal divano. Non so se succede anche agli altri, ma spesso mi succede di chiedermi perché l'allenatore della Lazio non veda o non si accorga di cose che a me paiono persino lampanti, come sostituire un giocatore stanco oppure ammonito, oppure cambiare modulo perché la squadra è in difficoltà oppure deve recuperare uno svantaggio. Il tutto con allenatori che sono nel mondo del calcio da almeno trent'anni e ne avranno viste e sentite di cotte e di crude.

Ricordo, per esempio, l'espulsione di Onazi ad Istanbul. Mi pareva lapalissiano che Petkovic lo avrebbe sostituito alla fine del primo tempo dopo che Eddy era stato ammonito e si era innervosito. Così non fu e il nigeriano venne espulso. M'inca**ai con l'arbitraggio quella sera, ma forse ancora di più con il nostro Mister. Ca**o, l'avevo previsto io e non prevedi tu che sei a dieci metri dal campo? Oppure la scorsa stagione gli assalti della cavalleria pioliana contro le panzerdivisionen avversarie che ci trafiggevano in maniera persino imbarazzante. Anche un tifoso che di tattica capisce il solito tubo avrebbe scelto una tattica più a parcheggio di autobus. E Pioli gioca e allena da oltre trent'anni, appunto.

Ma è il bello del forum discutere come se fossimo tutti usciti dal supercorso di Coverciano, e le migliaia di partite viste ci hanno infuso una conoscenza di moduli e tattiche che rende persino credibile queste discussioni! 

[JoeSlide]

A me piace discutere sul calcio anche perchè cos¡ imparo cose nuove. Ma infondo per tutte le cose è cos¡. Poi una cosa è che Inzaghi ne capisce più di noi. Un' altra cosa è che qualcuno non possa avere ragione su Inzaghi per un singolo fatto.
Voglio dire gli allenatori la pensano diversamente tra di loro. Quindi non è detto che in qualcosa io abbia ragione e Inzaghi no (magari per caso).
Poi un' altra cosa è pensare di essere più bravi dell' allenatore. O pensare che fare l' allenatore significa semplicemente mettere in campo la formazione la domenica.
Io sono sempre dell' idea che se andassi ad allenare il Barcellona potrei rischiare di farlo retrocedere.

[darienzo]

Sono d'accordo con la nota di DB.

Il problema è che, troppi, hanno davvero la convinzione di saperne più degli addetti ai lavori, e con la loro sicumera sono pronti ad annichilire qualsiasi tentativo di replica.  E fino a quando si discute di campo può andare bene, ma poi si arriva addirittura ad avere la supponenza di voler imporre il proprio punto di vista attorno alla gestione di una società di calcio quotata in Borsa

[LaLazioMia]

Sono d'accordo con la nota di DB.

Il problema è che, troppi, hanno davvero la convinzione di saperne più degli addetti ai lavori, e con la loro sicumera sono pronti ad annichilire qualsiasi tentativo di replica.  E fino a quando si discute di campo può andare bene, ma poi si arriva addirittura ad avere la supponenza di voler imporre il proprio punto di vista attorno alla gestione di una società di calcio quotata in Borsa

, il problema è che troppi tentano di stravolgere la realtà. Denigrare Bielsa definendolo totem o santone e non riconoscere le capacità di allenatore provenienti da una esperienza incredibilmente vasta e annosa e stravolgere la realtà. Sostenere che Inzaghi è un grande allenatore dopo aver avuto come unica esperienza la gestione della primavera e stravolgere la realtà. Supportare e sopportare la decisione della società e dopo essere stata umiliata da Bielsa ripiega inopinatamente su un allenatore con caratteristiche totalmente in contrasto significa ancora una volta stravolgere la realtà. In tutto questo il gioco del pallone e l'esperienza di chi commenta non c'entrano nulla.

[Zapruder]

Bielsa è il più grosso bluff mondiale dai tempi di Maifredi.

[fish_mark]

il problema è sempre la necessità di sentirsi più laziali della Lazio, più societari della società, più realisti del Re.

Definire Bielsa un santone, un mago, un fregnacciaro del calcio, è legittimo, in un forum libero come questo. L'operazione suscita tenerezza se si intensifica un minuto dopo le "dimissioni" del tecnico argentino.
La sua carriera parla per lui, ma sedicenti incompetenti di calcio e borsa si permettono tuttavia di giudicarlo come un bluff. C'è qualcosa di contraddittorio oltre che di tenero.

Rimane la voglia matta di alcuni laziali di rotolarsi felici nel sano provincialismo. Nessun problema.

[Zapruder]

La sua carriera parla per lui,

Esattamente. E' un fallito. Sta a spasso, s'era accontentato di due milioni e mezzo quando quelli che lo chiamano "maestro" ne guadagnano diciotto: cosa che si chiama "prendere per il culo".

[Zapruder]

Ah, un giochino simpatico.

Facciamo che una partita vinta vale il 100% di rendimento, una pareggiata 50, una persa zero.

Reja ha guidato la Lazio in 127 partite complessive, con 62 vittorie, 25 pari e 40 sconfitte. Fa il 58,7%

Petkovic: 81 partite, 37, 22, 22. 59,3%

Pioli: 91 partite, 44, 20, 27. 59,3%

Impressionante, no?

La Lazio, da anni, ha raggiunto il suo plateau di riferimento. Chi sta in panchina non cambia nulla. Decisamente più influenti i calciatori: e quest'anno se de Vrij regge faremo un buon campionato.

Ah, il minestraro Reja è quello che pareggia meno di tutti.

E Inzaghi?

Undici partite, 6 vittorie, un pari e 4 perse.

E quanto fa?

Il 59,1% (toh)

Il campione è piccolo, certo. Ma il trend pare delinearsi...

E noi dovevamo raccattarci quel mancato bovaro?

[fish_mark]

un paio di osservazioni metodologiche.

Definire Bielsa un fallito suscita ilarità, ma ognuno è libero di esprimere le proprie opionioni. Peraltro, Bielsa non è l'unico a dispensare calcio, per fortuna, ma con lui avremo aperto una pagina nuova. Inutile sforzarsi oltre.

Quanto al campione piccolo, proprio perché piccolo, potremmo dire anche ininfluente nel discorso, dove invece si tracciano statistiche molto argomentate, che però tengono conto soltanto di numeri e di niente altro (peraltro tra Reja e Petkovic sio nota una differenza di 38 partite giocate il che significa un campionato intero).

In realtà, si fa presente che quando si deve giudicare la prestazione di un calciatore impegnato per pochi minuti dicono sinteticamente e onestamente "n.g." ossia non giudicabile.
Per rispetto della serietà della discussione, almeno, sospenderei il giudizio su Simone Inzaghi, a cui va comunque il sostegno per il futuro.

[Drenai]

ma dove l'hai letto che inzaghi è un "grande allenatore?
e il bello è che lo scrivi in un post in cui accusi gli altri di stravolgere la realtà.

[Zapruder]

Definire Bielsa un fallito suscita ilarità,

E' un fallito. Ha vinto solo un oro olimpico, cioè l'unico torneo calcistico di cui non frega una mazza a nessuno. Un torneo in cui il Paraguay è arrivato secondo e l'Iraq (!) quarto.

Un perdente. E nemmeno di successo.

Probabilmente Lotito, intronato da qualche fregnacciaro dell'ambientone, ha creduto alla favoletta della mossa che "scuote l'ambiente". Ma lo Stellone ha provveduto. C'è cascato addosso Peruzzi, ma si occupa di nulla, quindi ci si può stare.

[BobLovati]

Zap, se risuscita Petrolini so' caxxi tua, so'     

[Drenai]

i veri successi significativi di bielsa risalgono a tantissimi anni fa e sono i 2 campionati vinti col newell's incantando tutti col gioco, specie il primo con la squadra quasi interamente portata su dalle giovanili. il successivo titolo col velez è uno scudetto normale con una squadra forte, senza alone mistico.

da allora in giro per il mondo ha raccolto solo applausi, lasciando sempre il successo a qualcun altro. con la nazionale, col cile, con l'athletic e col marsiglia. sempre applausi, ammirazione e titoloni, ma alla fine nella rete non è rimasto nulla.

fa eccezione il torneo olimpico, vinto con una squadra fenomenale e senza avversari, dominando largamente tutte le partite. non so se basta a giustificarne il mito.

[fish_mark]

ma dove l'hai letto che inzaghi è un "grande allenatore?
e il bello è che lo scrivi in un post in cui accusi gli altri di stravolgere la realtà.

Carissimo Drenai
ti rivolgi a me?

un paio di osservazioni metodologiche.

Definire Bielsa un fallito suscita ilarità, ma ognuno è libero di esprimere le proprie opionioni. Peraltro, Bielsa non è l'unico a dispensare calcio, per fortuna, ma con lui avremo aperto una pagina nuova. Inutile sforzarsi oltre.

Quanto al campione piccolo, proprio perché piccolo, potremmo dire anche ininfluente nel discorso, dove invece si tracciano statistiche molto argomentate, che però tengono conto soltanto di numeri e di niente altro (peraltro tra Reja e Petkovic sio nota una differenza di 38 partite giocate il che significa un campionato intero).

In realtà, si fa presente che quando si deve giudicare la prestazione di un calciatore impegnato per pochi minuti dicono sinteticamente e onestamente "n.g." ossia non giudicabile.
Per rispetto della serietà della discussione, almeno, sospenderei il giudizio su Simone Inzaghi, a cui va comunque il sostegno per il futuro.

Ho cercato e ricercato, ho provato con il File-Trova, ma non ho trovato né le parole "grande", né "allenatore".
Su Inzaghi ho soltanto invocato una maggiore prudenza, posto che - come sostenuto da altri, Zapruder in particolare - un cuoco è grande anche e soprattutto (direi innazitutto) con la qualità degli ingredienti.

E' un fallito. Ha vinto solo un oro olimpico, cioè l'unico torneo calcistico di cui non frega una mazza a nessuno. Un torneo in cui il Paraguay è arrivato secondo e l'Iraq (!) quarto.

Un perdente. E nemmeno di successo.

Probabilmente Lotito, intronato da qualche fregnacciaro dell'ambientone, ha creduto alla favoletta della mossa che "scuote l'ambiente". Ma lo Stellone ha provveduto. C'è cascato addosso Peruzzi, ma si occupa di nulla, quindi ci si può stare.

Dimentichi qualche torneo in Argentina con una squadra non proprio quotatissima come il Newell's Old Boys, mentre sai benissimo che con Bielsa tutto l'ambiente si sarebbe ringalluzzito anziche no, senza contare le attenzioni mediatiche che tanto ci servono (ma che a te non interessano).
Sei liberissimo di pensare tutto questo, ma come sai ho opinioni diverse, leggermente contrastanti. Resta il fatto che sulla panchina della Lazio ultimamente non mi pare si siano seduti mostri sacri o anche semplici geni del calcio.
Sul fatto che Lotito si sia fatto suggestionare da qualche fregnacciaro del'ambientone, concordo, posto che il "fenomeno" che gli ha fornito il suggerimento non dovrebbe vivere nel GRA, ma molto lontano. A me piaceva molto l'idea anche del Lotito che vuole giocarsi la matta. Pazienza.

Su Peruzzi invece mi sembra una mossa molto accorta, anche se dai confini poco definiti. Del resto a me piacciono molto le figure tipo Harvey Keitel che in un film di un discreto successo si presentava dicendo "Ciao, sono mister Wolf, risolvo problemi". Ma la cosa più importante non è che a me piacciono, ma che possono essere utili e in questa Lazio, tanto "rigorosa", tanto "decorosa", serve maledettamente.

[geddy]

Lasciando stare Bielsa,la Lazio di Inzaghi potrebbe migliorare il trend.I difensori sembrano decisamente i migliori degli ultimi anni. La squadra sembra solida e ricca di talento. La zaratizzazione di Felipe pare regredisca. Sembra piu lo Zarate che scese in campo a Palermo piu che lo svagato abbozzo di calciatore del suo ultimo periodo laziale. Sembra il brasiliano aver arricchito il repertorio, quello tattico intendo.Quello tecnico sembra sconfinato.

[Zapruder]

 mentre sai benissimo che con Bielsa tutto l'ambiente si sarebbe ringalluzzito anziche no, senza contare le attenzioni mediatiche che tanto ci servono (ma che a te non interessano).uesta Lazio, tanto "rigorosa", tanto "decorosa", serve maledettamente.

Anche nell'estate '83 l'ambiente s'era ringalluzzito.

L'estate '72 invece fu la festa dei Cavalieri dell'Angoscia dell'epoca (che poi sono gli stessi di oggi).

Nel calcio si persegue il risultato tecnico. Non si assumono persone allo scopo di svuotare i magazzini degli smorzi degli sbonzorz delle aradio.

[Drenai]

Carissimo Drenai
ti rivolgi a me?

no no. a questo :

... Sostenere che Inzaghi è un grande allenatore dopo aver avuto come unica esperienza la gestione della primavera e stravolgere la realtà. ...

piuttosto, a chi ti riferisci qua sotto?

Sul fatto che Lotito si sia fatto suggestionare da qualche fregnacciaro del'ambientone, concordo, posto che il "fenomeno" che gli ha fornito il suggerimento non dovrebbe vivere nel GRA, ma molto lontano.

chi pensi che sia? galliani?

[geddy]

A me sembra un predestinato. Inquadra bene le caratteristiche dei suoi giocatori e credo abbia insospettabili doti come motivatore.Ed e pure simpatico.