Quaderno degli appunti per Simone Inzaghi

[zeno]

oronzo cana è anche irriconoscente
col pescara stavi facendo ridere
Anderson ti ha fatto vincere la partita, e tu per ringraziamento lo levi facendolo  incazzare
e poi con il milan lo metti in panchina
ma allora sei più deficiente di quello che credevo

[cartesio]

Facciamo che una partita vinta vale il 100% di rendimento, una pareggiata 50, una persa zero.

Reja ha guidato la Lazio in 127 partite complessive, con 62 vittorie, 25 pari e 40 sconfitte. Fa il 58,7%

Petkovic: 81 partite, 37, 22, 22. 59,3%

Pioli: 91 partite, 44, 20, 27. 59,3%

...

E Inzaghi?

Undici partite, 6 vittorie, un pari e 4 perse.

E quanto fa?

Il 59,1% (toh)

È un dato troppo significativo per essere ignorato. L'unica obiezione che mi viene in mente è che i 3 punti a vittoria cambiano il risultato per quanto ci interessa, ovvero la classifica, ma di pochissimo:

Reja         1,66 punti a partita
Petkovic   1,64
Pioli          1,67
inzaghi     1,73

Comunque non penso che l'allenatore non conti niente. Penso che conti quanto il pilota di una macchina di Formula 1. Deve far rendere l'auto per quello che vale, se ci riesce non è poco, non è un compito facile.

http://www.formula1.it/2015/classifiche

   Pilota   Naz.   Scuderia   Pts.   

1      Hamilton Lewis    ENG    Mercedes GP    381   
2      Rosberg Nico    GER    Mercedes GP    322   
3      Vettel Sebastian    GER    Ferrari    278   
4      Raikkonen Kimi    FIN    Ferrari    150   
5      Bottas Valtteri    FIN    Williams    136   
6      Massa Felipe    BRA    Williams    125   
7      Kvyat Daniil    RUS    Red Bull    95   
8      Ricciardo Daniel    AUS    Red Bull    91   
9      Perez Sergio    MEX    Force India    78   
10      Hulkenberg Nico    GER    Force India    58

[LaLazioMia]

 Se proprio deve essere un anno di transizione almeno che sia un anno di profondo rinnovamento dell'11 titolare. Il ciclo di parecchi (come titolari) è finito ormai.

N'antro anno di transizione? Ma il Sor Lotito a maggio, vergognandosi dell'annata di mxxx non aveva detto che ci sarebbe stata la rivoluzione, che Inzaghi non sarebbe rimasto, che contattava Sampaoli, e compagnia bella per non ripetere e dare una svolta?
Ora dopo cinque partite siamo all'anno buttato nel cesso? E c'è ancora chi giustifica e difende l'operato di questa Societa'con uno stadio sempre piu' vuoto e 8000 abbonati cuccioloni inclusi?
Ma na botta de vergogna? No eh?

[Drenai]

non esistono gli "anni di transizione". non lo era quello scorso, e a maggior ragione non può esserlo questo che è appena iniziato. non è che decidi prima quando farai una stagione deludente. ogni anno si punta a fare il meglio che si può.

[JoeSlide]

La cosa più ridicola (oltre alla società che effettivamente lo è) è che stiamo parlando di campionato buttato dopo 5 giornate. Di cui 3 trasferte, 1 in casa con la juve e 7 punti.
Ho ripreso un post vecchio della Lazio del terzo posto. Dopo 5 partite avevamo 6 punti e non avevamo giocato con la Juve, ma avevamo ugualmente perso a San Siro.
Con questo non voglio dire che faremo terzi. Ma parlare di annata buttata è ridicolo.

[franz_kappa]

non esistono gli "anni di transizione".

Dissento. Esistono eccome, nell'ambito di un progredire inevitabilmente ciclico dell'andamento delle performance sportive, annate in cui le premesse inducono ad attendersi un arretramento rispetto ai risultati conseguiti un anno prima.
Le ragioni possono essere molteplici: cambio di guida tecnica, uscita di scena di alcuni calciatori chiave, ringiovanimento della rosa, impossibilità di ripetere un exploit (terzo posto, ad esempio) destinato a rivelarsi eccezione e non regola, invecchiamento della rosa, necessità di riequilibrare i conti del Club con conseguente alleggerimento del monte ingaggi attraverso sostituzione di contratti 'importanti' con stipendi meno pesanti riconosciuti a giocatori di prospettiva, etc.

Insomma... Esistono eccome gli anni di transizione.

[J G]

Dissento. Esistono eccome, nell'ambito di un andamento inevitabilmente ciclico dell'andamento delle performance sportive, annate in cui le premesse inducono ad attendersi un arretramento rispetto agli obiettivi conseguiti un anno prima.
Le ragioni possono essere molteplici: cambio di guida tecnica, uscita di scena di alcuni calciatori chiave, ringiovanimento della rosa, impossibilità di ripetere un exploit (terzo posto, ad esempio) destinato a rivelarsi eccezione e non regola, invecchiamento della rosa, necessità di riequilibrare i conti del Club con conseguente alleggerimento del monte ingaggi attraverso sostituzione di contratti 'importanti' con stipendi meno pesanti riconosciuti a giocatori di prospettiva.

Insomma... Esistono eccome gli anni di transizione.

Quindi quest'anno viste le premesse potrebbe essere un anno di Transizione all'interno di una piu ampia transizione 

[franz_kappa]

Quindi quest'anno viste le premesse potrebbe essere un anno di Transizione all'interno di una piu ampia transizione 

Non lo so, lo ignoro e la mia opinione (come la tua e quella di tutti noi) non ha molto valore in questa riflessione.
La Dirigenza ed essa sola ha - o dovrebbe avere, per meglio dire - una chiara idea di quella che potrà essere questa stagione sulla base delle sue premesse programmatiche e strategiche. Premesse che hanno orientato le operazioni di calciomercato.

La Società dunque è detentrice di un'attesa preventiva che dovrà poi trovare conferma o disconferma a consuntivo.

Quanto a noi semplici tifosi, non sappiamo nulla e andiamo a tentoni. Sono passate cinque giornate, abbiamo perso due gare su cinque e traiamo le conseguenze del caso, in questo specifico MOMENTO. Viviamo nell'oggi e l'oggi commentiamo. Inevitabilmente i nostri commenti sono parziali ed estemporanee, con ogni evidenza.

[JoeSlide]

La transazione potrebbe essere data dal fatto che l' allenatore non è stato scelto, ma era obbligatorio. Penso che Inzaghi sia riconfermato soltanto dopo un annata da 4 5 posto. In caso contrario ci sarà un nuovo cambio e si cercherà di prendere un allenatore più preparato.
Io mi auguro Inzaghi possa essere riconfermato.

[franz_kappa]

La transaizione potrebbe essere data dal fatto che l' allenatore non è stato scelto, ma era obbligatorio. Penso che Inzaghi sia riconfermato soltanto dopo un annata da 4 5 posto. In caso contrario ci sarà un nuovo cambio e si cercherà di prendere un allenatore più preparato.
Io mi auguro Inzaghi possa essere riconfermato.

Prospettva interessante.
Non mi convince appieno il tema della 'transizione' legata a un allenatore trovato all'ultimo secondo. In questo sono zapruderiano e tendo ad attribuire primaria rilevanza al valore della rosa, assegnando alla professionalità dell'allenatore indubbie potenzialità di apportare valore ma in maniera tutto sommato residuale rispetto all'intrinseco valore della rosa (l'allenatore resta rilevante, con ogni evidenza. Nel senso che un cattivo allenatore fa parecchi danni, più dei vantaggi che garantisce un buon allenatore).

Quindi la Società ha progressivamente costruito la rosa, anche dopo aver ingaggiato Inzaghi, con in mente un obiettivo tecnico: non necessariamente dalla scelta di un allenatore decisamente inesperta farei derivare la previsione, da parte della Dirigenza, di un'annata in linea con le (scadentissime) performance dello scorso anno.

[JoeSlide]

No no assolutamente. Non credo la dirigenza abbia pensato "ok, prendiamo inzaghi allora facciamo una squadra di mxxx."
Forse sbaglio, ma io penso che la società voglia ambire ad andare in champions e anche con una certa costanza credo però che la società lo voglia fare in modo graduale. Quindi quest' anno l' obviettivo è centrare l' EL. Magari senza passare dai preliminari. Nel momento in cui Inzaghi mostra di aver bruciato le tappe ed essere già pronto credo la società lo riconfermi.
Ma a me è sembrato che il presidente volesse puntare su un allenatore con esperienza per un progetto serio (non per un vediamo come va questo allenatore). Quindi nel caso Inzahi dovesse anche conquistare l' EL, ma non dimostrarsi ancora pronto ci sarà cmq il cambio di panchina.
Con questo non voglio assolutamente criticare Inzaghi che ha tutto il mio sostegno. Sto solo dicendo che forse sarebbe stato meglio puntare su qualcuno più pronto. Ma con questo non intendo De Boer o Montella. Ma allenatori con un passato e con le spalle quadrate per sostenere tutta la pesantezza di una piazza come Roma.
Uno di questi poteva essere Prandelli. Per me già Bielsa per il suo modo di fare non mi è sembrato più quel tipo di allenatore. Avrebbero sclerato in poco tempo.

[MCM]

Tu dici che per arrivare quarti(EL senza preliminare) hanno ben pensato di vendere Candreva e Onazi e prendere Leitner, Luis Alberto, Wallace ecc ecc?

[Drenai]

intendevo dire che non esistono gli anni di transizione prima di giocarli. non è che tu in partenza dici quest'anno nemmeno ci proviamo, è un anno di transizione. lo scopri alla fine.

[franz_kappa]

intendevo dire che non esistono gli anni di transizione prima di giocarli. non è che tu in partenza dici quest'anno nemmeno ci proviamo, è un anno di transizione. lo scopri alla fine.

Chiaro.
Però una pianificazione c'è sempre: se il monte ingaggi passa - per enne motivi - da 60 a 50 milioni stai pianificando di stabilizzarti o persino di arretrare. Magari con l'ambizione di rilanciarti nell'arco dei due/tre anni successivi.
Lo stesso vale se ringiovanisci la rosa.
O, ancora, se mantieni la rosa invariata negli uomini chiave dopo un'ottima stagione ma con la prospettiva di giocare tre competizione e non solo le due domestiche.

[JoeSlide]

Tu dici che per arrivare quarti(EL senza preliminare) hanno ben pensato di vendere Candreva e Onazi e prendere Leitner, Luis Alberto, Wallace ecc ecc?

Io penso che hanno cercato di ringiovanire la rosa e aggiustare la difesa senza spendere troppo.
A- perchè non sei arrivato neanche in EL e quindi hai meno soldi.
B- per non fare debiti e vendere solo l' anno prossimo.
Mi piace che citi Leitner, Luis Alberto e Wallace. E non citi Bastos e Immobile. Poi vuoi sapere se penso sia un mercato sufficiente? No penso di no. Vuoi sapere se condivido le scelte? No non le condivido. Vuoi sapere se penso che Lotito e Tare siano in malafede? Credo contravvenga ai loro interessi? Vuoi sapere se penso che si sopravvalutino? Si penso di si.
Ma io studio Filosofia non faccio il dirigente quindi le mie opinione valgono quanto il 2 di coppe quando regna denari.

[fish_mark]

Ma io studio Filosofia non faccio il dirigente quindi le mie opinione valgono quanto il 2 di coppe quando regna denari.

Studi filosofia? Bene, sei pronto a fare tutto anche meglio dei c.d. esperti.
Tu pensa che un famoso sindacalista della CGIL era un medico, non un consulente del lavoro, e che un leaureato in pedagogia che guida una gloriosa società di calcio e pur non essendo un iscritto all'albo dei commercialisti è considerato molto capace in materia di bilanci.

[JoeSlide]

Studi filosofia? Bene, sei pronto a fare tutto anche meglio dei c.d. esperti.
Tu pensa che un famoso sindacalista della CGIL era un medico, non un consulente del lavoro, e che un leaureato in pedagogia che guida una gloriosa società di calcio e pur non essendo un iscritto all'albo dei commercialisti è considerato molto capace in materia di bilanci.

Se mi puoi agganciare sarò felice di portare in alto la Lazio )

[Batiza]

Inzaghi avrà pure tutte le colpe dell'universo munno ma senza la cappellata di Parolo ieri sera e senza il liscio di Biglia contro la Juventus almeno due pareggi li avrebbe portati tranquillamente a casa.
Due puttanate tanto stratosferiche quanto inammissibili dei due giocatori più esperti di tutta la rosa, due stupidissime variabili sulle quali nessun allenatore al mondo avrebbe potuto far niente.
Almeno durante la partita.
Prima si però: predicare tutti i giorni, tutte le ore, tutti i minuti e tutti i secondi fino a saturare la capoccia di ogni giocatore, sia in partita che in allenamento, concentrazione assoluta e totale su ogni pallone, e per fare questo non c'è bisogno né di Bilelsa né di Mandrake, lo può fare anche Inzaghi.

la partita dura 90 + recupero e bacca ha segnato al 37 del primo tempo, tempo ne avevi peer recuperare specialmente se fosse vero che, come Drenai sostiene, stavi giocando in maniera tatticamente perfetta e a figurine i giocatori della Lazio sono in tutti i reparti superiori a quelli del milan...

[LaLazioMia]

Chiaro.
Però una pianificazione c'è sempre: se il monte ingaggi passa - per enne motivi - da 60 a 50 milioni stai pianificando di stabilizzarti o persino di arretrare. Magari con l'ambizione di rilanciarti nell'arco dei due/tre anni successivi.
Lo stesso vale se ringiovanisci la rosa.
O, ancora, se mantieni la rosa invariata negli uomini chiave dopo un'ottima stagione ma con la prospettiva di giocare tre competizione e non solo le due domestiche.

Pianificazione che brutta parola in casa Lazio:
A) a Maggio dopo una annata di mxxxx(a 24 punti sotto la mmxxxx)  Lotito pianifica di voler rivoltare come un pedalino la Lazioad iniziare dal ruolo dell'allenatore
B) a Maggio il duo Lotito Tare pianifica di non rinnovare a Inzaghi.
C) Tra maggio e giugno Lotitare pianificano incontri con diversi allenatori fino alla chiusura promessa a Prandelli.
D) A giugno Lotito pianifica un accerchiamento a Bielsa dichiarandosi pronto ad accontentarlo in tutto
E) Il sette Luglio, non avendo ottemperato a nessuno degli obblighi Bielsa pianifica di mandare a cagare Lotito e Tare( fa pure rima)
F) L'otto luglio Lotito pianifica l'utilizzo momentaneo di Inzaghi per la imminente sgambatura in montagna
G) Il 9 luglio Inzaghi, forte della sua esperienza di sette partite in serie A di cui tre perse e tra l'altro l'ultima in casa con la Viola che gli propina quattro gigli. Inzaghi si impunta e pretende la bicicletta subito rifiutando il ruolo di sgambatore.
H) Lotito pianifica l'ulteriore coltellata al tifoso Laziale e si piega di buon grado alle pretese delpredestinato anche perchè gli costa due spicci e non potra' mai pretendere altro da una rosa fortemente deficitaria ma che il predestinato vuole allenare.
I) Nelle prime dichiarazioni il grande allenatore mette subito le mani avanti indicando in Djo un perno irrinunciabile dell'attacco Laziale

Ora io credo che è assolutamente necessario attendere ulteriori partite otre queste prime 5 , ma tutto si puo' dire trsanne che non ci sia stata pianificazione e premeditazione in questo possibile Laziocidio( cosi' un giornalista laziale defini' il 10 luglio la pianificazione).

[Zapruder]

La pianificazione nel calcio non esiste. Esistono i buoni calciatori. Il resto serve a svuotare i magazzini degli smorzi.