Della direzione arbitrale 2016 / 2017

[Jim Bowie]

Lazio falli commessi 12 ammoniti 4
milan falli commessi 16 ammoniti 1

a parte questo dato, non irrilevante, arbitraggio tra i migliori degli ultimi 10 anni a milano con il milan.

Vabbe ma Cataldi è stato ammonito per proteste e non per fallo. Radu è automatico da regolamento, DV ha fermato Bacca da ultimo uomo, quindi il giallo e' di lusso.
Massa non ha arbitrato male anche perché c'è' stato molto poco da arbitrare, i giocatori sono stati esemplari.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[giamma]

Vabbe ma Cataldi è stato ammonito per proteste e non per fallo. Radu è automatico da regolamento, DV ha fermato Bacca da ultimo uomo, quindi il giallo e' di lusso.
Massa non ha arbitrato male anche perché c'è' stato molto poco da arbitrare, i giocatori sono stati esemplari.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Jim, scusami, il fallo da ultimo uomo non esiste da regolamento, si chiama "Chiara occasione da gol" e chiamandosi così rimanda al giudizio dell'arbitro (e al mio che non la ritenevo tale).

[Drenai]

difatti l'ha ammonito. se fosse chiara occasione da gol l'avrebbe espulso.

[Ataru]

difatti l'ha ammonito. se fosse chiara occasione da gol l'avrebbe espulso.

peccato che interviene sul pallone, quindi neanche fallo era

[Drenai]

in diretta pure a me era sembrato sul pallone, dal replay invece si vede che non lo tocca proprio. è fallo e giallo.

[Ataru]

in diretta pure a me era sembrato sul pallone, dal replay invece si vede che non lo tocca proprio. è fallo e giallo.

a me nell'unico replay che ho visto è sembrato chiaro il tocco sul pallone a deviarne la traiettoria. e DV stesso indica all'arbitro che ha preso il pallone. non è da lui (da nessuno nella Lazio, in verità, e mi rammarica) mentire

[JoeSlide]

Secondo me sull' arbitro non si può dire niente. Anzi forse c' era il fallo di Bastos su Niang. Nonostante involontario e quant' altro. Bastos col ginocchio tocca Niang in corsa da ultimo uomo. Punizione e giallo. Io ieri ho visto la partita con il mio coinquilino milanista. Naturalmente ho negato il fallo fino alla morte. Ma effettivamente poteva essere sanzionato. Il resto tutto ok.

[zorba]

http://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/2016/09/24-15711605/arbitri_elezioni_aia_confermato_nicchi_il_terzo_mandato/

Niente di nuovo sotto il sole, quindi?!?

Continueremo stoicamente ad ingoiare rospi, domenica dopo domenica???

 

[surg]

Vabbe ma Cataldi è stato ammonito per proteste e non per fallo. Radu è automatico da regolamento, DV ha fermato Bacca da ultimo uomo, quindi il giallo e' di lusso.
Massa non ha arbitrato male anche perché c'è' stato molto poco da arbitrare, i giocatori sono stati esemplari.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Massa ha arbitrato bene confermando di essere un ottimo arbitro. Questo aumenta i dubbi sulla sua direzioni in Lazio-Inter

[Anselazio]

 

Un fabbri inconsolabile per la prima sconfitta dell' empoli in una sua direzione.

 Oggi nessuna scusa per poter annullare le reti di Keita e Lulic come fece un anno fa con Klose.

Speriamo di rivederci nel 2018


 

[Er Matador]

La mancata espulsione diretta di Zambelli è criminosa come l'entrata del killer empolese.
In culo - solo il risultato, ovviamente - anche a questo rubagalline di regime.

[Anselazio]

Ma nel caso di fallo da ultimo uomo su Keita?
No perché nell'occasione michael non ha manco ammonito nessuno.
In ogni caso tra zambelli e bellusci l'empoli ha veramente una coppia di zozzoni dietro.

Invece ieri ho notato che i guardialinee sono stati davvero bravi. Ho solo un dubbio su un offside nel primo tempo, ma per il resto sono andati bene...michael speriamo di rivederlo tra un paio d'anni

[Fulcanelli]

Ma nel caso di fallo da ultimo uomo su Keita?
No perché nell'occasione michael non ha manco ammonito nessuno.
In ogni caso tra zambelli e bellusci l'empoli ha veramente una coppia di zozzoni dietro.

Invece ieri ho notato che i guardialinee sono stati davvero bravi. Ho solo un dubbio su un offside nel primo tempo, ma per il resto sono andati bene...michael speriamo di rivederlo tra un paio d'anni

Se alludi a un fuorigioco fischiato a Immobile il replay immediato in tv ha mostrato che non c'era

[Ataru]

Oltre ogni imbarazzo

[Jim Bowie]

Oltre ogni imbarazzo

Ripeto il concetto.

Bisogna menalli cosi ogni vorta che arbitrano la Lazio se cacano sotto prima di cominciare

[Frank 73]

Il rigore è stato assegnato dall'unico arbitro in campo (quello di fondo campo) che aveva la visuale impallata dal corpo di Parolo e non poteva quindi vedere nulla del contatto tra la palla e il braccio del nostro calciatore.
L'arbitro principale, che era l'unico di quelli presenti in campo in posizione ideale per valutare il fatto, non ha fischiato il rigore, ma ha aspettato il suggerimento di quello che, indipendentemente se ci fosse o meno, non poteva fisicamente vederlo.

Considerato ciò, l'analisi tecnica che noi o i commentatori possiamo fare sull'episodio passa assolutamente in secondo piano.
Se anche fosse rigore, è stato assegnato in modo fraudolento.

[Ataru]

Fosse solo il rigore, il problema.

Belotti (era lui?) al quarto fallo grave si è pure risentito per l'ammonizione

[Aquilatina]

Il rigore è stato assegnato dall'unico arbitro in campo (quello di fondo campo) che aveva la visuale impallata dal corpo di Parolo e non poteva quindi vedere nulla del contatto tra la palla e il braccio del nostro calciatore.
L'arbitro principale, che era l'unico di quelli presenti in campo in posizione ideale per valutare il fatto, non ha fischiato il rigore, ma ha aspettato il suggerimento di quello che, indipendentemente se ci fosse o meno, non poteva fisicamente vederlo.

Considerato ciò, l'analisi tecnica che noi o i commentatori possiamo fare sull'episodio passa assolutamente in secondo piano.
Se anche fosse rigore, è stato assegnato in modo fraudolento.

Per i commentatori Sky, il NON RIGORE è quotato 4 a 1, a parte la NON VISIONE del braccio di Parolo, da parte del giudice di linea...........MA, A QUESTI LOSCHI FIGURI, CHE HANNO IL POTERE DECISIONALE SU GOL (vedi, ieri, il gol regolare annullato alla juve), OPPURE SUL RIGORE CONTRO DI NOI, GLI SI DA RETTA SOLO QUANDO CONVIENE?
RIGORI,

[giamma]

Il rigore è stato assegnato dall'unico arbitro in campo (quello di fondo campo) che aveva la visuale impallata dal corpo di Parolo e non poteva quindi vedere nulla del contatto tra la palla e il braccio del nostro calciatore.
L'arbitro principale, che era l'unico di quelli presenti in campo in posizione ideale per valutare il fatto, non ha fischiato il rigore, ma ha aspettato il suggerimento di quello che, indipendentemente se ci fosse o meno, non poteva fisicamente vederlo.

Considerato ciò, l'analisi tecnica che noi o i commentatori possiamo fare sull'episodio passa assolutamente in secondo piano.
Se anche fosse rigore, è stato assegnato in modo fraudolento.

Pienamente d'accordo, da regolamento il rigore non esiste (come la stragrande maggioranza dei falli di mano in area, secondo l'idiota interpretazione arbitrale delle braccia che allargano la dimensione del tronco invece si, c'è da ammettere che se fossi stato sotto io e non me l'avessero dato (trattandosi della Lazio così sarebbe andata) staremmo qui tutti a smoccolare, però rigore dato in modo fraudolento, non c'è dubbio.

[Jim Bowie]

Pienamente d'accordo, da regolamento il rigore non esiste (come la stragrande maggioranza dei falli di mano in area, secondo l'idiota interpretazione arbitrale delle braccia che allargano la dimensione del tronco invece si, c'è da ammettere che se fossi stato sotto io e non me l'avessero dato (trattandosi della Lazio così sarebbe andata) staremmo qui tutti a smoccolare, però rigore dato in modo fraudolento, non c'è dubbio.

Smadonneresti piu per l'occasione divorata da Keita o per il rigore non dato?