Gasco, la scelta è societaria, io come sai l'avrei tenuto, però sbagli quando dici che Inzaghi c'entra nulla, negli ultimi due anni lo ha utilizzato solo quando proprio non ne poteva fare a meno e stando così le cose Bastos non ha ottenuto il prolungamento con adeguamento che pensava di meritare, anche contro l'Inter ha preferito rischiare Radu piuttosto che schierarlo, a me pare di ricordare che questa cosa in passato sia già successa.
Giamma, per Inzaghi l' angolano non era un titolare: questo che dici e' evidente.
E lo dimostra il fatto che Simone voleva proprio un titolare.
Pero' Inzaghi, considerava Bastos la quarta scelta tra gli ESTERNI.
Non dimentichiamo chr noi giochiamo a tre: contro le piccole ha spesso preferito spostare Acerbi e mettere L.Felipe al centro lo scorso anno per proporre il gioco.
Ma contro le grandi Simone in mancanza di Radu si e' sempre affidato a Bastos come suo primo sostituo (al di la' del fatto chr Radu come Acerbi, per il mister finche' si reggono in piedi non li toglie!).
La dimostrazione l' abbiamo avuta nelle gare passate (Bastos ha giocato molti big match in assenza di Radu!), comprese le ultime due contro Atalanta e Inter.
Ora, una delle soluzioni sara' ANCHE Parolo centrale con lo spostamento di Acerbi a sinistra: Inzaghi, se avesse preferito questa soluzione avrebbe potuto utilizzarla come prima alternativa contro Atalanta ed Inter invece come nel passato contro le big si e' affidato a Bastos per sostituire Radu.
Anche secondo me Bastos avrebbe meritato piu' presenze: io, lo vedevo bene soprattutto a sinistra e a volte lo avrei preferito titolare in molte gare senza il bisogno di rischiare Radu.
Questa e' una mia idea personale, ma cio' non toglie che pur non vedendo Bastos titolare, per Inzaghi l' angolano rappresentava il primo sostituto di Radu nelle partite contro le big (mentrr contro le piccole ha spesso preferito la soluzione offensiva spostando Acerbi a sinistra e mettendo L.Felipe al centro).
Altra evidenza data dai dati: anche quando Vavro non era infortunato, Inzaghi ha la maggior parte delle volte preferito spostare L.Felipe al centro (che secondo me rende meno che a destra).
Per questo Inzaghi si e' tutelato con Hoedt: in questo modo non dovra' spostare L.Felipe al centro.
Ancora un altea evidenza: L.Felipe spesso sta' male per cui a volte siamo rimasti con il solo Patric da quella parte e con ovviamente, Bastos.
Senza Bastos, andiamo a perdere tutte le soluzioni adottate da Inzaghi fino ad oggi.
Ennesima evidenza: dopo un periodo di sperimentazione iniziale per Simone, Vavro puo' gjocare solo al centro (dove abbiamo, Acerbi, Hoedt, L.Felipe e Parolo in casi di ecatombe).
Vavro e Bastos non possono esser paragonabili perche' giocano in due ruoli diversi: uno (Vavro), e' un centrale mentre l' altro (Bastos, dove Inzaghi avrebbe preferito uno piu' forte dell' angolano che pero' non e' arrivato), e' un difensore esterno capace di ricoprire due ruoli (quello di destra e quello di sinistra).
Hoedt e' stato preso perche' Inzaghi non si fida di Vavro (o, comunque lo vuole ancora testare), per cui si sta' parlando del ruolo di difensore centrale: tatticamente Vavro e' un doppione di Hoedt.
A noi manca tatticamente il sostituto di Bastos: non e' arrivato per cui ritengo che Inzaghi, si sarebbe tenuto molto volentieri Bastos dentro la lista come riserva sull' esterno (es. Guradare le gare contro Atalanta ed Inter).
La scelta e' stata societaria: Vavro, e' un investimento che non puo' essere tagliato da almeno una delle due liste (europea e italiana).
A meno che non si pensi veramente che Hoedt nella difesa a tre possa giocare a sinistra: sarebbe delittuoso perche' Hoedt non ha la velocita' per fare il ruolo.
Quando manchera' Radu (lo vedremo gia' contro la Samp), Hoedt giochera' centrale e si spostera' Acerbi a sinistra.
Con le piccole e' pure una buona mossa: contro le grandi soffriremo parecchio.
Personalmente lo ritengo un downgrade in difesa: avrei preferito in assenza di Radu contro le big, tenere Acerbi al centro che non ti fa' muovere i vari Zapata, geco, ecc. In quel ruolo e mettere Bastos a sinistra, in assenza di un difensore esterno DI RUOLO piu' forte dell' angolano (come abbiamo fatto fino ad oggi).
E CREDO, che Inzaghi avrebbe preferito i seguenti difensori:
L.Felipe, Patric (Armini)
Acerbi, Hoedt, L.Felipe, Parolo
Radu, Bastos*
*Inzaghi avrebbe voluto il titolare di Radu sacrificando, Bastos.
A questi...L.Felipe, Patric (Armini)
Acerbi, Hoedt, L.Felipe, Vavro, Parolo
Radu, (spostamento di Acerbi)
Ma non e' evidente che al centro abbiamo troppi giocatori rispetto all' esterno di sinistra?
Armini puo' far bene ma parte come settima scelta/forse ottava con la soluzione, Parolo: secondo me ci abbiamo rimesso e non era quello che si aspettava Inzaghi.
Speriamo di aver torto e che ci confermeremo come seconda difesa della serie, A: credo che sara' difficile ma negli altri reparti siamo molto forti.
Bastos, ha fatto anche belle prestazioni segnando 4 gol: perdinonle ultime da subentrato erano state buone (contro Atalanta e Inter).
Altra cosa: con Bastos che e' un difensore esterno di ruolo vhe ti copriva sia a destra che a sinistra, avremmo potuto rinunciare a D.Anderson in lista perche' avremmo potuto utilizzare Patric nel doppio ruolo di difensore centrale-esterno di centrocampo.
Cosa che non possiamo piu' fare perche' siamo contati sui difensori esterni di ruolo per cui Patric fara' solo il centrale: ma D.Anderson nella lista ha tagliato altri giocatori.
IN SOSTANZA PER ME HANNO FATTO LE LISTE A CAXXO: e credo che su Bastos-Vavro, Inzaghi abbia dovuto accettare il volere della societa'.
Questa e' la mia ipotesi: poi se Inzaghi dira' che la lista l' ha voluta lui e che Vavro preferito a Bastos (cioe' un ruolo preferito ad un altro ruolo piu' che un giocatore preferito ad un altro giocatore), lo ha voluto lui allora mi fido del mister (pur non condividendo la sua idea ma speriamo di aver torto).
Al momento penso che Vavro preferito a Bastos, non sia farina del sacco di Inzaghi: almeno il campo fino alla partita contro l' Inter ci aveva detto questo!
