Benvenuto Moritz Leitner

[Jim Bowie]

Certo, ma serve un calciatore di quelle precise caratteristiche.
E all'epoca avrebbero potuto prenderlo, se non avessero voluto fare i fenomeni come al solito con i dirigenti Cagliaritani.

Dipende dal modulo. Con il 433 il Brocchi non è indispensabile.
il centrocampo sarà Biglia Parolo e Lulic
il problema è quando dobbiamo sostituire questi 3.
AlenBoksic parla di numeri ed afferma che la rosa e' completa.
Numericamente ha ragione ma trovatemi chi in rosa ha caratteristiche simili a Biglia.
L'unico che lo può sostituire e Morrison, ma con l'inglese i frangiflutti di Parolo e Lulic non sono sufficienti.
SMS, Cataldi, non garantisco o ricambi e quindi ci esporremo ad imbarcate quando uno dei 3 titolari verrà a mancare.
Basta esserne coscienti.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[Ceres]

Alla Lazio tanto per essere chiari e capirci, servirebbe un cagnaccio alla Nainggolan.

Vero,assolutamente vero. Uno con piedi discreti,un ottimo tiro e tanto carattere!
Avremmo potuto prenderlo anni fa,credo fossi proprio tu Mago ai tempi della vera Lazionet che ne caldeggiavi l'acquisto,o sbaglio?

Comunque diamo fiducia al nuovo arrivo,nonostante Repubblica di Salò a firma del romanista Pinci ci piglia per il culo.

http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/lazio/2016/08/08/news/lazio_lotito_bresaola_leitner_candreva_lite-145629051/

[Eagles71]

Daje Moritz

[AlenBoksic]

.SMS, Cataldi, non garantiscono ricambi e quindi ci esporremo ad imbarcate quando uno dei 3 titolari verrà a mancare.

Non direi. se giocano per Parolo o Lulic.
Diverso è appunto il discorso se, come dici, mancherà Biglia. vedremo questo Leitner. Certo che con 7 centrocampisti e una sola competizione (o quasi) prenderne un altro non cedendo nessuno sarebbe folle o quasi. Vedremo come ovvierà Inzaghi a questi che paiono difetti di costruzione.

[MagoMerlino]

Dipende dal modulo. Con il 433 il Brocchi non è indispensabile.
il centrocampo sarà Biglia Parolo e Lulic
il problema è quando dobbiamo sostituire questi 3.
AlenBoksic parla di numeri ed afferma che la rosa e' completa.
Numericamente ha ragione ma trovatemi chi in rosa ha caratteristiche simili a Biglia.
L'unico che lo può sostituire e Morrison, ma con l'inglese i frangiflutti di Parolo e Lulic non sono sufficienti.
SMS, Cataldi, non garantisco o ricambi e quindi ci esporremo ad imbarcate quando uno dei 3 titolari verrà a mancare.
Basta esserne coscienti.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

Si, dipende dal modulo, ma anche dall'avversario. Contro squadre forti dal punto di vista fisico, Biglia Parolo Lulic sono un rischio in fase di copertura difensiva, al posto di Lulic sarebbe necessario il Nainngolan della situazione. Inoltre Il 433 non deve essere un monolite, si può e si deve cambiare modulo.

Vero ,assolutamente vero. Uno con piedi discreti, un ottimo tiro e tanto carattere!
Avremmo potuto prenderlo anni fa, credo fossi proprio tu Mago ai tempi della vera Lazionet che ne caldeggiavi l'acquisto, o sbaglio?

Si e ho dovuto leggere tra le risposte, che non avevamo assoluto bisogno del belga, perché avevamo Onazi molto più forte in tutte le fasi di gioco. A supporto della questione, il fatto che Onazi era titolare della sua nazionale, mentre Nainngolan non veniva neppure convocato nella sua!
Gajardo eh!

[Jim Bowie]

Non direi. se giocano per Parolo o Lulic.
Diverso è appunto il discorso se, come dici, mancherà Biglia. vedremo questo Leitner. Certo che con 7 centrocampisti e una sola competizione (o quasi) prenderne un altro non cedendo nessuno sarebbe folle o quasi. Vedremo come ovvierà Inzaghi a questi che paiono difetti di costruzione.

Parolo copre la zona di campo da Un'area all'altra, lo abbiamo visto difendere e subito dopo tentare il colpo di testa vincente. Cataldi, SMS o Morrison possono farlo?
Lulic ha dei piedi fucilati ma è di un dinamismo impressionante e talmente disordinato in campo che sembra un Pokemon.
Nessun altro nella Lazio può fare scientemente quello che fa il bosniaco.
In fase di non possesso palla il più sostituibile e proprio il Capitano, certo quando poi c'e' da costruire e un altro par de mutande.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[Frank 73]

Certo, ma serve un calciatore di quelle precise caratteristiche.
E all'epoca avrebbero potuto prenderlo, se non avessero voluto fare i fenomeni come al solito con i dirigenti Cagliaritani.

Concordo. Addirittura volevano pagarlo. Poco ma pagarlo.
I dirigenti cagliaritani non ci sono cascati. 

[Jim Bowie]

Si, dipende dal modulo, ma anche dall'avversario. Contro squadre forti dal punto di vista fisico, Biglia Parolo Lulic sono un rischio in fase di copertura difensiva, al posto di Lulic sarebbe necessario il Nainngolan della situazione. Inoltre Il 433 non deve essere un monolite, si può e si deve cambiare modulo.

Sul modulo con me sfondi una cancellata aperta.
Io sono per il 352 così si trova posto a SMS.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[MCM]

L'assenza di un mediano è la ragione per cui è più facile che la Juve la batta il Frosinone (e infatti ci ha pareggiato) piuttosto che la Lazio, per la quale ultimamente le gare contro la Juve sono perse prima di scendere in campo.

[Skorpius]

Ehm...siamo arrivati dopo Sassuolo quasi col Chievo...forse qualche sistemazione andava,anzi va fatta...

Stiamo analizzando l'impatto di onazi in 5 anni non solo nell'ultimo anno, altrimenti l'adagio "gli assenti hanno sempre ragione" diventa insuperabile

[MCM]

in realtà stiamo analizzando la qualità della rosa.
Se con quei titolari arrivi dietro sassuolo forse devi comprare un titolare.

[Skorpius]

in realtà stiamo analizzando la qualità della rosa.
Se con quei titolari arrivi dietro sassuolo forse devi comprare un titolare.

Partire dalla qualità della rosa piangendo per onazi è ridicolo..
Qualsiasi discussione atta a dimostrare che dare via onazi sia un indebolimento è ridicola..
5 anni, CINQUE ANNI senza lasciare traccia e diventa un problema la sua cessione!!

[Davide]

Stiamo analizzando l'impatto di onazi in 5 anni non solo nell'ultimo anno, altrimenti l'adagio "gli assenti hanno sempre ragione" diventa insuperabile

Pensa solo che con Inzaghi era diventato titolate inamovibile,indi x il modo di giocare di Simone è,era indispensabile.

Inviato dal mio LG-P760 utilizzando Tapatalk

[MCM]

Partire dalla qualità della rosa piangendo per onazi è ridicolo..
Qualsiasi discussione atta a dimostrare che dare via onazi sia un indebolimento è ridicola..
5 anni, CINQUE ANNI senza lasciare traccia e diventa un problema la sua cessione!!

diventa un problema non comprare un mediano titolare e anzi vendere pure la riserva

[Skorpius]

Pensa solo che con Inzaghi era diventato titolate inamovibile,indi x il modo di giocare di Simone è,era indispensabile.

Si vabbè,
In una situazione in cui parolo sembrava uno zombie, cataldi irrecuperabile e lulic a singhiozzo possiamo dire che aveva trovato la mossa per scuotere un po' la situazione.
Ma farne un punto di partenza falsa l'analisi... 5 anni cazzo

[Davide]

Si vabbè,
In una situazione in cui parolo sembrava uno zombie, cataldi irrecuperabile e lulic a singhiozzo possiamo dire che aveva trovato la mossa per scuotere un po' la situazione.
Ma farne un punto di partenza falsa l'analisi... 5 anni cazzo

E vabbe' scusa,hai sempre ragione te allora....c erano savic,parolo,biglia,cataldi o modificare il modulo...ha preso il dimenticato onazi e l ha sempre messo titolare,segno che o gli piaceva tantissimo il giocatore,quindi ancora più strana la cessione,o x il suo modo di giocare è necessario un centrocampista che faccia legna,cosa che attualmente non abbiamo perché il parolo di due anni fa difficilmente lo rivedremo,mica è Superman...

Inviato dal mio LG-P760 utilizzando Tapatalk

[Skorpius]

diventa un problema non comprare un mediano titolare e anzi vendere pure la riserva

Non mi sembra che onazi fosse la riserva di nessuno, anzi no sostituiva (male) biglia..

Il problema quindi è tattico: abbiamo bisogno di un mediano? C'è chi dice di si (rispettabile, mi inchino di fronte a tale sapienza) ma è questo il problema non che onazi sia il mediano titolare o anche la riserva...

Che si possa giocare senza mediano è assodato, che sia opportuno è una opinione (magari anche giusta), ma questo non è un problema di mercato ma di scelta tattica iniziale

[Skorpius]

E vabbe' scusa,hai sempre ragione te allora....c erano savic,parolo,biglia,cataldi o modificare il modulo...ha preso il dimenticato onazi e l ha sempre messo titolare,segno che o gli piaceva tantissimo il giocatore,quindi ancora più strana la cessione,o x il suo modo di giocare è necessario un centrocampista che faccia legna,cosa che attualmente non abbiamo perché il parolo di due anni fa difficilmente lo rivedremo,mica è Superman...

questo ha fatto 5 anni di muffa... certo che non è da considerare un titolare per 6 partite giocate discretamente...
I motivi che hanno spinto inzaghi a metterlo sono opinabili ma i 5 anni di muffa sono una realtà

[Skorpius]

La scelta tattica è chiara via un mediano dentro una mezz'ala che può fare anche il vice biglia... e non credo sia una scelta contraria ai desideri di inzaghi che magari vuole giocarsela (non mettersi sulla difensiva come ha dovuto fare nella fine di campionato scorso)...
Se non funziona sarà un errore tattico non un errore di mercato....

Cazzo piangiamo la partenza di onazi.. vabbè abbiamo pianto per quella di diakitè possiamo farlo anche per onazi

[Most]

Onazi non era in grado di fare il vice Biglia, o faceva il secondo mediano nel 4231 o l'interno/mezzala pura nel 433.

Il tedesco e' esattamente la sua copia. Piu tecnico meno fisico.

Il vice biglia non esiste. Anzi esisteva, si chiamava Ledesma ma manco quello Pioli gli voleva far fare e lo abbiamo mandato via per niente.

Detto cio', se non c'e' Biglia li ci gioca Parolo o Cataldi o si cambia modulo, non si trovano playmaker di riserva.

Speriamo solo che questo ragazzo non faccia casino, migliori e sia utilie.

In quel ruolo devi essere padrone del centrocampo, non uno che ogni tanto gioca.