Abbonamento 2016-2017: 'subordinato' a quali condizioni?

[Zapruder]

Io la butto in caciara? Quale caciara? Ti sei rigirato una frittata, arrivando a conclusioni completamente sballate, ma che ti fanno comodo per la crociata, e adesso sono io quello che la butta in caciara?
Ti ho spiegato per filo e per segno perché non hai servito nulla e perchè certe tue conclusioni sono sbagliate, partendo da quello che tu hai postato, lettera per lettera e non avendo argomenti da contrapporre la butti in caciara accusando me di farlo? Embè.
Poi chi è che analizza gli eventi? Chi? Quali eventi?
Tu hai analizzato l'evento manifestazione? O quello del ritorno in Nord di qualche tifoso?
Come?
Questa è la tua analisi? Quindi, Diabolik tutt'ora = Curva Nord. Come del resto era ovvio e noto. Per il resto, l'arrivo di Peruzzi ha fatto miracoli... Come ampiamente previsto e prevedibile.
Alla faccia dall'analisi degli eventi. Approfondita come analisi, complimenti.

Cortina fumogena, parte II

[MagoMerlino]

Cortina fumogena, parte II

Visto che la prima doveva coprire la vittoria di Bergamo, la seconda serve a coprire l'ottava sconfitta consecutiva con la Juve o il mirabolante acquisto dell'ennesimo sconosciuto? O che molti di quelli che avrebbero potuto e forse anche dovuto abbonarsi, non lo hanno fatto?
Di che parla il topic?
Mò accendi un altro fumogeno....

[Pomata]

Tornando in topic: Subordinato al pantone è stato detto? 

Ho detto pantone con la T

[franz_kappa]

Tornando in topic: Subordinato al pantone è stato detto? 

E' una condizione che è legittimo porre. Condizione assurda ma legittima.
So bene che non sei serio, malandrino..., mentre questo era un topic per ragionare seriamente su quali sono le priorità di un tifoso che valuta se (ri)abbonarsi o meno (per alcuni non sussiste alcuna valutazione da fare: ci si abbona a prescindere).

Però ammettiamo, in teoria, che un colore della prima maglia non apprezzato possa essere motivazione sufficiente per non sottoscrivere la tessera annuale.

[Pomata]

E' una condizione che è legittimo porre. Condizione assurda ma legittima.
So bene che non sei serio, malandrino..., mentre questo era un topic per ragionare seriamente su quali sono le priorità di un tifoso che valuta se (ri)abbonarsi o meno (per alcuni non sussiste alcuna valutazione da fare: ci si abbona a prescindere).

Però ammettiamo, in teoria, che un colore della prima maglia non apprezzato possa essere motivazione sufficiente per non sottoscrivere la tessera annuale.

Esatto, condizione assurda ma legittima. Come chi condiziona l'amore alla Lazio x i risultati.

Assurdo ma legittimo.

[franz_kappa]

Esatto, condizione assurda ma legittima. Come chi condiziona l'amore alla Lazio x i risultati.

Assurdo ma legittimo.

Ok ma c'è anche bisogno di serietà, Pomata.
Poiché dubito che sia il tuo punto di vista, vorrei conoscere chi, DAVVERO, non si riabbona alla Lazio perché la nuova prima maglia non gli piace. Lo vorrei conoscere e sarei curioso di interagire con lui sul forum.

Ma tale figura, plausibilmente più retorica che reale, con ogni probabilità non esiste. Quindi perché parlare di ciò che non è?

[disabitato]

Assente contro Juve, assente contro Pescara (sabato ore 18:00), assente contro Bologna. Mi sa tanto che quest'anno l'abbonamento sono soldi buttati..

[Zapruder]

E' una condizione che è legittimo porre. Condizione assurda ma legittima.
So bene che non sei serio, malandrino..., mentre questo era un topic per ragionare seriamente su quali sono le priorità di un tifoso che valuta se (ri)abbonarsi o meno (per alcuni non sussiste alcuna valutazione da fare: ci si abbona a prescindere).

Però ammettiamo, in teoria, che un colore della prima maglia non apprezzato possa essere motivazione sufficiente per non sottoscrivere la tessera annuale.

Io mi porto la "mazzetta" del colore per confrontare

[BobLovati]

forse bisognerebbe tornare alla "magnatora alta"