Abbonamento 2016-2017: 'subordinato' a quali condizioni?

[franz_kappa]

Premessa: lo spunto per aprire questo post viene da lontano. Nel dettaglio da quanto ho letto, quasi due mesi fa, su Lazionet in una discussione nella quale si chiedeva ai netter di dettare le proprie condizioni ai fini del rinnovo dell'abbonamento.
Da Lazionet, in fondo, vengono quasi tutti gli utenti di questo forum, me compreso, e molti sono iscritti a entrambi i forum quindi non ci vedo niente di male - ma valutino gli amministratori, chiaramente - a citare esplicitamente quella che è una sorta di 'fonte' del mio post.

Menziono in particolare l'utente di Lazionet rocchigol, che nella sua replica ha scritto una cosa nella quale mi ritrovo appieno. Lo cito testualmente:

Due condizioni:
1)apertura campagna abbonamenti
2)che non moro prima

Ma che condizioni vuoi mette? Il tifoso tifa. Ho goduto col carpi e ho rosicato con la fiorentina x due partite inutili. Questo deve essere il tifoso.
Poi è chiaro che biglia è meglio de baronio. Graziarca

---------------------------------------------

Ecco, per me vale lo stesso. Il rinnovo del mio abbonamento alla SS Lazio Spa è in effetti subordinato a due condizioni, ineludibili:
1) vendita, da parte della Lazio, delle tessere annuali. Nel remoto caso in cui la Lazio non prevedesse la possibilità di acquistare quei titoli di ingresso che consentono l'accesso a tutte le 19 gare casalinghe non potrei abbonarmi, in effetti.
2) mantenimento delle funzioni vitali al momento dell'apertura della campagna abbonamenti o, per meglio dire, al giorno dell'effettiva formalizzazione e conclusione delle pratiche per il rinnovo dell'abbonamento.

La faccio ottusamente semplice. Mi riabbono se la Lazio mette in vendita gli abbonamenti e, in subordine, se "non moro prima", come scrive rocchigol. NESSUNA ALTRA CONDIZIONE, per quanto mi riguarda.

Per voi, invece, quali condizioni devono venir soddisfatte per indurvi a rinnovare l'abbonamento o, in caso di nuovi abbonati, a sottoscriverlo ex novo per la stagione 2016-2017?
Lo avrei chiesto comunque ma credo abbia ancor più senso domandarlo in questo difficile inizio di settimana, con un ritiro precampionato iniziato nel modo che tutti conosciamo (e deploriamo). Ad oggi, 11 luglio, non sembriamo avere apparente direzione, ci manca la bussola per orientarci, le persone di cui dovremmo fidarci (i Dirigenti) mettono a dura prova le nostre sicurezze, il neo-allenatore è un esordiente senza credibile esperienza, i giocatori fanno le bizze (eufemismo), l'ambiente è preda di una generalizzata disillusione (eufemismo), siamo pieni di dubbi sul nostro futuro.

In tale complesso frangente, però, io ripeto a me stesso che la risposta, semplicemente, è la Lazio.
Voi che dite?

[disabitato]

Bel dilemma.
Sto pensando ad un sostegno esterno: mi abbono ma sarò sugli spalti solo se non ho nulla di meglio da fare.
Aggiungo che 220 euro, dopo un casino del genere, sarebbero ai miei occhi pari ad una estorsione.

[Jim Bowie]

Nessuna condizione. La Lazio non e' Lotito e viceversa.
Come aprono per confermare il mio e pronto, non saro'  mai allo stadio per ovvii motivi, ma non ha importanza.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[MagoMerlino]

Interessante argomento, voglio vedere chi risponde (e come)....
Io sono per il no convinto, ma anche democratico. Il pericolo è che il pupazzo alla presidenza possa equivocare il fare l'abbonamento come un credito al suo operato.

[andersen]

Cessione della società, e non a prestanome di comodo.
La condizione è una vera e propria uscita di scena di Lotito Claudio dal mondo S.S. Lazio.

Forza Lazio

[lazio_alè]

Bel dilemma.
Sto pensando ad un sostegno esterno: mi abbono ma sarò sugli spalti solo se non ho nulla di meglio da fare.
Aggiungo che 220 euro, dopo un casino del genere, sarebbero ai miei occhi pari ad una estorsione.

Nun di' cazzate che tanto poi alla prova dei fatti starai sempre lì!
sul discorso del costo...ne abbiam parlato ieri...pretenderei un bacione sulla mia chiappona
come gesto di apprezzamento per la fiducia (?) concessavi, dopo 'sto casino, e, al solito, a buffo e senza garanzia alcuna. 

P.s.: Loco per Loco faccio il loco pure io e chiederei braccioli e uno schienale più comodo, GRAZIE!
Distinto NO Fila 26 posto 4 o 5, non me ricordo. PROVVEDERE SUBITO! 

[lazio_alè]

Cessione della società, e non a prestanome di comodo.
La condizione è una vera e propria uscita di scena di Lotito Claudio dal mondo S.S. Lazio.

Forza Lazio

Io penso che franz chiedesse condizioni REALIZZABILI!!! 
Sottoscrivo il "Forza LAZIO!" 

[SAV]

Bel dilemma.
Sto pensando ad un sostegno esterno: mi abbono ma sarò sugli spalti solo se non ho nulla di meglio da fare.
Aggiungo che 220 euro, dopo un casino del genere, sarebbero ai miei occhi pari ad una estorsione.

Posizione simile.

Farò sicuramente l'abbonamento, ma in questo momento non metterò le partite casalinghe della Lazio tra le mie priorità...  se sono a Roma bene, ma non rivoluziono il weekend per essere allo stadio...

[franz_kappa]

Io penso che franz chiedesse condizioni REALIZZABILI!!! 
Sottoscrivo il "Forza LAZIO!" 

A dire il vero mi interessava conoscere il sentimento diffuso dei laziali a questo punto del precampionato. Credo dunque che ogni risposta seria abbia cittadinanza in questa discussione (esempio di risposta non seria: rifaccio l'abbonamento se in curva si sostituiscono le sedute in plastica con sedili imbottiti in pelle. Invito a restare su un piano di oggettività)

Quindi la risposta di andersen la prendo sul serio. Lui dichiara che non rifarà l'abbonamento permanendo Lotito Presidente e maggior azionista. E' il suo sentire e lo ringrazio per averlo condiviso.

[lazio_alè]

A dire il vero mi interessava conoscere il sentimento diffuso dei laziali a questo punto del precampionato. Credo dunque che ogni risposta seria abbia cittadinanza in questa discussione (esempio di risposta non seria: rifaccio l'abbonamento se in curva si sostituiscono le sedute in plastica con sedili imbottiti in pelle. Invito a restare su un piano di oggettività)

Quindi la risposta di andersen la prendo sul serio. Lui dichiara che non rifarà l'abbonamento permanendo Lotito Presidente e maggior azionista. E' il suo sentire e lo ringrazio per averlo condiviso.

Però aspetta!
così me fai passa' per uno che non ritiene "seria" la risposta di Andersen.
ed invece non mi permetterei MAI di dare un'opinione di me siffatta.
Quando ho detto "realizzabile" intendevo NEL BREVE, in QUESTA campagna abbonamenti.

Sul discorso della poltroncina personalizzata (la mia) ero ironico, ma manco poi tanto, eh!?   

[lazio_alè]

Interessante argomento, voglio vedere chi risponde (e come)....
Io sono per il no convinto, ma anche democratico. Il pericolo è che il pupazzo alla presidenza possa equivocare il fare l'abbonamento come un credito al suo operato.

Non c'è 'sto pericolo... lo sapemo noi e lo sa pure lui!

[franz_kappa]

Però aspetta!
così me fai passa' per uno che non ritiene "seria" la risposta di Andersen.
ed invece non mi permetterei MAI di dare un'opinione di me siffatta.
Quando ho detto "realizzabile" intendevo NEL BREVE, in QUESTA campagna abbonamenti.

Scusami, non avevo ben colto cosa intendevi.
Chiara la tua posizione. Io però considero accettabile la risposta di Andersen. Chiaramente Lotito resterà presidente e maggior azionista della Lazio nel prossimo futuro.
Il nostro compagno di discussioni, chiamato a rispondere al mio interrogativo, ha risposto come abbiamo letto. Prevedo che continuerà per un po' di anni a non abbonarsi alla Lazio.

[franz_kappa]

Interessante argomento, voglio vedere chi risponde (e come)....
Io sono per il no convinto, ma anche democratico. Il pericolo è che il pupazzo alla presidenza possa equivocare il fare l'abbonamento come un credito al suo operato.

OT
Amico mio. Non aiuta quello che scrivi. "Pupazzo" è un epiteto offensivo e che va evitato. A maggior ragione se indirizzato al maggior azionista e legittimo Presidente della SS Lazio Spa. Detestiamo Lotito quanto ci pare ma non trascendiamo. Lo chiedo non per me ma per la comunità virtuale di cui facciamo parte.

Quanto segue lo riferisco a me stesso, sia chiaro. E lo dico perché uso il verbo 'dovere'.
Posso pensarlo ma non posso scriverlo.
Evitiamo di offrire il fianco: in molti non attendono altro per traslare le nostre riflessioni sul mefitico piano della cornice marcia che diffonde e alimenta il disprezzo nei confronti della Lazio e del suo Presidente. Armi retoriche di distrazione di massa che dobbiamo disinnescare in partenza, senza offrire il minimo pretesto a chi non vuole che si affronti il vero problema della Lazio attuale (la sua Dirigenza, con ogni evidenza). Intelligenti pauca, dunque.
EOT

[Jim Bowie]

Un booklet di biglietti A/R DFW- FCO se po chiede?

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[esculapio]

non possono esistere condizioni, è solo una questione personale...
 da parte mia non critichero' mai chi si abbona, ma personalmente poiche' ritengo che i miei soldi vengano usati anche e soprattutto per scopi personali della proprieta' ed il resto mal gestito, fregandosene di cio che interessa a me continuero a fare cio che ormai gia faccio da 2 anni e che fanno tutti i "CLIENTI" scontenti, non acquistero il "prodotto" fino a quando il produttore non dimostrera di tenere al suo "cliente".
Non mi faro mai piu' prendere alla gola da chi si approfitta dei sentimenti... perché questo è proprio ci su cui si punta.

[andersen]

So benissimo che la mia "condizione" non è realizzabile nel breve, ma la ritengo l'unica cosa che possa riportare la gente (me compreso) allo stadio. In realtà nel passato sono stato abbonato anche con Lotito ma non assiduamente come prima... per esempio col primo Pioli c'ero e mi sono divertito oppure è capitato spesso di andare col biglietto (Klose Day l'ultima volta).

Ma il clima allo stadio è sempre quello... e io mi sono stancato.
La soluzione è l'uscita di scena di Lotito nonostante io sia sempre stato molto lontano dal becero "Lotito te ne devi annà".
Per ora me ne vado io.

[MagoMerlino]

OT
Amico mio. Non aiuta quello che scrivi. "Pupazzo" è un epiteto offensivo e che va evitato. A maggior ragione se indirizzato al maggior azionista e legittimo Presidente della SS Lazio Spa. Detestiamo Lotito quanto ci pare ma non trascendiamo. Lo chiedo non per me ma per la comunità virtuale di cui facciamo parte.

Quanto segue lo riferisco a me stesso, sia chiaro. E lo dico perché uso il verbo 'dovere'.
Posso pensarlo ma non posso scriverlo.
Evitiamo di offrire il fianco: in molti non attendono altro per traslare le nostre riflessioni sul mefitico piano della cornice marcia che diffonde e alimenta il disprezzo nei confronti della Lazio e del suo Presidente. Armi retoriche di distrazione di massa che dobbiamo disinnescare in partenza, senza offrire il minimo pretesto a chi non vuole che si affronti il vero problema della Lazio attuale (la sua Dirigenza, con ogni evidenza). Intelligenti pauca, dunque.
EOT

Hai ragione, sostituisci pupazzo con pagliaccio.
Qui non c'è nulla da offrire ne da traslare.
In fondo la risposta al tuo questo e semplice: si/no perché. Alla quale aggiungerei, per capire il motivo della risposta, se chi risponde è stato abbonato consecutivamente nei precedenti 5 campionati.

[SAV]

So benissimo che la mia "condizione" non è realizzabile nel breve, ma la ritengo l'unica cosa che possa riportare la gente (me compreso) allo stadio. In realtà nel passato sono stato abbonato anche con Lotito ma non assiduamente come prima... per esempio col primo Pioli c'ero e mi sono divertito oppure è capitato spesso di andare col biglietto (Klose Day l'ultima volta).

Ma il clima allo stadio è sempre quello... e io mi sono stancato.
La soluzione è l'uscita di scena di Lotito nonostante io sia sempre stato molto lontano dal becero "Lotito te ne devi annà".
Per ora me ne vado io.

Purtroppo, la posizione di Andersen è molto diffusa tra i Laziali...

Per questo io mi auguro che Lotito se ne vada quanto prima...

Ma visto che so che il mio auspicio è di difficile realizzazione, non mi privo certamente della Lazio.

Insomma, io farò sempre l'abbonamento a prescindere da presidenti, giocatori o allenatori...

[BobLovati]

a parte le solite offese dal solito noto, non scherziamo; abbonamento senza esitazioni

[lazio_alè]

Hai ragione, sostituisci pupazzo con pagliaccio.
Qui non c'è nulla da offrire ne da traslare.
In fondo la risposta al tuo questo e semplice: si/no perché. Alla quale aggiungerei, per capire il motivo della risposta, se chi risponde è stato abbonato consecutivamente nei precedenti 5 campionati.

Comincio io:
Si, e non solo negli ultimi 5 anni!