Allenatore Lazio 2016/17 reprise

[MagoMerlino]

esatto.

Tare non disse altro, disse appunto che dopo 10 giorni avrebbero avuto le idee chiare.

Poi non so se effettivamente ce l'hanno in questo preciso istante (io e te speriamo di sì), però non parlarono di comunicarne il nome.
Strano che hai postato pure il virgolettato, a me é sembrato chiarissimo.

Avere le idee chiare significa aver scelto il nuovo allenatore? E se così fosse, perchè tenerlo nascosto?
Avere le idee chiare significa aver fatto la lista dei possibili candidati? E perchè ci vorrebbero 2 mesi per una lista (data esonero Pioli)?
Cercare ogni tipo di giustificazione, come se non fosse sufficientemente chiaro che avere le idee chiare significa avere deciso l'allenatore e a quel punto ufficializzarlo, che senso ha? Perchè questi sofismi? Credi che Tare quando ha fatto quella dichiarazione pensava a quello che dici tu, ovvero a pesare le parole per poi essere difeso in questo modo?

Fossimo dei tifosi appassionati perdoneremmo tale leggerezza, 4 campioni in una sessione stiamo sui 100 milioni..

Ma siamo così appassionati? Non lo so, per sicurezza meglio andare a pesare le virgole.

I tifosi appassionati che regolarmente spendono un paio di mila euro l'anno per l'abbonamento, più che pesare le virgole, vorrebbero non essere presi per i fondelli....

[franz_kappa]

Avere le idee chiare significa aver scelto il nuovo allenatore? E se così fosse, perchè tenerlo nascosto?

Tra le more del presunto accordo con il nuovo allenatore vi potrebbero essere delle condizioni, a noi ignote, che debbono verificarsi prima che l'accordo possa essere ufficializzato.

Avere le idee chiare significa aver fatto la lista dei possibili candidati? E perchè ci vorrebbero 2 mesi per una lista (data esonero Pioli)?

La Società è solita operare in tal modo: vaglia con attenzione tutte le opzioni possibili, con l'obiettivo di massimizzare il vantaggio. Siamo un Club di seconda fascia, adeguatamente dotato economicamente ma con disponibilità non in grado di competere con molte Società in Italia ed Europa. Operiamo dunque a fronte di un piccolo svantaggio competitivo e non ci trovo nulla di male nel cercare la soluzione migliore - ovvero più efficace ed efficiente - magari impiegando più tempo. Chiaramente un tale approccio si traduce, talvolta, in svantaggio: ma, come detto, è il vincolo di operare con un budget limitato ancorché cospicuo.

Cercare ogni tipo di giustificazione, come se non fosse sufficientemente chiaro che avere le idee chiare significa avere deciso l'allenatore e a quel punto ufficializzarlo, che senso ha? Perchè questi sofismi? Credi che Tare quando ha fatto quella dichiarazione pensava a quello che dici tu, ovvero a pesare le parole per poi essere difeso in questo modo?

Cercare giustificazioni a una condotta apparentemente inspiegabile è utile (per come sono fatto io necessario) perché aiuta a rendere decisioni in apparenza non razionali più comprensibili. Al di là del fatto che siamo letteralmente "sostenitori" della Lazio (quindi per natura 'partigiani'. Anche nei confronti della sua Dirigenza), trovo che sia molto più confortante - nei dibattiti da Internet - provare ad analizzare cause ed effetti che dare sfogo ai propri dubbi nei confronti delle capacità della nostra Dirigenza. La quale, capace o meno, continuerà a governare la Lazio secondo le proprie strategie.

I tifosi appassionati che regolarmente spendono un paio di mila euro l'anno per l'abbonamento, più che pesare le virgole, vorrebbero non essere presi per i fondelli....

Da tifoso assai appassionato, con oltre 20 anni di abbonamento, non mi sento affatto preso per i fondelli dall'attuale Dirigenza, Che sbaglia e ha sbagliato - spesso gravemente - in ragione dei propri limiti. Limiti purtroppo in alcuni casi non superabili

[Drenai]

mago ma perchè vedi ovunque una presa per i fondelli? possibile che non ti sfiora proprio che semplicemente le trattative siano andate un pò piu per le lunghe? magari è subentrata la possibilità di prendere qualcuno che ritengono migliore, che dovevano fa? evitare di trattarlo perchè sennò sforavano le parole dette alla radio? ma chissenefrega delle "scadenze" sulle idee chiare dette in radio, mica è un contratto.
io voglio che mi prendano un buon tecnico, che facciano una buona squadra, è l'unica cosa che conta, poi alla radio potrebbero pure farmi le pernacchie.

[franz_kappa]

Parole molto sensate, quelle di Drenai. Le sposo appieno.

[MagoMerlino]

Tra le more del presunto accordo con il nuovo allenatore vi potrebbero essere delle condizioni, a noi ignote, che debbono verificarsi prima che l'accordo possa essere ufficializzato.

Quando Tare ha fatto quelle dichiarazioni, ad esempio, Bielsa non era neppure un'ipotesi.... quali accordi si possono nascondere nelle trame di un accordo?
Tare è stato, come spesso gli capita, improvvido. Cercargli delle giustificazioni su un argomento così semplice e lineare è un simpatico esercizio stilistico, ma che non può cambiare la sostanza.

[franz_kappa]

Quando Tare ha fatto quelle dichiarazioni, ad esempio, Bielsa non era neppure un'ipotesi.... quali accordi si possono nascondere nelle trame di un accordo?
Tare è stato, come spesso gli capita, improvvido. Cercargli delle giustificazioni su un argomento così semplice e lineare è un simpatico esercizio stilistico, ma che non può cambiare la sostanza.

Dipende quale sostanza cerchiamo.
Alcuni potrebbero mirare a concludere che Tare (ma anche Lotito, an questo punto. Accomuniamoli) è un totale incapace, traendo conferma di tale giudizio dal recente episodio ovvero le improvvide dichiarazioni a suo tempo rese da Tare sul nuovo mister.
Altri potrebbero completamente ignorare quell'intervista del Ds, consapevoli che le parole volano o, quando scritte sulla carta stampata, dopo 24 ore sono solo buone per incartare le uova o foderare la lettiera del micio. E sperare, al contempo, che la Dirigenza ingaggi - alla luce delle limitate* risorse della Lazio - il miglior tecnico possibile.

* limitate nel senso di non comparabili con quelle dei top Club italiani ed europei ancorché ingenti in valore assoluto.

[MCM]

Prandelli oramai è stato palesemente delegittimato.
Speriamo perlomeno in Bielsa a sto punto.

[franz_kappa]

Prandelli oramai è stato palesemente delegittimato.
Speriamo perlomeno in Bielsa a sto punto.

In effetti la trattativa con Bielsa, ammesso che quanto ampiamente riferito dai mezzi di informazione sia vero, sta avendo un simile effetto.
Anche perché dimostra, proprio perché un contatto tra Lazio e Bielsa pare essersi stabilito, che non vi era alcun pre-accordo vincolante con Prandelli.
Possibile dunque che Lazio ed ex Ct dell'Italia si siano visti e abbiano anche ipotizzato un accordo di massima, riservandosi tuttavia di aggiornarsi. Trascorse alcune settimane la Lazio avrebbe virato su Bielsa.

Parrebbe arduo, alla luce di tale scenario ipotizzato, tornare sui propri passi e riallacciare i fili del rapporto con Prandelli. Che, tuttavia, nel frattempo non si è 'accasato' e starebbe quindi in (volontaria o subìta) attesa dell'evolvere degli eventi.

[Davide]

Su radio6 continuano a dire che Bielsa ha firmato......

[Drenai]

che poi in fase di mercato le parole valgono zero, nessuno può fare previsioni, e chi le fa spesso mente.
berlusconi negò le cessioni di ibra e thiago silva fino al giorno prima.
pallotta 3 giorni fa ha detto che non sarebbero partiti nè pjanic nè nainggolan.
lui com'è? improvvido, incompetente o cosa?

[Russotto]

Su radio6 continuano a dire che Bielsa ha firmato......

magara

[franz_kappa]

Bielsa ha firmato? È vero?

Su radio6 continuano a dire che Bielsa ha firmato......

Davide ci richiama all'ordine: ci sarebbero dei fatti nuovi. Opportuno operare le prime verifiche del caso sul Web.

Aggiornamento: da una prima verifica (google news) non paiono emergere novità concrete. Men che meno ufficiali.

[franz_kappa]

Sarebbe utile, per i possessori di un account Twitter (io ne sono sprovvisto) verificare se alcuni giornalisti sportivi rilanciano il rumor su una presunta firma di Bielsa, come riferito da Davide che ha appreso da Radio6.
Insisto: dal Web non pare emergere nulla, neanche sui siti dei maggiori quotidiani o sul sito dell'Ansa (sezione "Ultima ora" della sezione "Ansa.it Sport").

[Davide]

Sarebbe utile, per i possessori di un account Twitter (io ne sono sprovvisto) verificare se alcuni giornalisti sportivi rilanciano il rumor su una presunta firma di Bielsa, come riferito da Davide che ha appreso da Radio6.
Insisto: dal Web non pare emergere nulla, neanche sui siti dei maggiori quotidiani o sul sito dell'Ansa (sezione "Ultima ora" della sezione "Ansa.it Sport").

Non mi stupirei affatto se radio6 sparasse la notiziona come affare concluso per poi tra tre ore rimangiarsi tutto facendo polemica su lotito, come fanno sempre, del resto si mangia piu' con la mondezza che con le carezze e adesso che il campionato e' concluso urge trovare qualcosa da dire......le ore sono lunghe da far passare.......

[zorba]

Su radio6 continuano a dire che Bielsa ha firmato......

Magari si trattava semplicemente di un autografo (quindi notizia assolutamente fondata...)
😎

[Davide]

O un assegno postdatato

Inviato dal mio LG-P760 utilizzando Tapatalk

[franz_kappa]

Nuova ricerca su Google news e altri maggiori siti di informazione: notizie su una presunta firma di Bielsa non risultano.
Domanda a Davide: esattamente, tu cosa hai sentito in radio circa Lazio e Bielsa?

[cartesio]

che poi in fase di mercato le parole valgono zero, nessuno può fare previsioni, e chi le fa spesso mente.
berlusconi negò le cessioni di ibra e thiago silva fino al giorno prima.
pallotta 3 giorni fa ha detto che non sarebbero partiti nè pjanic nè nainggolan.

E l'imperatore?

Nesta e Crespo l'ultimo giorno di mercato non ce li siamo dimenticati.

http://www.sslaziofans.it/contenuto.php?idContenuto=26265

[franz_kappa]

E l'imperatore?

Nesta e Crespo l'ultimo giorno di mercato non ce li siamo dimenticati.

Ma certo, è una prassi talmente consolidata da non richiedere neanche troppe chiose.
Business is business: ci mancherebbe altro che nel corso di una trattativa d'affari, prima della chiusura della stessa, le parti in causa (o una sola di esse) comunichino in piena trasparenza questo o quel dettaglio. Un po' ingenuo pensarlo, un po' assurdo attendersi qualcosa del genere.
Ciò acquisito, andiamo oltre e torniamo a Bielsa.

[Jim Bowie]

Guarda, sul punto 2 mi troverai sempre dalla tua parte: ogni qual volta leggo l'ennesima tirata contro il catetere avrei voglia di distruggere lo schermo del pc con il martello di Thor. Però, che vuoi farci: comprensibilmente il tema è molto sentito da molti utenti del forum ed è loro legittima facoltà esprimere idiosincrasie, critiche e opinioni in merito.
Quanto agli insulti beceri e talvolta disumani che si sentono allo stadio, credo che sia legittima facoltà di molti civili tifosi della Lazio di gridare il proprio dissenso nei confronti di simili manifestazioni. Manifestazioni che, magari, altri contestualizzano e depotenziano in ragione del fatto che lo stadio è un luogo 'particolare' dove valgono spesso regole speciali.

Ma torniamo a parlare dell'allenatore, oggetto di questo topic. Secondo te nella mia frettolosa ricostruzione, da te citata, ho dimenticato di riferire qualcosa?
Battuta simpatica, f_m. Andiamo oltre e entriamo nel merito: secondo te lo scenario che ho provato frettolosamente a tratteggiare è credibile oppure no? Manca qualcosa tra le opzioni potenzialmente al vaglio della Società?

F_K, il mio era un intervento ironico, per sottolineare che se le cazzate le dicono Lotito o Tare, ci si puo' soprassedere, mentre se vengono da altri allora si i izia la guerra santa.
Le cazzate sono cazzate a qualsiasi latitudine e vanno trattate allo stesso modo.
se vogliamo, giustamente, stigmatizzare i cori beceri che si sentono allo stadio, allora si deve, alla stessa stregua, stigmatizzare le cazzate dette da Lotito e Tare.
E un fatto di convenzione, basta metterci d'accordo e poi si puo tornare a parlare di cose di campo.
Firmeresti mai un contratto privo di "definitions"?

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk